Lue keskustelun säännöt.
Tunteeko joku oikeasi köyhän maanviljelijän? Kaikilla tuntemillani on valtavan suuret talot,
18.10.2017 |
on hienot autot ym. Monilla on kalliita harrastuksia, esim. lapsilla omat ponit ja hevoset.
Vai onko tämä näin vain eteläsessä Suomessa? Onko idässä tai pohjoisessa ne köyhät viljelijät?
Kommentit (574)
Vierailija kirjoitti:
Maanviljelijöillä on kaikki pelit ja vehkeet uusinta uutta. Eilen just katoin yhdellä pellolla jotain härveliä, että mikä ihme laatikko se on, en keksinyt, valtavan suurin ja joku pyörä siinä edessä. Samalla pikkupellolla kaksi valtavaa traktoria ruiskutti lietettä peltoon ja tie siitä kohti oli järkyttävässä lietevellissä, autokin haisi kun siitä ajoi, kävellen ei mitään asiaa.
Uudet, suuret talot täällä on maanviljelijöillä, valtavat navetat ja pihalla rivi suuria traktoreita, on puimuria ja ties mitä koneita. Ja niillä traktoreilla painetaan kylätietä niin paljon kuin pääsee ja isolla tiellä ei tietenkään anneta tietä, vaikka takana on pitkä letka autoja, rekkaa, pakua yms.
Kateellinen en ole, mutta mietin joskus, että miksi meitä muita yrittäjiä ei tueta ollenkaan? Joo, tiedän, että jotkut Sipilän kaltaiset venkoilijat niitä tukia saa, mutta tällaisen yksinyrittäjänkin on aikalailla mahdoton saada mitään tukia, lainaa tarjotaan kyllä. Minäkin tarvitsisin työhuoneen, uuden läppärin ja puhelimen, mutta ei ole varaa. Töitä teen kotona makkarin nurkassa, takkuilevan koneen ja pätkivän puhelimen kanssa. Jos ei ole töitä, ei ole palkkaakaan, eipä saa mistään sijaista tekemään töitään, että voisi lomaa pitää ja ihan samalla tavalla kuin maanviljelijät, teen töitä jokaisena viikonpäivänä.
Maataloustuet lisäksi pelkästään nostavat ruuan hintaa, tukiin menee niin paljon rahaa, että koko hommassa ei ole mitään järkeä. Omavaraisuus pitää taata, mutta toisilla keinoilla.
OHO! Puinnit on kesken, pellot savivellinä ja jossain on päästy levittämään lietettä. Missäpäin Suomea asut? Ja miten ihmeessä se tie saattoi olla lietevellissä, kun liete pumpataan umpisäiliöön ja levitetään pellolle siten, ettei sen päältä ajeta traktorilla. Ettei olisi ollut savivelliä se sinun lietteesi!
En muuten minäkään osaa metalliverstaassa nimetä kaikkia koneita ja työvälineitä, mutta en silti epäile, että ne ovat tarpeettomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mietin. Tuntemani maanviljelijäperheet ovat sellaisia joissa on 4-5 lasta, kaikilla omat autot/mopoautot, kalliit harrastukset jne. Ulkomailla käydään 5-6 kertaa vuodessa.
On kovin köyhää juu.
No heidän tulonsa eivät tule pelkästä maanviljelystä. Sanomattakin selvää.
Siis myykö ne huumeita ja se eläinten viljely ym. maalaisjuttu on vain hämäystä?
Hämäystä minkä suhteen. Vaikka nyt joku huumeita sattuisi myymään miten se eläinten viljely 😀 hämää ketään?
Kyllä ainakin minua eläinten viljely hämää ja vahvasti. Luulisi viranomaisten aika pian tuohon puuttuvan, eläinlääkärit kun käy tiloilla aika lailla säännöllisesti.
En ainakaan itse ole huomannut että eläinten viljelyä pitäisi edes ilmoittaa minnekään. Miksi eläinlääkäri sitten viljely tilalla kävisi? Tuotantoeläinten pito toki täytyy ilmoittaa ja tälläisillä tiloilla eläinlääkäri käy ehkä (ei automaattisesti kovinkaan säännöllisesti) mutta kyllä hän tarkastaa eläimet ja niiden tarvitsemat tilat ei huumekätköjä. Huumausaineiden rikollisuus on kai enemmän poliisin kuin eläinlääkärin asia.
Jos eläimiä (paitsi kanoja) on yli 100, niin herättää epäilyjä, jos eläinlääkärille ei ole asiaa 3 kk välein. Totta on, että eläinten viljelyä ei tarvitse ilmoittaa, mutta kyllä niistä yleensä saapurit tekee ilmoituksia.
Naapurikyylä? Mitähän epäilyjä se herättää jos eläinlääkäri ei kolmeen kuukauteen ole käynyt? Minä en edes tiedä koska naapurissa eläinlääkäri on käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Maataloustuet lisäksi pelkästään nostavat ruuan hintaa, tukiin menee niin paljon rahaa, että koko hommassa ei ole mitään järkeä. Omavaraisuus pitää taata, mutta toisilla keinoilla.
Väärin. Maataloustuet pitävät ruuan hinnan kurissa, jotta sullakin olisi varaa syödä sellaista ruokaa, josta et sairastu. Ihanko tosissasi kuvittelet, että muissa maissa ei makseta viljelijöille tukia? Ja ihanko oikeasti kuvittelet, että se ruoka kasvaa ilmaiseksi muuallakaan? Jos Suomesta loppuisi maanviljelys, niin ruuan hinta nousisi pilviin, koska sitä olisi pakko ostaa ulkomailta, hinnalla millä hyvänsä. Ja jos halpaa haluat, niin varaudu siihen, että se halpa on halpaa siksi, että se on ihmisravinnoksi kelpaamatonta sontaa, joka ei muille kelpaa kuin ilmeisesti suomalaisille.
Vierailija kirjoitti:
No joo, esim. tämän päivän haastattelu IL:ssa "...Tiukkaa silti on, että kolme lasta, kaksi koiraa, hevonen, ponit ja karja pystytään elättämään." No onko ne hevonen ja ponit ihan välttämättömiä? Ei tavallisilla työntekijöillä sellaiseen ole koskaan varaa. Ja siis nuo oli ko. perheellä ihan vain harrastuksena, ei mitenkään tienestinä.
Toisessa ketjussa:
"Tuon puhelimen kelpaamattomuuden tavallaan ymmärrän, puhelin on sellainen työkalu nykyään, vanhoihin ei välttämättä saa enää käyttöjärjestelmää päivitettyä tai kaikkia sovelluksia ladattua."
Miksi kukaan teistä ei kysy samalla tavalla onko se opiskelijalle välttämätöntä saada aina se uusin puhelin, kun opiskelija valittaa ettei ole rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mietin. Tuntemani maanviljelijäperheet ovat sellaisia joissa on 4-5 lasta, kaikilla omat autot/mopoautot, kalliit harrastukset jne. Ulkomailla käydään 5-6 kertaa vuodessa.
On kovin köyhää juu.
Ovatko ”tuntemasi maanviljelijäperheet” jostain mielikuvitusmaailmasta? Sillä ei mitenkään muuten tuollaisiin ole varaa, tuohan tarkottaisi jo tyyliin kymppitonnin nettotuloja kuukaudessa. Joka perheellä.
Miksiköhän nämä palstan valittajat eivät sitten ryhdy maanviljelijöiksi jos heillä kerran on niin pirtusti sitä rahaa? Siinähän olisi opiskelijallekin loistava työ, kun maanviljelijähän ei koskaan tee mitään mutta rahaa on niin pirusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mym kirjoitti:
tuttava maajussi just kehuskeli ostavansa 6000e henkilnostimen vain omaks iloks et voi rakennuksiaan maalailla. et piru köyhää ja kipeetä taas.
Vai ostiko sen jotta voi rakennuksia maalailla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum: Kaikkien työttömien kannattaisi alkaa maanviljelijöiksi. Helppoa rahaa.
Joo, toki jos sen tilan saa käytännössä ilmaiseksi niin kuin nykymaanviljelijät yleensä saa "sukupolvenvaihdoksessa".
Jopas meni äkkiä pupu pöksyyn :-D Tällä palstalla tyypillistä käytöstä eli kovat on puheet mutta tekoihin ei olla valmiita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläkin tuntuu että joka maajussilla on niitä hevosia tai poneja lasten iloksi hankittu, ihan siis omia. Ei tuo halpaa lystiä ole. Ja monta isoa koiraa, ei nekään ilmaisia ole.
Ponin saa alle tonnilla ja tilat ja maat on siinä talon ympärillä jossa pitää lemmikkejä. Koirille voi antaa ketunruokaa.
Tämän palstan käyttäjä ostaa sillä tonnilla uuden kännykän ja valittaa sitten ettei ole rahaa poniin, kun o nniin köyhä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maanviljelijöillä on kaikki pelit ja vehkeet uusinta uutta. Eilen just katoin yhdellä pellolla jotain härveliä, että mikä ihme laatikko se on, en keksinyt, valtavan suurin ja joku pyörä siinä edessä. Samalla pikkupellolla kaksi valtavaa traktoria ruiskutti lietettä peltoon ja tie siitä kohti oli järkyttävässä lietevellissä, autokin haisi kun siitä ajoi, kävellen ei mitään asiaa.
Uudet, suuret talot täällä on maanviljelijöillä, valtavat navetat ja pihalla rivi suuria traktoreita, on puimuria ja ties mitä koneita. Ja niillä traktoreilla painetaan kylätietä niin paljon kuin pääsee ja isolla tiellä ei tietenkään anneta tietä, vaikka takana on pitkä letka autoja, rekkaa, pakua yms.
Kateellinen en ole, mutta mietin joskus, että miksi meitä muita yrittäjiä ei tueta ollenkaan? Joo, tiedän, että jotkut Sipilän kaltaiset venkoilijat niitä tukia saa, mutta tällaisen yksinyrittäjänkin on aikalailla mahdoton saada mitään tukia, lainaa tarjotaan kyllä. Minäkin tarvitsisin työhuoneen, uuden läppärin ja puhelimen, mutta ei ole varaa. Töitä teen kotona makkarin nurkassa, takkuilevan koneen ja pätkivän puhelimen kanssa. Jos ei ole töitä, ei ole palkkaakaan, eipä saa mistään sijaista tekemään töitään, että voisi lomaa pitää ja ihan samalla tavalla kuin maanviljelijät, teen töitä jokaisena viikonpäivänä.
Maataloustuet lisäksi pelkästään nostavat ruuan hintaa, tukiin menee niin paljon rahaa, että koko hommassa ei ole mitään järkeä. Omavaraisuus pitää taata, mutta toisilla keinoilla.
OHO! Puinnit on kesken, pellot savivellinä ja jossain on päästy levittämään lietettä. Missäpäin Suomea asut? Ja miten ihmeessä se tie saattoi olla lietevellissä, kun liete pumpataan umpisäiliöön ja levitetään pellolle siten, ettei sen päältä ajeta traktorilla. Ettei olisi ollut savivelliä se sinun lietteesi!
En muuten minäkään osaa metalliverstaassa nimetä kaikkia koneita ja työvälineitä, mutta en silti epäile, että ne ovat tarpeettomia.
Vähän pohjoisempana asun ja onhan nuot puinnit suurimmaksi osaksi jo tehty, varmaan jossain voi vielä keskenkin olla, mutta ainkin tässä meidän lähistöllä on jo puitu ja lietettä levitetty päiväkausia. Sitähän minäkin ihmettelin, että miten se liete onkin saatu siihen tielle? Auton renkaat haisi ihan hirveälle, piti pestä ja onneksi on toinen tie, jota voi kiertää, tosin matkaa tulee muutama kilometri lisää.
Jokainen yrittäjähän saa hankkia niin paljon koneita ja työvälineitä kuin haluaa, kunhan maksaa itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläkin tuntuu että joka maajussilla on niitä hevosia tai poneja lasten iloksi hankittu, ihan siis omia. Ei tuo halpaa lystiä ole. Ja monta isoa koiraa, ei nekään ilmaisia ole.
Ponin saa alle tonnilla ja tilat ja maat on siinä talon ympärillä jossa pitää lemmikkejä. Koirille voi antaa ketunruokaa.
No mitä se haastateltu sitten itki että on kallista...?
Kysytkö samaa, kun itkijä on opiskelija?
Vierailija kirjoitti:
Ei mun äidilläni ole eläke kui 800 €/kk, duunariammatissa oli koko ikänsä. Pärjää kuitenkin, vaikka maksaa asumisesta paljon enemmän kuin pelkän lämmtyksen ja sähkön.
Onko siinä jotain erikoista tai ihmeellistä, että joutuu maksamaan asumisestaan enemmän, kuin pelkän lämmityksen ja sähkön? Ilmaiseksiko pitäisi saada asua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maataloustuet lisäksi pelkästään nostavat ruuan hintaa, tukiin menee niin paljon rahaa, että koko hommassa ei ole mitään järkeä. Omavaraisuus pitää taata, mutta toisilla keinoilla.
Väärin. Maataloustuet pitävät ruuan hinnan kurissa, jotta sullakin olisi varaa syödä sellaista ruokaa, josta et sairastu. Ihanko tosissasi kuvittelet, että muissa maissa ei makseta viljelijöille tukia? Ja ihanko oikeasti kuvittelet, että se ruoka kasvaa ilmaiseksi muuallakaan? Jos Suomesta loppuisi maanviljelys, niin ruuan hinta nousisi pilviin, koska sitä olisi pakko ostaa ulkomailta, hinnalla millä hyvänsä. Ja jos halpaa haluat, niin varaudu siihen, että se halpa on halpaa siksi, että se on ihmisravinnoksi kelpaamatonta sontaa, joka ei muille kelpaa kuin ilmeisesti suomalaisille.
Paitsi että kepu ja mtk ovat sut aivopesseet, et myöskään osaa lukea.
Vierailija kirjoitti:
Kuka pakottaa jatkamaan maatilan pitoa jos on niin köyhää ja kamalaa? Lopettakoon ruikutuksen ja menköön muualle töihin.
Outoa kirjoittaa noin ketjussa jonka aloitus koski sitä, kuinka AP:n mielestä kaikki maanviljelijät ovat rikkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläkin tuntuu että joka maajussilla on niitä hevosia tai poneja lasten iloksi hankittu, ihan siis omia. Ei tuo halpaa lystiä ole. Ja monta isoa koiraa, ei nekään ilmaisia ole.
Ponin saa alle tonnilla ja tilat ja maat on siinä talon ympärillä jossa pitää lemmikkejä. Koirille voi antaa ketunruokaa.
Tämän palstan käyttäjä ostaa sillä tonnilla uuden kännykän ja valittaa sitten ettei ole rahaa poniin, kun o nniin köyhä.
Mun puhelin on monta vuotta vanha ja pätkii, työn takia pitäisi olla hyvin toimiva puhelin. Kävin jo katsomassa vanhaksi jäävää mallia, mutta olipa hintaa silläkin lähes 400 e, joten ei varaa. Pitää säästää muutama kuukausi, jospa saisin sen irti. Eikä ole meidän opiskelijoilla tonnin puhelinta, kaikkien puhelimet monta vuotta vanhoja. Opintotuesta ja asumistuesta jää 160 e / kk, sen pitäisi riittää ruokaan, bussilippuihin ja kaikkeen elämiseen. Eipä ole varaa matkailla, ei käydä ulkona syömässä, ei elokuvissa, eikä meidän nuoret tupakoi tai käytä alkoholia. Vanhimmalla onneksi oli kesätöitä, että pärjää jouluun asti ja keväällä sitten täytyy käyttää lainaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä taas on osa jengistä niin pihalla maanviljelijän työstä että huh huh. Jokaisella duunarilla olisi varaa vaikka mihin jos tekisivät yhtäpaljon töitä kun maanvilejlijät.
Mitä muuta voit tällä palstalla odottaa? Eihän täällä tunnu kukaan olevan erillä todellisesta elämästä. Täällä ihmisiä kiinostaa vain jonkun blogaajan uusin ostos tai, kuinka tv ohjelmassa joku teki sitä tai tätä.
Vierailija kirjoitti:
Sitähän minäkin ihmettelin, että miten se liete onkin saatu siihen tielle? Auton renkaat haisi ihan hirveälle, piti pestä ja onneksi on toinen tie, jota voi kiertää, tosin matkaa tulee muutama kilometri lisää.
Märällä kelillä on luultavasti osuutta asiaan. Väkisinkin se liete tarttuu myös traktorin renkaisiin josta se sitten kulkeutuu tielle. Suotavaa tietysti olisi pestä ne renkaat ennen tielle menoa mutta esim. pellolla se voi olla melko mahdotonta. Onneksi pääsit kiertämään.
Moni viljelijä on siinä tilassa että pitää uusia kalustoa velkojen ja verojen takia. Uusista vehkeistä saa verovähennyksiä. Velkaa pitää ottaa sen takia kun vahoista veloista on loppumassa maksuajat ja muut ehdot.
Se on loputon kierre. Vasta oli juttua viljelijästä kun meni konkurssiin velkaa oli 6 milliä ja omaisuuden arvot 2 milliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi saan S-Marketista Puolasta tuotuja mansikoita halvemmalla kuin kotimaisia? Miksi kotimaisista pitää maksaa niin paljon? Eivät ole pätkääkään sen parempia laadultaan.
Syö sinä niitä puolalaisia ja oo hiljaa
En ole hiljaa. Ruotsistakin tuodaan Suomeen mansikoita ja kuljetuskustannuksista huolimatta niitä saa halvemmalla kuin kotimaisia. Kotimaisuus on riistoa!
Mitä teet itse työksesi?
Olen tietokoneohjelmoija ja sysadmin. Hommaani voisi TEORIASSA helposti palkata Intiasta jonkun hoitelemaan duunia etänä, mutta näin ei tapahdu, sillä minulla on kahden vuosikymmenen kokemus tietotekniikka-asiantuntijuudesta.
Surkea yritys esittää ITC alalla työskentelevää. Juuri ohjelmoijan ja ylläpito hommat on helppo siirtää ja niitä on siirretty halvempiin maihin. Päivitä trolliasi sen verran, että kukaan ei enää normaali keskustelussa sano tietokoneohjelmoija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mietin. Tuntemani maanviljelijäperheet ovat sellaisia joissa on 4-5 lasta, kaikilla omat autot/mopoautot, kalliit harrastukset jne. Ulkomailla käydään 5-6 kertaa vuodessa.
On kovin köyhää juu.
No heidän tulonsa eivät tule pelkästä maanviljelystä. Sanomattakin selvää.
Siis myykö ne huumeita ja se eläinten viljely ym. maalaisjuttu on vain hämäystä?
Hämäystä minkä suhteen. Vaikka nyt joku huumeita sattuisi myymään miten se eläinten viljely 😀 hämää ketään?
Kyllä ainakin minua eläinten viljely hämää ja vahvasti. Luulisi viranomaisten aika pian tuohon puuttuvan, eläinlääkärit kun käy tiloilla aika lailla säännöllisesti.
En ainakaan itse ole huomannut että eläinten viljelyä pitäisi edes ilmoittaa minnekään. Miksi eläinlääkäri sitten viljely tilalla kävisi? Tuotantoeläinten pito toki täytyy ilmoittaa ja tälläisillä tiloilla eläinlääkäri käy ehkä (ei automaattisesti kovinkaan säännöllisesti) mutta kyllä hän tarkastaa eläimet ja niiden tarvitsemat tilat ei huumekätköjä. Huumausaineiden rikollisuus on kai enemmän poliisin kuin eläinlääkärin asia.
Jos eläimiä (paitsi kanoja) on yli 100, niin herättää epäilyjä, jos eläinlääkärille ei ole asiaa 3 kk välein. Totta on, että eläinten viljelyä ei tarvitse ilmoittaa, mutta kyllä niistä yleensä saapurit tekee ilmoituksia.
Naapurikyylä? Mitähän epäilyjä se herättää jos eläinlääkäri ei kolmeen kuukauteen ole käynyt? Minä en edes tiedä koska naapurissa eläinlääkäri on käynyt.
Naapurit - ne ei-maanviljelijät - ottavat aika herkästi yhteyttä eläintensuojeluviranomaisiin, jos joku viljelee eläimiä.
Vakavasti puhuen tuotatoeläintilojen valvonta on aidosti sellaista, että jos eläinlääkäriä ei tarvita, herää epäilys laiminlyönnistä. Terveessäkin karjassa on hoitotarpeita liittyen hedelmällisyyteen, poikimiseen jne.
Jos ulkomailla käydään 5-6 kertaa vuodessa niin kuka sitä maatilaa sitten mahtaa hoitaa?