Lue keskustelun säännöt.
Tunteeko joku oikeasi köyhän maanviljelijän? Kaikilla tuntemillani on valtavan suuret talot,
18.10.2017 |
on hienot autot ym. Monilla on kalliita harrastuksia, esim. lapsilla omat ponit ja hevoset.
Vai onko tämä näin vain eteläsessä Suomessa? Onko idässä tai pohjoisessa ne köyhät viljelijät?
Kommentit (574)
Vuokra ei ole sama kuin osakkeen omistus. Missä luetun ymmärtäminen 342?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isäni uusi naisystävä kertoi aina miten köyhä maanviljeliä hänen poikansa on. Kävin siellä tilalla ja kyllä siellä oli todellakin rikkinäistä surkeaa... Isäni kertoi miten vaan laskuja tulee ja rahat ei riitä mihinkään. Sitten isäni kertoi, että hieman metsää oli myynyt hänen naisystävän poika. Pihaan tuli kaksi uutta traktoria, uudet autot isännälle+emännälle...
Kysyin sitten kun sitä rahaa ei ole? Vastaus oli NO tollanen 20 prossaa metsää myytiin... On siellä vielä sellainen 45 prossaa myytävänä. MUTTA onko sinulla rahaa ? Pitäs kaupassa käydä?
Mitä ihmettä!
Oletko ollut peruskoulussa hereillä? Muistatko kuinka kauan metsä kasvaa? Jos nyt on myyty 20 % metsästä, niin seuraavan kerran sitä voidaan myydä 20 vuoden päästä! Eli näillä ostoilla on nyt pärjättävä 20 vuotta!! Mitä ihmettä...
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän viljelijä köyhä on, mutta osapäivähommaahan tuo viljan viljely Suomessa onkin.
Joo jos puhutaan pelkästä peltoviljelystä. Mutta kukaan ei tee pelkästään sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vuokra ei ole sama kuin osakkeen omistus. Missä luetun ymmärtäminen 342?
Yritetään ymmärtää. Just uutisoitiin, että 11 % peruskoulun päättävistä ei osaa lukea niin, että ymmrätäisivät lukemansa.
Vierailija kirjoitti:
Isäni uusi naisystävä kertoi aina miten köyhä maanviljeliä hänen poikansa on. Kävin siellä tilalla ja kyllä siellä oli todellakin rikkinäistä surkeaa... Isäni kertoi miten vaan laskuja tulee ja rahat ei riitä mihinkään. Sitten isäni kertoi, että hieman metsää oli myynyt hänen naisystävän poika. Pihaan tuli kaksi uutta traktoria, uudet autot isännälle+emännälle...
Kysyin sitten kun sitä rahaa ei ole? Vastaus oli NO tollanen 20 prossaa metsää myytiin... On siellä vielä sellainen 45 prossaa myytävänä. MUTTA onko sinulla rahaa ? Pitäs kaupassa käydä?
Mitä ihmettä!
Samaan aikaan isäntä viettää vuodesta 4 kuukautta pohjoisessa sekä Norjassa kalastamassa... Äiti huolehtii tilasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäni uusi naisystävä kertoi aina miten köyhä maanviljeliä hänen poikansa on. Kävin siellä tilalla ja kyllä siellä oli todellakin rikkinäistä surkeaa... Isäni kertoi miten vaan laskuja tulee ja rahat ei riitä mihinkään. Sitten isäni kertoi, että hieman metsää oli myynyt hänen naisystävän poika. Pihaan tuli kaksi uutta traktoria, uudet autot isännälle+emännälle...
Kysyin sitten kun sitä rahaa ei ole? Vastaus oli NO tollanen 20 prossaa metsää myytiin... On siellä vielä sellainen 45 prossaa myytävänä. MUTTA onko sinulla rahaa ? Pitäs kaupassa käydä?
Mitä ihmettä!
Samaan aikaan isäntä viettää vuodesta 4 kuukautta pohjoisessa sekä Norjassa kalastamassa... Äiti huolehtii tilasta.
Sori, mutta sun luvut ei täsmää. Luulet jotain mitä et oikeasti tiedä.
Maanviljelijän työ on ehkä yhteiskunnan tärkeimpiä. Arvostan kovasti niitä, jotka tätä työmäärältään valtavaa työtä jaksaa tehdä. Ei siitä paljoa taida rikastumaan päästä, mutta heille soisin ilolla kyllä rikkauttakin.
T. kaupunkilainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä 70-luvun alussa näin. Mutta sitten tuli tiilitalot sun muut. Kaupunkilainen duunariperheen lapsi oli ihmeissään ja kateellinen.
Vierailija kirjoitti:
Mistä perintötiloista nää keskustelijat puhuu?
Meidän kylällä ei yhtään tilaa ole tullut perintönä.
Taitaa olla vain yksi jankkaaja joka ei tiedä maataloudesta tuon taivaallista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mietin. Tuntemani maanviljelijäperheet ovat sellaisia joissa on 4-5 lasta, kaikilla omat autot/mopoautot, kalliit harrastukset jne. Ulkomailla käydään 5-6 kertaa vuodessa.
On kovin köyhää juu.
No heidän tulonsa eivät tule pelkästä maanviljelystä. Sanomattakin selvää.
Siis myykö ne huumeita ja se eläinten viljely ym. maalaisjuttu on vain hämäystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mietin. Tuntemani maanviljelijäperheet ovat sellaisia joissa on 4-5 lasta, kaikilla omat autot/mopoautot, kalliit harrastukset jne. Ulkomailla käydään 5-6 kertaa vuodessa.
On kovin köyhää juu.
No heidän tulonsa eivät tule pelkästä maanviljelystä. Sanomattakin selvää.
Siis myykö ne huumeita ja se eläinten viljely ym. maalaisjuttu on vain hämäystä?
Hämäystä minkä suhteen. Vaikka nyt joku huumeita sattuisi myymään miten se eläinten viljely 😀 hämää ketään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mietin. Tuntemani maanviljelijäperheet ovat sellaisia joissa on 4-5 lasta, kaikilla omat autot/mopoautot, kalliit harrastukset jne. Ulkomailla käydään 5-6 kertaa vuodessa.
On kovin köyhää juu.
No heidän tulonsa eivät tule pelkästä maanviljelystä. Sanomattakin selvää.
Siis myykö ne huumeita ja se eläinten viljely ym. maalaisjuttu on vain hämäystä?
Hämäystä minkä suhteen. Vaikka nyt joku huumeita sattuisi myymään miten se eläinten viljely 😀 hämää ketään?
Kyllä ainakin minua eläinten viljely hämää ja vahvasti. Luulisi viranomaisten aika pian tuohon puuttuvan, eläinlääkärit kun käy tiloilla aika lailla säännöllisesti.
Vierailija kirjoitti:
No kai se usein se hevonen menee siellä ihan muun karjan ohessa
Kiitos päivän nauruista!
T Hevoskarjan hoitaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maanviljelijöillä on kaikki pelit ja vehkeet uusinta uutta. Eilen just katoin yhdellä pellolla jotain härveliä, että mikä ihme laatikko se on, en keksinyt, valtavan suurin ja joku pyörä siinä edessä. Samalla pikkupellolla kaksi valtavaa traktoria ruiskutti lietettä peltoon ja tie siitä kohti oli järkyttävässä lietevellissä, autokin haisi kun siitä ajoi, kävellen ei mitään asiaa.
Uudet, suuret talot täällä on maanviljelijöillä, valtavat navetat ja pihalla rivi suuria traktoreita, on puimuria ja ties mitä koneita. Ja niillä traktoreilla painetaan kylätietä niin paljon kuin pääsee ja isolla tiellä ei tietenkään anneta tietä, vaikka takana on pitkä letka autoja, rekkaa, pakua yms.
Kateellinen en ole, mutta mietin joskus, että miksi meitä muita yrittäjiä ei tueta ollenkaan? Joo, tiedän, että jotkut Sipilän kaltaiset venkoilijat niitä tukia saa, mutta tällaisen yksinyrittäjänkin on aikalailla mahdoton saada mitään tukia, lainaa tarjotaan kyllä. Minäkin tarvitsisin työhuoneen, uuden läppärin ja puhelimen, mutta ei ole varaa. Töitä teen kotona makkarin nurkassa, takkuilevan koneen ja pätkivän puhelimen kanssa. Jos ei ole töitä, ei ole palkkaakaan, eipä saa mistään sijaista tekemään töitään, että voisi lomaa pitää ja ihan samalla tavalla kuin maanviljelijät, teen töitä jokaisena viikonpäivänä.
Maataloustuet lisäksi pelkästään nostavat ruuan hintaa, tukiin menee niin paljon rahaa, että koko hommassa ei ole mitään järkeä. Omavaraisuus pitää taata, mutta toisilla keinoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mietin. Tuntemani maanviljelijäperheet ovat sellaisia joissa on 4-5 lasta, kaikilla omat autot/mopoautot, kalliit harrastukset jne. Ulkomailla käydään 5-6 kertaa vuodessa.
On kovin köyhää juu.
No heidän tulonsa eivät tule pelkästä maanviljelystä. Sanomattakin selvää.
Siis myykö ne huumeita ja se eläinten viljely ym. maalaisjuttu on vain hämäystä?
Hämäystä minkä suhteen. Vaikka nyt joku huumeita sattuisi myymään miten se eläinten viljely 😀 hämää ketään?
Siis rahan pesua. Voivat myydä huumeita huomiota herättämättä, kun ympäristö luulee kyseessä olevan maan ja eläinten viljely. Ja voivat käyttää rahaa kalliisiin urheilutraktoreihin sillä verukkeella, että niitä muka tarvitaan hevosten tms. kuljettamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mietin. Tuntemani maanviljelijäperheet ovat sellaisia joissa on 4-5 lasta, kaikilla omat autot/mopoautot, kalliit harrastukset jne. Ulkomailla käydään 5-6 kertaa vuodessa.
On kovin köyhää juu.
No heidän tulonsa eivät tule pelkästä maanviljelystä. Sanomattakin selvää.
Siis myykö ne huumeita ja se eläinten viljely ym. maalaisjuttu on vain hämäystä?
Hämäystä minkä suhteen. Vaikka nyt joku huumeita sattuisi myymään miten se eläinten viljely 😀 hämää ketään?
Kyllä ainakin minua eläinten viljely hämää ja vahvasti. Luulisi viranomaisten aika pian tuohon puuttuvan, eläinlääkärit kun käy tiloilla aika lailla säännöllisesti.
En ainakaan itse ole huomannut että eläinten viljelyä pitäisi edes ilmoittaa minnekään. Miksi eläinlääkäri sitten viljely tilalla kävisi? Tuotantoeläinten pito toki täytyy ilmoittaa ja tälläisillä tiloilla eläinlääkäri käy ehkä (ei automaattisesti kovinkaan säännöllisesti) mutta kyllä hän tarkastaa eläimet ja niiden tarvitsemat tilat ei huumekätköjä. Huumausaineiden rikollisuus on kai enemmän poliisin kuin eläinlääkärin asia.
Mikä on sit köyhää ja rikasta.
Tunnen paljonkin maanviljelijöitä, monella on vaan monen miljoonan velat jotta vois töitä tehdä. Metun suunnilla talotkaan ei ole minkään arvosia kun niitä ei saa kaupaksi.
Mut itse tunne yhtään köyhää työtöntä. Päivät pittkät heille on varaa pyöriä ostoksilla ja pelata hedelmäpelejä.
Tuntemani nautakarjaa (lihakarja) kasvattava pariskunta pärjää hyvin, mutta sian kasvattajilla ja maidontuottajilla ei mene hyvin, kun tuottajahinnat on niin pienet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mietin. Tuntemani maanviljelijäperheet ovat sellaisia joissa on 4-5 lasta, kaikilla omat autot/mopoautot, kalliit harrastukset jne. Ulkomailla käydään 5-6 kertaa vuodessa.
On kovin köyhää juu.
No heidän tulonsa eivät tule pelkästä maanviljelystä. Sanomattakin selvää.
Siis myykö ne huumeita ja se eläinten viljely ym. maalaisjuttu on vain hämäystä?
Hämäystä minkä suhteen. Vaikka nyt joku huumeita sattuisi myymään miten se eläinten viljely 😀 hämää ketään?
Kyllä ainakin minua eläinten viljely hämää ja vahvasti. Luulisi viranomaisten aika pian tuohon puuttuvan, eläinlääkärit kun käy tiloilla aika lailla säännöllisesti.
En ainakaan itse ole huomannut että eläinten viljelyä pitäisi edes ilmoittaa minnekään. Miksi eläinlääkäri sitten viljely tilalla kävisi? Tuotantoeläinten pito toki täytyy ilmoittaa ja tälläisillä tiloilla eläinlääkäri käy ehkä (ei automaattisesti kovinkaan säännöllisesti) mutta kyllä hän tarkastaa eläimet ja niiden tarvitsemat tilat ei huumekätköjä. Huumausaineiden rikollisuus on kai enemmän poliisin kuin eläinlääkärin asia.
Jos eläimiä (paitsi kanoja) on yli 100, niin herättää epäilyjä, jos eläinlääkärille ei ole asiaa 3 kk välein. Totta on, että eläinten viljelyä ei tarvitse ilmoittaa, mutta kyllä niistä yleensä saapurit tekee ilmoituksia.
Eli sillä on 1000 ha metsää? Tuollaisia viljelijöitä taitaa olla aika vähän. Tavallisella tilalla on metsää keskimäärin 60 ha ja jos sieltä myy 20% puusta, niin tilille rapsahtaa noin 50 000 e. Sillä ei saa edes yhtä traktoria.