Lue keskustelun säännöt.
#metoo -kampanjan kirvoittama yleisin kysymys: "Eikö saa ketään enää lähestyä, kun kaikki on häirintää?"
18.10.2017 |
Kaikki, jotka tätä pohtii, minulla on teille neuvo: jos lähestyt naista, niin sano vain asioita, jotka voisit sanoa äidillesi, tyttärellesi tai siskollesi tai jotka hyväksyisit sellaisiksi, että joku muu mies voisi sanoa äidillesi, tyttärellesi ja siskollesi.
Hyvät tavat osaa kaikki. Se on oma valinta olla possu.
Kommentit (663)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tai suhde/flirttailu on todella edennyt molemminpuolisessa yhteisymmärryksessä aika ronskiksi.
...ja mistä sen tietää että se on edennyt aika ronskiksi ja molemminpuolisessa yhteisymmärryksessä? Kuinka signaloit sen? Miten se sinulle signaloidaan ilman että se on seksuaalista häirintää?
Antakaapa vähän enemmän konkretiaa näihin etenemissääntöihinne, tällaisenaan ne ovat liian epämääräisiä.
Yleensä sen huomaa siitä, että suudellaan ja riisutaan vaatteita ja ollaan siirtymässä makuuhuoneen puolelle.
Nyt meni kärry hevosen edelle. Mistäs sitä tietää että on soveliast alkaa suudella ja riisua vaatteita? Siitäkö että juuri todettiin aseksuaalin keskustelun tuloksensa että pidetään samasta kirjailijasta?
Jännä tapa näillä vänkääjillä. Ollaan olevinaan niin mukahauskoja eikä ymmärretä yhtään mitään mistään. "Mistäs sitä tietää mitään?!?" Puolustetetteko huonosti käyttäytyviä ihmisiä ihan noin muutenkin? Oletteko kenties kuin joku teinijonnelauma räkättämässä kaikelle idiotismille? Mikä teitä harmittaa tässä metoo-kampanjassa eniten, se että naiset eivät enää halua olla huonon käytöksen kohteina? Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tai suhde/flirttailu on todella edennyt molemminpuolisessa yhteisymmärryksessä aika ronskiksi.
...ja mistä sen tietää että se on edennyt aika ronskiksi ja molemminpuolisessa yhteisymmärryksessä? Kuinka signaloit sen? Miten se sinulle signaloidaan ilman että se on seksuaalista häirintää?
Antakaapa vähän enemmän konkretiaa näihin etenemissääntöihinne, tällaisenaan ne ovat liian epämääräisiä.
Yleensä sen huomaa siitä, että suudellaan ja riisutaan vaatteita ja ollaan siirtymässä makuuhuoneen puolelle.
Miten siihen tilanteeseen edes päästään, jos aloitteen tekeminen suutelemiseen tai riisumiseen voidaan tulkita ahdisteluksi?
Ai kadulla, metrossa, bussissa ....wooot?!
No sanokaa mitkä siellä kadulla, bussissa ja metrossa ovat vihreitä valoja ronskiin molemminpuoliseen yhteisymmärrykseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tai suhde/flirttailu on todella edennyt molemminpuolisessa yhteisymmärryksessä aika ronskiksi.
...ja mistä sen tietää että se on edennyt aika ronskiksi ja molemminpuolisessa yhteisymmärryksessä? Kuinka signaloit sen? Miten se sinulle signaloidaan ilman että se on seksuaalista häirintää?
Antakaapa vähän enemmän konkretiaa näihin etenemissääntöihinne, tällaisenaan ne ovat liian epämääräisiä.
Yleensä sen huomaa siitä, että suudellaan ja riisutaan vaatteita ja ollaan siirtymässä makuuhuoneen puolelle.
Nyt meni kärry hevosen edelle. Mistäs sitä tietää että on soveliast alkaa suudella ja riisua vaatteita? Siitäkö että juuri todettiin aseksuaalin keskustelun tuloksensa että pidetään samasta kirjailijasta?
Jännä tapa näillä vänkääjillä. Ollaan olevinaan niin mukahauskoja eikä ymmärretä yhtään mitään mistään. "Mistäs sitä tietää mitään?!?" Puolustetetteko huonosti käyttäytyviä ihmisiä ihan noin muutenkin? Oletteko kenties kuin joku teinijonnelauma räkättämässä kaikelle idiotismille? Mikä teitä harmittaa tässä metoo-kampanjassa eniten, se että naiset eivät enää halua olla huonon käytöksen kohteina? Miksi?
Mitäpä jos yrittäisitte vastata itse kysymykseen.
Esitettiin ympäripyöreä tralalaa-teoria missä ensin jutellaan kuin mummolle ja sitten ollaankin jo tempomassa vaatteita pois kieli kurkussa, mutta kun kysyttiin että mitenkäs se reitti noiden välillä kulkee niin seuraakin vain ad hominem. Erikoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tai suhde/flirttailu on todella edennyt molemminpuolisessa yhteisymmärryksessä aika ronskiksi.
...ja mistä sen tietää että se on edennyt aika ronskiksi ja molemminpuolisessa yhteisymmärryksessä? Kuinka signaloit sen? Miten se sinulle signaloidaan ilman että se on seksuaalista häirintää?
Antakaapa vähän enemmän konkretiaa näihin etenemissääntöihinne, tällaisenaan ne ovat liian epämääräisiä.
Näin naisena; kun nainen antaa sinun mennä eteenpäin, on ihan ok edetä. Jos nainen kieltää, pitää eteneminen lopettaa ja ottaa vähän takapakkia. Ja tämä siis pätee vain silloin, kun kyseessä on joku, kenen kanssa on jonkinlainen suhteenpoikanen alussaan. Randomnaisien kohdalla tämä ei päde, heistä kannattaa pitää näpit irti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiat on vaan niin hyvin, että nykyisin on normaalia pahastua asioista, joita vielä parikymmentä vuotta sitten pidettiin normaaleina. Esim. itselleni muodostui teini-iässä n. 20 vuotta sitten käsitys, että miehet lähestyvät naisia eikä aina niin tyylikkäästi. Omalla vastuulla on valikoida tilanteet, joissa jättäytyy huomion kohteeksi. Kyllä silloin ihan poliisin suusta kuuli, että kännissä ei kannata naisen lähteä miesporukoiden mukaan, ja siitä viestistä tuli kyllä selväksi, että vakavampiakin seksuaalisia loukkauksia voi ihminen kohdata kuin tissien kehumista tai pyyntöjä tulla samaan huoneeseen.
Suurin osa miehistä on fiksuja ja hyväkäytöksisiä, ja ääliöt oppii normaalijärkinen nainen tunnistamaan aika äkkiä.
Jep, melkonen muutos 20 vuodessa. Missähän sitä ollaan 2030-luvulla jos tämä tahti jatkuu?
Nyt näkyy jo tyttökalenterien vastaista liikehdintää somessa. Se on kai seuraava vaihe. Kohteeksi otetaan myös naiset, jotka poseeraa vähäpukeisesti. Av on ollut tässä edelläkävijä, nyt mammuus leviää koko yhteiskuntaan. Poikakalentereja kielto ei koske.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tai suhde/flirttailu on todella edennyt molemminpuolisessa yhteisymmärryksessä aika ronskiksi.
...ja mistä sen tietää että se on edennyt aika ronskiksi ja molemminpuolisessa yhteisymmärryksessä? Kuinka signaloit sen? Miten se sinulle signaloidaan ilman että se on seksuaalista häirintää?
Antakaapa vähän enemmän konkretiaa näihin etenemissääntöihinne, tällaisenaan ne ovat liian epämääräisiä.
Yleensä sen huomaa siitä, että suudellaan ja riisutaan vaatteita ja ollaan siirtymässä makuuhuoneen puolelle.
Miten siihen tilanteeseen edes päästään, jos aloitteen tekeminen suutelemiseen tai riisumiseen voidaan tulkita ahdisteluksi?
En valitettavasti voi antaa mitään yleistä ohjetta, missä vaiheessa parisuhdetta on ok edetä seksiin asti, joillakin se on ekat treffit ja joillakin 6kk tapailu. Nyt luisuu joka tapauksessa täysin sivuraiteelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki, jotka tätä pohtii, minulla on teille neuvo: jos lähestyt naista, niin sano vain asioita, jotka voisit sanoa äidillesi, tyttärellesi tai siskollesi
Joo vitun hyvä neuvo: jos haluat hurmata naisen, kohtele häntä kuin mummoasi.
Mikäli kohtelet mummoasi kunnioittavasti, niin kyllä! Itse ainakin ihastuisin mieheen joka kohtelee minua kunnioittavasti ja huomioonottavasti, joka saattaisi kotiin (tai nykypäivänä veisi), ilman että tarvitsee pelätä käpälöintiä, tai vielä pahempaa. Kyllä minä sitten sisälle pyydän kun olen valmis.
Mikäs sinä olet sitä miestä mihinkään pyytämään, hänhän voi oikeasti suhtautua sinuun kuin mummoonsa. Mies voi kokea pyyntösi seksuaaliseksi ahdisteluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tai suhde/flirttailu on todella edennyt molemminpuolisessa yhteisymmärryksessä aika ronskiksi.
...ja mistä sen tietää että se on edennyt aika ronskiksi ja molemminpuolisessa yhteisymmärryksessä? Kuinka signaloit sen? Miten se sinulle signaloidaan ilman että se on seksuaalista häirintää?
Antakaapa vähän enemmän konkretiaa näihin etenemissääntöihinne, tällaisenaan ne ovat liian epämääräisiä.
Yleensä sen huomaa siitä, että suudellaan ja riisutaan vaatteita ja ollaan siirtymässä makuuhuoneen puolelle.
Miten siihen tilanteeseen edes päästään, jos aloitteen tekeminen suutelemiseen tai riisumiseen voidaan tulkita ahdisteluksi?
Miten autisti pitää olla, jos ei osaa lukea sanattomia (ja sanallisia) viestejä?
Vierailija kirjoitti:
Tein aloituksen siitä ahdistuksesta, että me too-kampanjassa kerrotut ahdistelut ovat tapahtuneet niin usein hyvin nuorille tytöille. Avaus poistettiin heti. Miksi tästä ei saa keskustella? Se on hyvin häiritsevää, etenkin kun ahdistelijat usei tuttuja tai puolituttuja aikuisia miehiä! Mistä tuo ilmiö kertoo?
Se kertoo siitä että possut sikailevat nuorille kokemattomille tytöille, koska eivät uskalla lähestyä naisia, jotka antaisivat saarnan tai turpiin. Tietävät siis olevansa olemattomia olmeja ja kelmejä. Epäilen että ahdistelu on (kuten raiskauskin tai naisiin kohdistunut väkivalta) vain valtapeliä, näytetään nuoremmille ja heikommille kenellä on (mukamas) valtaa. Tämä siksi, etteihän tuo ahdistelu johda mihinkään kahdenkeskiseen seksiin tai seurusteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tai suhde/flirttailu on todella edennyt molemminpuolisessa yhteisymmärryksessä aika ronskiksi.
...ja mistä sen tietää että se on edennyt aika ronskiksi ja molemminpuolisessa yhteisymmärryksessä? Kuinka signaloit sen? Miten se sinulle signaloidaan ilman että se on seksuaalista häirintää?
Antakaapa vähän enemmän konkretiaa näihin etenemissääntöihinne, tällaisenaan ne ovat liian epämääräisiä.
Yleensä sen huomaa siitä, että suudellaan ja riisutaan vaatteita ja ollaan siirtymässä makuuhuoneen puolelle.
Miten siihen tilanteeseen edes päästään, jos aloitteen tekeminen suutelemiseen tai riisumiseen voidaan tulkita ahdisteluksi?
En valitettavasti voi antaa mitään yleistä ohjetta, missä vaiheessa parisuhdetta on ok edetä seksiin asti, joillakin se on ekat treffit ja joillakin 6kk tapailu. Nyt luisuu joka tapauksessa täysin sivuraiteelle.
Ei luisu, kerrohan nyt vaan miten hyvääpäivääkirveenvartta-vaiheesta päästään siihen ronskiin molemminpuoliseen yhteisymmärrykseen?
Olen samaa mieltä otsikon kanssa, mutta yhtä asiaa en ymmärrä.
Kuvitellaan, että jokainen asia jota et äidillesi, siskollesi tai tyttärellesi sanoisi, olisi kiellettyä sanoa kenellekkään naiselle.
Mites tilanteet, joissa mies ja nainen (näin esimerkkinä) ovat kiinnostuneita toisistaan ja toinen pohtii, miten lähestyä toista, tehdä aloite? Maun rajoissa tietenkin, mutta pienellä flirtillä luonnollisesti? Onko kahden ihmisen välinen kanssakäyminenkin nykyään kiellettyä, onko kiinnostuksen osoittaminen, ehkä pieni flirttikin, väärin? JA ennenkuin kukaan alkaa raivota, puhun flirtistä, jota on aina ollut ja jota jokainen meistä varmasti harrastaa jossakin elämänsä vaiheessa. Se, mikä on aina kuulunut normaalina osana meihin ihmisiin. Epäilen myös, että jos kukaan ei koskaan osoittaisi minkäänlaista normaalia kiinnostusta toista ihmistä kohtaan, valittaisimme siitäkin ja kokisimme olevamme epäkiinnostavia, rumia ja tylsiä.
Olisiko siis vain naisella lupa tehdä aloite ja flirttailla miehelle? Tämä olis taas ristiriitaista ja tekopyhää siksi, että myös miehet kokevat seksuaalista häirintää enemmän kuin ehkä annetaan ymmärtää. Naiset varmasti miehiä enemmän, mutta näinkin vakavasta asiasta ei saisi tehdä vain toisen sukupuolen ongelmaa.
Koen, että on vaikea esittää asiaani ja kysymyksiäni ilman, että saan vihaa niskaani. En todellakaan tarkoita, että MINKÄÄNLAINEN seksuaalinen häirintä tai ahdistelu olisi okei. En tarkoita, että toisen koskemattomuutta saa rikkoa; kähmiä ja hipelöidä ilman lupaa. Ei ikinä. Pohdin vain, että missä menee se raja, onko mikään enää sallittua? Onko enää salittua osoittaa kiinnostuksensa, yrittää lähestyä toista osapuolta kuitenkaan tämän yksityisyyttä rikkomatta koska kaikki ja ihan jokaikinen katse ja kommentti otetaan seksuaalisena häirintänä? Tietysti rajat on kaikilla erilaiset ja jokainen tulkitsee tavallaan, mutta oikeasti, onko enää turvallista olla ystävällinen pienellä flirtillä ja baarissa tai kahvilassa lähestyä jotakuta, kun yksi katsekin luokitellaan häirinnäksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tai suhde/flirttailu on todella edennyt molemminpuolisessa yhteisymmärryksessä aika ronskiksi.
...ja mistä sen tietää että se on edennyt aika ronskiksi ja molemminpuolisessa yhteisymmärryksessä? Kuinka signaloit sen? Miten se sinulle signaloidaan ilman että se on seksuaalista häirintää?
Antakaapa vähän enemmän konkretiaa näihin etenemissääntöihinne, tällaisenaan ne ovat liian epämääräisiä.
Yleensä sen huomaa siitä, että suudellaan ja riisutaan vaatteita ja ollaan siirtymässä makuuhuoneen puolelle.
Nyt meni kärry hevosen edelle. Mistäs sitä tietää että on soveliast alkaa suudella ja riisua vaatteita? Siitäkö että juuri todettiin aseksuaalin keskustelun tuloksensa että pidetään samasta kirjailijasta?
Rautalangasta:
Olette keskustelleet kirjailijasta. Tämän jälkeen voit vaikka ottaa toista kädestä ja katsoa kuinka hän siihen reagoi. Jos reaktio on positiivinen, voi yrittää suudella, ja katsoa kuinka toinen reagoi, jne jne. Ja heti jos toisen reaktio on negatiivinen, lopettaa, ottaa askel taaksepäin ja antaa tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen elämäni varrella tyttöystävistäni aika monen pokannut julkiselta paikalta tai jostain koulusta. Nykyisenikin, ja meillä on p-i-t-k-ä suhde. Ei varmaan olisi saanut moiseen patriarkaaliseen ahdisteluun ryhtyä. Olisi pitänyt istua kotona, kaipa sieltä olisi tultu hakemaan. Ahdistelemaan :DD
Olet siis tyttöystäviäsi ensimmäisenä puristanut jostain tai kysynyt mitä maksaa? Estänyt heitä lähtemästän tilanteesta vaikka ovat ilmaiseet etteivät pidä siitä kun työnnä kätesi hameen alle? Tai jotain vastaavaa?
No en tietenkään, ihme johtopäätös. Mutta kun täällä on neuvottu, että ainakaan julkisella paikalla ei saa ketään lähestyä, koska ahdistelua on kaikki se, minkä nainen kokee ahdisteluksi. Eli jos missään nimessä ei halua olla ahdisteleva, ei voi sanoa edes "moi".
Mieti se ero, kun mies sanoisi sulle "moi" tai homoksi tietämäsi mies tulisi kehumaan sua seksikkääksi. Sitten käyttäydyt naisia kohtaan kuten toivoisit sen homon käyttäytyvän sua kohtaan. Eli kaikki vihjailut pois, mutta moikkaaminen on ok, samoin normaali kuulumisten vaihtaminen. Kyllä sä opit, kun mietit vain jokun mahdollisimman ei-toivotusta ryhmästä sinua seksuaalisesti lähestyjän, etkä lähesty ketään samoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tai suhde/flirttailu on todella edennyt molemminpuolisessa yhteisymmärryksessä aika ronskiksi.
...ja mistä sen tietää että se on edennyt aika ronskiksi ja molemminpuolisessa yhteisymmärryksessä? Kuinka signaloit sen? Miten se sinulle signaloidaan ilman että se on seksuaalista häirintää?
Antakaapa vähän enemmän konkretiaa näihin etenemissääntöihinne, tällaisenaan ne ovat liian epämääräisiä.
Yleensä sen huomaa siitä, että suudellaan ja riisutaan vaatteita ja ollaan siirtymässä makuuhuoneen puolelle.
Miten siihen tilanteeseen edes päästään, jos aloitteen tekeminen suutelemiseen tai riisumiseen voidaan tulkita ahdisteluksi?
Miten autisti pitää olla, jos ei osaa lukea sanattomia (ja sanallisia) viestejä?
Mikäs on sanallinen viesti aloittaa ronskia kommentointia, suuteloimista ja riisumista olematta seksuaalinen ahdistelu? Onko siihen jokin virallinen avainsana, turvasana. Olisi näppärää jos olisi. Vaikkapa "kameliroottori". Kun sanoo "kameliroottori" niin toisen velvollisuus on sanoa joko "surisee" jos on myötämielinen asiaan tai mitä tahansa muuta joka tulkitaan kieltäytymiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin kategoriaan vislaus kuuluu?
Itse teininä, nuorena naisena koin tuon ihan imartelevana jos viheltelijänä oli suht samanikäinen ja kyseessä oli siis ohimenevä hetki kadulla tms. Nyttemmin olen huomannut että jotkut kokee tuonkin ahdisteluna?
Tykkäätkö ajatuksesta, että oman nuoren teinityttösi vartaloa kadulla aikuiset miehet arvioivat, ja vislaavat perään, koska haluavat ilmaista seksuaalisen kiinnostuksensa häntä kohtaan?
Miksi pitää heti vetää joku äärimmäinen pedofiliaan vivahtava esimerkki tähän kun kirjoittaja puhuu samanikäisistä?
Saako enää edes hymyillä tuntemattomalle?
No susta olis ok, että miehet vislaa sun äidille? Kyllä minulle ainakin isä sanoi, että vaan koirille vihelletään, kun joskus äiti kertoi vastaavan tapauksen. Mutta mun isäni olikin tyylikäs ja kohtelias herrasmies. Ei mikään rasvainen kujakolli.
Tässäkin lienee kulttuurieroja. Italialaisen ystäväni kanssa tästä puhuttiin ja hän piti viheltämistä kohteliaisuutena. Koskeminen tai asiattomuuksien huutelu oli hänen mielestään ahdistelua, ei tavallinen flirtti johon tuo vislaus hänen mielestään kuuluu.
Suomessa viheltelyä on harrastettu vähemmän, ainakin tietyssä vanhemmassa ikäpolvessa johon isäsi varmaankiin kuuluu. Kannattaa muistaa että järjestetyt avioliitotkin olivat suhteellisen yleisiä vielä 1900-luvun alussa ja treffailua ilman esiliinaa katsottiin pahalla vielä paljon pidempään.
Viheltely on musta vielä ihan ok, jos sen tekee suunnilleen samanikäinen. Eihän siinä lähennellä ketään eikä oleteta mitään jatkoa. Olen ottanut itsekin sen vain kohteliaisuutena. Sille voi nauraa, se ei ahdista.
Vierailija kirjoitti:
Tämän jälkeen voit vaikka ottaa toista kädestä ja katsoa kuinka hän siihen reagoi.
...ja saatankin olla jo suorittanut seksuaalisen ahdistelun.
Suomessa saa olla onneksi paljon paremmin rauhassa cat callingilta eli kadulla perään huutelevilta miehiltä verrattuna vaikkapa USAan tai moneen eteläeurooppalaisen maahan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tai suhde/flirttailu on todella edennyt molemminpuolisessa yhteisymmärryksessä aika ronskiksi.
...ja mistä sen tietää että se on edennyt aika ronskiksi ja molemminpuolisessa yhteisymmärryksessä? Kuinka signaloit sen? Miten se sinulle signaloidaan ilman että se on seksuaalista häirintää?
Antakaapa vähän enemmän konkretiaa näihin etenemissääntöihinne, tällaisenaan ne ovat liian epämääräisiä.
Yleensä sen huomaa siitä, että suudellaan ja riisutaan vaatteita ja ollaan siirtymässä makuuhuoneen puolelle.
Miten siihen tilanteeseen edes päästään, jos aloitteen tekeminen suutelemiseen tai riisumiseen voidaan tulkita ahdisteluksi?
En valitettavasti voi antaa mitään yleistä ohjetta, missä vaiheessa parisuhdetta on ok edetä seksiin asti, joillakin se on ekat treffit ja joillakin 6kk tapailu. Nyt luisuu joka tapauksessa täysin sivuraiteelle.
Ei luisu, kerrohan nyt vaan miten hyvääpäivääkirveenvartta-vaiheesta päästään siihen ronskiin molemminpuoliseen yhteisymmärrykseen?
Minua kiinnostaisi tietää, miten asia ahdisteluversiossa etenee. Mies tarraa metrossa seisovaa naista alapäästä kiinni ja kysyy panettaako, ja siitä syntyy molemminpuolinen yhteisymmärrys halusta parisuhteeseen tai seksiin?
Jos pelkkää seksiä haluaa eikä kyvyt riitä normaaliin vuorovaikutukseen, maksullinen seksi on paras vaihtoehto. Jos parisuhdetta haluaa eikä kyvyt riitä normaaliin vuorovaikutuksen niin... no, se onkin hankalampi juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se miten kokee vastakkaisen sukupuolen riippuu siitä pitääkö itse toista seksuaalisesti puoleensavetävänä. Jos ei, kaikki tuntuu ahdistavalta. "Ruma keski-iläinen akka vilkuilee minua hyi."
Juurikin näin.
Onhan siinä ihan vissi ero kuka kehuu rintoja, naapurin juoppo Pena vai Johnny Depp.Mun rintoja on sopivaa kommentoida vasta sitten kun seurustellaan ja harrastetaan seksiä tai suhde/flirttailu on todella edennyt molemminpuolisessa yhteisymmärryksessä aika ronskiksi.
Seksuaalisena häirintänä pidän ihan keneltä tahansa tulevaa yllättävää kommenttia rinnoistani. Sanojan ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä. En todellakaan halua, että kukaan tuntematon tai tuttukaan kommentoi vartaloani mitenkään.
Mikään sopiva avauslaini tuo ei ole komealtalaan.
Minulle on opetettu, että pitää kehua nainen päivässä. Kuka voi pahastua siitä, että b00bseja kehutaan? Minä vastaavasti ilahdu, jos nainen kehuu vaikka autoani. M22
Kehu jotain muuta kuin ruumiinosia. Autoon voisi verrata vaikka kampausta tai tyyliä. Aloita niistä.
Tai jos on ihan pakko kehua ruumiinosia, kehu vaikka hymyä tai silmiä. Tai iloista ilmettä. Tai jos on ihan pakko kehua muuta kuin kasvoja, niin kehu vaikka kauniita pitkiä sormia tai siroa rannetta, hemmetti soikoon. Ei tissejä eikä persettä. Ei voi oikeasti olla niin vaikeeta olla olematta urpo.
Se pahastuminen johtuu ihan siitä, että nykyään on ymmärretty, ettei kenelläkään ole oikeutta loukata toisen koskemattomuutta, sukupuolesta huolimatta, tai humalatilasta tai pukeutumisesta huolimatta. Meidän kaikkien pitäisi voida kulkea umpikännissä alasti kylillä, ilman että kukaan kourii. Seksuaalinen ahdistelu on vallankäyttöä, ihan sama kuka sitä harrastaa ja ketä kohtaan.