#metoo -kampanjan kirvoittama yleisin kysymys: "Eikö saa ketään enää lähestyä, kun kaikki on häirintää?"

Vierailija kirjoitti:

Ruman kaljamahan suusta: "Olet tosi hyvännäköinen." -> seksuaalista ahdistelua

Brad Pittin suusta: "Haluun nussia sua." -> ei seksuaalista ahdistelua vaan lottovoitto

Eikö ole ihmeellistä? Miten tällaista voi olla? Nainen haluaa seksiä jonkun miehen kanssa, mutta ei halua seksiä kaikkien miesten kanssa!!! Mitämitämitä??? Ihan kuin naiset kuvittelisivat että heillä on ihmisoikeudet. Että he eivät ole kaikkien miesten saatavilla, vaan pelkästään valitsemiensa miesten saatavilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä koko juttu kääntyy naisia vastaan. 

Mielestäni naisen harrastavat yleisesti seksuaalista ahdistelua yleisillä paikoilla, kouluissa, työpaikalla kun pukeutuvat ja esiintyvät provosoivasti. Jos mies pukeutuu tai esiintyy samalla tavalla se olisi selkeästi ahdistelua. Minulla on myös aikanaan söpöjä poikia, nykyään komeita miehiä kavereina. He ovat kohdanneet seksuaalista ahdistelua naisten puolelta. Pepusta kiinni tarraamista, iholle kiinni tulemista ja nuohoamista. Seksuaalissävytteisiä juttuja. Tissien esittelyä ja tuomista suoraan nenän eteen. Kaikenlaista...

En ymmärrä myöskään sitä että julkkisnaiset tulevat esiin kertomalla että heitä ahdisteltiin ja antoivat seksiä koska ura olisi loppunut siihen. Kaikki eivät ole antaneet seksiä ja silti ura jatkunut. Luulevatko nämä seksiä antaneet naiset olevansa jotakin feministejä tai naisten oikeuksien puolesta puhujia nyt tulemalla esiin tämän asian kanssa? Hehän ovat syy siihen että homma on jatkunut. Aina kun löytyy joku joka suostuu niin homma jatkuu. Entäpä ne naiset joilla taitoa olisi riittänyt mutta työ meni ohi vain siksi koska toinen nainen antoi seksiä??? 

Ei kaikesta voi syyttää miehiä, naiset jotka menivät juttuun mukaan ovat yhtä syyllisiä. Eri asia ovat ne jotka todellakin ovat oikeasti kärsineet seksuaalisesta ahdistelusta ja olleet vaarassa/ joutuneet raiskatuiksi

Olet niin oikeassa.

Mulla meinaa mennä tunteisiin, kun jotkut volisee jostain katseesta tai viattomasta jutustelusta, kun on niin paljon naisia, joita on joukkoahdisteltu, yritetty raiskata, tai jotka on väkivaltaisesti joutuneet raiskatuksi. Heidät traagisine kokemuksineen on täysin sivuutettu tässä metoo-kampanjassa, joka tuntuu keskittyvän kaikenlaiseen "musta tuntuu, että mua on ehkä joskus kerran vähän ahdistanut, kun mies katsoi himoiten"  tai "näin puistossa r*nkkaavan miehen" -jorinaan.

Meniskö sulla tunteisiin, tai edes älyyn se, että kukaan toinen ei! voi! sanella! miten kukakin saa/voi kokea omalle kohdalle tapahtuneen ahdistelun!? Jollekin se himokas katse voi todella olla liikaa, jos taustalla on vaikka lapsena tapahtunutta seksuaalista tai muuta hyväksikäyttöä, johon tapahtumaan on aina liittynyt vaikkapa alkuun sellainen himokas katse, saati runkkaavan (voit kirjoittaa sanan ihan ilman asteriskiakin) miehen näkeminen. Se voi yksinkertaisesti olla se laukaiseva tekijä, joka herättää ahdistuksen tai pelon tunteet, siinä kun jollekin henkilölle, jolla on enemmän voimavaroja, tasapainoinen lapsuus, vahva itsetunto tms. joku panoheitto kourimisineen ei ole liikaa.

Tämän minäkin voin allekirjoittaa. Hyvin pienestä ahdistuvat ovat lähes poikkeuksetta kokeneet aiemmin jotain traumatisoivaa. Ymmärrän toki sen, mutta ei heitä lähestyvä mies voi mitenkään tietää heidän olevan niin "rikki", että pelkkä katse tai tervehdys voi saada heidät täysin pois tolaltaan. Onko sitten oikein, ettei kukaan mies koskaan enää lähesty heitä, koska heillä on trauma? Joidenkin mielestä kyllä.

Miehillä pitäisi olla aikamoinen kristallipallo kädessään, että he voisivat tietää, ketä voi lähestyä, ettei vahingossa lähesty huonoitsetuntoista, traumatisoitunutta tai bitchiä. Enkä nyt todellakaan tarkoita, että ketään tulisi lähestyä irstaalla katseella tai panoheitolla. Em. naisille riittää pelkkä "moi" ja he menevät tolaltaan tai haistattelevat päin naamaa.

Ainakin miehet voisivat olla sen verran fiksuja että eivät näitä pöljyyksiään ja "kutsujaan" kohdista alaikäisiin. Koska on varmasti vaikeaa tietää kuka on alle kuusitoista, mielestäni on paras antaa kaikkien alle 25-vuotiaalta näyttävien olla rauhassa, jos itse on yli kolmevitonen. Jos se nyt kerta kaikkiaan on niin hirveän vaikeaa olla asiallinen naisten kanssa, noin yleensä. 

Tätä keskustelua seuratessa on tosi iloinen siitä, kuinka paljon baarissa käynti on viimeisen vuosikymmenen aikana vähentynyt ja kuinka suuressa määrin seuranhaku on siirtynyt Tinderiin. Näin nämä täällä äänessä olevat miesvauvat eivät pääse jututtamaan ketään & viipyvät naisten näytöllä korkeintaan sen sekunnin vasemmallepyyhkäisyn ajan.

Universaali torjuntaele näille tampioille voisi reaalimaailmassakin olla raivoisa vasemmalle pyyhkiminen naaman edessä. "SWIPE LEFT!!! SWIPE LEFT!!!!!" 😂

Vierailija kirjoitti:

Parrakas nainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, kun te nyt täällä jankkaatte ja länkytätte, onko teille muka sitten oikeasti käynyt niin että olette tervehtineet naista ja tämä on syyttänyt teitä seksuaalisesta ahdistelusta? Huusiko, kirkuiko, kutsuiko poliisin paikalle? Oliko todistajia? Todettiinko teidät syyllisiksi tai syyttömiksi? Jos tilanne tapahtui vaikkapa baarissa, näkivätkö työntekijät tilanteen? Pyydettiinkö teitä poistumaan? 

Minä en nimittäin suostu uskomaan, että pelkkä tervehdys tai ulkonäön asiallinen kehuminen johtaisi tuollaiseen tilanteeseen, koska yksikään mies ei ole tuollaista tilannetta seikkaperäisesti kuvaillut. Kunhan vain länkytätte ja liioittelette. Se, että joku on torjunut teidät yöelämässä (sitä nimittäin tapahtuu ja se on osa elämää, valitettavasti), ei tarkoita sitä että teitä syytettäisiin ahdistelusta. 

Sen sijaan naiset ovat kertoneet näissä ketjuissa ihan oikeasta seksuaalisesta häirinnästä ja ahdistelusta. Siihen on kuulunut ulkonäön seksuaalissävytteistä kommentointia, käpälöintiä, huorittelua, kotiin seuraamista ja uhkailua. Monet ovat kokeneet tuollaista jo alaikäisenä. Se on ahdistelua, kiellettyä, laitonta ja sopimatonta käytöstä, ja se halutaan saada loppumaan. 

Ei kukaan hanki teille vaikeuksia siksi, että tervehditte naapuria tai naista baarissa. Mutta jos kerran ette ymmärrä rajoja ja ihmisten oikeutta yksityisyyteen, jos vain jankutatte ja länkytätte, ehkä on tosiaan parempi, että ette lähesty ketään. Minä en ainakaan haluaisi olla tekemisissä jankuttavan ja naisten kokemuksia vähättelevän, ulisevan ja itsesäälissä rypevän länkyttäjän kanssa. 

Yksikään nainen ei ole koskaan tykännyt huonoa tervehtimisestä ainakaan minun kohdallani. Törkeä käytös on jotain ihan muuta, mutta väitän ihan kirkkain silmin, että jokaisella on oltava oikeus ehdottaa mitä tahansa kenelle tahansa koska tahansa, kunhan kaikki ovat aikuisia. Jos vastaus on kieltävä, homman pitää loppua juuri siihen ja heti, välittömästi. Valitettavasti jotkut eivät osaa käyttäytyä.

No ihan varmasti ei ole oikeutta ehdottaa mitä tahansa kenelle tahansa. Juuri tuolla tavalla kuvittelevien takia on säädetty uusia lakeja ja pitää säätää jatkossakin.

Todellakin on oikeus ja suorastaan velvollisuus. Kyse on vain siitä, miten asiat etenevät ehdotuksesta eteenpäin. "Saanko pillua?" "Et todellakaan" "Asia selvä". Ei kovin kaunista, mutta suoraa puolesta ja toiseen. Ei pitäisi jäädä epäselväksi kellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruman kaljamahan suusta: "Olet tosi hyvännäköinen." -> seksuaalista ahdistelua

Brad Pittin suusta: "Haluun nussia sua." -> ei seksuaalista ahdistelua vaan lottovoitto

Eikö ole ihmeellistä? Miten tällaista voi olla? Nainen haluaa seksiä jonkun miehen kanssa, mutta ei halua seksiä kaikkien miesten kanssa!!! Mitämitämitä??? Ihan kuin naiset kuvittelisivat että heillä on ihmisoikeudet. Että he eivät ole kaikkien miesten saatavilla, vaan pelkästään valitsemiensa miesten saatavilla.

Eipäs kun Brad Pittinkin seksipuheet pitäisi tulkita ihan samalla lailla ahdisteluksi kuin ruman kaljamahankin ehdottelut.

Ainoastaan oman kumppanin oikeassa hetkessä ja mielentilassa esittämät seksiehdotukset eivät ole ahdistelua.

Parrakas nainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parrakas nainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, kun te nyt täällä jankkaatte ja länkytätte, onko teille muka sitten oikeasti käynyt niin että olette tervehtineet naista ja tämä on syyttänyt teitä seksuaalisesta ahdistelusta? Huusiko, kirkuiko, kutsuiko poliisin paikalle? Oliko todistajia? Todettiinko teidät syyllisiksi tai syyttömiksi? Jos tilanne tapahtui vaikkapa baarissa, näkivätkö työntekijät tilanteen? Pyydettiinkö teitä poistumaan? 

Minä en nimittäin suostu uskomaan, että pelkkä tervehdys tai ulkonäön asiallinen kehuminen johtaisi tuollaiseen tilanteeseen, koska yksikään mies ei ole tuollaista tilannetta seikkaperäisesti kuvaillut. Kunhan vain länkytätte ja liioittelette. Se, että joku on torjunut teidät yöelämässä (sitä nimittäin tapahtuu ja se on osa elämää, valitettavasti), ei tarkoita sitä että teitä syytettäisiin ahdistelusta. 

Sen sijaan naiset ovat kertoneet näissä ketjuissa ihan oikeasta seksuaalisesta häirinnästä ja ahdistelusta. Siihen on kuulunut ulkonäön seksuaalissävytteistä kommentointia, käpälöintiä, huorittelua, kotiin seuraamista ja uhkailua. Monet ovat kokeneet tuollaista jo alaikäisenä. Se on ahdistelua, kiellettyä, laitonta ja sopimatonta käytöstä, ja se halutaan saada loppumaan. 

Ei kukaan hanki teille vaikeuksia siksi, että tervehditte naapuria tai naista baarissa. Mutta jos kerran ette ymmärrä rajoja ja ihmisten oikeutta yksityisyyteen, jos vain jankutatte ja länkytätte, ehkä on tosiaan parempi, että ette lähesty ketään. Minä en ainakaan haluaisi olla tekemisissä jankuttavan ja naisten kokemuksia vähättelevän, ulisevan ja itsesäälissä rypevän länkyttäjän kanssa. 

Yksikään nainen ei ole koskaan tykännyt huonoa tervehtimisestä ainakaan minun kohdallani. Törkeä käytös on jotain ihan muuta, mutta väitän ihan kirkkain silmin, että jokaisella on oltava oikeus ehdottaa mitä tahansa kenelle tahansa koska tahansa, kunhan kaikki ovat aikuisia. Jos vastaus on kieltävä, homman pitää loppua juuri siihen ja heti, välittömästi. Valitettavasti jotkut eivät osaa käyttäytyä.

No ihan varmasti ei ole oikeutta ehdottaa mitä tahansa kenelle tahansa. Juuri tuolla tavalla kuvittelevien takia on säädetty uusia lakeja ja pitää säätää jatkossakin.

Todellakin on oikeus ja suorastaan velvollisuus. Kyse on vain siitä, miten asiat etenevät ehdotuksesta eteenpäin. "Saanko pillua?" "Et todellakaan" "Asia selvä". Ei kovin kaunista, mutta suoraa puolesta ja toiseen. Ei pitäisi jäädä epäselväksi kellekään.

Juuri näin.

Kauhea ajatuskin, että tulisi laki, joka kieltäisi miehiä puhumasta naisille (jostain tietystä aiheesta). Toivon sydämestäni, etten elä enää, kun sananvapauden rajoittaminen on edennyt noin pitkälle, ja olen hyvin huolestunut niistä ihmisistä, jotka tuollaisia lakeja toivovat.

Parrakas nainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parrakas nainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, kun te nyt täällä jankkaatte ja länkytätte, onko teille muka sitten oikeasti käynyt niin että olette tervehtineet naista ja tämä on syyttänyt teitä seksuaalisesta ahdistelusta? Huusiko, kirkuiko, kutsuiko poliisin paikalle? Oliko todistajia? Todettiinko teidät syyllisiksi tai syyttömiksi? Jos tilanne tapahtui vaikkapa baarissa, näkivätkö työntekijät tilanteen? Pyydettiinkö teitä poistumaan? 

Minä en nimittäin suostu uskomaan, että pelkkä tervehdys tai ulkonäön asiallinen kehuminen johtaisi tuollaiseen tilanteeseen, koska yksikään mies ei ole tuollaista tilannetta seikkaperäisesti kuvaillut. Kunhan vain länkytätte ja liioittelette. Se, että joku on torjunut teidät yöelämässä (sitä nimittäin tapahtuu ja se on osa elämää, valitettavasti), ei tarkoita sitä että teitä syytettäisiin ahdistelusta. 

Sen sijaan naiset ovat kertoneet näissä ketjuissa ihan oikeasta seksuaalisesta häirinnästä ja ahdistelusta. Siihen on kuulunut ulkonäön seksuaalissävytteistä kommentointia, käpälöintiä, huorittelua, kotiin seuraamista ja uhkailua. Monet ovat kokeneet tuollaista jo alaikäisenä. Se on ahdistelua, kiellettyä, laitonta ja sopimatonta käytöstä, ja se halutaan saada loppumaan. 

Ei kukaan hanki teille vaikeuksia siksi, että tervehditte naapuria tai naista baarissa. Mutta jos kerran ette ymmärrä rajoja ja ihmisten oikeutta yksityisyyteen, jos vain jankutatte ja länkytätte, ehkä on tosiaan parempi, että ette lähesty ketään. Minä en ainakaan haluaisi olla tekemisissä jankuttavan ja naisten kokemuksia vähättelevän, ulisevan ja itsesäälissä rypevän länkyttäjän kanssa. 

Yksikään nainen ei ole koskaan tykännyt huonoa tervehtimisestä ainakaan minun kohdallani. Törkeä käytös on jotain ihan muuta, mutta väitän ihan kirkkain silmin, että jokaisella on oltava oikeus ehdottaa mitä tahansa kenelle tahansa koska tahansa, kunhan kaikki ovat aikuisia. Jos vastaus on kieltävä, homman pitää loppua juuri siihen ja heti, välittömästi. Valitettavasti jotkut eivät osaa käyttäytyä.

No ihan varmasti ei ole oikeutta ehdottaa mitä tahansa kenelle tahansa. Juuri tuolla tavalla kuvittelevien takia on säädetty uusia lakeja ja pitää säätää jatkossakin.

Todellakin on oikeus ja suorastaan velvollisuus. Kyse on vain siitä, miten asiat etenevät ehdotuksesta eteenpäin. "Saanko pillua?" "Et todellakaan" "Asia selvä". Ei kovin kaunista, mutta suoraa puolesta ja toiseen. Ei pitäisi jäädä epäselväksi kellekään.

Miksi ei voi esittää asiaa muuten kuin kajoamalla naisen sukupuolielimiin? Se on todella inhottavaa kun tuntematon tuo esille, että ajattelee sukupuolielimeni olemassa oloa.

Vierailija kirjoitti:

Parrakas nainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parrakas nainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, kun te nyt täällä jankkaatte ja länkytätte, onko teille muka sitten oikeasti käynyt niin että olette tervehtineet naista ja tämä on syyttänyt teitä seksuaalisesta ahdistelusta? Huusiko, kirkuiko, kutsuiko poliisin paikalle? Oliko todistajia? Todettiinko teidät syyllisiksi tai syyttömiksi? Jos tilanne tapahtui vaikkapa baarissa, näkivätkö työntekijät tilanteen? Pyydettiinkö teitä poistumaan? 

Minä en nimittäin suostu uskomaan, että pelkkä tervehdys tai ulkonäön asiallinen kehuminen johtaisi tuollaiseen tilanteeseen, koska yksikään mies ei ole tuollaista tilannetta seikkaperäisesti kuvaillut. Kunhan vain länkytätte ja liioittelette. Se, että joku on torjunut teidät yöelämässä (sitä nimittäin tapahtuu ja se on osa elämää, valitettavasti), ei tarkoita sitä että teitä syytettäisiin ahdistelusta. 

Sen sijaan naiset ovat kertoneet näissä ketjuissa ihan oikeasta seksuaalisesta häirinnästä ja ahdistelusta. Siihen on kuulunut ulkonäön seksuaalissävytteistä kommentointia, käpälöintiä, huorittelua, kotiin seuraamista ja uhkailua. Monet ovat kokeneet tuollaista jo alaikäisenä. Se on ahdistelua, kiellettyä, laitonta ja sopimatonta käytöstä, ja se halutaan saada loppumaan. 

Ei kukaan hanki teille vaikeuksia siksi, että tervehditte naapuria tai naista baarissa. Mutta jos kerran ette ymmärrä rajoja ja ihmisten oikeutta yksityisyyteen, jos vain jankutatte ja länkytätte, ehkä on tosiaan parempi, että ette lähesty ketään. Minä en ainakaan haluaisi olla tekemisissä jankuttavan ja naisten kokemuksia vähättelevän, ulisevan ja itsesäälissä rypevän länkyttäjän kanssa. 

Yksikään nainen ei ole koskaan tykännyt huonoa tervehtimisestä ainakaan minun kohdallani. Törkeä käytös on jotain ihan muuta, mutta väitän ihan kirkkain silmin, että jokaisella on oltava oikeus ehdottaa mitä tahansa kenelle tahansa koska tahansa, kunhan kaikki ovat aikuisia. Jos vastaus on kieltävä, homman pitää loppua juuri siihen ja heti, välittömästi. Valitettavasti jotkut eivät osaa käyttäytyä.

No ihan varmasti ei ole oikeutta ehdottaa mitä tahansa kenelle tahansa. Juuri tuolla tavalla kuvittelevien takia on säädetty uusia lakeja ja pitää säätää jatkossakin.

Todellakin on oikeus ja suorastaan velvollisuus. Kyse on vain siitä, miten asiat etenevät ehdotuksesta eteenpäin. "Saanko pillua?" "Et todellakaan" "Asia selvä". Ei kovin kaunista, mutta suoraa puolesta ja toiseen. Ei pitäisi jäädä epäselväksi kellekään.

Miksi ei voi esittää asiaa muuten kuin kajoamalla naisen sukupuolielimiin? Se on todella inhottavaa kun tuntematon tuo esille, että ajattelee sukupuolielimeni olemassa oloa.

Onko sitten parempi, jos käyttää kiertoilmauksia, kuten "Lähetkö meille?" Kaikki tietää, mistä on kyse, mutta ei käytetä alatyylistä kieltä.

Oletettavasti tämä on jo sanottu, mutta kertaus on aina hyvä asia.

Jos mies on riittävän komea tai varakas ja kuuluisa, hän saa sanoa melkein mitä tahansa ja naiset innostuvat. Totesihan asian jo Donald Trump: "Grab' em by the p*ssy."

Jos taas mies ei ole naisen mielestä riittävän komea tai varakas ja kuuluisa, hänen mikä tahansa kontaktin ottaminen saatetaan tulkita ahdisteluksi.

Ja kuten kaikki tiedämme: vähintään 80% miehistä kuuluu siihen kelvottomaan joukkoon naisten silmissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parrakas nainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parrakas nainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, kun te nyt täällä jankkaatte ja länkytätte, onko teille muka sitten oikeasti käynyt niin että olette tervehtineet naista ja tämä on syyttänyt teitä seksuaalisesta ahdistelusta? Huusiko, kirkuiko, kutsuiko poliisin paikalle? Oliko todistajia? Todettiinko teidät syyllisiksi tai syyttömiksi? Jos tilanne tapahtui vaikkapa baarissa, näkivätkö työntekijät tilanteen? Pyydettiinkö teitä poistumaan? 

Minä en nimittäin suostu uskomaan, että pelkkä tervehdys tai ulkonäön asiallinen kehuminen johtaisi tuollaiseen tilanteeseen, koska yksikään mies ei ole tuollaista tilannetta seikkaperäisesti kuvaillut. Kunhan vain länkytätte ja liioittelette. Se, että joku on torjunut teidät yöelämässä (sitä nimittäin tapahtuu ja se on osa elämää, valitettavasti), ei tarkoita sitä että teitä syytettäisiin ahdistelusta. 

Sen sijaan naiset ovat kertoneet näissä ketjuissa ihan oikeasta seksuaalisesta häirinnästä ja ahdistelusta. Siihen on kuulunut ulkonäön seksuaalissävytteistä kommentointia, käpälöintiä, huorittelua, kotiin seuraamista ja uhkailua. Monet ovat kokeneet tuollaista jo alaikäisenä. Se on ahdistelua, kiellettyä, laitonta ja sopimatonta käytöstä, ja se halutaan saada loppumaan. 

Ei kukaan hanki teille vaikeuksia siksi, että tervehditte naapuria tai naista baarissa. Mutta jos kerran ette ymmärrä rajoja ja ihmisten oikeutta yksityisyyteen, jos vain jankutatte ja länkytätte, ehkä on tosiaan parempi, että ette lähesty ketään. Minä en ainakaan haluaisi olla tekemisissä jankuttavan ja naisten kokemuksia vähättelevän, ulisevan ja itsesäälissä rypevän länkyttäjän kanssa. 

Yksikään nainen ei ole koskaan tykännyt huonoa tervehtimisestä ainakaan minun kohdallani. Törkeä käytös on jotain ihan muuta, mutta väitän ihan kirkkain silmin, että jokaisella on oltava oikeus ehdottaa mitä tahansa kenelle tahansa koska tahansa, kunhan kaikki ovat aikuisia. Jos vastaus on kieltävä, homman pitää loppua juuri siihen ja heti, välittömästi. Valitettavasti jotkut eivät osaa käyttäytyä.

No ihan varmasti ei ole oikeutta ehdottaa mitä tahansa kenelle tahansa. Juuri tuolla tavalla kuvittelevien takia on säädetty uusia lakeja ja pitää säätää jatkossakin.

Todellakin on oikeus ja suorastaan velvollisuus. Kyse on vain siitä, miten asiat etenevät ehdotuksesta eteenpäin. "Saanko pillua?" "Et todellakaan" "Asia selvä". Ei kovin kaunista, mutta suoraa puolesta ja toiseen. Ei pitäisi jäädä epäselväksi kellekään.

Miksi ei voi esittää asiaa muuten kuin kajoamalla naisen sukupuolielimiin? Se on todella inhottavaa kun tuntematon tuo esille, että ajattelee sukupuolielimeni olemassa oloa.

Onko sitten parempi, jos käyttää kiertoilmauksia, kuten "Lähetkö meille?" Kaikki tietää, mistä on kyse, mutta ei käytetä alatyylistä kieltä.

Kyllä, ensimmäisen kysymyksen on suotavaa olla neutraali. Siinä vaiheessa toinen voi kieltäytyä jos on varattu tai ei muuten käy. Jos toinen kiinnostuu niin sitten voitte keskustella syvemmin ja pidemmälle siitä mitä suunnitelmia ja tekemistä keksitte. Itse vastaan kaikille pillun kysyjille automaattisesti ei, koska se on alhaista ja törkeää. Sen sijaan olen yöpynyt samassa tilassa muutaman mukavasti lähestyneen miehen kanssa ja sovimme etukäteen, ettei kysymys ole seksistä. Tällaisista jutuista ei jää traumoja kun nätisti lähestytään ja yhdessä sovitaan ja sopimuksesta pidetään kiinni. Vähän hiplailtiin puolin ja toisin vaarattomilta alueilta joten sain minäkin mukavan kokemuksen :)

Vierailija kirjoitti:

Oletettavasti tämä on jo sanottu, mutta kertaus on aina hyvä asia.

Jos mies on riittävän komea tai varakas ja kuuluisa, hän saa sanoa melkein mitä tahansa ja naiset innostuvat. Totesihan asian jo Donald Trump: "Grab' em by the p*ssy."

Jos taas mies ei ole naisen mielestä riittävän komea tai varakas ja kuuluisa, hänen mikä tahansa kontaktin ottaminen saatetaan tulkita ahdisteluksi.

Ja kuten kaikki tiedämme: vähintään 80% miehistä kuuluu siihen kelvottomaan joukkoon naisten silmissä.

Ei, ei, ei, ei.

Törkeys on turn off ja tekee komean ja rikkaankin rumaksi. Ei auta Brad Pitteys, eikä tahkotut miljoonat. Ääliö on ääliö ja se jos mikä kuivattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä koko juttu kääntyy naisia vastaan. 

Mielestäni naisen harrastavat yleisesti seksuaalista ahdistelua yleisillä paikoilla, kouluissa, työpaikalla kun pukeutuvat ja esiintyvät provosoivasti. Jos mies pukeutuu tai esiintyy samalla tavalla se olisi selkeästi ahdistelua. Minulla on myös aikanaan söpöjä poikia, nykyään komeita miehiä kavereina. He ovat kohdanneet seksuaalista ahdistelua naisten puolelta. Pepusta kiinni tarraamista, iholle kiinni tulemista ja nuohoamista. Seksuaalissävytteisiä juttuja. Tissien esittelyä ja tuomista suoraan nenän eteen. Kaikenlaista...

En ymmärrä myöskään sitä että julkkisnaiset tulevat esiin kertomalla että heitä ahdisteltiin ja antoivat seksiä koska ura olisi loppunut siihen. Kaikki eivät ole antaneet seksiä ja silti ura jatkunut. Luulevatko nämä seksiä antaneet naiset olevansa jotakin feministejä tai naisten oikeuksien puolesta puhujia nyt tulemalla esiin tämän asian kanssa? Hehän ovat syy siihen että homma on jatkunut. Aina kun löytyy joku joka suostuu niin homma jatkuu. Entäpä ne naiset joilla taitoa olisi riittänyt mutta työ meni ohi vain siksi koska toinen nainen antoi seksiä??? 

Ei kaikesta voi syyttää miehiä, naiset jotka menivät juttuun mukaan ovat yhtä syyllisiä. Eri asia ovat ne jotka todellakin ovat oikeasti kärsineet seksuaalisesta ahdistelusta ja olleet vaarassa/ joutuneet raiskatuiksi

Olet niin oikeassa.

Mulla meinaa mennä tunteisiin, kun jotkut volisee jostain katseesta tai viattomasta jutustelusta, kun on niin paljon naisia, joita on joukkoahdisteltu, yritetty raiskata, tai jotka on väkivaltaisesti joutuneet raiskatuksi. Heidät traagisine kokemuksineen on täysin sivuutettu tässä metoo-kampanjassa, joka tuntuu keskittyvän kaikenlaiseen "musta tuntuu, että mua on ehkä joskus kerran vähän ahdistanut, kun mies katsoi himoiten"  tai "näin puistossa r*nkkaavan miehen" -jorinaan.

Meniskö sulla tunteisiin, tai edes älyyn se, että kukaan toinen ei! voi! sanella! miten kukakin saa/voi kokea omalle kohdalle tapahtuneen ahdistelun!? Jollekin se himokas katse voi todella olla liikaa, jos taustalla on vaikka lapsena tapahtunutta seksuaalista tai muuta hyväksikäyttöä, johon tapahtumaan on aina liittynyt vaikkapa alkuun sellainen himokas katse, saati runkkaavan (voit kirjoittaa sanan ihan ilman asteriskiakin) miehen näkeminen. Se voi yksinkertaisesti olla se laukaiseva tekijä, joka herättää ahdistuksen tai pelon tunteet, siinä kun jollekin henkilölle, jolla on enemmän voimavaroja, tasapainoinen lapsuus, vahva itsetunto tms. joku panoheitto kourimisineen ei ole liikaa.

Tämän minäkin voin allekirjoittaa. Hyvin pienestä ahdistuvat ovat lähes poikkeuksetta kokeneet aiemmin jotain traumatisoivaa. Ymmärrän toki sen, mutta ei heitä lähestyvä mies voi mitenkään tietää heidän olevan niin "rikki", että pelkkä katse tai tervehdys voi saada heidät täysin pois tolaltaan. Onko sitten oikein, ettei kukaan mies koskaan enää lähesty heitä, koska heillä on trauma? Joidenkin mielestä kyllä.

Miehillä pitäisi olla aikamoinen kristallipallo kädessään, että he voisivat tietää, ketä voi lähestyä, ettei vahingossa lähesty huonoitsetuntoista, traumatisoitunutta tai bitchiä. Enkä nyt todellakaan tarkoita, että ketään tulisi lähestyä irstaalla katseella tai panoheitolla. Em. naisille riittää pelkkä "moi" ja he menevät tolaltaan tai haistattelevat päin naamaa.

Valtaosa oikeasti traumatisoituneista aikuisista kuitenkin tietää itsekin reagoivansa normaalia herkemmin tietynlaisiin tilanteisiin ja pyrkivät huomioimaan sen sosiaalisissa tilanteissa. Tällaiset ihmiset saattavat ahdistua, mutta sen sijaan että ilmaisisivat sen julkisesti, he saattavat vatvoa ahdistavaa tapahtumaa mielessään pitkäänkin. He ovat kokeneet trauman, mutta eivät ole tyhmiä. Kyllä he osaavat erottaa, milloin heidän ahdistuneisuutensa kumpuaa trauman herkistyttämästä mielestä ja milloin on kyseessä oikea ahdistelu. Jos tuntematon mies tervehtii tällaista naista kadulla ja nainen tuntee tilanteen ahdistavaksi, hän ei ala syyttämään miestä ahdistelusta, koska ymmärtää normaalijärkisenä ihmisenä, ettei tervehdys tai katse ole ahdistelua, vaikka se kyseistä naista ahdistaisikin.

Voi olla, että nainen ei vastaa miehen tervehdykseen ja voi olla, että hän jopa näyttää pelästyneeltä ja poistuu paikalta mitään sanomatta mahdollisimman nopeasti. Tämä ei tarkoita sitä, että nainen pitäisi miestä ahdistelijana, hän vaan ei ole traumojensa vuoksi kykenevä sellaiseen kontaktiin toisen kanssa. Sellaiset ihmiset jotka alkavat julkisesti syyttämään toista ahdistelusta jonkun katseen tai tervehdyksen takia, ovat mieleltään sairaita kyllä muutenkin. Todennäköisesti he saattavat vetää pultteja täysin absurdeista asioista muutenkin, sellaisistakin, joilla ei ole mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Parrakas nainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parrakas nainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, kun te nyt täällä jankkaatte ja länkytätte, onko teille muka sitten oikeasti käynyt niin että olette tervehtineet naista ja tämä on syyttänyt teitä seksuaalisesta ahdistelusta? Huusiko, kirkuiko, kutsuiko poliisin paikalle? Oliko todistajia? Todettiinko teidät syyllisiksi tai syyttömiksi? Jos tilanne tapahtui vaikkapa baarissa, näkivätkö työntekijät tilanteen? Pyydettiinkö teitä poistumaan? 

Minä en nimittäin suostu uskomaan, että pelkkä tervehdys tai ulkonäön asiallinen kehuminen johtaisi tuollaiseen tilanteeseen, koska yksikään mies ei ole tuollaista tilannetta seikkaperäisesti kuvaillut. Kunhan vain länkytätte ja liioittelette. Se, että joku on torjunut teidät yöelämässä (sitä nimittäin tapahtuu ja se on osa elämää, valitettavasti), ei tarkoita sitä että teitä syytettäisiin ahdistelusta. 

Sen sijaan naiset ovat kertoneet näissä ketjuissa ihan oikeasta seksuaalisesta häirinnästä ja ahdistelusta. Siihen on kuulunut ulkonäön seksuaalissävytteistä kommentointia, käpälöintiä, huorittelua, kotiin seuraamista ja uhkailua. Monet ovat kokeneet tuollaista jo alaikäisenä. Se on ahdistelua, kiellettyä, laitonta ja sopimatonta käytöstä, ja se halutaan saada loppumaan. 

Ei kukaan hanki teille vaikeuksia siksi, että tervehditte naapuria tai naista baarissa. Mutta jos kerran ette ymmärrä rajoja ja ihmisten oikeutta yksityisyyteen, jos vain jankutatte ja länkytätte, ehkä on tosiaan parempi, että ette lähesty ketään. Minä en ainakaan haluaisi olla tekemisissä jankuttavan ja naisten kokemuksia vähättelevän, ulisevan ja itsesäälissä rypevän länkyttäjän kanssa. 

Yksikään nainen ei ole koskaan tykännyt huonoa tervehtimisestä ainakaan minun kohdallani. Törkeä käytös on jotain ihan muuta, mutta väitän ihan kirkkain silmin, että jokaisella on oltava oikeus ehdottaa mitä tahansa kenelle tahansa koska tahansa, kunhan kaikki ovat aikuisia. Jos vastaus on kieltävä, homman pitää loppua juuri siihen ja heti, välittömästi. Valitettavasti jotkut eivät osaa käyttäytyä.

No ihan varmasti ei ole oikeutta ehdottaa mitä tahansa kenelle tahansa. Juuri tuolla tavalla kuvittelevien takia on säädetty uusia lakeja ja pitää säätää jatkossakin.

Todellakin on oikeus ja suorastaan velvollisuus. Kyse on vain siitä, miten asiat etenevät ehdotuksesta eteenpäin. "Saanko pillua?" "Et todellakaan" "Asia selvä". Ei kovin kaunista, mutta suoraa puolesta ja toiseen. Ei pitäisi jäädä epäselväksi kellekään.

Miksi ei voi esittää asiaa muuten kuin kajoamalla naisen sukupuolielimiin? Se on todella inhottavaa kun tuntematon tuo esille, että ajattelee sukupuolielimeni olemassa oloa.

ajattele, se tietä, että sulla on pimppi... Voi kaaheeta!

Vakavasti: Miksi muuten mun FB-kavereissa näitä "metoo" -tyypit on kaikki juuri niitä naisia, joita kukaan mies ei katso kahdesti. Miksei kauniit naiset kirjoita tuosta tai nuoret? Ei, siitä kirjoittaa pahasti ylipainoiset, joiden naama on kuin seinästä repäisty. Tulee mieleen, että päiväunia näkevät. Sori. Kyllä mun näkemys on, että nätimmät saa enemmän kaikkea huomiota, rumaa ja vanhaa ei huomaa kukaan.

Seuraavaksi voidaan alkaa pyöritelemään sitä, miltä niistä naisista tuntuu, jotka ei saa oikeaa huomiota miehiltä. Ehkä työpaikalla miehet pitäisi laittaa selvitykseen syrjinnästä, jos eivät suhtaudu kaikkiin naisiin samalla tavalla. Jos hymyilee Marille, pitää hymyillä ihan samalla vivahteella myös Annelille tai Anneli kokee olonsa kiusatuksi.

Antakaa miesten olla miehiä ja kyllä tämä miesten kuohitseminen täytyy loppua. Kuka haluaa maata sellaisen nössön kanssa, joka tilittää lehdessä jotain siitä, kuinka on joskus ahdistellut naisia ja nyt kaduttaa? Haloo, luuleko se saavansa jotain irtopisteitä tuolla säälittävällä tilityksellään. Kohauttaisi hartioitaan ja käyttäytyisi jatkossa paremmin. Ei ihme, että suomalaiset harrastaa seksiä vähemmän kuin koskaan. Kuka noista nyhveröistä enää kiinnostuu? Ei kukaan. No, onneksi tulee miehekkäämpää verta Suomeen. Feministitkin niitä haluaa, kun alkaa tää kantaväestön miesten toiminta tökkiä. Pohjimmiltaan haluavat luolamiehiä.

Vierailija kirjoitti:

Oletettavasti tämä on jo sanottu, mutta kertaus on aina hyvä asia.

Jos mies on riittävän komea tai varakas ja kuuluisa, hän saa sanoa melkein mitä tahansa ja naiset innostuvat. Totesihan asian jo Donald Trump: "Grab' em by the p*ssy."

Jos taas mies ei ole naisen mielestä riittävän komea tai varakas ja kuuluisa, hänen mikä tahansa kontaktin ottaminen saatetaan tulkita ahdisteluksi.

Ja kuten kaikki tiedämme: vähintään 80% miehistä kuuluu siihen kelvottomaan joukkoon naisten silmissä.

Donald Trump sai kyllä valtavasti negatiivista palautetta noista naisia esineellistävistä puheistaan ja hän joutui niitä selittelemään jälkikäteen. Kun häntä äänestäneiltä naisilta on kysytty mielipidettä niistä puheista, heistä suurin osa on tuominnut ne, mutta he katsoivat etteivät ne liity presidentin virkaan ja äänestivät Trumpia koska pitivät häntä muuten hyvänä ehdokkaana.

Yleinen mielipide ei siis ole ollenkaan sellainen, että naisten ahdistelu olisi hyväksyttävää miljonääriltäkään. Joka kerta kun tällaisia juttuja nousee julkisuuteen, ahdistelu tai naisia esineellistävät puheet ovat joutuneet erittäin kovan kritiikin kohteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä koko juttu kääntyy naisia vastaan. 

Mielestäni naisen harrastavat yleisesti seksuaalista ahdistelua yleisillä paikoilla, kouluissa, työpaikalla kun pukeutuvat ja esiintyvät provosoivasti. Jos mies pukeutuu tai esiintyy samalla tavalla se olisi selkeästi ahdistelua. Minulla on myös aikanaan söpöjä poikia, nykyään komeita miehiä kavereina. He ovat kohdanneet seksuaalista ahdistelua naisten puolelta. Pepusta kiinni tarraamista, iholle kiinni tulemista ja nuohoamista. Seksuaalissävytteisiä juttuja. Tissien esittelyä ja tuomista suoraan nenän eteen. Kaikenlaista...

En ymmärrä myöskään sitä että julkkisnaiset tulevat esiin kertomalla että heitä ahdisteltiin ja antoivat seksiä koska ura olisi loppunut siihen. Kaikki eivät ole antaneet seksiä ja silti ura jatkunut. Luulevatko nämä seksiä antaneet naiset olevansa jotakin feministejä tai naisten oikeuksien puolesta puhujia nyt tulemalla esiin tämän asian kanssa? Hehän ovat syy siihen että homma on jatkunut. Aina kun löytyy joku joka suostuu niin homma jatkuu. Entäpä ne naiset joilla taitoa olisi riittänyt mutta työ meni ohi vain siksi koska toinen nainen antoi seksiä??? 

Ei kaikesta voi syyttää miehiä, naiset jotka menivät juttuun mukaan ovat yhtä syyllisiä. Eri asia ovat ne jotka todellakin ovat oikeasti kärsineet seksuaalisesta ahdistelusta ja olleet vaarassa/ joutuneet raiskatuiksi

Olet niin oikeassa.

Mulla meinaa mennä tunteisiin, kun jotkut volisee jostain katseesta tai viattomasta jutustelusta, kun on niin paljon naisia, joita on joukkoahdisteltu, yritetty raiskata, tai jotka on väkivaltaisesti joutuneet raiskatuksi. Heidät traagisine kokemuksineen on täysin sivuutettu tässä metoo-kampanjassa, joka tuntuu keskittyvän kaikenlaiseen "musta tuntuu, että mua on ehkä joskus kerran vähän ahdistanut, kun mies katsoi himoiten"  tai "näin puistossa r*nkkaavan miehen" -jorinaan.

Meniskö sulla tunteisiin, tai edes älyyn se, että kukaan toinen ei! voi! sanella! miten kukakin saa/voi kokea omalle kohdalle tapahtuneen ahdistelun!? Jollekin se himokas katse voi todella olla liikaa, jos taustalla on vaikka lapsena tapahtunutta seksuaalista tai muuta hyväksikäyttöä, johon tapahtumaan on aina liittynyt vaikkapa alkuun sellainen himokas katse, saati runkkaavan (voit kirjoittaa sanan ihan ilman asteriskiakin) miehen näkeminen. Se voi yksinkertaisesti olla se laukaiseva tekijä, joka herättää ahdistuksen tai pelon tunteet, siinä kun jollekin henkilölle, jolla on enemmän voimavaroja, tasapainoinen lapsuus, vahva itsetunto tms. joku panoheitto kourimisineen ei ole liikaa.

Tämän minäkin voin allekirjoittaa. Hyvin pienestä ahdistuvat ovat lähes poikkeuksetta kokeneet aiemmin jotain traumatisoivaa. Ymmärrän toki sen, mutta ei heitä lähestyvä mies voi mitenkään tietää heidän olevan niin "rikki", että pelkkä katse tai tervehdys voi saada heidät täysin pois tolaltaan. Onko sitten oikein, ettei kukaan mies koskaan enää lähesty heitä, koska heillä on trauma? Joidenkin mielestä kyllä.

Miehillä pitäisi olla aikamoinen kristallipallo kädessään, että he voisivat tietää, ketä voi lähestyä, ettei vahingossa lähesty huonoitsetuntoista, traumatisoitunutta tai bitchiä. Enkä nyt todellakaan tarkoita, että ketään tulisi lähestyä irstaalla katseella tai panoheitolla. Em. naisille riittää pelkkä "moi" ja he menevät tolaltaan tai haistattelevat päin naamaa.

No mutta jos näet naisen menevän tolaltaan pelkästä moista niin sehän on merkki sulle, että joku toinen on parempi saalis tarkoituksiisi jos nopeaa seksiä haluat. Ei niin suora lähestymistapa on kristallipallosi, saat koko ajan reaktioita tekemisiisi. Ei ole oikein ärjyä syyttä suotta harmittomista lähestymisyrityksistä, mutta valitettavasti jotkut naiset eivät myöskään osaa käyttäytyä. Yleensä haistattelevat ovat eri kategoriaa, traumatisoituneet ovat yleensä arkoja. Tunnistaa väistelystä ja pakokauhuisesta katseesta. Traumatisoitunut tarvitsee yleensä ison henkilökohtaisen tilan ja yrittää ylläpitää sitä. Tai sitten kivettyy. Huomaat kyllä kun tarkkailet reaktioita ja vertailet muitten naisten reaktioihin. Joku voi säpsähtää, vetäytyä, väistää jne. Toki vetäytyä voi myös ilman traumaa siksi ettei ole kiinnostunut. Pua-systeemit kannattaa unohtaa, mutta muutoin on fiksumpaa aloittaa hieman epäsuorasti ja haistella ilmaa ja eleitä onko nainen kiinnostunut. Jos vaikuttaa normipakkaukselta niin sen kun täräytät kysymyksesi ilmoille ja teet temput jos hän on kiinnostunut. Hienovaraisuutta ja pelisilmää tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

ajattele, se tietä, että sulla on pimppi... Voi kaaheeta!

Vielä kauheampaa on se, että se näyttää houkuttelevan kutsumattomia vieraita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parrakas nainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parrakas nainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, kun te nyt täällä jankkaatte ja länkytätte, onko teille muka sitten oikeasti käynyt niin että olette tervehtineet naista ja tämä on syyttänyt teitä seksuaalisesta ahdistelusta? Huusiko, kirkuiko, kutsuiko poliisin paikalle? Oliko todistajia? Todettiinko teidät syyllisiksi tai syyttömiksi? Jos tilanne tapahtui vaikkapa baarissa, näkivätkö työntekijät tilanteen? Pyydettiinkö teitä poistumaan? 

Minä en nimittäin suostu uskomaan, että pelkkä tervehdys tai ulkonäön asiallinen kehuminen johtaisi tuollaiseen tilanteeseen, koska yksikään mies ei ole tuollaista tilannetta seikkaperäisesti kuvaillut. Kunhan vain länkytätte ja liioittelette. Se, että joku on torjunut teidät yöelämässä (sitä nimittäin tapahtuu ja se on osa elämää, valitettavasti), ei tarkoita sitä että teitä syytettäisiin ahdistelusta. 

Sen sijaan naiset ovat kertoneet näissä ketjuissa ihan oikeasta seksuaalisesta häirinnästä ja ahdistelusta. Siihen on kuulunut ulkonäön seksuaalissävytteistä kommentointia, käpälöintiä, huorittelua, kotiin seuraamista ja uhkailua. Monet ovat kokeneet tuollaista jo alaikäisenä. Se on ahdistelua, kiellettyä, laitonta ja sopimatonta käytöstä, ja se halutaan saada loppumaan. 

Ei kukaan hanki teille vaikeuksia siksi, että tervehditte naapuria tai naista baarissa. Mutta jos kerran ette ymmärrä rajoja ja ihmisten oikeutta yksityisyyteen, jos vain jankutatte ja länkytätte, ehkä on tosiaan parempi, että ette lähesty ketään. Minä en ainakaan haluaisi olla tekemisissä jankuttavan ja naisten kokemuksia vähättelevän, ulisevan ja itsesäälissä rypevän länkyttäjän kanssa. 

Yksikään nainen ei ole koskaan tykännyt huonoa tervehtimisestä ainakaan minun kohdallani. Törkeä käytös on jotain ihan muuta, mutta väitän ihan kirkkain silmin, että jokaisella on oltava oikeus ehdottaa mitä tahansa kenelle tahansa koska tahansa, kunhan kaikki ovat aikuisia. Jos vastaus on kieltävä, homman pitää loppua juuri siihen ja heti, välittömästi. Valitettavasti jotkut eivät osaa käyttäytyä.

No ihan varmasti ei ole oikeutta ehdottaa mitä tahansa kenelle tahansa. Juuri tuolla tavalla kuvittelevien takia on säädetty uusia lakeja ja pitää säätää jatkossakin.

Todellakin on oikeus ja suorastaan velvollisuus. Kyse on vain siitä, miten asiat etenevät ehdotuksesta eteenpäin. "Saanko pillua?" "Et todellakaan" "Asia selvä". Ei kovin kaunista, mutta suoraa puolesta ja toiseen. Ei pitäisi jäädä epäselväksi kellekään.

Miksi ei voi esittää asiaa muuten kuin kajoamalla naisen sukupuolielimiin? Se on todella inhottavaa kun tuntematon tuo esille, että ajattelee sukupuolielimeni olemassa oloa.

Vakavasti: Miksi muuten mun FB-kavereissa näitä "metoo" -tyypit on kaikki juuri niitä naisia, joita kukaan mies ei katso kahdesti. Miksei kauniit naiset kirjoita tuosta tai nuoret? Ei, siitä kirjoittaa pahasti ylipainoiset, joiden naama on kuin seinästä repäisty. Tulee mieleen, että päiväunia näkevät. Sori. Kyllä mun näkemys on, että nätimmät saa enemmän kaikkea huomiota, rumaa ja vanhaa ei huomaa kukaan.

Sulla on sitten aika erikoinen jakauma tässä fb-kavereidesi suhteen. Omista fb-kavereista eniten #metoo jakoja tulee suht nuorilta naisilta, ihan normaalipainoisilta ja näteiltä. Iäkkäämmät naiset eivät läheisistäni ole edes perehtyneet koko kampanjaan. Toki joukossa on ylipainoistenkin postauksia.

Instagramissa kävin katsomassa julkisia jakoja hashtagilla #metoo ja hyvin paljon tuli vastaan nuorten ja kauniiden naisten postauksia.

Vierailija kirjoitti:

Ruman kaljamahan suusta: "Olet tosi hyvännäköinen." -> seksuaalista ahdistelua

Brad Pittin suusta: "Haluun nussia sua." -> ei seksuaalista ahdistelua vaan lottovoitto

Ruman kaljamahan suusta: "Olet tosi hyvännäköinen."

-> ei ole seksuaalista ahdistelua, mutta ruma kaljamaha saa silti jatkaa etsintää.

Brad Pittin suusta: "Haluun nussia sua."

-> yksinkertaisesti oksettavaa ja moukkamaista käytöstä ja varma keino saada minulta pakit (mikäli Brad Pitt ei ole seurustelukumppanini). En tosin alkaisi ahdistelusyytöksiäkään huutamaan niin kauan kuin Brad ei ala käpälöimään ja ymmärtää poistua luotani saatuaan kieltävän vastauksen.

Vierailija kirjoitti:

ajattele, se tietä, että sulla on pimppi... Voi kaaheeta!

Vakavasti: Miksi muuten mun FB-kavereissa näitä "metoo" -tyypit on kaikki juuri niitä naisia, joita kukaan mies ei katso kahdesti. Miksei kauniit naiset kirjoita tuosta tai nuoret? Ei, siitä kirjoittaa pahasti ylipainoiset, joiden naama on kuin seinästä repäisty. Tulee mieleen, että päiväunia näkevät. Sori. Kyllä mun näkemys on, että nätimmät saa enemmän kaikkea huomiota, rumaa ja vanhaa ei huomaa kukaan.

Seuraavaksi voidaan alkaa pyöritelemään sitä, miltä niistä naisista tuntuu, jotka ei saa oikeaa huomiota miehiltä. Ehkä työpaikalla miehet pitäisi laittaa selvitykseen syrjinnästä, jos eivät suhtaudu kaikkiin naisiin samalla tavalla. Jos hymyilee Marille, pitää hymyillä ihan samalla vivahteella myös Annelille tai Anneli kokee olonsa kiusatuksi.

Antakaa miesten olla miehiä ja kyllä tämä miesten kuohitseminen täytyy loppua. Kuka haluaa maata sellaisen nössön kanssa, joka tilittää lehdessä jotain siitä, kuinka on joskus ahdistellut naisia ja nyt kaduttaa? Haloo, luuleko se saavansa jotain irtopisteitä tuolla säälittävällä tilityksellään. Kohauttaisi hartioitaan ja käyttäytyisi jatkossa paremmin. Ei ihme, että suomalaiset harrastaa seksiä vähemmän kuin koskaan. Kuka noista nyhveröistä enää kiinnostuu? Ei kukaan. No, onneksi tulee miehekkäämpää verta Suomeen. Feministitkin niitä haluaa, kun alkaa tää kantaväestön miesten toiminta tökkiä. Pohjimmiltaan haluavat luolamiehiä.

Teoriasi ontuu kaikista kohdista. Itse asiassa on täysin mahdollista, että ylipainoista ja sinun mielestäsi rumaa naista on ahdisteltu. On myös mahdollista, että tätä naista on ahdisteltu silloin kun hän oli hoikempi ja vastaavilta ahdisteluilta suojautuakseen hän on lihottanut itseään ollakseen epäviehättävämpi ja saadakseen olla rauhassa. Ahdistelu voi myös johtaa feministiksi kehittymiseen, kuten minun tapauksessani. Olen nykyään feministi siksi että minua on ahdisteltu niin paljon. Eipä tulisi mieleenikään valita luolamiestä.