Lue keskustelun säännöt.
Antakaa naiset esimerkkejä arjessa kohtaamastanne seksuaalisesta häirinnästä?
18.10.2017 |
Puolituttu feministi sanoi kerran kohtaavansa tuollaista satoja kertoja päivässä! En tuolloin kysynyt asiasta tarkemmin, mutta nyt te voisitte sivistää mua aiheesta! Eli antakaa esimerkkejä juuri teihin kohdistuneesta häirinnästä? Ja mistä te päättelitte asian olevan seksuaalista?
Kommentit (501)
Vierailija kirjoitti:
Netissä saan joskus ällöttäviä kommentteja. Yksi mieshenkilö on ihastunut minuun ja häneltä alkoi tulla sellaisia kommentteja, että lopulta estin koko hyypiön. Minun ei tarvinut kuin laittaa kuva jostain puistosta, niin sellaiseenkin hän kommentoi jotain tyyliin "haluaisitko kanssani tuonne....". Sama henkilö seurasi Instagramissa vain alastonmalleja ja pehmopornoa ja tykkäsi vain kyseisistä kuvista ja pienen stalkkaamisen perusteella näytti lähettävän ällökommentteja muillekin. Joskus mietin, että raskaaksi tuleminen olisi mahdollista pelkästään hänen puhelintaan koskemalla. Kaikista naurettavinta oli, että kerran kun torjuin hänen yrityksensä, hän lähetti minulle kuvan jostain noista pehmopornonaisistaan saatteena teksti "tässä on jumalatar". Voi s**** mikä tapaus tuokin oli. Vieläkin ällöttää.
Ja sä itse vielä stalkkasit tällaista tyyppiä... voi jeesus sentään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun kiltti mies (betauros vässykkä) sanoo naiselle baarissa vapisevalla äänellä "Saiskos neidille olla juotavaa?" => Seksuaalista häirintää, mies yrittää ostaa seksiä juomaa vastaan, poliisi!
Kun itsevarma alfauros sanoo naiselle baarissa "Sulla on hyvä perse" = Ihanaa flirttia kuumalta mieheltä! Iik, tykkääköhän se musta??? <3<3<3
No kuule ihan mielenkiinnosta halusin selvittää, olenko ainoa, jota hän kohtele noin. En nyt varsinaisesti muuten ollut kiinnostunut kyseisen henkilön tekemisistä ja tykkäämisistä. En minä nyt sentään päiväkausia viettänyt ketään stalkaten. Pistipä vain silmään.
Tapauksia ei ole ollut päivittäin ja vanhemmiten vielä vähemmän, mutta vuosien varrella vastaan on tullut muun muassa ainakin 4 itsensäpaljastajaa/käteenvetäjää, useita takapuolenkourijoita ja lukuisia sopimattomia ehdotteluja. Huom. osa tapahtunut reppureissulla maailmalla, mutta kyllä näitä on tullut ihan tarpeeksi koettua Suomessakin. En tosin käy enää juurikaan baareissa, joissa lääppimistä tapahtuu lähes säännönmukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
generalissue kirjoitti:
Anteeksi offtopic mutta jos miehenä kävelen vaikka kadulla ja näen jonkun naisen joka on minusta tosi nätti tai sillä on vaikka joku vaate mikä sopii sille hienosti niin:
Voiko sitä kehua? Olin aina ajatellut että jos hymyillen ohi mennessä vaikka sanoo että: "nuo sopii sinulle tosi hyvin" mutta ei jää siitä sen enempää jutustelemaan vaan jatkaa matkaansa niin onko se ahdistavaa?
Kun olen joskus näin tehnyt ja ajatellut että siitä tulisi toiselle hyvä mieli mutta nyt en enää tiedä...
Olenko minäkin ollut ahdistelija :(
Minun päähäni ei mahdu, miksi sinun pitää pohtia teetkö jotain kun se voi olla ahdistavaa? Miksi et vain jätä tekemättä? MIKSI?
Koska ajattelin ettei suomessa koskaan sanota toisille mitään kivaa ja yritin olla kohtelias. Kyllä suurin osa ihmisistä on vaikuttanut ihan ilahtuneelta, ei käynyt mielessäkään että pitää yrittää välttää myös kohteliaisuuskia ilman mitään seksuaalisia tavoitteita.
Hyvin ikävää kun haluat ilahduttaa toista ilman että saat mitään (en edes jää paikalle) ja nyt jälkikäteen tajuaa että vaikka moni varmaan ilahtui, niin yhtä moni varmaan ahdistui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsena ja nuorena kokenut eriasteista uhkaavaa ja epäsopivaa käytöstä tuntemattomilta miehiltä keskellä päivää, aivan normaaleissa vaatteissa jos sillä nyt edes väliä. Raiskauksella uhkailua, kopelointia/lyömistä, kyselyä suihinoton hinnasta. Huorittelua.
Tökeröitä iskuyrityksiä, tuijottamista jne en koe niinkään ahdisteluksi, vaikka saattaa olla ahdistavia tilanteita.
Jotenkin vaan tullut siihen lopputulokseen että osa miehistä (ja naisista) nyt vaan on kusipäitä idiootteja jotka eivät kunnioita muita eikä asia tule koskaan muuttumaan.
Kyllä normaalilla itsetunnolla varustettu nainen kestää flirtin. Miehiä pelkäävät epäsosiaaliset av-mammat on oma lukunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauniilla ulkonäöllä on sekä etunsa, että haittansa, vähän kuten julkisuudella tai isolla omaisuudella.
Satunnainen ahdistelu on lopulta pieni hinta maksaa kaikista niistä hyödyistä, mitä kaunis ihminen kauneudellaan lunastaa.
Mitä nämä hyödyt on ja miten ne on suhteessa esiteininä alkaneeseen ahdisteluun joka on muokannut minusta entistä sulkeutuneemman ja estyneemmän ihmisen mitä varmasti olisin jos olisin saanut kasvaa rauhassa?
Kaunis ihminen saa aina ja kaikkialla paremman sosiaalisen vastaanoton ja kohtelun kuin ruma ihminen. Tämä hyödyttää kaikissa arkisissa vuoruvaikutustilanteissa ja lisäksi mm. työhönotossa, seurustelusuhteissa, neuvottelutilanteissa jne.
Jos olisit ruma, niin todennäköisesti olisi sulkeutunut ja ahdistunut johtuen rumana saamastasi huonosta kohtelusta ja rumuuden aiheuttamasta itsetarkkailusta. Kiitä onneasi ettet ole ruma.
Voisitko antaa vähän esimerkkejä näistä tilanteista? Ohis tämä on koska on jo ajat sitten todettu ettei ahdistelu liity ulkonäköön.
Tottakai se liittyy ulkonäköön. Ei 1:1 tietenkään, mutta liittyy todella vahvasti.
Lue nyt vaikka alkuun ketju johon kommentoit. Sitten voit vaikka miettiä noita sosiaalisia tilanteita sen kautta kun moni on tänne kertonut muuttaneensa omaa käytöstään ja pukeutumaan ahdistelun takia.
Juuri näin. Ahdistelu liittyy ulkonäköön mistä hyvänä esimerkkinä ketjuun vastanneista osa on muuttanut pukeutumistaan. Hienosti olet ymmärtänyt asian tolan!
Pukitumisen muuttaminen oli surkea yritys eikä ahdistelu loppunut. En jaksa sinulle lähteä avaamaan sen sijaa sitä mitä se on tehnyt sosiaaliselle käyttäytymiselle erillaisissa tilanteissa koska todennäköisesti et tajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesvaltaisella alalla työskentelen, olen työskennellyt aina. Yleisintä on takapuolelle läpsäisy, pikkutuhmien puhuminen ja ulkonäön kommentointi. Aika rivoa tekstiä saa päivittäin kuunnella, mutta siihen on tottunut eikä noista jutuista tule vedettyä hernettä nenään :D. Kommentteihin "Voiko sulle maksaa luonnossa", "Tuutko vähän aikaisemmin töihin, että ehitään tekemään jotain kivaa" jne en todellakaan suhtaudu vakavasti. Pikkujouluissa en mielellään käy, kun niissä lähentely tuppaa menemään yli. Nuorempana olin yllättynyt kuinka moni naimisissa oleva mies teki iskuyrityksiä ja avautui tunteistaan. Ei noilla mitään sen vakavampia aikeita ollut kuin pukille pääsy ;). Samaiset miehet olivat työristeilyillä vikittelemässä heti vieraita naisia ja aika usein näyttivät siinä onnistuvan. Kerran työkaveri on lukinnut minut autoon kanssaan ja kohteli minua omaisuutenaan vastusteluistani huolimatta. Vaihdoin tapauksen jälkeen työpaikkaa. Valitettavasti samainen mies vainosi minua vielä kymmenisen vuotta. Minulla on työtovereina myös monia kunnollisia miehiä. Sen olen kuitenkin oppinut, että kenenkään miehen kanssa en enää liiaksi ystävysty. En ole vielä kohdannut miestä, joka pystyisi olemaan vain ystävä. Oman mieheni luotan olevan kunnollinen enkä itsekään hänen luottamustaan koskaan pettäisi. Mielestäni on aika häilyvä raja siinä mikä on seksuaalista häirintää ja mikä taas ei. Ei kaikki naisetkaan mitään puhtaita pulmusia ole. Tuntuu, että naisilta sallitaan paljon ronskimpaa käytöstä kuin miehiltä.
Sinuahan kohdellaan kuin jotain halpaa horoa ja vielä ylpeilet asialla. Kiva, että viihdyt työssäsi, mutta se, että ei pidä jatkuvaa pepulle läpsimistä ja rivojen ehdotusten kuuntelua minään, ei kyllä kuulosta ihan täysipäiseltä.
Kerrot kuitenkin, ettet käy mielelläsi pikkujouluissa ja että olet kerran vaihtanut työpaikkaa ahdistelun vuoksi. Sinullakin on siis rajasi asian suhteen. Se, että jonkun toisen raja menee toisessa kohtaa, on mielestäsi "herneen nenään vetämistä".
Pahoittelut, että pahoitin mielesi. Toki minullakin rajat on enkä väittänyt esim läpsimisestä pitäväni ja sen tuon myös ilmi. Mutta kysymys oli millaista häirintää työssä kokee ja minäpä kerroin.. Rivo kielenkäyttö on tosi tavallista miesvaltaisissa työpaikoissa. Tai ainakin alalla, jossa itse töitä teen. En halua miehiä puolustaa, mutta ei niitä juttuja kannata liian vakavasti ottaa. Isommassa porukassa huutelijoita riittää, mutta kaksin jutellessa ollaan usein hyvinkin asiallisia. En muuten huomannutkaan kirjoittaneeni, että viihdyn työssäni. Ja ei ole tarkoitus ylpeillä, en pidä itseäni muita parempana. Sinulla on tietysti oikeus suuttua mistä haluat. Rauhaa siskoseni <3
Selviytymisstrategia tuokin. Onhan se helpompi nauraa mukana kuin yrittää puuttua asiaan ja menettää asemansa työporukassa "yhtenä jätkistä". Minun on todella vaikea kuvitella omien miespuolisten työkavereitteni, joista monen kanssa olen vuosien varrella ystävystynyt, kohtelevan minua niin kuin kerrot sinua kohdeltavan. Keskinäinen kunnioituksemme työporukassa perustuu johonkin aivan muuhun kuin seksuaalisen jännitteen ylläpitämiseen.
Puhut miehistä kuin he olisivat jotain eläimiä, jotka eivät voi itselleen mitään, ja miesvaltaisista aloista niin kuin törkyjutut nyt vain olisivat olennainen osa miesten välistä kanssakäymistä. Miesvaltaisten alojen naisvihamielinen kulttuuri ei kuitenkaan ole sillä tavalla selviö, ettei opittuja haitallisia käyttäytymismalleja ja "joukossa tyhmyys tiivistyy" -asennetta voisi muuttaa. Esimerkiksi eduskunnan työntekijöille tehdyn työtyytyväisyyskyselyn myötä syntyi vuonna 2007 kohu naistyöntekijöiden kokeman seksuaalisen häirinnän yleisyydestä, minkä seurauksena sopimattomaan käytökseen alettiin puuttua voimakkaasti. Kymmenessä vuodessa häirintä eduskunnassa on saatu loppumaan lähes kokonaan. Tämä ei olisi onnistunut, jos tuolloin kymmenen vuotta sitten naiset olisivat suhtautuneet asiaan sinun tavallasi.
Kirjoitat ristiriitaisesti: "en halua puolustaa miehiä" (teet sitä koko ajan), "ei ole tarkoitus ylpeillä, en pidä itseäni muita parempana" (viesteistäsi välittyy voimakkaasti kuva, että ajattelet olevasi parempi kuin ne, jotka loukkaantuvat sinua herkemmin) ja "ei pidä ottaa niin vakavasti" vs. "sinulla on oikeus suuttua mistä haluat" (saako siis loukkaantua vai ei?).
Eiköhän parempi tulos häirinnän kitkemissänsä - ilmeisesti sinäkään et sitä pidä suoranaisesti toivottuna - saataisi aikaan sillä, että jokainen nainen osaltaan puuttuisi ei-toivottuun käytökseen sen sijaan, että syytetään naisia huumorintajun puutteesta ja ikävästä asenteesta ja ohjataan olemaan ottamatta häirintää "vakavasti".
Oi joi miten täällä osataankin loukkaantua toisten mielipiteistä. Joillain aloilla mieskollegat käyttäytyy "asiallisesti", joillain työpaikoilla taas keskustelukulttuuri on toisenlaista. En tiedä millä aloilla te työskentelette. Naispuoleisena autonasentajana on ollut oma valinta suhtautuuko läppiin huumorilla vai yrittääkö laittaa miehet ruotuun. En koe olevani yksi jätkistä, vaikka läpän heittoon joskus osallistuisinkin. Rajat on minullakin, mikään esine en ole. Naiskalenterit on seinillä ja mulla sitten vastaavasti mieskalenteri. Ei oo äijät seksuaalisesta häirinnästä mua onneksi syyttäneet. Nyt joku aloittaa varmaan kommentoinnin, että miksi pitää olla mitään tollasia kalentereita, kun ne halventaa jne...... Hieno homma kuitenkin, että asiasta puhutaan. Ei kenenkään pitäis joutua kokemaan puristelua, lähentelyä tms. vasten tahtoaan. Mut hei, ei kaikki kommentointi oo tarkoitettu seksuaaliseksi häiriköinniksi. Joten jos ihan vähän vois löysätä sitä pipoo!
Hyvä ajatus! Tai hei, mulla ois vielä parempi! Mitä jos minä saisin olla ihan rauhassa ilman vastuuta pipon mahdollisesta kireydestä, ja ne kommentoijat vois vaan jättää kommentoimatta, niin kenenkään ei tarvitsisi miettiä että ylittikö se nyt rajat tai oliko se pipo liian kireällä. Toisin sanoen, jos sälytetään se vastuu takaisin sille kommentoijalle pitää huoli siitä, ettei toimisi niin, ettei toimintaa voisi edes käsittää seksuaaliseksi häiriköinniksi. Sen sijaan että minun kohteena ei tarvitsisi miettiä kuinka paljon paskaa mun tarvitsee sietää. Kiitti hei!
Olisihan se kiva kun kaikki aina huomioisi sinun tunteesi 100%. Mutta nyt on ikävä kyllä niin, että maailmassa on ihmisiä, jotka eivät näin teet, tirautetaanpa oikein iso kyynel sille :(
T. Ahdistelija, joka aikoo jatkossakin heittää rasvaisia alapääjuttujaan naisille, koska ei osaa heitä ihmisinä kohdata
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen nuori ulkonäöstäni huoltapitävä nainen ja töissä kaupan kassalla. Samat vanhat miehet tulevat meille kauppaan päivittäin kuolamaan nuoria myyjiä, puhuvat seksuaalisesti tulkittavia asioita ja jäävät tuntikausiksi kassojen lähelle penkille istumaan ja tuijottamaan. Monet +- keski-ikäiset, ihan tavalliset perheenisännäköiset miehet selvästi riisuvat katseellaan ja kokevat oikeudekseen kohdella minua ns. omistavasti. Puhelinnumeroa on pyydetty ja tapaamisia pimeällä ulkona ehdotettu. Rintoja on kehuttu, vaikka päällä peittävät työvaatteet ja on sanottu että noita ihania huulia tekis mieli pussata. Tollanen "kehuminen" tai silmillä syöminen ei todellakaan tunnu kohteliaisuudelta, vaan ahdistaa ja stressaa. Joka päivä saa olla miettimässä ja pelkäämässä milloin joku näistä ahdistelijoista tulee, ja jos ja kun näin käy, niin ei voi tehdä muuta kuin pitää se asiakaspalveluasenne päällä, vaikka itkettää ja sydän on kurkussa. Asiakkaitaan kun ei noin vaan voi valita.
Mieleen tulee ainakin 7 sellaista asiakasta, joita en enää ikinä haluaisi näiden syiden takia nähdä, mutta silti lähes päivittäistä, ainakin viikottaista tällainen käytös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesvaltaisella alalla työskentelen, olen työskennellyt aina. Yleisintä on takapuolelle läpsäisy, pikkutuhmien puhuminen ja ulkonäön kommentointi. Aika rivoa tekstiä saa päivittäin kuunnella, mutta siihen on tottunut eikä noista jutuista tule vedettyä hernettä nenään :D. Kommentteihin "Voiko sulle maksaa luonnossa", "Tuutko vähän aikaisemmin töihin, että ehitään tekemään jotain kivaa" jne en todellakaan suhtaudu vakavasti. Pikkujouluissa en mielellään käy, kun niissä lähentely tuppaa menemään yli. Nuorempana olin yllättynyt kuinka moni naimisissa oleva mies teki iskuyrityksiä ja avautui tunteistaan. Ei noilla mitään sen vakavampia aikeita ollut kuin pukille pääsy ;). Samaiset miehet olivat työristeilyillä vikittelemässä heti vieraita naisia ja aika usein näyttivät siinä onnistuvan. Kerran työkaveri on lukinnut minut autoon kanssaan ja kohteli minua omaisuutenaan vastusteluistani huolimatta. Vaihdoin tapauksen jälkeen työpaikkaa. Valitettavasti samainen mies vainosi minua vielä kymmenisen vuotta. Minulla on työtovereina myös monia kunnollisia miehiä. Sen olen kuitenkin oppinut, että kenenkään miehen kanssa en enää liiaksi ystävysty. En ole vielä kohdannut miestä, joka pystyisi olemaan vain ystävä. Oman mieheni luotan olevan kunnollinen enkä itsekään hänen luottamustaan koskaan pettäisi. Mielestäni on aika häilyvä raja siinä mikä on seksuaalista häirintää ja mikä taas ei. Ei kaikki naisetkaan mitään puhtaita pulmusia ole. Tuntuu, että naisilta sallitaan paljon ronskimpaa käytöstä kuin miehiltä.
Sinuahan kohdellaan kuin jotain halpaa horoa ja vielä ylpeilet asialla. Kiva, että viihdyt työssäsi, mutta se, että ei pidä jatkuvaa pepulle läpsimistä ja rivojen ehdotusten kuuntelua minään, ei kyllä kuulosta ihan täysipäiseltä.
Kerrot kuitenkin, ettet käy mielelläsi pikkujouluissa ja että olet kerran vaihtanut työpaikkaa ahdistelun vuoksi. Sinullakin on siis rajasi asian suhteen. Se, että jonkun toisen raja menee toisessa kohtaa, on mielestäsi "herneen nenään vetämistä".
Pahoittelut, että pahoitin mielesi. Toki minullakin rajat on enkä väittänyt esim läpsimisestä pitäväni ja sen tuon myös ilmi. Mutta kysymys oli millaista häirintää työssä kokee ja minäpä kerroin.. Rivo kielenkäyttö on tosi tavallista miesvaltaisissa työpaikoissa. Tai ainakin alalla, jossa itse töitä teen. En halua miehiä puolustaa, mutta ei niitä juttuja kannata liian vakavasti ottaa. Isommassa porukassa huutelijoita riittää, mutta kaksin jutellessa ollaan usein hyvinkin asiallisia. En muuten huomannutkaan kirjoittaneeni, että viihdyn työssäni. Ja ei ole tarkoitus ylpeillä, en pidä itseäni muita parempana. Sinulla on tietysti oikeus suuttua mistä haluat. Rauhaa siskoseni <3
Selviytymisstrategia tuokin. Onhan se helpompi nauraa mukana kuin yrittää puuttua asiaan ja menettää asemansa työporukassa "yhtenä jätkistä". Minun on todella vaikea kuvitella omien miespuolisten työkavereitteni, joista monen kanssa olen vuosien varrella ystävystynyt, kohtelevan minua niin kuin kerrot sinua kohdeltavan. Keskinäinen kunnioituksemme työporukassa perustuu johonkin aivan muuhun kuin seksuaalisen jännitteen ylläpitämiseen.
Puhut miehistä kuin he olisivat jotain eläimiä, jotka eivät voi itselleen mitään, ja miesvaltaisista aloista niin kuin törkyjutut nyt vain olisivat olennainen osa miesten välistä kanssakäymistä. Miesvaltaisten alojen naisvihamielinen kulttuuri ei kuitenkaan ole sillä tavalla selviö, ettei opittuja haitallisia käyttäytymismalleja ja "joukossa tyhmyys tiivistyy" -asennetta voisi muuttaa. Esimerkiksi eduskunnan työntekijöille tehdyn työtyytyväisyyskyselyn myötä syntyi vuonna 2007 kohu naistyöntekijöiden kokeman seksuaalisen häirinnän yleisyydestä, minkä seurauksena sopimattomaan käytökseen alettiin puuttua voimakkaasti. Kymmenessä vuodessa häirintä eduskunnassa on saatu loppumaan lähes kokonaan. Tämä ei olisi onnistunut, jos tuolloin kymmenen vuotta sitten naiset olisivat suhtautuneet asiaan sinun tavallasi.
Kirjoitat ristiriitaisesti: "en halua puolustaa miehiä" (teet sitä koko ajan), "ei ole tarkoitus ylpeillä, en pidä itseäni muita parempana" (viesteistäsi välittyy voimakkaasti kuva, että ajattelet olevasi parempi kuin ne, jotka loukkaantuvat sinua herkemmin) ja "ei pidä ottaa niin vakavasti" vs. "sinulla on oikeus suuttua mistä haluat" (saako siis loukkaantua vai ei?).
Eiköhän parempi tulos häirinnän kitkemissänsä - ilmeisesti sinäkään et sitä pidä suoranaisesti toivottuna - saataisi aikaan sillä, että jokainen nainen osaltaan puuttuisi ei-toivottuun käytökseen sen sijaan, että syytetään naisia huumorintajun puutteesta ja ikävästä asenteesta ja ohjataan olemaan ottamatta häirintää "vakavasti".
Oi joi miten täällä osataankin loukkaantua toisten mielipiteistä. Joillain aloilla mieskollegat käyttäytyy "asiallisesti", joillain työpaikoilla taas keskustelukulttuuri on toisenlaista. En tiedä millä aloilla te työskentelette. Naispuoleisena autonasentajana on ollut oma valinta suhtautuuko läppiin huumorilla vai yrittääkö laittaa miehet ruotuun. En koe olevani yksi jätkistä, vaikka läpän heittoon joskus osallistuisinkin. Rajat on minullakin, mikään esine en ole. Naiskalenterit on seinillä ja mulla sitten vastaavasti mieskalenteri. Ei oo äijät seksuaalisesta häirinnästä mua onneksi syyttäneet. Nyt joku aloittaa varmaan kommentoinnin, että miksi pitää olla mitään tollasia kalentereita, kun ne halventaa jne...... Hieno homma kuitenkin, että asiasta puhutaan. Ei kenenkään pitäis joutua kokemaan puristelua, lähentelyä tms. vasten tahtoaan. Mut hei, ei kaikki kommentointi oo tarkoitettu seksuaaliseksi häiriköinniksi. Joten jos ihan vähän vois löysätä sitä pipoo!
Hyvä ajatus! Tai hei, mulla ois vielä parempi! Mitä jos minä saisin olla ihan rauhassa ilman vastuuta pipon mahdollisesta kireydestä, ja ne kommentoijat vois vaan jättää kommentoimatta, niin kenenkään ei tarvitsisi miettiä että ylittikö se nyt rajat tai oliko se pipo liian kireällä. Toisin sanoen, jos sälytetään se vastuu takaisin sille kommentoijalle pitää huoli siitä, ettei toimisi niin, ettei toimintaa voisi edes käsittää seksuaaliseksi häiriköinniksi. Sen sijaan että minun kohteena ei tarvitsisi miettiä kuinka paljon paskaa mun tarvitsee sietää. Kiitti hei!
Voisitko tehdä lakialoitteen sananvapauden rajoittamisesta. Huumori pois ja hymy pyllyyn. Tai sitten vaan huumoria, jota juuri sinä ymmärrät ja viljelet. Itselläsi on tietysti oikeus loukata muita miten vaan, esim. vihjata tuolla aiemmin jotakuta horoksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesvaltaisella alalla työskentelen, olen työskennellyt aina. Yleisintä on takapuolelle läpsäisy, pikkutuhmien puhuminen ja ulkonäön kommentointi. Aika rivoa tekstiä saa päivittäin kuunnella, mutta siihen on tottunut eikä noista jutuista tule vedettyä hernettä nenään :D. Kommentteihin "Voiko sulle maksaa luonnossa", "Tuutko vähän aikaisemmin töihin, että ehitään tekemään jotain kivaa" jne en todellakaan suhtaudu vakavasti. Pikkujouluissa en mielellään käy, kun niissä lähentely tuppaa menemään yli. Nuorempana olin yllättynyt kuinka moni naimisissa oleva mies teki iskuyrityksiä ja avautui tunteistaan. Ei noilla mitään sen vakavampia aikeita ollut kuin pukille pääsy ;). Samaiset miehet olivat työristeilyillä vikittelemässä heti vieraita naisia ja aika usein näyttivät siinä onnistuvan. Kerran työkaveri on lukinnut minut autoon kanssaan ja kohteli minua omaisuutenaan vastusteluistani huolimatta. Vaihdoin tapauksen jälkeen työpaikkaa. Valitettavasti samainen mies vainosi minua vielä kymmenisen vuotta. Minulla on työtovereina myös monia kunnollisia miehiä. Sen olen kuitenkin oppinut, että kenenkään miehen kanssa en enää liiaksi ystävysty. En ole vielä kohdannut miestä, joka pystyisi olemaan vain ystävä. Oman mieheni luotan olevan kunnollinen enkä itsekään hänen luottamustaan koskaan pettäisi. Mielestäni on aika häilyvä raja siinä mikä on seksuaalista häirintää ja mikä taas ei. Ei kaikki naisetkaan mitään puhtaita pulmusia ole. Tuntuu, että naisilta sallitaan paljon ronskimpaa käytöstä kuin miehiltä.
Sinuahan kohdellaan kuin jotain halpaa horoa ja vielä ylpeilet asialla. Kiva, että viihdyt työssäsi, mutta se, että ei pidä jatkuvaa pepulle läpsimistä ja rivojen ehdotusten kuuntelua minään, ei kyllä kuulosta ihan täysipäiseltä.
Kerrot kuitenkin, ettet käy mielelläsi pikkujouluissa ja että olet kerran vaihtanut työpaikkaa ahdistelun vuoksi. Sinullakin on siis rajasi asian suhteen. Se, että jonkun toisen raja menee toisessa kohtaa, on mielestäsi "herneen nenään vetämistä".
Pahoittelut, että pahoitin mielesi. Toki minullakin rajat on enkä väittänyt esim läpsimisestä pitäväni ja sen tuon myös ilmi. Mutta kysymys oli millaista häirintää työssä kokee ja minäpä kerroin.. Rivo kielenkäyttö on tosi tavallista miesvaltaisissa työpaikoissa. Tai ainakin alalla, jossa itse töitä teen. En halua miehiä puolustaa, mutta ei niitä juttuja kannata liian vakavasti ottaa. Isommassa porukassa huutelijoita riittää, mutta kaksin jutellessa ollaan usein hyvinkin asiallisia. En muuten huomannutkaan kirjoittaneeni, että viihdyn työssäni. Ja ei ole tarkoitus ylpeillä, en pidä itseäni muita parempana. Sinulla on tietysti oikeus suuttua mistä haluat. Rauhaa siskoseni <3
Selviytymisstrategia tuokin. Onhan se helpompi nauraa mukana kuin yrittää puuttua asiaan ja menettää asemansa työporukassa "yhtenä jätkistä". Minun on todella vaikea kuvitella omien miespuolisten työkavereitteni, joista monen kanssa olen vuosien varrella ystävystynyt, kohtelevan minua niin kuin kerrot sinua kohdeltavan. Keskinäinen kunnioituksemme työporukassa perustuu johonkin aivan muuhun kuin seksuaalisen jännitteen ylläpitämiseen.
Puhut miehistä kuin he olisivat jotain eläimiä, jotka eivät voi itselleen mitään, ja miesvaltaisista aloista niin kuin törkyjutut nyt vain olisivat olennainen osa miesten välistä kanssakäymistä. Miesvaltaisten alojen naisvihamielinen kulttuuri ei kuitenkaan ole sillä tavalla selviö, ettei opittuja haitallisia käyttäytymismalleja ja "joukossa tyhmyys tiivistyy" -asennetta voisi muuttaa. Esimerkiksi eduskunnan työntekijöille tehdyn työtyytyväisyyskyselyn myötä syntyi vuonna 2007 kohu naistyöntekijöiden kokeman seksuaalisen häirinnän yleisyydestä, minkä seurauksena sopimattomaan käytökseen alettiin puuttua voimakkaasti. Kymmenessä vuodessa häirintä eduskunnassa on saatu loppumaan lähes kokonaan. Tämä ei olisi onnistunut, jos tuolloin kymmenen vuotta sitten naiset olisivat suhtautuneet asiaan sinun tavallasi.
Kirjoitat ristiriitaisesti: "en halua puolustaa miehiä" (teet sitä koko ajan), "ei ole tarkoitus ylpeillä, en pidä itseäni muita parempana" (viesteistäsi välittyy voimakkaasti kuva, että ajattelet olevasi parempi kuin ne, jotka loukkaantuvat sinua herkemmin) ja "ei pidä ottaa niin vakavasti" vs. "sinulla on oikeus suuttua mistä haluat" (saako siis loukkaantua vai ei?).
Eiköhän parempi tulos häirinnän kitkemissänsä - ilmeisesti sinäkään et sitä pidä suoranaisesti toivottuna - saataisi aikaan sillä, että jokainen nainen osaltaan puuttuisi ei-toivottuun käytökseen sen sijaan, että syytetään naisia huumorintajun puutteesta ja ikävästä asenteesta ja ohjataan olemaan ottamatta häirintää "vakavasti".
Oi joi miten täällä osataankin loukkaantua toisten mielipiteistä. Joillain aloilla mieskollegat käyttäytyy "asiallisesti", joillain työpaikoilla taas keskustelukulttuuri on toisenlaista. En tiedä millä aloilla te työskentelette. Naispuoleisena autonasentajana on ollut oma valinta suhtautuuko läppiin huumorilla vai yrittääkö laittaa miehet ruotuun. En koe olevani yksi jätkistä, vaikka läpän heittoon joskus osallistuisinkin. Rajat on minullakin, mikään esine en ole. Naiskalenterit on seinillä ja mulla sitten vastaavasti mieskalenteri. Ei oo äijät seksuaalisesta häirinnästä mua onneksi syyttäneet. Nyt joku aloittaa varmaan kommentoinnin, että miksi pitää olla mitään tollasia kalentereita, kun ne halventaa jne...... Hieno homma kuitenkin, että asiasta puhutaan. Ei kenenkään pitäis joutua kokemaan puristelua, lähentelyä tms. vasten tahtoaan. Mut hei, ei kaikki kommentointi oo tarkoitettu seksuaaliseksi häiriköinniksi. Joten jos ihan vähän vois löysätä sitä pipoo!
Hyvä ajatus! Tai hei, mulla ois vielä parempi! Mitä jos minä saisin olla ihan rauhassa ilman vastuuta pipon mahdollisesta kireydestä, ja ne kommentoijat vois vaan jättää kommentoimatta, niin kenenkään ei tarvitsisi miettiä että ylittikö se nyt rajat tai oliko se pipo liian kireällä. Toisin sanoen, jos sälytetään se vastuu takaisin sille kommentoijalle pitää huoli siitä, ettei toimisi niin, ettei toimintaa voisi edes käsittää seksuaaliseksi häiriköinniksi. Sen sijaan että minun kohteena ei tarvitsisi miettiä kuinka paljon paskaa mun tarvitsee sietää. Kiitti hei!
Olisihan se kiva kun kaikki aina huomioisi sinun tunteesi 100%. Mutta nyt on ikävä kyllä niin, että maailmassa on ihmisiä, jotka eivät näin teet, tirautetaanpa oikein iso kyynel sille :(
Itkekäämme yhdessä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesvaltaisella alalla työskentelen, olen työskennellyt aina. Yleisintä on takapuolelle läpsäisy, pikkutuhmien puhuminen ja ulkonäön kommentointi. Aika rivoa tekstiä saa päivittäin kuunnella, mutta siihen on tottunut eikä noista jutuista tule vedettyä hernettä nenään :D. Kommentteihin "Voiko sulle maksaa luonnossa", "Tuutko vähän aikaisemmin töihin, että ehitään tekemään jotain kivaa" jne en todellakaan suhtaudu vakavasti. Pikkujouluissa en mielellään käy, kun niissä lähentely tuppaa menemään yli. Nuorempana olin yllättynyt kuinka moni naimisissa oleva mies teki iskuyrityksiä ja avautui tunteistaan. Ei noilla mitään sen vakavampia aikeita ollut kuin pukille pääsy ;). Samaiset miehet olivat työristeilyillä vikittelemässä heti vieraita naisia ja aika usein näyttivät siinä onnistuvan. Kerran työkaveri on lukinnut minut autoon kanssaan ja kohteli minua omaisuutenaan vastusteluistani huolimatta. Vaihdoin tapauksen jälkeen työpaikkaa. Valitettavasti samainen mies vainosi minua vielä kymmenisen vuotta. Minulla on työtovereina myös monia kunnollisia miehiä. Sen olen kuitenkin oppinut, että kenenkään miehen kanssa en enää liiaksi ystävysty. En ole vielä kohdannut miestä, joka pystyisi olemaan vain ystävä. Oman mieheni luotan olevan kunnollinen enkä itsekään hänen luottamustaan koskaan pettäisi. Mielestäni on aika häilyvä raja siinä mikä on seksuaalista häirintää ja mikä taas ei. Ei kaikki naisetkaan mitään puhtaita pulmusia ole. Tuntuu, että naisilta sallitaan paljon ronskimpaa käytöstä kuin miehiltä.
Sinuahan kohdellaan kuin jotain halpaa horoa ja vielä ylpeilet asialla. Kiva, että viihdyt työssäsi, mutta se, että ei pidä jatkuvaa pepulle läpsimistä ja rivojen ehdotusten kuuntelua minään, ei kyllä kuulosta ihan täysipäiseltä.
Kerrot kuitenkin, ettet käy mielelläsi pikkujouluissa ja että olet kerran vaihtanut työpaikkaa ahdistelun vuoksi. Sinullakin on siis rajasi asian suhteen. Se, että jonkun toisen raja menee toisessa kohtaa, on mielestäsi "herneen nenään vetämistä".
Pahoittelut, että pahoitin mielesi. Toki minullakin rajat on enkä väittänyt esim läpsimisestä pitäväni ja sen tuon myös ilmi. Mutta kysymys oli millaista häirintää työssä kokee ja minäpä kerroin.. Rivo kielenkäyttö on tosi tavallista miesvaltaisissa työpaikoissa. Tai ainakin alalla, jossa itse töitä teen. En halua miehiä puolustaa, mutta ei niitä juttuja kannata liian vakavasti ottaa. Isommassa porukassa huutelijoita riittää, mutta kaksin jutellessa ollaan usein hyvinkin asiallisia. En muuten huomannutkaan kirjoittaneeni, että viihdyn työssäni. Ja ei ole tarkoitus ylpeillä, en pidä itseäni muita parempana. Sinulla on tietysti oikeus suuttua mistä haluat. Rauhaa siskoseni <3
Selviytymisstrategia tuokin. Onhan se helpompi nauraa mukana kuin yrittää puuttua asiaan ja menettää asemansa työporukassa "yhtenä jätkistä". Minun on todella vaikea kuvitella omien miespuolisten työkavereitteni, joista monen kanssa olen vuosien varrella ystävystynyt, kohtelevan minua niin kuin kerrot sinua kohdeltavan. Keskinäinen kunnioituksemme työporukassa perustuu johonkin aivan muuhun kuin seksuaalisen jännitteen ylläpitämiseen.
Puhut miehistä kuin he olisivat jotain eläimiä, jotka eivät voi itselleen mitään, ja miesvaltaisista aloista niin kuin törkyjutut nyt vain olisivat olennainen osa miesten välistä kanssakäymistä. Miesvaltaisten alojen naisvihamielinen kulttuuri ei kuitenkaan ole sillä tavalla selviö, ettei opittuja haitallisia käyttäytymismalleja ja "joukossa tyhmyys tiivistyy" -asennetta voisi muuttaa. Esimerkiksi eduskunnan työntekijöille tehdyn työtyytyväisyyskyselyn myötä syntyi vuonna 2007 kohu naistyöntekijöiden kokeman seksuaalisen häirinnän yleisyydestä, minkä seurauksena sopimattomaan käytökseen alettiin puuttua voimakkaasti. Kymmenessä vuodessa häirintä eduskunnassa on saatu loppumaan lähes kokonaan. Tämä ei olisi onnistunut, jos tuolloin kymmenen vuotta sitten naiset olisivat suhtautuneet asiaan sinun tavallasi.
Kirjoitat ristiriitaisesti: "en halua puolustaa miehiä" (teet sitä koko ajan), "ei ole tarkoitus ylpeillä, en pidä itseäni muita parempana" (viesteistäsi välittyy voimakkaasti kuva, että ajattelet olevasi parempi kuin ne, jotka loukkaantuvat sinua herkemmin) ja "ei pidä ottaa niin vakavasti" vs. "sinulla on oikeus suuttua mistä haluat" (saako siis loukkaantua vai ei?).
Eiköhän parempi tulos häirinnän kitkemissänsä - ilmeisesti sinäkään et sitä pidä suoranaisesti toivottuna - saataisi aikaan sillä, että jokainen nainen osaltaan puuttuisi ei-toivottuun käytökseen sen sijaan, että syytetään naisia huumorintajun puutteesta ja ikävästä asenteesta ja ohjataan olemaan ottamatta häirintää "vakavasti".
Oi joi miten täällä osataankin loukkaantua toisten mielipiteistä. Joillain aloilla mieskollegat käyttäytyy "asiallisesti", joillain työpaikoilla taas keskustelukulttuuri on toisenlaista. En tiedä millä aloilla te työskentelette. Naispuoleisena autonasentajana on ollut oma valinta suhtautuuko läppiin huumorilla vai yrittääkö laittaa miehet ruotuun. En koe olevani yksi jätkistä, vaikka läpän heittoon joskus osallistuisinkin. Rajat on minullakin, mikään esine en ole. Naiskalenterit on seinillä ja mulla sitten vastaavasti mieskalenteri. Ei oo äijät seksuaalisesta häirinnästä mua onneksi syyttäneet. Nyt joku aloittaa varmaan kommentoinnin, että miksi pitää olla mitään tollasia kalentereita, kun ne halventaa jne...... Hieno homma kuitenkin, että asiasta puhutaan. Ei kenenkään pitäis joutua kokemaan puristelua, lähentelyä tms. vasten tahtoaan. Mut hei, ei kaikki kommentointi oo tarkoitettu seksuaaliseksi häiriköinniksi. Joten jos ihan vähän vois löysätä sitä pipoo!
Hyvä ajatus! Tai hei, mulla ois vielä parempi! Mitä jos minä saisin olla ihan rauhassa ilman vastuuta pipon mahdollisesta kireydestä, ja ne kommentoijat vois vaan jättää kommentoimatta, niin kenenkään ei tarvitsisi miettiä että ylittikö se nyt rajat tai oliko se pipo liian kireällä. Toisin sanoen, jos sälytetään se vastuu takaisin sille kommentoijalle pitää huoli siitä, ettei toimisi niin, ettei toimintaa voisi edes käsittää seksuaaliseksi häiriköinniksi. Sen sijaan että minun kohteena ei tarvitsisi miettiä kuinka paljon paskaa mun tarvitsee sietää. Kiitti hei!
Voisitko tehdä lakialoitteen sananvapauden rajoittamisesta. Huumori pois ja hymy pyllyyn. Tai sitten vaan huumoria, jota juuri sinä ymmärrät ja viljelet. Itselläsi on tietysti oikeus loukata muita miten vaan, esim. vihjata tuolla aiemmin jotakuta horoksi...
Mitä?! :D Ymmärräthän, että ketjuun kirjoittaa useita henkilöitä? En nimittele ketään horoksi, en IRL enkä netissä. Huumorista en puhunut mitään, puhuin kommenteista, jotka voi tulkita seksuaaliseksi häirinnäksi. Vastuun niistä ei pitäisi olla minulla, että minun huumorini pitäisi se vaan kestää, vaan ihan vaan lopetettaisi niiden ahdistelevien kommenttien viljely.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitäisi kiskaista sen käpälöivän käpälän irti kehostaan ja huutaa "EI!". Niin minä olen aina tehnyt. Sillä tavalla ilmaisee että käpälöinti ei ole toivottavaa eikä nainen hyväksy sitä. Muuten on turha valittaa.
Miksi alapeukkuja? Eikö uskalleta sanoa vastaan miehille kun sitten ne ei enää lirkuttelisi teille?
Siksi, että sen sijaan, että sanoisit, että "miehet, pitäkää käpälänne irti" sälytät vastuun tilanteesta ahdistelun uhrille ja vaadit, että hän toimisi niin, että ahdistelua ei tapahtuisi ja että uhrin vastuulla on kouluttaa ahdistelijaansa.
Ei uhrilla mitään vastuuta ole, mutta oman hyvinvoinnin nimissä kannattaa noin tehdä. Väärin sekin?
Vierailija kirjoitti:
generalissue kirjoitti:
Anteeksi offtopic mutta jos miehenä kävelen vaikka kadulla ja näen jonkun naisen joka on minusta tosi nätti tai sillä on vaikka joku vaate mikä sopii sille hienosti niin:
Voiko sitä kehua? Olin aina ajatellut että jos hymyillen ohi mennessä vaikka sanoo että: "nuo sopii sinulle tosi hyvin" mutta ei jää siitä sen enempää jutustelemaan vaan jatkaa matkaansa niin onko se ahdistavaa?
Kun olen joskus näin tehnyt ja ajatellut että siitä tulisi toiselle hyvä mieli mutta nyt en enää tiedä...
Olenko minäkin ollut ahdistelija :(
Et ole ahdistelija varsinaisesti jos se ei ollut tarkoituksesi, mutta kun niin paljon epämääräistä hiihtäjää tulee vastaan niin kyllämua ainakin ahdistaisi. Tulisi mieleen miksi tuo puhuu tuntemattoman ihmisen vaatteista? Onko se ihan normaali? Mitä jos se lähtee seuraamaan?
Kiitos vastauksesta. On tärkeää että tuotte tämän esille koska ihan oikeasti ajattelin että jollekin tulee HYVÄ mieli eikä niin että ahdistaa. Toki pidin aina huolta että on arkipäivä, julkinen alue ja paljon ihmisiä lähellä. Etten yksinäistä lenkkeilejää puhuttele tjms.
Nyt harmittaa ihan hirveästi mutta kiitos vastaajien, tedän olla tekemättä niin eikä ainakaan minun osaltani tarvitse kenenkään kokea turvattomuutta. Sitä en halua.
Ehkä en tosiaan ymmärtänyt että naisten kokema ahdistelu on niin yleistä että se asettaa oman, harmittomaksi tarkoitetun, toimintani myös siihen samaan laatikkoon.
Tämä Metoo-kampanja on todellakin tarpeen. Outoa on että koen kohdeyleisön olevan miehissä jotka "eivät" ahdistele. Auttaa meitä antamaan tilaa naisille niin että esim. lähestymisyritykset baareissa voidaan saada sellaisiksi ettei kohde tunne itseään uhatuksi.
Kourijoita varten tarvitaankin sitten raskaampia toimia.
Silti kiitän ja pahoittelen.
Tässä miehen esimerkkejä arjen seksuaalisesta häirinnästä:
Teini-ikäisenä vaateostoksilla keski-ikäinen naismyyjä tuli yllättäen sovituskoppiin "tarkastamaan miten housut istuu". Olin niin järkyttynyt, etten osannut tehdä tai sanoa mitään. En myöskään kertonut kenellekään.
Opiskeluaikana yksi nainen seurasi minua kaupasta kotiin ja tunki väkisin sisälle. Alkujärkytyksestä toivuttuani työnsin hänet takaisin käytävään. Kun kerroin kavereille, niin muutamalla muullekin oli käynyt sama.
Sitten on nämä perinteiset perseestä/munista puristelut ja homoksi huutelut. Varsinkin vanhemmat naiset ovat kännissä todella törkeitä. En ole koskaan mikään atleetti ollut vaan ihan tavallinen joskin pitkä mies. Nuorempana olin todella ujo, nykyään osaan/uskallan vähän flirttaillakin. Silti en ymmärrä miten tällainen lievästi ylipainoinen puolikalju nelikymppinen mies voi olla kenenkään silmään niin vastustamaton, että pitää tulla puristelemaan.
Istuimme ex-tyttöystäväni kanssa Hki paikallisjunassa, kumpikin 17v. Noin 10 kpl 30-40 v. herrasmiestä istuutuu ympärillemme ja alkaa vängätä meitä seuraansa. Yritämme ystävällisesti kieltäytyä ja kerromme ettemme ole kiinnostuneita. Herrat eivät tietenkään usko ja jankkaus jatkuu päätepysäkille. Nousemme ja olemme poistumassa junasta, mutta kyseiset sankarit eivät anna meidän lähteä ennenkuin olemme suukottaneet jokaista herraa suulle. Jäi ikuiset traumat.
Nyt aikuisiällä joka kerta baarissa tanssiessa kaveriporukalla, joku aina tulee kourimaan perseestä tai muuten hiplaamaan.
Yleisötapahtumassa muutama vuosi sitten yksi limainen herrasmies ihastui nykyisen kumppanini ja minun olemassa oloon siinä määrin, että ei suostunut jättämään meitä rauhaan ennenkuin olimme suudelleet toisiamme. Herra myös kuvasi tapahtuman ja retosteli lähettävänsä videon kavereilleen.
Onhan näitä tapauksia paljon enemmänkin, mutta nuo jääneet päällimmäisinä mieleen...
Yleensä en pysty ottamaan kovinkaan moneen keskusteluun osaa omalla kokemuksella, koska olen viettänyt suurimman osa elämästä neljän seinän sisällä mt-ongelmien vuoksi. Mutta jopa tälläinen masentunut ja maailmasta poispäin kääntynyt ihminenkin on saanut osansa tuosta häiriköinnistä. Tosin aika lievänä omasta mielestäni. Nimenomaan tuota ulkomuodon kommentointia ohi kävellessä ja autosta huutelua.
Minua on läpsitty ja puristeltu takapuolesta, tartuttu takaapäin vyötäröstä ja kädestä kiinni väkisin, otettu baarissa ja kahvilassa valokuvia tai videota, seurattu pysäkiltä bussiin jankuttamaan yösijaa luokseni, nimitelty huoraksi ja pilluksi, kommentoitu "hyviä rintojani" jne täysin tuntemattomien miesten toimesta. Ilman lupaa koskemista ja häiritseviä seksipuheita olen myös saanut kohdata tuttujen miesten taholta, harrastuksissa ja töissä. Minua on myös painostettu seksiin esimiesasemassa olevan taholta. Lisäksi itseäni puolet vanhempi työkaveri, jolla on ikäisiäni tyttäriä yritti aikanaan aina tavalla tai toisella koskea pyllyyni tai rintoihini, vaikka meidän työmme ei vaadi mitenkään fyysistä läheisyyttä. Minua on myös parikymppisenä seurattu kaupungilla niin tutun kuin tuntemattoman miehen toimesta useita kertoja, että pelkäsin välillä liikkua yksin. Nämä tyypit yrittivät myös lyöttäytyä väkisin seuraani.
Ahdistelevana puheena tai tekona pidän sellaisia seksuaalissävytteisiä juttuja, joille en ole antanut mitään maaperää. Esimerkiksi vaihdan kuulumisia puolitutun miehen kanssa ja hän yhtäkkiä out of blue mainitsee miten mun pillu varmasti maistuu hyvältä.
Olisihan se kiva kun kaikki aina huomioisi sinun tunteesi 100%. Mutta nyt on ikävä kyllä niin, että maailmassa on ihmisiä, jotka eivät näin teet, tirautetaanpa oikein iso kyynel sille :(