Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perussuomalaisten Leena Meren kiusaamisepäilyistä ei syytteitä
17.10.2017 |
Meren entinen eduskunta-avustaja teki keväällä poliisille rikosilmoituksen, jossa syytti Merta työpaikkakiusaamisesta ja kunnianloukkauksesta. Poliisin esitutkinnan perusteella Merta epäiltiin kunnianloukkauksesta, työturvallisuusrikoksesta, pahoinpitelystä ja vammantuottamuksesta.
Syyttäjän mukaan Meren syyllisyydestä ei ollut näyttöä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005412079.html
Eli entinen avustaja ei pääse nyt eläkeputkeen.
Kommentit (14)
Hyvä juttu.
Heikkoitsetuntoisen "miehen" narinaa ja turhaa parran pärinää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli entinen avustaja ei pääse nyt eläkeputkeen.
Syyttämättäjättämispäätös ja avustajan eläkepäätös eivät ole toisistaan riippuvaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli entinen avustaja ei pääse nyt eläkeputkeen.
Syyttämättäjättämispäätös ja avustajan eläkepäätös eivät ole toisistaan riippuvaisia.
Ai jaa? Jos hakee eläkkeelle kiusaamisen takia, ja kiusaamisesta ei ole syyttäjän mukaan näyttöä.
Ja Suomen oikeuslaitoshan se on tunnetusti niin kovin osaava ja hyvin toimiva...juristeina missit, Lampelat ym. Kyllä, niin on älyä ja osaamista, eiku...oikis ei ole mitään ydinfysiikkaa ja sen todella huomaa. Taitavat arpoa jutut niinkuin on arvalla suritetut tutkinnotkin...
Ja en tiedä tästä keissistä, mutta ainakin Meren jutut ja habitus oikein huutaa kiusaajaa, niin on kova, karski ja sivistymätön koko ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli entinen avustaja ei pääse nyt eläkeputkeen.
Syyttämättäjättämispäätös ja avustajan eläkepäätös eivät ole toisistaan riippuvaisia.
Ai jaa? Jos hakee eläkkeelle kiusaamisen takia, ja kiusaamisesta ei ole syyttäjän mukaan näyttöä.
Ei herran jestas tätä keskustelun tasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heti alusta pitäen oli selvää ettei tuo juttu etene. Kun vähääkään tuntee ex avustajan tähän astisia edesottamuksia ei ole mitenkään tavatonta että pyrki tälläkin itse luomallaan draamalla toteuttamaan omia tarkotusperiään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli entinen avustaja ei pääse nyt eläkeputkeen.
Syyttämättäjättämispäätös ja avustajan eläkepäätös eivät ole toisistaan riippuvaisia.
Ai jaa? Jos hakee eläkkeelle kiusaamisen takia, ja kiusaamisesta ei ole syyttäjän mukaan näyttöä.
Ei herran jestas tätä keskustelun tasoa.
No, nosta sitä sitten tuomalla itse jotain olennaista mukaan. Osaat käydä kiinni vain muihin keskustelijoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli entinen avustaja ei pääse nyt eläkeputkeen.
Syyttämättäjättämispäätös ja avustajan eläkepäätös eivät ole toisistaan riippuvaisia.
Ai jaa? Jos hakee eläkkeelle kiusaamisen takia, ja kiusaamisesta ei ole syyttäjän mukaan näyttöä.
Eläkepäätös tehdään henkilön työkyvyn mukaan. Millään toista henkilöä ja tämän tekemisiä koskevalla oikeuden päätöksellä ei ole siihen mitään vaikutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli entinen avustaja ei pääse nyt eläkeputkeen.
Syyttämättäjättämispäätös ja avustajan eläkepäätös eivät ole toisistaan riippuvaisia.
Ai jaa? Jos hakee eläkkeelle kiusaamisen takia, ja kiusaamisesta ei ole syyttäjän mukaan näyttöä.
Ei herran jestas tätä keskustelun tasoa.
No, paranna toki keskustelun tasoa ja kerro, millä perusteella voi hakea työkyvyttömyyseläkettä. Työkyky mennyt kiusaamisen takia, mutta kiusaamisesta ei syyttäjän mukaan näyttöä, vaikka kaikki tiedostusvälineet on kierretty läpi kertomassa tästä kiusaamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kai tääsä keissä sillä kuitenkin on merkitystä, tyyppi hakee eläkeputkeen nimenomaan kiusaamisen(jota ei ole)takia?
Ihan sama, kuin jos haen sairauden takia eläkettä ja tutkimuksissa todetaan, että minulla ei kyseistä sairautta olekaan. Alun alkaenkaan oli todella pölvästiä julkisuudessa huutaa hakevansa eläkettä, koska siitähän heti näki mitä ukko takaa ajoi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lehtinen on ollut lyhyen työjakson jälkeen sairaslomalla lähemmäs kaksi vuotta ja toteaa nyt, ettei hänestä ole enää työn tekijäksi.
Tässäpä oiva esimerkki todellisesta työn väittelijäsitä, joita julkisuudessa on nyt muutoinkin nostettu esiin.
Veronmaksajienhan se pitäisi tämänkin työlle allergisen loppuelämän eläminen sairaseläkkeen muodossa kustantaa.
Vierailija kirjoitti:
Ja Suomen oikeuslaitoshan se on tunnetusti niin kovin osaava ja hyvin toimiva...juristeina missit, Lampelat ym. Kyllä, niin on älyä ja osaamista, eiku...oikis ei ole mitään ydinfysiikkaa ja sen todella huomaa. Taitavat arpoa jutut niinkuin on arvalla suritetut tutkinnotkin...
Ja en tiedä tästä keissistä, mutta ainakin Meren jutut ja habitus oikein huutaa kiusaajaa, niin on kova, karski ja sivistymätön koko ihminen.
Päivärinnan haastattelussa ei tullut tällaista vaikutelmaa, mutta sen tarkemmin en ole hänen käytöstään seurannut.
Alue: Aihe vapaa
Ainoa oikea päätös. Miksi Pietu ylipäätään meni kansanedustajan avustajaksi, jos avustajan työnkuva oli hänen herkälle psyykkeelleen liian raskas.