Lue keskustelun säännöt.
Miksi vapaaehtoinen lapsettomuus aiheuttaa jopa vihaisia reaktioita?
En ole ikinä ymmärtänyt ihmisiä,joiden on hankala hyväksyä toisten vapaaehtoista lapsettomuutta.Syynä voi olla esim.
- Ei koe lapsiperhearjen sopivan itselleen
-Haluaa keskittyä työhön tai matkailuun tms
- Ei koe hoivaviettiä lapsia kohtaan
-Ei tykkää lapsista
-Perinnölliset sairaudet
Itse olen vasta 16-vuotias,mutta tiedän jo nyt että en halua lapsia.Minulla syyt ovat lapsiperhearki,se ei sovi minulle.Koti on kokoajan hujan hajan,lapset kiljuu ja vaatii jotain koko ajan,omaa aika ei jää yhtään.Haluan että kotini on järjestyksessä ja tarvitsen omaa aikaa.Arvostan Hiljaisuutta ja Rauhaa.Tykkään matkustella ja pelaan.Lisäksi minulla on sairaus,jonka en halua periytyvän.Elämää on ilman lapsiakin
Kommentit (465)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat epäempaattisia, varsinkin nettikeskusteluissa. Tätä on ihan tutkittukin.
Jos vapaaehtoinen lapsettomuus aiheuttaa hyökkäyksiä muissa, niin voin kertoa että kyllä sitä aiheuttaa myös tahaton lapsettomuus, vanhemmuus, nuori ikä, vanha ikä, keski-ikä, jopa syöpä (siis oikeasti olen omin silmin lukenut senkin, kuinka musertuneelle syöpäsairaalle toivotaan kuolemaa) ja oikeastaan mitä nyt ikinä keksiikään.
Siis oikeasti, monet suomalaiset ovat netissä aivan hirviöitä. En tiedä, mistä se voisi johtua.
Se johtuu siitä että ihmiset ovat oikeasti tosi pimeitä, ilkeitä, julmia, itsekkäitä, välinpitämättömiä, sadistisia ja typeriä.
Elävässä elämässä he osaavat peittää todellisen luonteensa. On hyödyllistä teeskennellä ja esittää ihanaa ja mahtavan mukavaa tyyppiä.
Netissä ollaan suojassa. Naamari lasketaan kasvoilta ja käyttäydytään kuin...no en sano edes mitkä.
Sama juttu jos olet vaikka autossa. Siellä peltikopperon suojissa kaivat räkää nenästäsi, syöt niitä klöhnäkkeitä, pieret, laulat, haukut muut kuskit sontaperseiksi yms.
Kun nouset autosta käyttäydyt korrektisti.
Sitä en minäkään ymmärrä miten ihmiset voivat täysin itsekritiikittömästi kommentoida mitä uskomattomampia paskantöräyksiä OMALLA NAAMALLAAN ja nimellään.
Shaisselehtien kommenttiosiot ovat pullollaan facen kautta lähetettyä idiotismeja. Omat turvonneet emakon kasvot on kuvattu viiden sentin päästä, ettei kroppa näy. Oma nimi on siinä kaikkien nähtävänä kokonaisuudessaan ja vielä työpaikka/koulu jos sellainen on.
Säälittää tuollaisten ihmisten läheiset ja lapset.
Sinäkin kuullostat tosi empaattiselta, lämpimältä ja mukavalta ihmiseltä! Tämä oli sitten sarkasmia.
Rupesiko hävettämään omat törttöilyt netissä ja lähikuva naamastasi? Vai mistä älähdys?
Siitäkö kun tajusit nolanneesi lapsesi ja miehesi?
Minulla ei ole lapsia.
Lähinnä minua säälitti sinänsä tärkeästä asiasta puhuminen niin hel*etin rumalla tavalla, astumalla ihan sinne tunkiotasolle itsekin. Esim. tämä: "Omat turvonneet emakon kasvot on kuvattu viiden sentin päästä, ettei kroppa näy". Eli kun kirjoittaja on turvonnut/lihava/ruma niin miten se kehtaa haukkua jotakuta/jotain. Ennen kuin repii aivosuonensa raivosta kannattaa myös huomioida, että ei ne kaikki profiilit ole edes aitoja.
Ymmärrän kyllä että tuo oli rumasti sanottu. Se nyt vaan on totta. Emakon olisin voinut jättää sanomatta.
On paljon lihavanaamaisia ihmisiä niissä kommenttiosioissa, jotka kommentoivat asiallisesti ja empaattisesti uutisiin.
Siitä nyt ei vaan pääse mihinkään, että joka päivä putkahtaa iltiksen kommenttiosioissa esiin aina uusia inhottavia läskinaamoja, jotka ikäänkuin kilvan rientävät haukkumaan, syyttelemään ja pilkkaamaan uutisissa esiintyneitä ihmisiä.
Ovat usein jo todella aikuisen ikäisiä ja kokoisia naishenkilöitä.
Minun empatiani ei riitä ihmiselle, joka on ensin itse osoittanut täydellistä epäempatiaansa julkisesti omalla naamallaan ja nimellään.
Ihmettelen aina, kuinka tuollakin Märjä Möntösellä KurikkaParikkalasta töissä Mänttimöntin kyläkaupassa, on pokkaa haukkua jotain vaikkapa pahoinpitelyn uhriksi joutunutta ihmistä, kun se uhri näkee ne jutut.
Empatiani on sen julkihaukutun ihmisen puolella. Ei "emakkonaaman"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et sä voi tuon ikäsenä tietää haluatko lapsia. Minäkin "tiesin" tuossa iässä etten halua ja niin vaan on lapsi silti. Mutta joo, en ole huomannut vihamielistä suhtautumista, enemmän omissa piireissä lapsettomuus on normi ja lastenhankinta outoa. Varmaan meillä akateemisilla enemmän näin.
Kyllä osa tietää jo todella nuorina ettei lapsia tule hankkimaan - samalla logiikalla voisit mennä sanomaan jollekin 16-vuotiaalle että et sä tuossa iässä vielä tiedä haluatko oikeasti koskaan lapsia. Joillakin on unelmia perheestä jo ala-asteikäisinä, toisilla ei koskaan.
Kyllä minä ainakin olin 16 vuotiaana varma, etten koskaa tule parkuvia ja ällöttäviä mukuloita hankkimaan. Olin tätä mieltä vielä reilusti yli 20 vuotiaanakin. Mutta ihminen kehittyy ja mieli voi muuttua. Itseasiassa en 16 vuotiaana vielä paljoakaan elämästä tiennyt vaikka toisin kuvittelin. Silti moni nykyään jää lapsettomaksi omasta tahdostaan ja hyvä niin. Joten voihan se olla, että jos nykynuori sanoo 16 vuotiaana, että jää lapsettomaksi niin hän sitä myöskin 50 vuotiaana on. Mutta voi se mieli muuttuakin. Tosin , jos ap:llä on periytyvä sairaus, on järkevää olla hankkimatta lapsia. Itse tulin toisiin aatoksiin yli kolmekymppisenä ja hankin lapsen.
Jännää, että se on hyväksyttävää jos joku sanoo 16-vuotiaana haluavansa 10 vuoden päästä lapsia, mutta missään nimessä ei voi sanoa ettei halua. Täytyy varmaan niillekin ruveta jankkaamaan että et voi tietää ja kyllä sä mieles vielä muutat!!1
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat epäempaattisia, varsinkin nettikeskusteluissa. Tätä on ihan tutkittukin.
Jos vapaaehtoinen lapsettomuus aiheuttaa hyökkäyksiä muissa, niin voin kertoa että kyllä sitä aiheuttaa myös tahaton lapsettomuus, vanhemmuus, nuori ikä, vanha ikä, keski-ikä, jopa syöpä (siis oikeasti olen omin silmin lukenut senkin, kuinka musertuneelle syöpäsairaalle toivotaan kuolemaa) ja oikeastaan mitä nyt ikinä keksiikään.
Siis oikeasti, monet suomalaiset ovat netissä aivan hirviöitä. En tiedä, mistä se voisi johtua.
Se johtuu siitä että ihmiset ovat oikeasti tosi pimeitä, ilkeitä, julmia, itsekkäitä, välinpitämättömiä, sadistisia ja typeriä.
Elävässä elämässä he osaavat peittää todellisen luonteensa. On hyödyllistä teeskennellä ja esittää ihanaa ja mahtavan mukavaa tyyppiä.
Netissä ollaan suojassa. Naamari lasketaan kasvoilta ja käyttäydytään kuin...no en sano edes mitkä.
Sama juttu jos olet vaikka autossa. Siellä peltikopperon suojissa kaivat räkää nenästäsi, syöt niitä klöhnäkkeitä, pieret, laulat, haukut muut kuskit sontaperseiksi yms.
Kun nouset autosta käyttäydyt korrektisti.
Sitä en minäkään ymmärrä miten ihmiset voivat täysin itsekritiikittömästi kommentoida mitä uskomattomampia paskantöräyksiä OMALLA NAAMALLAAN ja nimellään.
Shaisselehtien kommenttiosiot ovat pullollaan facen kautta lähetettyä idiotismeja. Omat turvonneet emakon kasvot on kuvattu viiden sentin päästä, ettei kroppa näy. Oma nimi on siinä kaikkien nähtävänä kokonaisuudessaan ja vielä työpaikka/koulu jos sellainen on.
Säälittää tuollaisten ihmisten läheiset ja lapset.
Sinäkin kuullostat tosi empaattiselta, lämpimältä ja mukavalta ihmiseltä! Tämä oli sitten sarkasmia.
Rupesiko hävettämään omat törttöilyt netissä ja lähikuva naamastasi? Vai mistä älähdys?
Siitäkö kun tajusit nolanneesi lapsesi ja miehesi?
Minulla ei ole lapsia.
Lähinnä minua säälitti sinänsä tärkeästä asiasta puhuminen niin hel*etin rumalla tavalla, astumalla ihan sinne tunkiotasolle itsekin. Esim. tämä: "Omat turvonneet emakon kasvot on kuvattu viiden sentin päästä, ettei kroppa näy". Eli kun kirjoittaja on turvonnut/lihava/ruma niin miten se kehtaa haukkua jotakuta/jotain. Ennen kuin repii aivosuonensa raivosta kannattaa myös huomioida, että ei ne kaikki profiilit ole edes aitoja.
Ymmärrän kyllä että tuo oli rumasti sanottu. Se nyt vaan on totta. Emakon olisin voinut jättää sanomatta.
On paljon lihavanaamaisia ihmisiä niissä kommenttiosioissa, jotka kommentoivat asiallisesti ja empaattisesti uutisiin.
Siitä nyt ei vaan pääse mihinkään, että joka päivä putkahtaa iltiksen kommenttiosioissa esiin aina uusia inhottavia läskinaamoja, jotka ikäänkuin kilvan rientävät haukkumaan, syyttelemään ja pilkkaamaan uutisissa esiintyneitä ihmisiä.Ovat usein jo todella aikuisen ikäisiä ja kokoisia naishenkilöitä.
Minun empatiani ei riitä ihmiselle, joka on ensin itse osoittanut täydellistä epäempatiaansa julkisesti omalla naamallaan ja nimellään.
Ihmettelen aina, kuinka tuollakin Märjä Möntösellä KurikkaParikkalasta töissä Mänttimöntin kyläkaupassa, on pokkaa haukkua jotain vaikkapa pahoinpitelyn uhriksi joutunutta ihmistä, kun se uhri näkee ne jutut.
Empatiani on sen julkihaukutun ihmisen puolella. Ei "emakkonaaman"
Ok :) Peace
Jokainen tehköön tai olkoon tekemättä lapsia, miten haluaa.
Nuo velaselitykset (paitsi perinnöllisen sairauden riski) vaan ovat niin turhanpäiväisiä. Lapset estävät elämisen, pelaamisen, matkustamisen, ruoanlaiton, viinin nauttimisen, golffinpeluun, vessassa käymisen, nukkumisen, pelaamisen, rauhassa olemisen, siivouksen välttämisen. Jos nyt todella on niin herkkä, että ei minkäänlaisia myönnytyksiä elämässään pysty tekemään, näkee lapsissa vain ikävät puolet ja kieltäytyy hyväksymästä kaiken sen ilon, mitä lapsistaan voi saada, niin parempi tosiaan on olla niitä lapsia hankkimatta.
Kukaan, jolla ei ole omia lapsia ja elä heidän kanssaan, ei tiedä, millaista on, kun on omia lapsia ja elää heidän kanssaan.
Eikä ap:kaan taida tietää, suostuuko äiskä varmasti majoittamaan hänet loppuiäkseen oman kattonsa alle, siivoomaan hänen huoneensa, ruokkimaan hänet, pesemään hänen pyykkinsä, kustantamaan uudet pelivermeet ja ja olemaan nalkuttamatta niin, ettei ap:n arvoisa rauha häiriinny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tehköön tai olkoon tekemättä lapsia, miten haluaa.
Nuo velaselitykset (paitsi perinnöllisen sairauden riski) vaan ovat niin turhanpäiväisiä. Lapset estävät elämisen, pelaamisen, matkustamisen, ruoanlaiton, viinin nauttimisen, golffinpeluun, vessassa käymisen, nukkumisen, pelaamisen, rauhassa olemisen, siivouksen välttämisen. Jos nyt todella on niin herkkä, että ei minkäänlaisia myönnytyksiä elämässään pysty tekemään, näkee lapsissa vain ikävät puolet ja kieltäytyy hyväksymästä kaiken sen ilon, mitä lapsistaan voi saada, niin parempi tosiaan on olla niitä lapsia hankkimatta.
Kukaan, jolla ei ole omia lapsia ja elä heidän kanssaan, ei tiedä, millaista on, kun on omia lapsia ja elää heidän kanssaan.
Eikä ap:kaan taida tietää, suostuuko äiskä varmasti majoittamaan hänet loppuiäkseen oman kattonsa alle, siivoomaan hänen huoneensa, ruokkimaan hänet, pesemään hänen pyykkinsä, kustantamaan uudet pelivermeet ja ja olemaan nalkuttamatta niin, ettei ap:n arvoisa rauha häiriinny.
Ihmeellisen halveksiva sävy sulla tuota vielä lapsen iässä olevaa ihmistä kohtaan.
"arvoisa rauha"
Mistä sait käsityksen että ap. edes haluaisi majoittua loppuiäkseen äitinsä luo? Omituinen syytös kerta kaikkiaan. No eipä eräiltä "äiti"ihmisiltä voi parempaa odottaakaan.
Ei kai kukaan ole kieltänyt etteikö lapset voisi iloa tuoda, mutta eikö se nyt ole vaan suurta viisautta myöntää jo etukäteen, että kyllä niiden mukana myös tulee negatiivistakin.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tehköön tai olkoon tekemättä lapsia, miten haluaa.
Nuo velaselitykset (paitsi perinnöllisen sairauden riski) vaan ovat niin turhanpäiväisiä. Lapset estävät elämisen, pelaamisen, matkustamisen, ruoanlaiton, viinin nauttimisen, golffinpeluun, vessassa käymisen, nukkumisen, pelaamisen, rauhassa olemisen, siivouksen välttämisen. Jos nyt todella on niin herkkä, että ei minkäänlaisia myönnytyksiä elämässään pysty tekemään, näkee lapsissa vain ikävät puolet ja kieltäytyy hyväksymästä kaiken sen ilon, mitä lapsistaan voi saada, niin parempi tosiaan on olla niitä lapsia hankkimatta.
Kukaan, jolla ei ole omia lapsia ja elä heidän kanssaan, ei tiedä, millaista on, kun on omia lapsia ja elää heidän kanssaan.
Eikä ap:kaan taida tietää, suostuuko äiskä varmasti majoittamaan hänet loppuiäkseen oman kattonsa alle, siivoomaan hänen huoneensa, ruokkimaan hänet, pesemään hänen pyykkinsä, kustantamaan uudet pelivermeet ja ja olemaan nalkuttamatta niin, ettei ap:n arvoisa rauha häiriinny.
Tässäpä hyvä esimerkki niistä vihaisista reaktioista. Loppukaneetiksi vielä oikein porvoonmitalla on viimeinen kappale oksennettu jotain ihan absurdia solkotusta.
Nyt on siis todistettu, että kyllä niitä vihaisia reaktioita on. Tuo sepostus on osoitus siitä.
Vielä on jäänyt vähän epäselväksi, että MIKSI?
Vastatkaa nuoren ihmiset kysymykseen, älkääkä heittäkö sontaa: "mistä tiedät että äitisi..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännää, että se on hyväksyttävää jos joku sanoo 16-vuotiaana haluavansa 10 vuoden päästä lapsia, mutta missään nimessä ei voi sanoa ettei halua. Täytyy varmaan niillekin ruveta jankkaamaan että et voi tietää ja kyllä sä mieles vielä muutat!!1
No voithan sä ottaa tosissasi kaikki teinin haaveet ja suunnitelmat rokkitähteydestä jne mutta moniko niistä toteutuu? Ehkä siksi nuorille helposti sanotaan että noo ehkä muutat vielä mielesi siitä uravalinnastakin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää, että se on hyväksyttävää jos joku sanoo 16-vuotiaana haluavansa 10 vuoden päästä lapsia, mutta missään nimessä ei voi sanoa ettei halua. Täytyy varmaan niillekin ruveta jankkaamaan että et voi tietää ja kyllä sä mieles vielä muutat!!1
No voithan sä ottaa tosissasi kaikki teinin haaveet ja suunnitelmat rokkitähteydestä jne mutta moniko niistä toteutuu? Ehkä siksi nuorille helposti sanotaan että noo ehkä muutat vielä mielesi siitä uravalinnastakin..
Teini-ikäisenä ei siis kannata sanoa yhtään mitään, koska toisilla on näköjään joku ihmeellinen ylemmän ihmisen oikeus mitätöidä kaikki ja väittää vastaan ihan vain huvittaakseen itseään.
Tuo "mielesi voi muuttua" on niin yhtä tyhjän kanssa, että sen voi jättää aina sanomatta, oli tilanne tai henkilö mitä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tehköön tai olkoon tekemättä lapsia, miten haluaa.
Nuo velaselitykset (paitsi perinnöllisen sairauden riski) vaan ovat niin turhanpäiväisiä. Lapset estävät elämisen, pelaamisen, matkustamisen, ruoanlaiton, viinin nauttimisen, golffinpeluun, vessassa käymisen, nukkumisen, pelaamisen, rauhassa olemisen, siivouksen välttämisen. Jos nyt todella on niin herkkä, että ei minkäänlaisia myönnytyksiä elämässään pysty tekemään, näkee lapsissa vain ikävät puolet ja kieltäytyy hyväksymästä kaiken sen ilon, mitä lapsistaan voi saada, niin parempi tosiaan on olla niitä lapsia hankkimatta.
Kukaan, jolla ei ole omia lapsia ja elä heidän kanssaan, ei tiedä, millaista on, kun on omia lapsia ja elää heidän kanssaan.
Eikä ap:kaan taida tietää, suostuuko äiskä varmasti majoittamaan hänet loppuiäkseen oman kattonsa alle, siivoomaan hänen huoneensa, ruokkimaan hänet, pesemään hänen pyykkinsä, kustantamaan uudet pelivermeet ja ja olemaan nalkuttamatta niin, ettei ap:n arvoisa rauha häiriinny.
Mitä ihmettä? :D Tiedätkö montakin lapsetonta, jotka ovat jääneet äidin katon alle loppuiäkseen koska eivät kestä arvon rauhansa häiriintymistä? Ovatko 16-vuotiaan ap:n mahdollisuudet joko tehdä lapsi tai asua ikuisesti äidin passattavana? Mistä tuollaiset vastakohtaparit edes tulevat jonkun mieleen? :D Aivan epäloogista tekstiä jonka kirjoittajalla ei taida itselläänkään olla käsitystä mitä yrittää nyt sanoa.
Olen muutaman tällaisen ketjun jo lukenut ihan kokonaan läpi. Näissä on kaikissa ihan samat kommentit ja argumentit joka kerta. Sama paska eri paketissa.
Hauskinta on kun lapsettomuuden valinneiden vihaajat alkavat itse halveksia lapsia ja nuoria.
Huvittavinta on, kun joku aikuinen ihminen leimataan typeräksi teiniksi. Varmasti näemme tässäkin ketjussa sen sortin argumentin, kun eväät loppuvat. Ennustan että se tulee jossain sivulla 9-12.
Verorahani ja eläkkeenmaksajien tekemiset tulevat esille ennen sitä.
Vanhainkoti ja vaipanvaihto tulevat sivulla 7
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tehköön tai olkoon tekemättä lapsia, miten haluaa.
Nuo velaselitykset (paitsi perinnöllisen sairauden riski) vaan ovat niin turhanpäiväisiä. Lapset estävät elämisen, pelaamisen, matkustamisen, ruoanlaiton, viinin nauttimisen, golffinpeluun, vessassa käymisen, nukkumisen, pelaamisen, rauhassa olemisen, siivouksen välttämisen. Jos nyt todella on niin herkkä, että ei minkäänlaisia myönnytyksiä elämässään pysty tekemään, näkee lapsissa vain ikävät puolet ja kieltäytyy hyväksymästä kaiken sen ilon, mitä lapsistaan voi saada, niin parempi tosiaan on olla niitä lapsia hankkimatta.
Kukaan, jolla ei ole omia lapsia ja elä heidän kanssaan, ei tiedä, millaista on, kun on omia lapsia ja elää heidän kanssaan.
Eikä ap:kaan taida tietää, suostuuko äiskä varmasti majoittamaan hänet loppuiäkseen oman kattonsa alle, siivoomaan hänen huoneensa, ruokkimaan hänet, pesemään hänen pyykkinsä, kustantamaan uudet pelivermeet ja ja olemaan nalkuttamatta niin, ettei ap:n arvoisa rauha häiriinny.
Mitä ihmettä? :D Tiedätkö montakin lapsetonta, jotka ovat jääneet äidin katon alle loppuiäkseen koska eivät kestä arvon rauhansa häiriintymistä? Ovatko 16-vuotiaan ap:n mahdollisuudet joko tehdä lapsi tai asua ikuisesti äidin passattavana? Mistä tuollaiset vastakohtaparit edes tulevat jonkun mieleen? :D Aivan epäloogista tekstiä jonka kirjoittajalla ei taida itselläänkään olla käsitystä mitä yrittää nyt sanoa.
Täydellisen epärealistisen mustavalkeassa maailmassa eläjiä oikeasti on. Heille tosiaan on vaihtoehdot joko tai. Lapsiperheellisen elämä tai sitten kotona pelaaminen loppuikänsä mutsin kellarissa.
Maahanmuuttoasiat ovat heille sydämen asia, ja he ovat absoluuttisen oikeita tietäjiä siinäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat epäempaattisia, varsinkin nettikeskusteluissa. Tätä on ihan tutkittukin.
Jos vapaaehtoinen lapsettomuus aiheuttaa hyökkäyksiä muissa, niin voin kertoa että kyllä sitä aiheuttaa myös tahaton lapsettomuus, vanhemmuus, nuori ikä, vanha ikä, keski-ikä, jopa syöpä (siis oikeasti olen omin silmin lukenut senkin, kuinka musertuneelle syöpäsairaalle toivotaan kuolemaa) ja oikeastaan mitä nyt ikinä keksiikään.
Siis oikeasti, monet suomalaiset ovat netissä aivan hirviöitä. En tiedä, mistä se voisi johtua.
Se johtuu siitä että ihmiset ovat oikeasti tosi pimeitä, ilkeitä, julmia, itsekkäitä, välinpitämättömiä, sadistisia ja typeriä.
Elävässä elämässä he osaavat peittää todellisen luonteensa. On hyödyllistä teeskennellä ja esittää ihanaa ja mahtavan mukavaa tyyppiä.
Netissä ollaan suojassa. Naamari lasketaan kasvoilta ja käyttäydytään kuin...no en sano edes mitkä.
Sama juttu jos olet vaikka autossa. Siellä peltikopperon suojissa kaivat räkää nenästäsi, syöt niitä klöhnäkkeitä, pieret, laulat, haukut muut kuskit sontaperseiksi yms.
Kun nouset autosta käyttäydyt korrektisti.
Sitä en minäkään ymmärrä miten ihmiset voivat täysin itsekritiikittömästi kommentoida mitä uskomattomampia paskantöräyksiä OMALLA NAAMALLAAN ja nimellään.
Shaisselehtien kommenttiosiot ovat pullollaan facen kautta lähetettyä idiotismeja. Omat turvonneet emakon kasvot on kuvattu viiden sentin päästä, ettei kroppa näy. Oma nimi on siinä kaikkien nähtävänä kokonaisuudessaan ja vielä työpaikka/koulu jos sellainen on.
Säälittää tuollaisten ihmisten läheiset ja lapset.
Sinäkin kuullostat tosi empaattiselta, lämpimältä ja mukavalta ihmiseltä! Tämä oli sitten sarkasmia.
Rupesiko hävettämään omat törttöilyt netissä ja lähikuva naamastasi? Vai mistä älähdys?
Siitäkö kun tajusit nolanneesi lapsesi ja miehesi?
Minulla ei ole lapsia.
Lähinnä minua säälitti sinänsä tärkeästä asiasta puhuminen niin hel*etin rumalla tavalla, astumalla ihan sinne tunkiotasolle itsekin. Esim. tämä: "Omat turvonneet emakon kasvot on kuvattu viiden sentin päästä, ettei kroppa näy". Eli kun kirjoittaja on turvonnut/lihava/ruma niin miten se kehtaa haukkua jotakuta/jotain. Ennen kuin repii aivosuonensa raivosta kannattaa myös huomioida, että ei ne kaikki profiilit ole edes aitoja.
Kannattaa muuten tehdä ihan empiirisiä tutkimuksia itse. Ottakaa vaikka viikon ajan ja lukekaa iltiksen kaikki uutiset joka päivä, ja selatkaa niiden alla olevat face kommentit.
Lyön saparoperseeni vetoa, että tulette havaitsemaan mistä puhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää, että se on hyväksyttävää jos joku sanoo 16-vuotiaana haluavansa 10 vuoden päästä lapsia, mutta missään nimessä ei voi sanoa ettei halua. Täytyy varmaan niillekin ruveta jankkaamaan että et voi tietää ja kyllä sä mieles vielä muutat!!1
No voithan sä ottaa tosissasi kaikki teinin haaveet ja suunnitelmat rokkitähteydestä jne mutta moniko niistä toteutuu? Ehkä siksi nuorille helposti sanotaan että noo ehkä muutat vielä mielesi siitä uravalinnastakin..
Teini-ikäisenä ei siis kannata sanoa yhtään mitään, koska toisilla on näköjään joku ihmeellinen ylemmän ihmisen oikeus mitätöidä kaikki ja väittää vastaan ihan vain huvittaakseen itseään.
Tuo "mielesi voi muuttua" on niin yhtä tyhjän kanssa, että sen voi jättää aina sanomatta, oli tilanne tai henkilö mitä tahansa.
Ei sun kannata kuule noin pienestä vedellä herneitä nenuun. Sulle tulee elämässä vaikeeta vielä.
En vihaa, sen sijaan kannustan kaikkia minäminä-ihmisiä olemaan hankkimatta lapsia, se on kaikille parhaaksi. Ei kaikista vaan ole siihen, loppujen lopuksi aika pienestä osasta.
Vihastuttaa kun velojen vaippoja joutuvat vaihtamaan vapaaehtoisesti tehdyt lapset. Eläkkeitäkään eivät maksa. Eivät tuota mitään tähän maailmaan. Eivät mitään. Saastuttavat vain ja tuhoavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää, että se on hyväksyttävää jos joku sanoo 16-vuotiaana haluavansa 10 vuoden päästä lapsia, mutta missään nimessä ei voi sanoa ettei halua. Täytyy varmaan niillekin ruveta jankkaamaan että et voi tietää ja kyllä sä mieles vielä muutat!!1
No voithan sä ottaa tosissasi kaikki teinin haaveet ja suunnitelmat rokkitähteydestä jne mutta moniko niistä toteutuu? Ehkä siksi nuorille helposti sanotaan että noo ehkä muutat vielä mielesi siitä uravalinnastakin..
Teini-ikäisenä ei siis kannata sanoa yhtään mitään, koska toisilla on näköjään joku ihmeellinen ylemmän ihmisen oikeus mitätöidä kaikki ja väittää vastaan ihan vain huvittaakseen itseään.
Tuo "mielesi voi muuttua" on niin yhtä tyhjän kanssa, että sen voi jättää aina sanomatta, oli tilanne tai henkilö mitä tahansa.
Ei sun kannata kuule noin pienestä vedellä herneitä nenuun. Sulle tulee elämässä vaikeeta vielä.
Minun elämästäni on tullut jo vaikeaa. (ihan eri syystä kuin sinä nyt luulet, ei siis siksi että olisin teininä ollut pienestä loukkaantuja, vaan päin vastoin)
En ole mikään teini itse. Keski-ikäinen.
Onko sinulle outo asia, että joku voi "puolustaa" jotain olematta itse se kohde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää, että se on hyväksyttävää jos joku sanoo 16-vuotiaana haluavansa 10 vuoden päästä lapsia, mutta missään nimessä ei voi sanoa ettei halua. Täytyy varmaan niillekin ruveta jankkaamaan että et voi tietää ja kyllä sä mieles vielä muutat!!1
No voithan sä ottaa tosissasi kaikki teinin haaveet ja suunnitelmat rokkitähteydestä jne mutta moniko niistä toteutuu? Ehkä siksi nuorille helposti sanotaan että noo ehkä muutat vielä mielesi siitä uravalinnastakin..
Teini-ikäisenä ei siis kannata sanoa yhtään mitään, koska toisilla on näköjään joku ihmeellinen ylemmän ihmisen oikeus mitätöidä kaikki ja väittää vastaan ihan vain huvittaakseen itseään.
Tuo "mielesi voi muuttua" on niin yhtä tyhjän kanssa, että sen voi jättää aina sanomatta, oli tilanne tai henkilö mitä tahansa.
Ei sun kannata kuule noin pienestä vedellä herneitä nenuun. Sulle tulee elämässä vaikeeta vielä.
Minä kiukustun tuosta iänikuisesta äärimmäisen geneerisestä herne + nenä länkytyksestä. Ekstra raivostuttavaa on kun siitä väännetään joku vähän erikoisempi versio, ihan kuin oltaisiin vähän muita spesiaalimpiakin tapauksia. Nenä onkin halveksivan alentuvasti "nenu". Joku oikein erikoinen ja omalaatuinen sanaseppä keksii varioida herneen palkokasviksi tai pakasteherneiksi. Hihi hihi.
Kylläpä on toinen ihminen mahtavasti servattu. Varmasti nuolee haavojaan pitkään. Niih!
Ei kai kenenkään 16- vuotiaan kuulukaan haluta lapsia? Voi hyvänen aika.
16- vuotias saattaa sitten haluta vielä vaikka lemmikin ajattelematta asiaa kuitenkaan sen pidemmälle.. Tai haluaa ottaa hirvittävän kovasti lävistyksiä kun se tuntuu siinä kohtaa lapsesta tosi hyvältä idealta.. Monella yla- aste menee huonosti adhd diagnoosin takia ja tietysti sairaudesta johtuen. Ei kai siinä lapsia tarvitse ajatella?
Älkää hyvät lapset nyt aikuisten asioita miettikö...
Ovat kuin siitä Karhun mainoksesta "seuraa itseäsi"
bäää bäää bäää