Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset ovat vihaisia "työhaluttomille", mutta eivät välitä siitä millaisia etuuksia rikkaat nostaa?
16.10.2017 |
Miksi köyhät, minimitukia nostelevat sossupummit nostattavat ihmisissä kollektiivisen raivon, mutta rikkaiden nostamat etuudet, sopeutumiseläkkeet yms eivät kiinnosta ketään? Miksi me ns. tavalliset kansalaiset annetaan median ja poliitikkojen usuttaa meidät toisiamme vastaan ja syynäämään sitä, montako senttiä kukakin saa mistä, kun samalla yritykset jättävät veroparatiisien kukoistaessa. Pelkästään yritysten käyttämän siirtohinnoittelun väärinkäytön takia verohallinto arvioi valtion menettävän vuodessa noin 320 miljoonaa euroa. Finnwatchilta, joka on ainoa tuota veronkiertoa tutkiva järjestö, on leikattu rahoitus.
Miksi ihmisiä ei kiinnosta se, että tuet ovat ansiosidonnaisia ja näin ollen varakkaat ihmiset vastaanottaa Suomessa huomattavasti enemmän sosiaalietuuksia kuin ne ihmiset, jotka tukia todella tarvitsevat. Alle kymppitonnin tuloilla veronalaiset sosiaalietuudet jäävät muutamaan tonniin, suurituloisimpien porukassa keskiarvo on lähes seitsemänkymmentätuhatta. Samalla poliitikot saavat kymmenientuhansien eurojen palkkioita eri ministeriöistä, ja nostavat samanaikaisesti entisten kansanedustajien sopeutumiseläkettä.
Itseäni noi työhaluttomat elämäntapasossupummit ottaa päähän aivan älyttömästi, mutta eihän nuo ihmiset edes ole se oikea ongelma? Näiden ihmisten turhaan nostamat sosiaalietuudet on pikku kärpäsenkakka, jäävuoren huippu todellisiin ongelmiin verrattuna.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3616485-rikkaat-kauhovat-sosiaal…
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201710142200458564_pi.shtml
Kommentit (134)
Entä moniko valittajista on laskenut hintalapun omalle elämälleen ja omille valinnoilleen? Koulutus, lapsista aiheutuvat kulut 18-vuotiaaksi asti, lääkärit, rokotteet, synnytykset, yksinhuoltajien korotukset, lapsilisät... meistä JOKAINEN saa tältä yhteiskunnalta valtavan paljon, ja väitän, ettei useimmat tule ikinä elämänsä verotuloillaan maksamaan kaikkea sitä takaisin! Verorahoilla maksetaan muutakin kuin tukia, ja ne tuet itseasiassa ovat hyvin pieni siivu siitä kokonaisuudesta.
Eli; hinnoitelkaa ensin oma elämänne kokonaisuudessaan ja miinustakaa siitä maksamanne verot, paljon jää viivan päälle? Eli paljonko todella maksat muiden ihmisten elättämisestä? Valistunut arvaukseni on, että aika harva, sillä oikeasti suurituloiset kannattavat pääasiallisesti progressiivista verotusta eli he, jotka oikeasti todennäköisesti kustantavat myös sinunkin kulujasi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti niillä muutamilla työhaluttomilla ei ole mitään merkitystä, kun samaan aikaan on tuhansia työhaluisia, joille ei riitä töitä. 15 000 avointa työpaikkaa ja satojatuhansia työttömiä tälläkin hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä uhkaa ajatus siitä, että joku saattaa pärjätä vähemmälläkin. Sehän tarkoittaisi, että työhön, materiaan ja rahaan kanavoitu elämä olikin vain valhetta.
Missä ihmeen kuplassa oikein elät?
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä uhkaa ajatus siitä, että joku saattaa pärjätä vähemmälläkin. Sehän tarkoittaisi, että työhön, materiaan ja rahaan kanavoitu elämä olikin vain valhetta.
Hahhah! Tämä oli hyvä!! Tämähän niitä varmaan kismittääkin, vaikka eivät tajua sitä. Harmittaa vaan, että joku on tyytyväinen pienestä.
Niinpä ,ketään ei kiinnosta kun tuhannet kotirouvat nostavat tukia shoppailu rahaksi ja saavat lapsille pesä munan lapsilisistä mutta auta armias kun köyhä saa muutaman satasen tekemättä mitään !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomeen tarvitaan perustulo. Kuulostaahan se joo hurjalta, että kaikki kansalaiset olisi oikeutettuja vaikka 500 euroon kuussa, mutta miettikää kuinka paljon rahaa tossa todellisuudessa säästyisi. Tulot menisikin tasan, eikä joku sais vuodessa 10t ja toinen 70t..
Joo sehän olisi hienoa. Tasataan vielä palkatkin, lääkäri ja siivooja saavat molemmat 1500e /kk. Kyllä lääkäriksi haluavat silti opiskelevat lääkäriksi :))))
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti niillä muutamilla työhaluttomilla ei ole mitään merkitystä, kun samaan aikaan on tuhansia työhaluisia, joille ei riitä töitä. 15 000 avointa työpaikkaa ja satojatuhansia työttömiä tälläkin hetkellä.
Tämäkin on totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinpä ,ketään ei kiinnosta kun tuhannet kotirouvat nostavat tukia shoppailu rahaksi ja saavat lapsille pesä munan lapsilisistä mutta auta armias kun köyhä saa muutaman satasen tekemättä mitään !
XD paljon Veikkaat että mulle jää shoppailu rahaa kht + lapsilisä 395e / kk?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen tarvitaan perustulo. Kuulostaahan se joo hurjalta, että kaikki kansalaiset olisi oikeutettuja vaikka 500 euroon kuussa, mutta miettikää kuinka paljon rahaa tossa todellisuudessa säästyisi. Tulot menisikin tasan, eikä joku sais vuodessa 10t ja toinen 70t..
Joo sehän olisi hienoa. Tasataan vielä palkatkin, lääkäri ja siivooja saavat molemmat 1500e /kk. Kyllä lääkäriksi haluavat silti opiskelevat lääkäriksi :))))
Viestissä, jota lainasit, puhuttiin etuuksista eikä tuloista. Kirjoittaja korjasi virheensä seuraavassa viestissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä ,ketään ei kiinnosta kun tuhannet kotirouvat nostavat tukia shoppailu rahaksi ja saavat lapsille pesä munan lapsilisistä mutta auta armias kun köyhä saa muutaman satasen tekemättä mitään !
XD paljon Veikkaat että mulle jää shoppailu rahaa kht + lapsilisä 395e / kk?
En ole henkilö, jolle vastasit, mutta oletan hänen puhuneen näistä oikeasti rikkaista ja suurituloisista ihmisistä, joista tässä keskustelussa on kyse. Ei perus keskituloisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä uhkaa ajatus siitä, että joku saattaa pärjätä vähemmälläkin. Sehän tarkoittaisi, että työhön, materiaan ja rahaan kanavoitu elämä olikin vain valhetta.
Missä ihmeen kuplassa oikein elät?
Avaa silmäsi ja katso. Oikeasti kuinka vähällä ihminen tulisi toimeen? Tarvitsetko oikeasti puoliakaan kaikesta mitä sinulla on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska se rikas voi viedä loputkin tulonsa johonkin veroparatiisiin, jos aletaan kunnolla tutkimaan. Eli jää Suomelta se pienikin siivu sitten saamatta. Eihän se ole rikkaalle homma eikä mikään muuttaa. Työtön taas on vain ja ainoastaan saamapuolella.
Oikea ratkaisu olisi, että yritystuet ja kaikki muutkin edut otettaisiin pois verokeplottelijoilta.
No sitten se rikaskin voidaan vaikka potkia sinne veroparatiisiin nauttimaan omaisuudestaan.
Ongelmanahan tässä on vain ja ainoastaan syvälle selkärankaan hakattu uusliberalismin ihanne: julkinen paha - yksityinen hyvä ja että muka jotenkin taikuudella yksityisen omistajan oma etu muodostuu myös koko yhteisön eduksi. Tälläkin palstalla mouhotaan vähän väliä miten "julkinen sektori ei tuota mitään, julkisen työntekijät loisii" vaikka kyse ei ole mistään muusta kuin näkökulmasta ja siitä minkä näkee olevan yhteiskunnan tarkoitus. Aivan yhtä validi olisi näkemys yksityisestä sektorista loisena, joka pyrkii jatkuvasti hyväksikäyttämään yhteisesti tuotettuja palveluja mahdollisimman pienellä korvauksella, siis ajamaan omaa etuaan kaikkien muiden kustannuksella.
Mutta varsinkin näin globaalin finanssikapitalismin aikakaudella kaikkein suurin ongelma on se, että finanssisektorin loiset ovat onnistuneet hämäämään ihmiset uskomaan, että esimerkiksi asuntojen hintojen tai osakkeiden arvon nousu olisi millään tavalla hyväksi reaalitaloudelle (tai että niillä ylipäätään olisi mitään tekemistä sen kanssa). Asia kun ei voisi juuri enempää olla päinvastoin, koko taloudesta käytävä keskustelu sanastoineen päivineen on käännetty totaalisen päälaelleen. Eivät tämän päivän sikarikkaat tee rahaa osingoilla tai yrityksen tuotolla, he tekevät tilinsä myynti- ja luovutusvoitoilla ja toivovat että ehtivät ennen kuin pörssi seuraavan kerran taas romahtaa. Koko homman tarkoitus on imeä mahdollisimman paljon pääomia pois reaalitaloudesta ja pumpata kuplaa.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se, että kaikki eivät voi olla erikoislääkäreitä eikä pörssiyhtiön toimitusjohtajia. Rahaa on jaettavana rajallinen määrä, ja vihreällä oksalla istuvat näkevät sen paljon selvemmin kuin tukien varassa elävät. Niinpä he luonnollisesti haalivat koko ajan lisää ja lisää, koska ihmisolentoina tuntevat pelkoa ja yrittävät varmistella omaa jo valmiiksi hyvää asemaansa.
Ja rahalla saa, myös median johdateltua haluamaansa suuntaan. Jos halutaan välttää kapina, vaaleihin pitäisi saada aidosti erilaisia ehdokkaita, jotka eivät korruptoidu kahdessa viikossa vallan hännystelijöiksi niin kuin persut. Äänestäkää älykkäitä ja vastuuntuntoisia ehdokkaita, ei typeriä populisteja!
Kaunis ajatus. Suomen epädemokraattinen vaalijärjestelmä takaa kuitenkin sen, että puoluelistojen ulkopuolelta tai edes pienpuolueista on mahdotonta päästä vaaleissa läpi. Lisäksi järjestelmä on sellainen, että ensisijaisesti äänen saa puolue, ei henkilö. Suurimpien eli eduskuntapuolueiden linjat ja moraali taas tiedetään. Äänestämällä on siis todella vaikea muuttaa yhtään mitään. Silti kehotan kaikkia äänestämään, koska myös antamatta jätetty ääni sataa valtapuolueiden laariin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikas on tehnyt huomattavasti vähemmän yhteiskunnan eteen kuin köyhä. Rikkaus perustuu omistamiseen, siis koroilla elämiseen. Rikas ei välttämättä tee mitään muuta kuin saa perinnön, jonka hän sijoittaa ja sitten rahaa tulee ovista ja ikkunoista ilman että tekee itse mitään.
Jos on keksinyt hyvän bisnesidean ja saanut siitä menestyvän firman, jonka sitten myy, ovat veronmaksajat luultavasti rahoittaneet touhua useilla kymmenillä miljoonilla euroilla tuotekehitysvaiheessa. Yrityksen kehittämisavustus ja vientituet.
Kun aina puhutaan Kelan taikaseinästä köyhille vittuiltaessa, onko kukaan koskaan miettinyt, mistä "taikaseinästä" ne rikkaan omistajan rahat ilmestyvät? Luuletteko te sinisilmät, että se raha on vain ilmestynyt tyhjästä tai lojunut jossain, ja sitten rikas vain korjaa sen pankkitililleen pois kuleksimasta? Että se ei ole pois kenenkään muun lompakosta?
Otetaan nyt vaikka edesmennyt Niklas Herlin, vaikkei hän nyt edes edustanut mitään kusipääkapitalistia julkisten ulostulojensa perusteella. Hänestä tehtiin Hesariin haastattelu vuonna 2013. Siis neljä vuotta sitten. Silloin hänen omaisuutensa arvoksi ilmoitettiin 800 miljoonaa euroa. Nyt kun hän kuoli, omaisuuden arvo oli neljässä vuodessa noussut 1, 4 miljardiin. Hän oli neljässä vuodessa tienannut 600 miljoonaa euroa. Tuskin vain blogiteksteillään?
Mistä tämä 600 miljoonaa on peräisin? Onko maailmassa ollut 600 miljoonaa euroa löysää rahaa vai onko tuo raha kenties poistavallisen duunarin lompakosta?
Tätä sopii miettiä. Ja verrata sitä Ossi Nymanin 500 euron kuukausituloon.
Itseä kyllä suututti kun sai lukea kuinka paljon esim. joku Wahlroos nosti tulojensa lisäksi vielä hänelle kuuluvia maataloustukia. Tosin, hän onkin tätä Suomen järjestelmää arvostellut aika paljon ja hänellä on oma näkemyksensä taloudenhoidosta, joten varmaan osittain ihan v*ttuillakseen nostaa joka pennin joka irti lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Itseä kyllä suututti kun sai lukea kuinka paljon esim. joku Wahlroos nosti tulojensa lisäksi vielä hänelle kuuluvia maataloustukia. Tosin, hän onkin tätä Suomen järjestelmää arvostellut aika paljon ja hänellä on oma näkemyksensä taloudenhoidosta, joten varmaan osittain ihan v*ttuillakseen nostaa joka pennin joka irti lähtee.
Björn Wahlroos on Suomen suurin ja vastenmielisin loinen ja on valitettavaa, että elämme maailmassa jossa hänen kaltaisensa sosiopaatit saavat antaa lausuntoja suurimpiin medioihin, vieläpä yhteiskuntapolitiikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen tarvitaan perustulo. Kuulostaahan se joo hurjalta, että kaikki kansalaiset olisi oikeutettuja vaikka 500 euroon kuussa, mutta miettikää kuinka paljon rahaa tossa todellisuudessa säästyisi. Tulot menisikin tasan, eikä joku sais vuodessa 10t ja toinen 70t..
Joo sehän olisi hienoa. Tasataan vielä palkatkin, lääkäri ja siivooja saavat molemmat 1500e /kk. Kyllä lääkäriksi haluavat silti opiskelevat lääkäriksi :))))
Ei nyt tarvitse liioitella. Ja lääkärin kannattaa muistaa, että on saanut erittäin pitkän ja kalliin koulutuksen yhteiskunnan varoilla, ennen kun on asemaansa päässyt. Lisäksi lääkärin kannattaa muistaa, että jos ei olisi siivoojia erikseen, tohtori itse siivoaisi tiloja vastaanottonsa jälkeen, kenties ilman palkkaa. Huono hygienia esim. leikkaussalissa tekisi suuren osan lääkärin työstä turhaksi, jos potilas kuolisi kuitenkin tulehdukseen.
Siivoojan palkka on pieni ja muu yhteiskunta rahoittaa elämistä todennäköisesti ainakin asumistukena ja usein myös aikaisempana työkyvyttömyyseläkkeenä. Välillisesti tämäkin mahdollistaa lääkärin toimimisen omassa ammatissaan.
Mulle on ihan sama, mitä muut rahoillansa tekee. Vastustan kaikkia tulonsiirtoja, myös ansiosidonnaisia. Verotuksella pitäisi hoitaa vaan "yhteiset" asiat: infra, poliisi, palokunta, armeija ja sitten peruskoulu ja ehkä tuottaa kohtuullinen terveyspalveluverkosto.
En itse tiedä mistään yritystuista mitään, vaikka yrittäjä olenkin, enkä nyt ehdi ruveta lukemaan. Mutta periaate sama, vastustan niitäkin, miksi mun pitäisi rahoittaa jonkun toisen businessta.
Mua ottaa niin paljon aivoon tää tukia saavien uhriutuminen ja vinkuminen, vaikka elintaso olisi heillä hulppeempi kuin itsellä. Sen takia kommentoin "julmasti" kaikenlaisten tukiensaajien rutinoihin. Suurten kansanjoukkojen asenne on niin lapsellinen, ettei sitä voi ohittaa päätään puistellen, niin kuin jonkun "menestyneen varkaan".
Tää suomalainen hyvinvointitukisyöttilään asenne vaikuttaa vielä niin monipuolisestikin eloon täällä. Perheen ja sukujensisäiset riippuvaisuussuhteet rikottu taloudellisen itsenäisyyden nimissä -> kukaan ei halua hoitaa enää ketään, koska kaikille kuuluu kaikki tulla joltain mystiseltä kustantajalta nimeltä KELA. Mutta kuka se Kela on?
Joo, ehkä se on joku Anssikin, mutta niin se on mäkin ja kuka oikeesti kehtaa (jos tietäis..) tulla viemään mun lapsilta ja kuka kehtaa vielä tulla pidentämään meiän työviikkoja. Mutta kyllä vain kehtaa, koska kuvittelee, että kaikki veronmaksajat on jotain ökyrikkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä uhkaa ajatus siitä, että joku saattaa pärjätä vähemmälläkin. Sehän tarkoittaisi, että työhön, materiaan ja rahaan kanavoitu elämä olikin vain valhetta.
Hahhah! Tämä oli hyvä!! Tämähän niitä varmaan kismittääkin, vaikka eivät tajua sitä. Harmittaa vaan, että joku on tyytyväinen pienestä.
Miksi ihmeessä jonkun toisen onni olisi minulta pois, kulta pieni?
Ihmisiä uhkaa ajatus siitä, että joku saattaa pärjätä vähemmälläkin. Sehän tarkoittaisi, että työhön, materiaan ja rahaan kanavoitu elämä olikin vain valhetta.