Lue keskustelun säännöt.
Ihmiset puolustelevat 15,5 m2 asuntoja joita rakennetanan Vantaalle!!!
15.10.2017 |
Hesarin kolumnisti kirjoittaa siitä, miksi suomalaiset asuvat länsieuroopan oienimmissä asunnoissa, vaikka meillä on lääniä ja metsää valtiossamme.
Samaan aikaan paikalle ilmestyy ihmisiä, jotka puolustelevat sitä, että kyllä 15neliötä riittää ihmiselle hyvin ja minä en ainakaan halua enempää ja se on ekologista ja ihanaa.
Ei hyvää päivää, suomalaiset. Masokisteja me olemme?
Kommentit (372)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita yksiöitä markkinoidaan aktiivisten ja aina menossa olevien ihmisten asuntoina, joissa käydään ainoastaan nukkumassa. Entäs jos ei aina jaksa olla menossa, tai vaikka sairastuu? Loppujen lopuksi noista kopperoista muodostuu todellisia "itsemurhayksiöitä."
Niinpä. Tai jos noihin kopperoihin on ennemmin tai myöhemmin sellaisten ihmisten pakko muuttaa, joilla ei vaan ole rahaa muuhun? Syrjäytyneet, sairaat, pitkäaikaistyöttömät? Kun talo on uusi ja hieno, sitä on helppo markkinoida aktiivisille, urbaaneille, nuorille sinkuille. Mutta sitten kun talolla on ikää yli 40 vuotta - se on täysin kulahtanut ja nuhjaantunut, remontteja ei ole tehty aikoihin, vuokriakin on pakko laskea tai niitä ei voi ainakaan nostaa - sinne muuttavat ne, joiden on pakko muuttaa sinne. Ta-daa. Siitä vasta kurjuus alkaakin.
Minä olisin tyytyväinen, jos meillä 40 vuoden päästä olisi ylipäänsä jonkinlainen sosiaaliturva eikä köyhät asu kadulla, mutta jotkut täällä näemmä luulee että rahaa tulee taikaseinästä ikuisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aaaahahahahahahaaaaa. Suomessa on yksi studiokoti-talo. Paljonkohan taloja ja rakenteilla olevia taloja onkaan? Ja kohta kaikki pakkoraahataan väljistä tiloistaan studiokotiin masentumaan?
Ihailen älyllistä epärehellisyyttänne, miten oikeasti pystyttekin näin hienon loogisen päättelyn itsellenne perustelemaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just aattelin että tuohan olis hyvä vaihtoehto sellaiselle joka käy pidemmältä pk-seudulla töissä (kuten itse ennen). Viikot asuis tuossa pikkukämpässä ja viikonlopuksi oikeaan kotiin.
Esimerkiksi näin. Ihmisillä on erialisia asumistarpeita ja erilaisia elämäntilanteita. Jollekin tuollainen asunto on varsin sopiva.
Ongelmaksi muodostuukin asumisen hinta. Noista Vantaan kopperoistakin revitään 500 euron vuokraa, joten ihan tavan duunari ei voi edes haaveilla tuon hintaisesta kakkosasunnosta. Se tässä nykyisessä pikkuasuntojen buumissa onkin isoin ongelma.
Minustakin asumiseen kaivataan nykyistä huomattavasti monimuotoisempia vaihtoehtoja, mutta nykyisten uusien pikkuasuntojen hinnat ovat pöyristyttäviä. Vaikka neliömäärä puolittuisi, niin asunnon hinta ei halpene juuri lainkaan. Nykyään tarvittaisiin nimenomaan edullisia asumisvaihtoehtoja, mutta valittevasti tiukat normit tekee edullisen asunnon rakentamista kovin vaikeaa. Eli normien purkua ja sitä kautta edullisempia asuntoja, sitä ainakin minä kaipaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just aattelin että tuohan olis hyvä vaihtoehto sellaiselle joka käy pidemmältä pk-seudulla töissä (kuten itse ennen). Viikot asuis tuossa pikkukämpässä ja viikonlopuksi oikeaan kotiin.
Esimerkiksi näin. Ihmisillä on erialisia asumistarpeita ja erilaisia elämäntilanteita. Jollekin tuollainen asunto on varsin sopiva.
Ongelmaksi muodostuukin asumisen hinta. Noista Vantaan kopperoistakin revitään 500 euron vuokraa, joten ihan tavan duunari ei voi edes haaveilla tuon hintaisesta kakkosasunnosta. Se tässä nykyisessä pikkuasuntojen buumissa onkin isoin ongelma.
Minustakin asumiseen kaivataan nykyistä huomattavasti monimuotoisempia vaihtoehtoja, mutta nykyisten uusien pikkuasuntojen hinnat ovat pöyristyttäviä. Vaikka neliömäärä puolittuisi, niin asunnon hinta ei halpene juuri lainkaan. Nykyään tarvittaisiin nimenomaan edullisia asumisvaihtoehtoja, mutta valittevasti tiukat normit tekee edullisen asunnon rakentamista kovin vaikeaa. Eli normien purkua ja sitä kautta edullisempia asuntoja, sitä ainakin minä kaipaan.
700->500 = ei juuri lainkaan?
Soluasunnossa on ns. 1 iso huoneisto, jossa on paljon makuuhuoneita ja jokaisessa makkarissa "asuu" eri tyyppi. Jääkaappi on yhteinen, keittiö, suihku, wc jne. on yhteiskäytössä. Toimii niin kauan kun kaikki asukkaat kunnioittaa toistensa oikeuksia ja huolehtii oman osansa huoneiston siisteyden ja kunnon eteen. Sit jos samaan Soluasuntoon sattuu "siivoushullu" joka tykkää että on nättiä ja huumeveikko joka pelkästään sotkee ja syö muiden ruoat jääkaapista niin sit se ei toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just aattelin että tuohan olis hyvä vaihtoehto sellaiselle joka käy pidemmältä pk-seudulla töissä (kuten itse ennen). Viikot asuis tuossa pikkukämpässä ja viikonlopuksi oikeaan kotiin.
Esimerkiksi näin. Ihmisillä on erialisia asumistarpeita ja erilaisia elämäntilanteita. Jollekin tuollainen asunto on varsin sopiva.
Ongelmaksi muodostuukin asumisen hinta. Noista Vantaan kopperoistakin revitään 500 euron vuokraa, joten ihan tavan duunari ei voi edes haaveilla tuon hintaisesta kakkosasunnosta. Se tässä nykyisessä pikkuasuntojen buumissa onkin isoin ongelma.
Minustakin asumiseen kaivataan nykyistä huomattavasti monimuotoisempia vaihtoehtoja, mutta nykyisten uusien pikkuasuntojen hinnat ovat pöyristyttäviä. Vaikka neliömäärä puolittuisi, niin asunnon hinta ei halpene juuri lainkaan. Nykyään tarvittaisiin nimenomaan edullisia asumisvaihtoehtoja, mutta valittevasti tiukat normit tekee edullisen asunnon rakentamista kovin vaikeaa. Eli normien purkua ja sitä kautta edullisempia asuntoja, sitä ainakin minä kaipaan.
700->500 = ei juuri lainkaan?
Mikä tämä 700 euron verrokkisi on? Oletko todella sitä mieltä, että 500 euroa, eli 32 euroa/neliö on sinusta ihan ok hinta? Tilastokeskuksen mukaan Vantaan vapaarahoitteisten vuokrayksiöiden keskineliöhinta oli vuoden 2017 toisella neljänneksellä 18,5 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä parvea lasketa asuinpinta-alaan. Vai lasketteko te lastenne kerrossängyt pinta-alaksi? Jos siellä parvella ei ole normaalia huonekorkeutta, ei sitä lasketa neliöihin missään Helsingin keskustan asunnoissakaan, joissa on ihan samanlaisia virityksiä.
En tiedä mikä on normaali huonekorkeus, mutta asunnon korkeus on 3,9 metriä ja hyvin näyttää mahtuvan sekä alas että ylös. Yrittäkää nyt jooko tutustua siihen esittelyvideoon, jooko? https://www.youtube.com/watch?v=G2I2c2njH4w
..
Normaali huonekorkeus on vähintään 2,5, metriä (pientaloissa 2,4 metriä). Noissa "studiokodeissa" parven korkeus on noin 1,5 metriä, joten siellä on normaalipituisen liikuttava koko ajan kumarassa tai kyykyssä, ja pää tulee kolahtamaan kattoon vahingossa lukuisia kertoja. Siksi videossakaan esittelijämies ei siellä parvella seiso tai liiku, vaan loikoilee vain sängyllä. Muutoinhan tuo kämppä vaikuttaa ihan fiksusti ja tehokkaasti suunnitellulta, mutta kyykkyparvi varmasti tulee asukkaita ärsyttämään ja tuottamaan kuhmuja päähän. Itse en tuollaiseen menisi asumaan kuin pakon edessä, mutta halukkaita vuokralaisia sinnekin on riittänyt enemmän kuin asuntoja on tarjolla.
Parven korkeudeksi oli kyllä ilmoitettu 1,7 m. Ihan kätevä tuo pikku pyöristyksesi, jolla sait kuulostamaan siltä ettei tuolla mahdu lähes kukaan normaalikasvuinen aikuinen seisomaan. Tosiasiassahan korkeus ylittää suomalaisen naisen keskipituuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jestas. Eihän siihen 15,5 neliöön sisälly edes koko kämppä, vaan kyseisessä talossa on erikseen isot, yleiset ruoanlaitto- ja oleskelutilat kaikille asukkaille, ihan vimpan päälle. Plus saunaosasto kattoterassilla jne.
Koko hommassahan on kyse ihan uudesta konseptista, yhteisöllisemmästä asumisesta, ihmiset viettää keskenään aikaa ja ovat toisilleen avuksi jne, tuolla pidetään viikoittain yhteisiä iltoja asukkaille ja mitä vielä.
Mun mielestä ihan älyttömän hyvä idea! Mua ei sais tollaiseen kirveelläkään, koska ihmiset ahdistaa ja nautin omasta rauhasta, mutta tunnen lukemattomia sellaisia ihmisiä, jotka eivät ole yksinäisiä omasta tahdostaan ja joille tollainen asumismuoto sopisi erinomaisesti. :) Useampi kaveri tuonne hakikin, toivon mukaan pääsevät. Olen myös miettinyt tätä usein esim. ikääntyvien, yksinäisten ihmisten suhteen; esimerkiksi oma eläkkeellä oleva, mutta ihan kaikissa ruumiin ja sielun voimissaan oleva isäni on melko yksinäinen ja oli todella kiinnostunut tästä konseptista, kun kerroin.
En ymmärrä, että mitä pahaa noissa kodeissa nyt muka on. Ehkäisevät yksinäisyyttä ja syrjäytymistä ja tarjoavat edullista asumista sellaista tarvitseville. Hui kun kauhee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just aattelin että tuohan olis hyvä vaihtoehto sellaiselle joka käy pidemmältä pk-seudulla töissä (kuten itse ennen). Viikot asuis tuossa pikkukämpässä ja viikonlopuksi oikeaan kotiin.
Esimerkiksi näin. Ihmisillä on erialisia asumistarpeita ja erilaisia elämäntilanteita. Jollekin tuollainen asunto on varsin sopiva.
Ongelmaksi muodostuukin asumisen hinta. Noista Vantaan kopperoistakin revitään 500 euron vuokraa, joten ihan tavan duunari ei voi edes haaveilla tuon hintaisesta kakkosasunnosta. Se tässä nykyisessä pikkuasuntojen buumissa onkin isoin ongelma.
Minustakin asumiseen kaivataan nykyistä huomattavasti monimuotoisempia vaihtoehtoja, mutta nykyisten uusien pikkuasuntojen hinnat ovat pöyristyttäviä. Vaikka neliömäärä puolittuisi, niin asunnon hinta ei halpene juuri lainkaan. Nykyään tarvittaisiin nimenomaan edullisia asumisvaihtoehtoja, mutta valittevasti tiukat normit tekee edullisen asunnon rakentamista kovin vaikeaa. Eli normien purkua ja sitä kautta edullisempia asuntoja, sitä ainakin minä kaipaan.
700->500 = ei juuri lainkaan?
Mikä tämä 700 euron verrokkisi on? Oletko todella sitä mieltä, että 500 euroa, eli 32 euroa/neliö on sinusta ihan ok hinta? Tilastokeskuksen mukaan Vantaan vapaarahoitteisten vuokrayksiöiden keskineliöhinta oli vuoden 2017 toisella neljänneksellä 18,5 euroa.
No se on noin hinta Martinlaaksossa ja vastaavissa noin 30 neliöiselle uudehkolle yksiölle. Tiedän, koska itse alueelta juuri yksiötä etsin. Toki haarukkaa on 650-750 kunnosta riippuen. Tosi huonokuntoisia voi saada hieman alta kuudensadan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just aattelin että tuohan olis hyvä vaihtoehto sellaiselle joka käy pidemmältä pk-seudulla töissä (kuten itse ennen). Viikot asuis tuossa pikkukämpässä ja viikonlopuksi oikeaan kotiin.
Esimerkiksi näin. Ihmisillä on erialisia asumistarpeita ja erilaisia elämäntilanteita. Jollekin tuollainen asunto on varsin sopiva.
Ongelmaksi muodostuukin asumisen hinta. Noista Vantaan kopperoistakin revitään 500 euron vuokraa, joten ihan tavan duunari ei voi edes haaveilla tuon hintaisesta kakkosasunnosta. Se tässä nykyisessä pikkuasuntojen buumissa onkin isoin ongelma.
Minustakin asumiseen kaivataan nykyistä huomattavasti monimuotoisempia vaihtoehtoja, mutta nykyisten uusien pikkuasuntojen hinnat ovat pöyristyttäviä. Vaikka neliömäärä puolittuisi, niin asunnon hinta ei halpene juuri lainkaan. Nykyään tarvittaisiin nimenomaan edullisia asumisvaihtoehtoja, mutta valittevasti tiukat normit tekee edullisen asunnon rakentamista kovin vaikeaa. Eli normien purkua ja sitä kautta edullisempia asuntoja, sitä ainakin minä kaipaan.
700->500 = ei juuri lainkaan?
Mikä tämä 700 euron verrokkisi on? Oletko todella sitä mieltä, että 500 euroa, eli 32 euroa/neliö on sinusta ihan ok hinta? Tilastokeskuksen mukaan Vantaan vapaarahoitteisten vuokrayksiöiden keskineliöhinta oli vuoden 2017 toisella neljänneksellä 18,5 euroa.
Huoh. Pienemmissä on aina suurempi neliöhinta kuin suuremmissa, uusissa taloissa on suurempi neliöhinta kuin vanhoissa ja hyvällä paikalla sijaitsevissa - ja vantaalaisittain tuo on hyvä paikkalla - suurempi kuin hankalien liikenneyhteyksien päässä sijaitsevissa.
Kuka haluaa asua 15neliössä? 15neliö Vantaalle, en voi kuvitella mitään pahempaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just aattelin että tuohan olis hyvä vaihtoehto sellaiselle joka käy pidemmältä pk-seudulla töissä (kuten itse ennen). Viikot asuis tuossa pikkukämpässä ja viikonlopuksi oikeaan kotiin.
Esimerkiksi näin. Ihmisillä on erialisia asumistarpeita ja erilaisia elämäntilanteita. Jollekin tuollainen asunto on varsin sopiva.
Ongelmaksi muodostuukin asumisen hinta. Noista Vantaan kopperoistakin revitään 500 euron vuokraa, joten ihan tavan duunari ei voi edes haaveilla tuon hintaisesta kakkosasunnosta. Se tässä nykyisessä pikkuasuntojen buumissa onkin isoin ongelma.
Minustakin asumiseen kaivataan nykyistä huomattavasti monimuotoisempia vaihtoehtoja, mutta nykyisten uusien pikkuasuntojen hinnat ovat pöyristyttäviä. Vaikka neliömäärä puolittuisi, niin asunnon hinta ei halpene juuri lainkaan. Nykyään tarvittaisiin nimenomaan edullisia asumisvaihtoehtoja, mutta valittevasti tiukat normit tekee edullisen asunnon rakentamista kovin vaikeaa. Eli normien purkua ja sitä kautta edullisempia asuntoja, sitä ainakin minä kaipaan.
700->500 = ei juuri lainkaan?
Mikä tämä 700 euron verrokkisi on? Oletko todella sitä mieltä, että 500 euroa, eli 32 euroa/neliö on sinusta ihan ok hinta? Tilastokeskuksen mukaan Vantaan vapaarahoitteisten vuokrayksiöiden keskineliöhinta oli vuoden 2017 toisella neljänneksellä 18,5 euroa.
Itä-Vantaalla on todella paljon halvempia alueita, jotka laskevat keskiarvoa ihan olennaisesti. Uudet asunnot länsi- ja keski-Vantaalla ovat kalliita. Etenkin radan varressa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just aattelin että tuohan olis hyvä vaihtoehto sellaiselle joka käy pidemmältä pk-seudulla töissä (kuten itse ennen). Viikot asuis tuossa pikkukämpässä ja viikonlopuksi oikeaan kotiin.
Esimerkiksi näin. Ihmisillä on erialisia asumistarpeita ja erilaisia elämäntilanteita. Jollekin tuollainen asunto on varsin sopiva.
Ongelmaksi muodostuukin asumisen hinta. Noista Vantaan kopperoistakin revitään 500 euron vuokraa, joten ihan tavan duunari ei voi edes haaveilla tuon hintaisesta kakkosasunnosta. Se tässä nykyisessä pikkuasuntojen buumissa onkin isoin ongelma.
Minustakin asumiseen kaivataan nykyistä huomattavasti monimuotoisempia vaihtoehtoja, mutta nykyisten uusien pikkuasuntojen hinnat ovat pöyristyttäviä. Vaikka neliömäärä puolittuisi, niin asunnon hinta ei halpene juuri lainkaan. Nykyään tarvittaisiin nimenomaan edullisia asumisvaihtoehtoja, mutta valittevasti tiukat normit tekee edullisen asunnon rakentamista kovin vaikeaa. Eli normien purkua ja sitä kautta edullisempia asuntoja, sitä ainakin minä kaipaan.
700->500 = ei juuri lainkaan?
Mikä tämä 700 euron verrokkisi on? Oletko todella sitä mieltä, että 500 euroa, eli 32 euroa/neliö on sinusta ihan ok hinta? Tilastokeskuksen mukaan Vantaan vapaarahoitteisten vuokrayksiöiden keskineliöhinta oli vuoden 2017 toisella neljänneksellä 18,5 euroa.
Vielä yhden kerran sanon tämän: niihin neliöihin lasketaan jokin laskennallinen osuus yhteisistä isoista tiloista. Et voi suoraan jakaa 15,5:llä. Kysy Satolta tarkempia lukuja, jos haluat tarkasti laskea neliöhinnan tuossa kohteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jestas. Eihän siihen 15,5 neliöön sisälly edes koko kämppä, vaan kyseisessä talossa on erikseen isot, yleiset ruoanlaitto- ja oleskelutilat kaikille asukkaille, ihan vimpan päälle. Plus saunaosasto kattoterassilla jne.
Koko hommassahan on kyse ihan uudesta konseptista, yhteisöllisemmästä asumisesta, ihmiset viettää keskenään aikaa ja ovat toisilleen avuksi jne, tuolla pidetään viikoittain yhteisiä iltoja asukkaille ja mitä vielä.
Mun mielestä ihan älyttömän hyvä idea! Mua ei sais tollaiseen kirveelläkään, koska ihmiset ahdistaa ja nautin omasta rauhasta, mutta tunnen lukemattomia sellaisia ihmisiä, jotka eivät ole yksinäisiä omasta tahdostaan ja joille tollainen asumismuoto sopisi erinomaisesti. :) Useampi kaveri tuonne hakikin, toivon mukaan pääsevät. Olen myös miettinyt tätä usein esim. ikääntyvien, yksinäisten ihmisten suhteen; esimerkiksi oma eläkkeellä oleva, mutta ihan kaikissa ruumiin ja sielun voimissaan oleva isäni on melko yksinäinen ja oli todella kiinnostunut tästä konseptista, kun kerroin.
En ymmärrä, että mitä pahaa noissa kodeissa nyt muka on. Ehkäisevät yksinäisyyttä ja syrjäytymistä ja tarjoavat edullista asumista sellaista tarvitseville. Hui kun kauhee.
Eli kyseessä siis solukämppä. Itse en laita penninjeniä arvoa millekään yhteistiloille. Minä haluan vain omaa rauhaa, eikä kiinnosta pätkääkään mitkään yhteiset tilat. Sitäpaitsi ei yhteistilat mikään uusi asia kerrostaloissa ole vaan niitä löytyy ihan jokaisesta kerrostalosta. Meidänkin talossa on yhteiset saunatilat, yhteinen terassi, sekä yhteiset kerhotilat moninaisista säilytys ja kuivaustiloista puhumattakaan.
Silti minulla ei ole tietenkään mitään sitä vastaan, jos jotkut haluaa noihin muuttaa. Minäkin voisin muuttaan alle 20 neliönkin asuntoon (ilman mitään yhteisiä kahvihuoneita), mutta tuossa Vantaan ratkaisussa, kuten kaikissa muissakin viime aikoina markkinoille tulleissa pikkuasunnoissa pöyristyttä aivan älytön hinta. Jos asumisen hinta tippuisi merkittävästi neliöiden puolittuessa, niin tottahan minäkin vakavasti harkitsisin pienempään muuttoa, mutta siis millekään yhteistiloille en anna mitään arvoa, vaan piemminkin haluaisin muuttaa sellaiseen kerrostaloon, jossa ei olisi yhtään mitään yhteistiloja (ei siis yteisaunaa, eikä edes kuivaustilaa, tai kanikoppia, tai kellaria, jos siis se näkyisi halvempina asumiskustannuksina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just aattelin että tuohan olis hyvä vaihtoehto sellaiselle joka käy pidemmältä pk-seudulla töissä (kuten itse ennen). Viikot asuis tuossa pikkukämpässä ja viikonlopuksi oikeaan kotiin.
Esimerkiksi näin. Ihmisillä on erialisia asumistarpeita ja erilaisia elämäntilanteita. Jollekin tuollainen asunto on varsin sopiva.
Ongelmaksi muodostuukin asumisen hinta. Noista Vantaan kopperoistakin revitään 500 euron vuokraa, joten ihan tavan duunari ei voi edes haaveilla tuon hintaisesta kakkosasunnosta. Se tässä nykyisessä pikkuasuntojen buumissa onkin isoin ongelma.
Minustakin asumiseen kaivataan nykyistä huomattavasti monimuotoisempia vaihtoehtoja, mutta nykyisten uusien pikkuasuntojen hinnat ovat pöyristyttäviä. Vaikka neliömäärä puolittuisi, niin asunnon hinta ei halpene juuri lainkaan. Nykyään tarvittaisiin nimenomaan edullisia asumisvaihtoehtoja, mutta valittevasti tiukat normit tekee edullisen asunnon rakentamista kovin vaikeaa. Eli normien purkua ja sitä kautta edullisempia asuntoja, sitä ainakin minä kaipaan.
700->500 = ei juuri lainkaan?
Mikä tämä 700 euron verrokkisi on? Oletko todella sitä mieltä, että 500 euroa, eli 32 euroa/neliö on sinusta ihan ok hinta? Tilastokeskuksen mukaan Vantaan vapaarahoitteisten vuokrayksiöiden keskineliöhinta oli vuoden 2017 toisella neljänneksellä 18,5 euroa.
Vielä yhden kerran sanon tämän: niihin neliöihin lasketaan jokin laskennallinen osuus yhteisistä isoista tiloista. Et voi suoraan jakaa 15,5:llä. Kysy Satolta tarkempia lukuja, jos haluat tarkasti laskea neliöhinnan tuossa kohteessa.
Ihan sama, vaikka sanoisit sata kertaa, itseäni ei kiinnosta pätkän vertaa mitkään yhteiset tilat. En anna niille minkäänlaista rahallista arvoa. Omassa taloyhtiössänikin on vaikka minkälaisia yhteistiloja ja en ole niitä mitään käyttänyt koskaan, enkä tule käyttämäänkään, vaikka Saton lobbarit kuinka yrittää kämppiensä kalleutta täällä puolustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jestas. Eihän siihen 15,5 neliöön sisälly edes koko kämppä, vaan kyseisessä talossa on erikseen isot, yleiset ruoanlaitto- ja oleskelutilat kaikille asukkaille, ihan vimpan päälle. Plus saunaosasto kattoterassilla jne.
Koko hommassahan on kyse ihan uudesta konseptista, yhteisöllisemmästä asumisesta, ihmiset viettää keskenään aikaa ja ovat toisilleen avuksi jne, tuolla pidetään viikoittain yhteisiä iltoja asukkaille ja mitä vielä.
Mun mielestä ihan älyttömän hyvä idea! Mua ei sais tollaiseen kirveelläkään, koska ihmiset ahdistaa ja nautin omasta rauhasta, mutta tunnen lukemattomia sellaisia ihmisiä, jotka eivät ole yksinäisiä omasta tahdostaan ja joille tollainen asumismuoto sopisi erinomaisesti. :) Useampi kaveri tuonne hakikin, toivon mukaan pääsevät. Olen myös miettinyt tätä usein esim. ikääntyvien, yksinäisten ihmisten suhteen; esimerkiksi oma eläkkeellä oleva, mutta ihan kaikissa ruumiin ja sielun voimissaan oleva isäni on melko yksinäinen ja oli todella kiinnostunut tästä konseptista, kun kerroin.
En ymmärrä, että mitä pahaa noissa kodeissa nyt muka on. Ehkäisevät yksinäisyyttä ja syrjäytymistä ja tarjoavat edullista asumista sellaista tarvitseville. Hui kun kauhee.
Eli kyseessä siis solukämppä. Itse en laita penninjeniä arvoa millekään yhteistiloille. Minä haluan vain omaa rauhaa, eikä kiinnosta pätkääkään mitkään yhteiset tilat. Sitäpaitsi ei yhteistilat mikään uusi asia kerrostaloissa ole vaan niitä löytyy ihan jokaisesta kerrostalosta. Meidänkin talossa on yhteiset saunatilat, yhteinen terassi, sekä yhteiset kerhotilat moninaisista säilytys ja kuivaustiloista puhumattakaan.
Silti minulla ei ole tietenkään mitään sitä vastaan, jos jotkut haluaa noihin muuttaa. Minäkin voisin muuttaan alle 20 neliönkin asuntoon (ilman mitään yhteisiä kahvihuoneita), mutta tuossa Vantaan ratkaisussa, kuten kaikissa muissakin viime aikoina markkinoille tulleissa pikkuasunnoissa pöyristyttä aivan älytön hinta. Jos asumisen hinta tippuisi merkittävästi neliöiden puolittuessa, niin tottahan minäkin vakavasti harkitsisin pienempään muuttoa, mutta siis millekään yhteistiloille en anna mitään arvoa, vaan piemminkin haluaisin muuttaa sellaiseen kerrostaloon, jossa ei olisi yhtään mitään yhteistiloja (ei siis yteisaunaa, eikä edes kuivaustilaa, tai kanikoppia, tai kellaria, jos siis se näkyisi halvempina asumiskustannuksina.
Kiva avautuminen!! Kuten tuossa viestissäni, jota lainasit mainitsinkin, niin kaikille (kuten itselleni) tällainen asumismuoto ei tietenkään ole optimaalinen. Todella monille toi on kuitenkin asumismuotona todella kiinnostava ja houkuttava, mitä se on sinulta pois? :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just aattelin että tuohan olis hyvä vaihtoehto sellaiselle joka käy pidemmältä pk-seudulla töissä (kuten itse ennen). Viikot asuis tuossa pikkukämpässä ja viikonlopuksi oikeaan kotiin.
Esimerkiksi näin. Ihmisillä on erialisia asumistarpeita ja erilaisia elämäntilanteita. Jollekin tuollainen asunto on varsin sopiva.
Ongelmaksi muodostuukin asumisen hinta. Noista Vantaan kopperoistakin revitään 500 euron vuokraa, joten ihan tavan duunari ei voi edes haaveilla tuon hintaisesta kakkosasunnosta. Se tässä nykyisessä pikkuasuntojen buumissa onkin isoin ongelma.
Minustakin asumiseen kaivataan nykyistä huomattavasti monimuotoisempia vaihtoehtoja, mutta nykyisten uusien pikkuasuntojen hinnat ovat pöyristyttäviä. Vaikka neliömäärä puolittuisi, niin asunnon hinta ei halpene juuri lainkaan. Nykyään tarvittaisiin nimenomaan edullisia asumisvaihtoehtoja, mutta valittevasti tiukat normit tekee edullisen asunnon rakentamista kovin vaikeaa. Eli normien purkua ja sitä kautta edullisempia asuntoja, sitä ainakin minä kaipaan.
700->500 = ei juuri lainkaan?
Mikä tämä 700 euron verrokkisi on? Oletko todella sitä mieltä, että 500 euroa, eli 32 euroa/neliö on sinusta ihan ok hinta? Tilastokeskuksen mukaan Vantaan vapaarahoitteisten vuokrayksiöiden keskineliöhinta oli vuoden 2017 toisella neljänneksellä 18,5 euroa.
Huoh. Pienemmissä on aina suurempi neliöhinta kuin suuremmissa, uusissa taloissa on suurempi neliöhinta kuin vanhoissa ja hyvällä paikalla sijaitsevissa - ja vantaalaisittain tuo on hyvä paikkalla - suurempi kuin hankalien liikenneyhteyksien päässä sijaitsevissa.
Tottakai on suurempi, mutta nyt puhutaankin lähes tuplasti suuremmasta neliöhinnasta ja se on aivan liian paljon, ainakin minulle. Jos ja kun joku noista kopeista haluaa 500 euroa maksaa, niin ei minulla tietenkään mitään sitä vastaan ole. Tosin se vain kertoo karua kieltään siitä, kuinka päin persettä pääkaupunkiseudun asuntopolitiikka on hoidettu, kun ihmiset ovat valmiita tinkimään runsaatikin asumismukavuudestaan, saadakseen pienennettyä ylikalliita asumiskustannuksia edes hieman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just aattelin että tuohan olis hyvä vaihtoehto sellaiselle joka käy pidemmältä pk-seudulla töissä (kuten itse ennen). Viikot asuis tuossa pikkukämpässä ja viikonlopuksi oikeaan kotiin.
Esimerkiksi näin. Ihmisillä on erialisia asumistarpeita ja erilaisia elämäntilanteita. Jollekin tuollainen asunto on varsin sopiva.
Ongelmaksi muodostuukin asumisen hinta. Noista Vantaan kopperoistakin revitään 500 euron vuokraa, joten ihan tavan duunari ei voi edes haaveilla tuon hintaisesta kakkosasunnosta. Se tässä nykyisessä pikkuasuntojen buumissa onkin isoin ongelma.
Minustakin asumiseen kaivataan nykyistä huomattavasti monimuotoisempia vaihtoehtoja, mutta nykyisten uusien pikkuasuntojen hinnat ovat pöyristyttäviä. Vaikka neliömäärä puolittuisi, niin asunnon hinta ei halpene juuri lainkaan. Nykyään tarvittaisiin nimenomaan edullisia asumisvaihtoehtoja, mutta valittevasti tiukat normit tekee edullisen asunnon rakentamista kovin vaikeaa. Eli normien purkua ja sitä kautta edullisempia asuntoja, sitä ainakin minä kaipaan.
700->500 = ei juuri lainkaan?
Mikä tämä 700 euron verrokkisi on? Oletko todella sitä mieltä, että 500 euroa, eli 32 euroa/neliö on sinusta ihan ok hinta? Tilastokeskuksen mukaan Vantaan vapaarahoitteisten vuokrayksiöiden keskineliöhinta oli vuoden 2017 toisella neljänneksellä 18,5 euroa.
Vielä yhden kerran sanon tämän: niihin neliöihin lasketaan jokin laskennallinen osuus yhteisistä isoista tiloista. Et voi suoraan jakaa 15,5:llä. Kysy Satolta tarkempia lukuja, jos haluat tarkasti laskea neliöhinnan tuossa kohteessa.
Ihan sama, vaikka sanoisit sata kertaa, itseäni ei kiinnosta pätkän vertaa mitkään yhteiset tilat. En anna niille minkäänlaista rahallista arvoa. Omassa taloyhtiössänikin on vaikka minkälaisia yhteistiloja ja en ole niitä mitään käyttänyt koskaan, enkä tule käyttämäänkään, vaikka Saton lobbarit kuinka yrittää kämppiensä kalleutta täällä puolustella.
Mutta silloinhan sinä et haekaan asuntoa tuollaisesta kerrostalosta vaan niistä perinteisistä, joissa naapurit eivät välttämättä edes tervehdi toisiaan. Niitä on edelleenkin suurin osa kaikista asunnoista. Tuonne hakeutuvat asukkaiksi ne, jotka nimenomaan kaipaavat yhteisöllisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just aattelin että tuohan olis hyvä vaihtoehto sellaiselle joka käy pidemmältä pk-seudulla töissä (kuten itse ennen). Viikot asuis tuossa pikkukämpässä ja viikonlopuksi oikeaan kotiin.
Esimerkiksi näin. Ihmisillä on erialisia asumistarpeita ja erilaisia elämäntilanteita. Jollekin tuollainen asunto on varsin sopiva.
Ongelmaksi muodostuukin asumisen hinta. Noista Vantaan kopperoistakin revitään 500 euron vuokraa, joten ihan tavan duunari ei voi edes haaveilla tuon hintaisesta kakkosasunnosta. Se tässä nykyisessä pikkuasuntojen buumissa onkin isoin ongelma.
Minustakin asumiseen kaivataan nykyistä huomattavasti monimuotoisempia vaihtoehtoja, mutta nykyisten uusien pikkuasuntojen hinnat ovat pöyristyttäviä. Vaikka neliömäärä puolittuisi, niin asunnon hinta ei halpene juuri lainkaan. Nykyään tarvittaisiin nimenomaan edullisia asumisvaihtoehtoja, mutta valittevasti tiukat normit tekee edullisen asunnon rakentamista kovin vaikeaa. Eli normien purkua ja sitä kautta edullisempia asuntoja, sitä ainakin minä kaipaan.
700->500 = ei juuri lainkaan?
Mikä tämä 700 euron verrokkisi on? Oletko todella sitä mieltä, että 500 euroa, eli 32 euroa/neliö on sinusta ihan ok hinta? Tilastokeskuksen mukaan Vantaan vapaarahoitteisten vuokrayksiöiden keskineliöhinta oli vuoden 2017 toisella neljänneksellä 18,5 euroa.
Vielä yhden kerran sanon tämän: niihin neliöihin lasketaan jokin laskennallinen osuus yhteisistä isoista tiloista. Et voi suoraan jakaa 15,5:llä. Kysy Satolta tarkempia lukuja, jos haluat tarkasti laskea neliöhinnan tuossa kohteessa.
Ihan sama, vaikka sanoisit sata kertaa, itseäni ei kiinnosta pätkän vertaa mitkään yhteiset tilat. En anna niille minkäänlaista rahallista arvoa. Omassa taloyhtiössänikin on vaikka minkälaisia yhteistiloja ja en ole niitä mitään käyttänyt koskaan, enkä tule käyttämäänkään, vaikka Saton lobbarit kuinka yrittää kämppiensä kalleutta täällä puolustella.
Ihan sama, vaikka sanoisit tuhat kertaa, ketään täällä ei kiinnosta varmaan pätkän vertaa se, annatko yleisille tiloille minkäänlaista rahallista arvoa. Maailmassa on erilaisia ihmisiä, jotka tykkäävät erilaisista asioista ja haluavat asua eri tavoilla. Tuohon taloon tuli yli kymmenkertainen määrä hakemuksia asuntoihin nähden, ilmeisesti kelpaavat joillekin.
Kiinnostaa tietää, mitä teet elämälläsi noin muuten kun jaksat olla täällä inttämässä? :D
Mä voin kertoa sulle omasta kokemuksestani, että kun sairastuu siten, ettei pääse lainkaan ulos, asunnon koolla ei ollut mitään merkitystä. Ihan yhtä tyhjinä nuo ylimääräiset huoneetkin kumisivat. Huoneesta toiseen siirtyminen ei millään tasolla korvannut mahdollisuutta lähteä kotiovesta ulos.