Onko muita, joiden miehet eivät suostu antamaan suuseksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina korostetaan, ettei naisen tarvitse suostua seksissä sellaiseen, mitä ei halua. Miksi miehen pitäisi suostua?

Ei pidäkkään, mut kuka nyt tuollaista mieheksi huolisi? 

Varsinkaan kun mies vaatii suuseksiä itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina korostetaan, ettei naisen tarvitse suostua seksissä sellaiseen, mitä ei halua. Miksi miehen pitäisi suostua?

Ei pidäkkään, mut kuka nyt tuollaista mieheksi huolisi? 

Kuka hylkäisi hyvän miehen tuollaisen asian takia? Kaikki naisetko?

Ei tarvitsisi hylätä kun ei alunperinkään mieheksi ota, kyllä pitää seksi koeajaa ennen pariutumista ja toisen miellyttäminen seksuaalisesti puolin ja toisin nyt yleensä kuuluu hyvään seksiin. Ap ei ilmeisesti seksuaalisesti sovi miehellensä, joten miksi suhteeseen? On myös naisia jotka eivät tykkää antaa suuseksiä, eikö tällöin sellainen nainen ja ap:n mies olisi paljon parempia kumppaneita toisilleen? Seksi kuitenkin on aika olennainen osa parisuhdetta. 

Miksi ihmeessä miehen pitäisi etsiä kumppani joka ei myöskään tykkää antaa suuseksiä? Eikös se oikea kumppani ole sellainen, joka ei tykkää saada suuseksiä, tai ainakaan ei välitä saako vai ei? Ei parisuhde ja seksi ole mikään kilpailu. Tärkeintä on, että molemmilla on hyvä olla eikä kumpaakaan pakoteta tai painosteta tekemään asioita jotka tuntuvat vastenmieliseltä.

Minä olen huomannut sen, että miehet, jotka ovat parhaita suutelijoita, nuolevat myös mielellään. Omalta kohdalta tämä on ollut aukoton teoria.

Mitä ovat nämä kommentit, että ei kai hyvää miestä tuollaisen takia kukaan jätä? Minä en edes ottaisi miestä joka ei suuseksistä pidä. Siinä on tosin kaikilla oikeus valita kuten muissakin mieltymyksissä. Näen asian niin, että itselleni muutennkin sopiva mies haluaa antaa minulle suuseksiä. Jos näin ei tapahdu, mies on ehkä hyvä jollekin muulle.

Seksi on niin tärkeä osa parisuhdetta, että valitkaa se kumppani myös seksimieltymysten mukaan. Sujuu muukin suhde paremmin kun makkarissa menee hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina korostetaan, ettei naisen tarvitse suostua seksissä sellaiseen, mitä ei halua. Miksi miehen pitäisi suostua?

Ei pidäkkään, mut kuka nyt tuollaista mieheksi huolisi? 

Varsinkaan kun mies vaatii suuseksiä itselleen.

Missä sanottiin, että vaatii? Minusta ap sanoi antavansa suuseksiä koska tykkää itse sen antamisesta. Silloin hänellä on täysin eri lähtökohdat suuseksin antamiseen kuin miehellään. Ei palvelusta, jonka antamisesta nauttii itsekin voi verrata palvelukseen, joka tuntuu toisesta pahalta. Nämä ovat täysin eri asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina korostetaan, ettei naisen tarvitse suostua seksissä sellaiseen, mitä ei halua. Miksi miehen pitäisi suostua?

Ei pidäkkään, mut kuka nyt tuollaista mieheksi huolisi? 

Kuka hylkäisi hyvän miehen tuollaisen asian takia? Kaikki naisetko?

Jos mies kokisi jonkin minusta vastenmieliseksi, niin en kyllä voisi jatkaa. Itsevarmuuteni kokisi liian kovan kolauksen. Ajattelisin varmasti koko ajan, että olen vastenmielinen. Se taas vaikuttaisi kaikkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä, että toiselta ei voi vaatia sellaisia seksuaalisia palveluksia, jotka ovat hänelle epämieluisia.

Eipä se ole miehiä ennenkään estänyt.

Niinpä, sellaisia miehiä on.

kyllä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina korostetaan, ettei naisen tarvitse suostua seksissä sellaiseen, mitä ei halua. Miksi miehen pitäisi suostua?

Ei pidäkkään, mut kuka nyt tuollaista mieheksi huolisi? 

Varsinkaan kun mies vaatii suuseksiä itselleen.

Missä sanottiin, että vaatii? Minusta ap sanoi antavansa suuseksiä koska tykkää itse sen antamisesta. Silloin hänellä on täysin eri lähtökohdat suuseksin antamiseen kuin miehellään. Ei palvelusta, jonka antamisesta nauttii itsekin voi verrata palvelukseen, joka tuntuu toisesta pahalta. Nämä ovat täysin eri asioita.

Anteeksi, puhun omasta kokemuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina korostetaan, ettei naisen tarvitse suostua seksissä sellaiseen, mitä ei halua. Miksi miehen pitäisi suostua?

Ei pidäkkään, mut kuka nyt tuollaista mieheksi huolisi? 

Kuka hylkäisi hyvän miehen tuollaisen asian takia? Kaikki naisetko?

Jos mies kokisi jonkin minusta vastenmieliseksi, niin en kyllä voisi jatkaa. Itsevarmuuteni kokisi liian kovan kolauksen. Ajattelisin varmasti koko ajan, että olen vastenmielinen. Se taas vaikuttaisi kaikkeen.

Ai? No sä varmaan sitten nuolet miehesi peppureikää? Ja eihän mies ap:ta vastenmieliseksi koe vaan suuseksin antamisen. 

Voisin, jos sitä haluaisi. Mies kokee suuseksin antamisen vastenmielisenä eli kokee pillun vastenmielisenä joka on osa ap:ta.  En kommentissani kirjoittanutkaan että mies kokisi koko naisen vastenmieliseksi.

Miksi ei saisi "kostaakseen" lopettaa suuseksin antamista toiselle, joka ei halua sitä antaa? Yhtä lailla ap:lla on oikeus jättää miehelle antamatta kuin miehellä jättää ap ilman, jos ap siis haluaisi olla antamatta.

Jos minä nauttisin siitä että peräaukkoani nuollaan, mutta itse en nuolisi koska se ällöttäisi liikaa, niin ei kumppaninkaam tarvitse silloin minua sieltä nuolla vaikka hän pystyisikin tai jopa nauttisi sen tekemisestä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina korostetaan, ettei naisen tarvitse suostua seksissä sellaiseen, mitä ei halua. Miksi miehen pitäisi suostua?

Ei pidäkkään, mut kuka nyt tuollaista mieheksi huolisi? 

Kuka hylkäisi hyvän miehen tuollaisen asian takia? Kaikki naisetko?

Jos mies kokisi jonkin minusta vastenmieliseksi, niin en kyllä voisi jatkaa. Itsevarmuuteni kokisi liian kovan kolauksen. Ajattelisin varmasti koko ajan, että olen vastenmielinen. Se taas vaikuttaisi kaikkeen.

Ai? No sä varmaan sitten nuolet miehesi peppureikää? Ja eihän mies ap:ta vastenmieliseksi koe vaan suuseksin antamisen. 

Voisin, jos sitä haluaisi. Mies kokee suuseksin antamisen vastenmielisenä eli kokee pillun vastenmielisenä joka on osa ap:ta.  En kommentissani kirjoittanutkaan että mies kokisi koko naisen vastenmieliseksi.

Olen itse joskus kokeillut, mutta se oli kummallista ja outoa, en pitänyt siitä. Se ei varsinaisesti ollut kuvottavaa, mutta en tahtoisi välttämättä tehdä sitä toiste. Jos mieheni tekisi minun mielikseni jotakin, joka saisi hänet tuntemaan olonsa yhtä epämiellyttäväksi, toivoisin, että hän ei enää tekisi sitä - en kiihotu ajatuksesta, että toinen tekee jotakin vasten omaa haluaan.

Seksin kuuluu olla mukavaa molemmille osapuolille. Jos joku tietty juttu ei nappaa, on paljon muitakin asioita, joita sängyssä voi tehdä. Tietysti, jos miehelle on seksissä tosi tärkeää saada peppunsa ja naiselle värkkinsä nuolluksi, kannattaa etsiä kumppani, jolle tämä toiminto ei ole vastenmielinen, pakollinen kotityö. Eihän sekään etten tahdo peppuseksiä tarkoita, että kokisin mieheni kuvottavaksi. Eihän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina korostetaan, ettei naisen tarvitse suostua seksissä sellaiseen, mitä ei halua. Miksi miehen pitäisi suostua?

Ei pidäkkään, mut kuka nyt tuollaista mieheksi huolisi? 

No minä huolisin. En pidä suuseksin saamisesta, ei tyydytä minua seksuaalisesti. Miehelle voin antaa suuseksiä itse. Itse tyydytyn vain yhdynnällä.

Itse en ole koskaan ymmärtänyt miten vuodesta toiseen jaksaa pitää sänkypuuhat mielenkiitoisena tyylillä "muutama veto ja ravistus". Sekin tosin on ok jos tykkää.

Suuhommissa oma kieleni saattaa välillä eksyä tuhkaluukullekkin, siinä sinulle päivittelemistä Hähähääää!

Antaa kyllä jos pyydän, mutta en oikein itse välitä siitä. Joskus tosi harvoin saattaa tulla tunne että haluan että mies nuolee, mutta mulla tulee siinä jotenkin kiusaantunut olo aika herkästi. Eikä se johdu edes siitä että olisin joku siveydensipuli, meillä on todella monipuolinen ja tyydyttävä seksielämä ja kokeillaan paljon uutta. Suuseksi saavana osapuolena vaan ei oo mun juttu, annan sitä kyllä mielelläni miehelle.

Tuli mieleen yks eksä joka olis ollu jatkuvasti lipittämässä, sillä oli oikeesti joku pakkomielle siihen pillun nuolemiseen. Saattoi kesken elokuvan katsomisen sohvalla yhtäkkiä hivuttaa housut alas ja ruveta lipomaan. Oli vähän erikoista sekin.

Sain sitä viimeksi vajaa 2v sitten. Sen ainoan kerran. Mies ei tykkää pillun mausta. Kuulemma kenenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina korostetaan, ettei naisen tarvitse suostua seksissä sellaiseen, mitä ei halua. Miksi miehen pitäisi suostua?

Ei pidäkkään, mut kuka nyt tuollaista mieheksi huolisi? 

Kuka hylkäisi hyvän miehen tuollaisen asian takia? Kaikki naisetko?

Jos mies kokisi jonkin minusta vastenmieliseksi, niin en kyllä voisi jatkaa. Itsevarmuuteni kokisi liian kovan kolauksen. Ajattelisin varmasti koko ajan, että olen vastenmielinen. Se taas vaikuttaisi kaikkeen.

Ai? No sä varmaan sitten nuolet miehesi peppureikää? Ja eihän mies ap:ta vastenmieliseksi koe vaan suuseksin antamisen. 

Voisin, jos sitä haluaisi. Mies kokee suuseksin antamisen vastenmielisenä eli kokee pillun vastenmielisenä joka on osa ap:ta.  En kommentissani kirjoittanutkaan että mies kokisi koko naisen vastenmieliseksi.

Ei hän välttämättä koe pillua vastenmielisenä. Ilmeisesti kuitenkin seksiä harrastaa.

Se on mun miehen lempihommaa. Harmi ettei kaikki miehet ymmärrä sen päälle.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei saisi "kostaakseen" lopettaa suuseksin antamista toiselle, joka ei halua sitä antaa? Yhtä lailla ap:lla on oikeus jättää miehelle antamatta kuin miehellä jättää ap ilman, jos ap siis haluaisi olla antamatta.

Jos minä nauttisin siitä että peräaukkoani nuollaan, mutta itse en nuolisi koska se ällöttäisi liikaa, niin ei kumppaninkaam tarvitse silloin minua sieltä nuolla vaikka hän pystyisikin tai jopa nauttisi sen tekemisestä..

Kyllä saa kostaa, mutta se on lapsellista. Ja tulihan sieltä se "mulla on OIKEUS", sitä tässä jo vähän odotettiinkin.

Niin, eihän kukaan sanonutkaan, että ap:n tarvitsisi mitään tehdä, vai sanoiko?

Vierailija kirjoitti:

Kuvottavaa. Toivottavasti tämä ketju estetään.

En ole koskaan ymmärtänyt, miten normaali ihminen voi nuolla toisen p-rsettä!! Minulla on koira, je ne kyllä pyrkivät haistamaan vastapuolen takapuolen. Saavat siitä jotain tärkeää infoa. Mutta että ihminen! Tulee mieleen vanhanajan eläintarha ja apinahäkki!

Nyt oksettaa.

Se sinun koirasi myös nuolee genitaaleja, ei pelkästään haistele peräpäätä. Oksettaa ajatus, että pidät sellaista olentoa kotonasi.

Saan kyllä joka kerta koska en saa orgasmia yhdynnässä. Kertaakaan en ole pyytänyt, mies oma-aloitteisesti haluaa tyydyttää minut ja on huomannut suuseksin parhaaksi tavaksi.

Exäni oli taas oppinut seksin pornosta ja keskittyi vaan omaan nautintoonsa. Olin liian nuori sanoakseni etten saa orgasmia hänen kanssaan vaikka hän tunnin jyystäisi.

Toinen ex tyydytti käsipelillä. Ei koskaan suuseksillä.

Yhteenvetona siis, miehen ei tarvitse antaa suuseksiä jos kokee sen vastenmieliseksi. Mutta se orgasmi pitää naiselle antaa tavalla tai toisella.