Lue keskustelun säännöt.
Alue: Seksi
Onko muita, joiden miehet eivät suostu antamaan suuseksiä?
14.10.2017 |
Ja joo, on pesty ja sheivattu ja pyydetty kauniisti, joskus kiristettykin, etten itsekään sit anna, mutta en sitä viitsi pitää, koska tykkään siitä hommasta itsekin :)
Kommentit (209)
Kuvottavaa. Toivottavasti tämä ketju estetään.
En ole koskaan ymmärtänyt, miten normaali ihminen voi nuolla toisen p-rsettä!! Minulla on koira, je ne kyllä pyrkivät haistamaan vastapuolen takapuolen. Saavat siitä jotain tärkeää infoa. Mutta että ihminen! Tulee mieleen vanhanajan eläintarha ja apinahäkki!
Nyt oksettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä imisi miestä jos hän ei nuole minua. En myöskään voisi olla suhteessa miehen kanssa joka ei nuole. N28
En ymmärrä tuota logiikkaa, että kieltäydytään tekemästä jotain, ellei toinen tee sitä myös. Jos ei suihinottaminen ole naiselle vastenmielistä (tai hän jopa tykkää siitä), niin miksi siitä pitäisi kieltäytyä? Vaikutat yhtä kypsältä kuin teini-ikäiset.
Tiedätkö, se syö oikeasti maista, kun jonkun marttyroivan imurin lailla olet antanut kaikkesi jollekin äijälle vuosien ajan, eikä se ole kuitenkaan valmis tekemään sinun eteesi yhtään mitään, mikä ei värisytä omaa viisaria. Minusta herrasmiesmäistä olisi olla itse odottamatta sellaisia asioita, joita ei aio toiselle antaa. Olisi myös reilua sanoa suoraan, että nuolemista on turha odottaa, eikä väittää, että "ehkä mä sit joskus myöhemmin".
No jos et halua antaa suuseksiä, niin ei sun tarvitse. Mutta se että kieltäydyt siitä kostoksi, on todella lapsellista.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt, miten normaali ihminen voi nuolla toisen p-rsettä!!
Kai kaikissa kouluissa opetetaan edes hiukan anatomiaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä imisi miestä jos hän ei nuole minua. En myöskään voisi olla suhteessa miehen kanssa joka ei nuole. N28
En ymmärrä tuota logiikkaa, että kieltäydytään tekemästä jotain, ellei toinen tee sitä myös. Jos ei suihinottaminen ole naiselle vastenmielistä (tai hän jopa tykkää siitä), niin miksi siitä pitäisi kieltäytyä? Vaikutat yhtä kypsältä kuin teini-ikäiset.
Tiedätkö, se syö oikeasti maista, kun jonkun marttyroivan imurin lailla olet antanut kaikkesi jollekin äijälle vuosien ajan, eikä se ole kuitenkaan valmis tekemään sinun eteesi yhtään mitään, mikä ei värisytä omaa viisaria. Minusta herrasmiesmäistä olisi olla itse odottamatta sellaisia asioita, joita ei aio toiselle antaa. Olisi myös reilua sanoa suoraan, että nuolemista on turha odottaa, eikä väittää, että "ehkä mä sit joskus myöhemmin".
No jos et halua antaa suuseksiä, niin ei sun tarvitse. Mutta se että kieltäydyt siitä kostoksi, on todella lapsellista.
Joo, voihan sen nähdä lapsellisena, ettei ole valmis tekemään jollekin toiselle palveluksia vuodesta toiseen ilman, että saa mitään vastineeksi. Naisia on tapana syyttää itsekkäiksi pienimmistäkin yrityksistä pitää huolta omista tarpeistaan. Siihen kuuluu myös se, että edellyttää ihmissuhteilta edes jonkinlaista vastavuoroisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä imisi miestä jos hän ei nuole minua. En myöskään voisi olla suhteessa miehen kanssa joka ei nuole. N28
En ymmärrä tuota logiikkaa, että kieltäydytään tekemästä jotain, ellei toinen tee sitä myös. Jos ei suihinottaminen ole naiselle vastenmielistä (tai hän jopa tykkää siitä), niin miksi siitä pitäisi kieltäytyä? Vaikutat yhtä kypsältä kuin teini-ikäiset.
Tiedätkö, se syö oikeasti maista, kun jonkun marttyroivan imurin lailla olet antanut kaikkesi jollekin äijälle vuosien ajan, eikä se ole kuitenkaan valmis tekemään sinun eteesi yhtään mitään, mikä ei värisytä omaa viisaria. Minusta herrasmiesmäistä olisi olla itse odottamatta sellaisia asioita, joita ei aio toiselle antaa. Olisi myös reilua sanoa suoraan, että nuolemista on turha odottaa, eikä väittää, että "ehkä mä sit joskus myöhemmin".
No jos et halua antaa suuseksiä, niin ei sun tarvitse. Mutta se että kieltäydyt siitä kostoksi, on todella lapsellista.
Joo, voihan sen nähdä lapsellisena, ettei ole valmis tekemään jollekin toiselle palveluksia vuodesta toiseen ilman, että saa mitään vastineeksi. Naisia on tapana syyttää itsekkäiksi pienimmistäkin yrityksistä pitää huolta omista tarpeistaan. Siihen kuuluu myös se, että edellyttää ihmissuhteilta edes jonkinlaista vastavuoroisuutta.
Älä nyt käännä tätä "naiset ovat aina uhreja"-ulinaksi. Kyse on siitä, että toiselta ei voi vaatia sellaisia seksuaalisia palveluksia, jotka ovat hänelle epämieluisia. Ja tuollaisen asian kostaminen todellakin on lapsellista. Ymmärrät ehkä asian paremmin, jos ajattelet suuseksin tilalle jotain sellaista, jota et olisi itse valmis tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en halua suuseksiä. Se tuntuu lähinnä oudolta, joistain kohdista tuntuu liikaa ja joistain ei tunnu miltään. Muutamakin on halunnut välttämättä suuseksiä antaa, kerran pari on kokeiltu, mutta siihen se jää, kun en vain saa siitä mitään. Mielummin käsihoitoa, se tuntuu paljon paremmalta.
Itselläni tosin on syöpää aiheuttava HPV, enkä pääse eroon ajatuksesta, että miehelle puhkeaisi jossain kohtaa pään alueen syöpä ja syyttäisin siitä itseäni koko loppuelämäni.
Itse ainakin tykkään siitä puuhasta. Tykkään myös siitä toisen aukon nuolemisesta ja se vasta saakin naiseni voihkimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parasta suuseksiä olen saanut mieheltä (lyhyt suhde), joka laukesi liian nopeasti. Oli selvästi opetellut toisen tavan tyydyttää naista.
Moni mies voisi ottaa oppia! Mielummin mikropenis hyvillä nuolemistaidoilla kuin isopenis jolla ei nuolemistaitoja ole tai haluja opetella /antaa. Jossain oli hyvä tutkimus siitä miten olisko ollut n.90% lesbo suhteissa olevista naisista saa orgasmin kun taas heteroseksissä sai 65% naisista, tästä voi jotakin päätellä. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä imisi miestä jos hän ei nuole minua. En myöskään voisi olla suhteessa miehen kanssa joka ei nuole. N28
En ymmärrä tuota logiikkaa, että kieltäydytään tekemästä jotain, ellei toinen tee sitä myös. Jos ei suihinottaminen ole naiselle vastenmielistä (tai hän jopa tykkää siitä), niin miksi siitä pitäisi kieltäytyä? Vaikutat yhtä kypsältä kuin teini-ikäiset.
Tiedätkö, se syö oikeasti maista, kun jonkun marttyroivan imurin lailla olet antanut kaikkesi jollekin äijälle vuosien ajan, eikä se ole kuitenkaan valmis tekemään sinun eteesi yhtään mitään, mikä ei värisytä omaa viisaria. Minusta herrasmiesmäistä olisi olla itse odottamatta sellaisia asioita, joita ei aio toiselle antaa. Olisi myös reilua sanoa suoraan, että nuolemista on turha odottaa, eikä väittää, että "ehkä mä sit joskus myöhemmin".
No jos et halua antaa suuseksiä, niin ei sun tarvitse. Mutta se että kieltäydyt siitä kostoksi, on todella lapsellista.
Joo, voihan sen nähdä lapsellisena, ettei ole valmis tekemään jollekin toiselle palveluksia vuodesta toiseen ilman, että saa mitään vastineeksi. Naisia on tapana syyttää itsekkäiksi pienimmistäkin yrityksistä pitää huolta omista tarpeistaan. Siihen kuuluu myös se, että edellyttää ihmissuhteilta edes jonkinlaista vastavuoroisuutta.
Älä nyt käännä tätä "naiset ovat aina uhreja"-ulinaksi. Kyse on siitä, että toiselta ei voi vaatia sellaisia seksuaalisia palveluksia, jotka ovat hänelle epämieluisia. Ja tuollaisen asian kostaminen todellakin on lapsellista. Ymmärrät ehkä asian paremmin, jos ajattelet suuseksin tilalle jotain sellaista, jota et olisi itse valmis tekemään.
Okei, tässä esimerkki: sinä ja kumppanisi molemmat pidätte siitä kun teitä hierotaan. Sinä et nyt erityisesti nauti itse siitä kun hierot kumppaniasi, ts. Et saa siitä itse mitään, mutta teet sen koska hän nauttii siitä eikä se nyt ole sinulta pois silloin tällöin häntä hieroa ja tehdä hänelle hyvää oloa. Kumppanisi sen sijaan ei ikinä hiero sinua, vaikka nauttisit siitä. Sanoo ettei vaan halua eikä pidä siitä. Iltaisin sinä hierot häntä ja kun pyydät hieroisiko hän sinua edes hetken, kun pää särkee hän kieltäytyy ja sanoo ettei vaan halua. Vuosikausia ilman katkeruutta jaksaisit hieroa kumppaniasi iltaisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä, että toiselta ei voi vaatia sellaisia seksuaalisia palveluksia, jotka ovat hänelle epämieluisia.
Eipä se ole miehiä ennenkään estänyt.
Vierailija kirjoitti:
Kuvottavaa. Toivottavasti tämä ketju estetään.
En ole koskaan ymmärtänyt, miten normaali ihminen voi nuolla toisen p-rsettä!! Minulla on koira, je ne kyllä pyrkivät haistamaan vastapuolen takapuolen. Saavat siitä jotain tärkeää infoa. Mutta että ihminen! Tulee mieleen vanhanajan eläintarha ja apinahäkki!
Nyt oksettaa.
Käy hakemasa Pirkka-mielensäpahoittamisenestopipo ja vedä se silmille. Kaikki eivät ole tyytyväisiä pelkkään seksiin pimeässä peiton alla tyyliin pisto-kasto-kuivaus.
Muista myös Pirkka-oksennuspussit. Tarvitset niitä kun kerron, että vaimoni villiintyy kieleni osuessa ja kaivautuessa hänen ruusunnuppuunsa samalla kun sormeni soittaa Eric Claptonin serenadia klitalla.
Namskis!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä imisi miestä jos hän ei nuole minua. En myöskään voisi olla suhteessa miehen kanssa joka ei nuole. N28
En ymmärrä tuota logiikkaa, että kieltäydytään tekemästä jotain, ellei toinen tee sitä myös. Jos ei suihinottaminen ole naiselle vastenmielistä (tai hän jopa tykkää siitä), niin miksi siitä pitäisi kieltäytyä? Vaikutat yhtä kypsältä kuin teini-ikäiset.
Tiedätkö, se syö oikeasti maista, kun jonkun marttyroivan imurin lailla olet antanut kaikkesi jollekin äijälle vuosien ajan, eikä se ole kuitenkaan valmis tekemään sinun eteesi yhtään mitään, mikä ei värisytä omaa viisaria. Minusta herrasmiesmäistä olisi olla itse odottamatta sellaisia asioita, joita ei aio toiselle antaa. Olisi myös reilua sanoa suoraan, että nuolemista on turha odottaa, eikä väittää, että "ehkä mä sit joskus myöhemmin".
No jos et halua antaa suuseksiä, niin ei sun tarvitse. Mutta se että kieltäydyt siitä kostoksi, on todella lapsellista.
Joo, voihan sen nähdä lapsellisena, ettei ole valmis tekemään jollekin toiselle palveluksia vuodesta toiseen ilman, että saa mitään vastineeksi. Naisia on tapana syyttää itsekkäiksi pienimmistäkin yrityksistä pitää huolta omista tarpeistaan. Siihen kuuluu myös se, että edellyttää ihmissuhteilta edes jonkinlaista vastavuoroisuutta.
Älä nyt käännä tätä "naiset ovat aina uhreja"-ulinaksi. Kyse on siitä, että toiselta ei voi vaatia sellaisia seksuaalisia palveluksia, jotka ovat hänelle epämieluisia. Ja tuollaisen asian kostaminen todellakin on lapsellista. Ymmärrät ehkä asian paremmin, jos ajattelet suuseksin tilalle jotain sellaista, jota et olisi itse valmis tekemään.
Okei, tässä esimerkki: sinä ja kumppanisi molemmat pidätte siitä kun teitä hierotaan. Sinä et nyt erityisesti nauti itse siitä kun hierot kumppaniasi, ts. Et saa siitä itse mitään, mutta teet sen koska hän nauttii siitä eikä se nyt ole sinulta pois silloin tällöin häntä hieroa ja tehdä hänelle hyvää oloa. Kumppanisi sen sijaan ei ikinä hiero sinua, vaikka nauttisit siitä. Sanoo ettei vaan halua eikä pidä siitä. Iltaisin sinä hierot häntä ja kun pyydät hieroisiko hän sinua edes hetken, kun pää särkee hän kieltäytyy ja sanoo ettei vaan halua. Vuosikausia ilman katkeruutta jaksaisit hieroa kumppaniasi iltaisin?
Kyllä, ilman muuta hieroisin. Hieronta nyt on (ilmeisesti tarkoituksella) huono esimerkki, koska kyse ei ole seksuaalisesta teosta. Jos joutuu tekemään seksuaalisia tekoja vasten tahtoaan, niin sillä voi olla vähän isompia vaikutuksia henkilön seksuaalisuudelle kuin jollain hieronnalla. Voi esimerkiksi käydä niin, että menettää seksuaalisen mielenkiintonsa kyseistä henkilöä kohtaan kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta suuseksiä olen saanut mieheltä (lyhyt suhde), joka laukesi liian nopeasti. Oli selvästi opetellut toisen tavan tyydyttää naista.
Moni mies voisi ottaa oppia! Mielummin mikropenis hyvillä nuolemistaidoilla kuin isopenis jolla ei nuolemistaitoja ole tai haluja opetella /antaa. Jossain oli hyvä tutkimus siitä miten olisko ollut n.90% lesbo suhteissa olevista naisista saa orgasmin kun taas heteroseksissä sai 65% naisista, tästä voi jotakin päätellä. :)
Mielummin iso penis, nuolemistaidoilla ei ole niin väliä, itse tykkään enemmän yhdynnästä kuin nuolettavana olemisesta. Ja orgasmin saan joka kerralla, mies on todella näppäräsorminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä imisi miestä jos hän ei nuole minua. En myöskään voisi olla suhteessa miehen kanssa joka ei nuole. N28
En ymmärrä tuota logiikkaa, että kieltäydytään tekemästä jotain, ellei toinen tee sitä myös. Jos ei suihinottaminen ole naiselle vastenmielistä (tai hän jopa tykkää siitä), niin miksi siitä pitäisi kieltäytyä? Vaikutat yhtä kypsältä kuin teini-ikäiset.
Tiedätkö, se syö oikeasti maista, kun jonkun marttyroivan imurin lailla olet antanut kaikkesi jollekin äijälle vuosien ajan, eikä se ole kuitenkaan valmis tekemään sinun eteesi yhtään mitään, mikä ei värisytä omaa viisaria. Minusta herrasmiesmäistä olisi olla itse odottamatta sellaisia asioita, joita ei aio toiselle antaa. Olisi myös reilua sanoa suoraan, että nuolemista on turha odottaa, eikä väittää, että "ehkä mä sit joskus myöhemmin".
No jos et halua antaa suuseksiä, niin ei sun tarvitse. Mutta se että kieltäydyt siitä kostoksi, on todella lapsellista.
Joo, voihan sen nähdä lapsellisena, ettei ole valmis tekemään jollekin toiselle palveluksia vuodesta toiseen ilman, että saa mitään vastineeksi. Naisia on tapana syyttää itsekkäiksi pienimmistäkin yrityksistä pitää huolta omista tarpeistaan. Siihen kuuluu myös se, että edellyttää ihmissuhteilta edes jonkinlaista vastavuoroisuutta.
Älä nyt käännä tätä "naiset ovat aina uhreja"-ulinaksi. Kyse on siitä, että toiselta ei voi vaatia sellaisia seksuaalisia palveluksia, jotka ovat hänelle epämieluisia. Ja tuollaisen asian kostaminen todellakin on lapsellista. Ymmärrät ehkä asian paremmin, jos ajattelet suuseksin tilalle jotain sellaista, jota et olisi itse valmis tekemään.
Okei, tässä esimerkki: sinä ja kumppanisi molemmat pidätte siitä kun teitä hierotaan. Sinä et nyt erityisesti nauti itse siitä kun hierot kumppaniasi, ts. Et saa siitä itse mitään, mutta teet sen koska hän nauttii siitä eikä se nyt ole sinulta pois silloin tällöin häntä hieroa ja tehdä hänelle hyvää oloa. Kumppanisi sen sijaan ei ikinä hiero sinua, vaikka nauttisit siitä. Sanoo ettei vaan halua eikä pidä siitä. Iltaisin sinä hierot häntä ja kun pyydät hieroisiko hän sinua edes hetken, kun pää särkee hän kieltäytyy ja sanoo ettei vaan halua. Vuosikausia ilman katkeruutta jaksaisit hieroa kumppaniasi iltaisin?
Kyllä, ilman muuta hieroisin. Hieronta nyt on (ilmeisesti tarkoituksella) huono esimerkki, koska kyse ei ole seksuaalisesta teosta. Jos joutuu tekemään seksuaalisia tekoja vasten tahtoaan, niin sillä voi olla vähän isompia vaikutuksia henkilön seksuaalisuudelle kuin jollain hieronnalla. Voi esimerkiksi käydä niin, että menettää seksuaalisen mielenkiintonsa kyseistä henkilöä kohtaan kokonaan.
No suurinosa ihmisistä kuitenkin odottaa suhteiltaan vastavuoroisuutta, sinä ilmeisesti et, vaan kynnysmattona vaan toteutat toisen toiveita saamatta ikinä itse mitään. Kukin tyylillään.
Meillä sama juttu...Ollaan seurusteltu n.17 vuotiaasta asti,ja sitä ennen minulla oli vain muutamia seksikokemuksia yhden pojan kanssa. Nyt ollaan jo 30-vuotiaita ja lapsiakin löytyy,enkä ole vielä koskaan saanut elämässä suuseksiä.En tiedä mille se tuntuu ja voihan se tietysti olla ihan yliarvostettuakin. En tosin ole enää vuosiin saanut,minkäänlaista seksiä,joten se taitaa olla pienin murhe...
N31
Mut hei, teetkö itse kaikki mistä et välttämättä välitä??????????
jos et kakkosen antamisesta pidä, niin annatko jos ukkos vaatii?? Et todennäköisesti..
Mix sit ukkos pitäis sun tussuu nuolla jos ei haluu??
Eli teidän suhde näyttää olevan aika lailla niin että kaikki pyörii sun napasi ympärillä :)
Itse en ole koskaan oikein suuseksistä välittänyt, siis saavana osapuolena, mutta aina joskus olen antanut kumppaneideni nuolla, kun niin kovasti siitä kiihottuvat. Miehelle tykkään antaa suuseksiä, se ei ole minulle vastenmielistä.
Eivät nämä voi olla suoraan vaihtokaupan välineitä, sillä kaikki eivät pidä kaikesta, eikä yhtään kenenkään tarvitse tehdä sängyssä mitään, mitä ei halua. Mielestäni on karseaa edes "suostutella" toista kerta toisensa jälkeen tekemään jotakin, mistä hän on aiemminkin sanonut, ettei hän tahdo niin tehdä. Se on jo painostamista.
Annatko itse miehellesi suuseksiä oksennusta pidätellen, tuntien itsesi pakotetuksi? Jos näin on, lopeta se. Jos ei, niin voitko kuvitella, että miehestä suuseksin antaminen sinulle voi olla ihan erilainen kokemus kuin hänen suullinen huomioimisesi sinulle? Ei tällaisilla asioilla kiristetä.
Vierailija kirjoitti:
Parasta suuseksiä olen saanut mieheltä (lyhyt suhde), joka laukesi liian nopeasti. Oli selvästi opetellut toisen tavan tyydyttää naista.
Mä olen saanut junalaista suuseksiä pienimunaiselta mieheltä eli selkeästi hänkin oli opetellut. Ennen häntä suuseksi ei koskaan ollut kovin erikoista mutta herramunjee nyt tiedän mistä olen jäänyt paitsi! Harmi vain että suhde sitten kaatui muihin asioihin (pieni muna ei mua haitannut!)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä imisi miestä jos hän ei nuole minua. En myöskään voisi olla suhteessa miehen kanssa joka ei nuole. N28
En ymmärrä tuota logiikkaa, että kieltäydytään tekemästä jotain, ellei toinen tee sitä myös. Jos ei suihinottaminen ole naiselle vastenmielistä (tai hän jopa tykkää siitä), niin miksi siitä pitäisi kieltäytyä? Vaikutat yhtä kypsältä kuin teini-ikäiset.
Tiedätkö, se syö oikeasti maista, kun jonkun marttyroivan imurin lailla olet antanut kaikkesi jollekin äijälle vuosien ajan, eikä se ole kuitenkaan valmis tekemään sinun eteesi yhtään mitään, mikä ei värisytä omaa viisaria. Minusta herrasmiesmäistä olisi olla itse odottamatta sellaisia asioita, joita ei aio toiselle antaa. Olisi myös reilua sanoa suoraan, että nuolemista on turha odottaa, eikä väittää, että "ehkä mä sit joskus myöhemmin".
No jos et halua antaa suuseksiä, niin ei sun tarvitse. Mutta se että kieltäydyt siitä kostoksi, on todella lapsellista.
Joo, voihan sen nähdä lapsellisena, ettei ole valmis tekemään jollekin toiselle palveluksia vuodesta toiseen ilman, että saa mitään vastineeksi. Naisia on tapana syyttää itsekkäiksi pienimmistäkin yrityksistä pitää huolta omista tarpeistaan. Siihen kuuluu myös se, että edellyttää ihmissuhteilta edes jonkinlaista vastavuoroisuutta.
Älä nyt käännä tätä "naiset ovat aina uhreja"-ulinaksi. Kyse on siitä, että toiselta ei voi vaatia sellaisia seksuaalisia palveluksia, jotka ovat hänelle epämieluisia. Ja tuollaisen asian kostaminen todellakin on lapsellista. Ymmärrät ehkä asian paremmin, jos ajattelet suuseksin tilalle jotain sellaista, jota et olisi itse valmis tekemään.
Okei, tässä esimerkki: sinä ja kumppanisi molemmat pidätte siitä kun teitä hierotaan. Sinä et nyt erityisesti nauti itse siitä kun hierot kumppaniasi, ts. Et saa siitä itse mitään, mutta teet sen koska hän nauttii siitä eikä se nyt ole sinulta pois silloin tällöin häntä hieroa ja tehdä hänelle hyvää oloa. Kumppanisi sen sijaan ei ikinä hiero sinua, vaikka nauttisit siitä. Sanoo ettei vaan halua eikä pidä siitä. Iltaisin sinä hierot häntä ja kun pyydät hieroisiko hän sinua edes hetken, kun pää särkee hän kieltäytyy ja sanoo ettei vaan halua. Vuosikausia ilman katkeruutta jaksaisit hieroa kumppaniasi iltaisin?
Kyllä, ilman muuta hieroisin. Hieronta nyt on (ilmeisesti tarkoituksella) huono esimerkki, koska kyse ei ole seksuaalisesta teosta. Jos joutuu tekemään seksuaalisia tekoja vasten tahtoaan, niin sillä voi olla vähän isompia vaikutuksia henkilön seksuaalisuudelle kuin jollain hieronnalla. Voi esimerkiksi käydä niin, että menettää seksuaalisen mielenkiintonsa kyseistä henkilöä kohtaan kokonaan.
No suurinosa ihmisistä kuitenkin odottaa suhteiltaan vastavuoroisuutta, sinä ilmeisesti et, vaan kynnysmattona vaan toteutat toisen toiveita saamatta ikinä itse mitään. Kukin tyylillään.
Kyllä mä odotan vastavuoroisuutta, jos on kyse koiran ulkoiluttamisesta tai imuroinnista, mutta en seksin suhteen, jos on kyse teoista, jotka ovat kumppanista epämiellyttäviä. Ja jos suuseksin puuttuminen tarkoittaa sinulle sitä, että et ikinä saa mitään, niin melko mielikuvituksettomalta seksielämäsi kuulostaa.
Alue: Seksi
Tiedätkö, se syö oikeasti maista, kun jonkun marttyroivan imurin lailla olet antanut kaikkesi jollekin äijälle vuosien ajan, eikä se ole kuitenkaan valmis tekemään sinun eteesi yhtään mitään, mikä ei värisytä omaa viisaria. Minusta herrasmiesmäistä olisi olla itse odottamatta sellaisia asioita, joita ei aio toiselle antaa. Olisi myös reilua sanoa suoraan, että nuolemista on turha odottaa, eikä väittää, että "ehkä mä sit joskus myöhemmin".