Lue keskustelun säännöt.
Oliko lapsuudessasi asioita, joita et saanut syödä tai tehdä, koska vanhemmallasi oli jokin ideologia/ihanne?
Kommentit (680)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saanut mennä seurakunnan kerhoihin, kun isä oli kommunisti.
Sama juttu. Olin sitten luokaltani ainut joka ei ollut seurakunnan kerhossa tai pyhäkoulussa.
Kuuluikohan kommunismiin saada oma lapsi syrjityksi?Niinpä. Ei kannata aliarvioida sitä mihin asti aatteen sokaisemat vanhemmat ovat valmiita lastensa kautta käymään.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Varma_K._Turunen
Antaisitko sinä lapsesi etunimiksi Varma Kosto ?
No niin on Suomessa kerran annettu ja niillä etunimillä Varma Kosto Turunen pyrki myöhemmin ja pääsi aikuisena kansanedustajaksi SDP:n edustajana.
Tytöstä olisi tullut Varma Kerttu. Sellainenkin oli kuin Harras Kyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ei saanut katsoa tv:tä, koska siis ei ollut tv:tä kotona. Harrastukset oli määritelty mihin olisi saanut osallistua, partioon olisi pitänyt mennä, mutta kun ei kiinnostanut. Sain kummiskin pitkällä väsytystaktiikalla kinuttua oman mieleisen harrastuksen läpi.
Olis voinut kyllä mennä kurjemminkin, eli sinänsä ei valittamista.
En saanut mennä pioneereihin :D
Äitini on aina ollut miesvihaaja,ei saatu ala-astella tykätä kenestäkään tai tanssia discossa.Siskollani oli eka "poikaystävä" yläasteella(kädestä pitelyä yms.viatonta).Voi sitä huorittelun määrää!Ollaan nyt 30,vieläkään ei saatais seurustella niin ja lesbous on myös sairaus.Kuitenkin haaveilee lastenlapsista,koita nyt tässä siittyä pyhästä hengestä:)
Dallasia ei saanut katsoa, koska oli amerikkalaista hapatusta. Amerikasta puhuttiin koko suvussa tappajavaltiona. Toisaalta en lukioikäisenä saanut kuitenkaan liittyä vasemmistonuoriin, ei kuulemma niin nuorena kannattanut... Koko lapsuuteni kuitenkin hypättiin vasemmiston tapahtumissa. Voi jestas!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä oli: En saanut syödä karkkia enkä juoda limsaa. Tämä siis 60-luvulla.
Ihmiset pelkäsivät pitkään muuta kuin kotitekoisia ruokia ja tuttuja ruoka-aineita, sinänsä joskus asiallista. Valmisruuatkin löivät ideologisesti läpi vasta 80- luvulla. Karkki ja limsa olivat ylimääräistä rahanmenoa ja niiden välttäminen osa henkistä ja talouskasvatusta. Monilla oli niin huonot hampaat että sokerin välttäminen oli viisasta. Se myös julistettiin myrkyksi 50- luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saanut mennä partioon, en siihen parhaaseen urheiluseuraan, en pianotunneille, en USA:an vaihtariks. Seurakunnan jutut oli kovimmassa boikotissa. Faija oli punikki demari.
Mikä hemmetti on ”punikki demari”?
Ohiksena, onko sulla jäänyt historiantunnit väliin. Oletan että punikki on punikkisukua, eli siis kapinan aikaan punaisten puolella olleita. Demari taas nykyinen poliittinen kanta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Dallasia ei saanut katsoa, koska oli amerikkalaista hapatusta. Amerikasta puhuttiin koko suvussa tappajavaltiona. Toisaalta en lukioikäisenä saanut kuitenkaan liittyä vasemmistonuoriin, ei kuulemma niin nuorena kannattanut... Koko lapsuuteni kuitenkin hypättiin vasemmiston tapahtumissa. Voi jestas!
Puolueeseen sitouduttiin nahkoineen, karvoineen ja sieluineen. Eräänlainen poliittinen avioliitto!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saanut mennä partioon, en siihen parhaaseen urheiluseuraan, en pianotunneille, en USA:an vaihtariks. Seurakunnan jutut oli kovimmassa boikotissa. Faija oli punikki demari.
Mikä hemmetti on ”punikki demari”?
Ohiksena, onko sulla jäänyt historiantunnit väliin. Oletan että punikki on punikkisukua, eli siis kapinan aikaan punaisten puolella olleita. Demari taas nykyinen poliittinen kanta.
Sdp oli tuohon aikaan olemassa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viikonloppuisin piti herätä aikaisin, viineistään yhdeksältä, koska pitkään nukkuminen ei vain ole soveliasta.
Kesäisin ei saanut laiskotella enää ylä-asteikäisenä vaan piti hankkia kesätöitä.
Nuorisotalolle ei saanut mennä, koska siellä oli pahiksia.
Tietokonepelejä ei saanut pelata pitkiä aikoja kerrallaan, koska ne eivät ole hyväksi.
Enpä oikeastaan muuta keksi, sillä vanhempani osasivat olla myös joustavia: sain itse päättää osallistunko uskonnonopetukseen, mitä haluan harrastaa, miten paljon haluan viettää aika kavereiden kanssa jne.Hyvä lapsuus oli kaikin puolin, ja kukaanhan ei ole täydellinen.
Sori nykyisenä äitinä pakko kommentoida.
Jos annan teinin nukkua pitkään lomilla, sen rytmi vähitellen keikahtaa ja se kukkuu yöt kun muu perhe nukkuu. Ja univelka ei ole terveellistä teinille.
Mitä aiemmin saa minkään kesätyön, sitä varmemmin työllistyy oikeasti myöhemmin. joka työkokemus on kuin rahaa pankissa. Sen kahden viikon nurmikonleikkuun lisäksi kesää on vielä paljon jäljellä.
Tietokonepelit on addiktoivia, eikä nuorella ole itsekuria joten pitää auttaa.
Sori mutta sulla on ihan normaalit fiksut vanhemmat ja tajuat sen kun sulla on omia lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Dallasia ei saanut katsoa, koska oli amerikkalaista hapatusta. Amerikasta puhuttiin koko suvussa tappajavaltiona. Toisaalta en lukioikäisenä saanut kuitenkaan liittyä vasemmistonuoriin, ei kuulemma niin nuorena kannattanut... Koko lapsuuteni kuitenkin hypättiin vasemmiston tapahtumissa. Voi jestas!
Ydinpommin pelko yhdistettiin kauan Amerikkaan, unohtui se että Venäjä on aseineen vieressä... Reaganin kauden vaikutusta ( Neukkula pehmeni ja rapistui).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä kanssa elettiin melkolailla kuin pellossa lapsuusvuodet. Alle kouluikäisenä saatoin aamulla lähteä kotoa ja olla monta tuntia teillä tietymättömillä, sitten ehkä just ja just illalliselle tulin kotiin. Mukana itseäni 1,5 vuotta nuorempi pikkuveli. Helsingissä Munkkiniemessä asuttin lapsena ja ihan siinä merenrannassa. Rannalle sain mennä yksinäni tai veljen kanssa varmaan jo 6-vuotiaana, eikä kenelläkään käynyt mielessä että voisi olla jonkunnäköinen hukkumisvaara kun ei sen ikäisen uimataidot mitkään parhaat olleet.
Joskus jos äiti oli työmatkoilla, isä oli meidän pienten lasten kanssa kotona parikin viikkoa ja silloin elämä oli yhtä sirkusta. Meillä ei ollut mitään kuria eikä sääntöjä ja on suoranainen ihme ettei mitään koskaan käynyt.
Syödä sai mitä halusi, kunhan nyt ei pelkällä karkilla elänyt. Ruoka-aikaan syötiin yhdessä jos perhe sattui olemaan paikalla, jos ei niin sitten ei. Nukkumaan mentiin kun väsytti.
En muuttaisi lapsuudestani mitään, opin jo nuorena ottamaan vastuuta itsestäni ja veljestäni. Olen syntynyt 1980 luvun alkupuolella.
Teini-ikä olikin sitten täysin päinvastainen. Äiti havahtui mahdolliseen ikuistumiseeni joskus ollessani 12-13 vuotias (jolloin olin aivan täysi pentu vielä) ja päätti että nyt sitten rajoitetaan elämää koko rahan edestä. Sääntöjä tuli kaikesta ja isä sitten pehmitteli näitä äidin mielivaltaisia sääntöjä antamalla salaa rahaa. Äidin säännöt tuntui niin epäoikeudenmukaisilta kun niitä ei perusteltu, ne oli vaan sellaisia sääntöjä mitkä sillä hetkellä tuntui äidin mielestä hyvältä.
Oli shokki kun oli saanut lapsena elää täysin vapaasti, kun sitten teini-iässä vanhemmat eivät luottaneetkaan yhtään enää (tähän ei mitään syytä) ja raju rajoittaminen alkoi. Myöhäistä se siinä vaiheessa oli, vaikeutti vain asioita ja piti sitten kapinoida huolella kun en lainkaan ymmärtänyt yhtäkkistä suunnanmuutosta. Itseä ei kiinnostanut viinanjuonti lainkaan, ennenkuin äiti alkoi hysteerisesti epäillä että teen sitä salaa kavereiden kanssa. No toki sitä sitten piti kokeilla kun se niin kiellettyä oli.
Nestle oli boikotissa äidimaitokorvikejauhe skandaalin vuoksi. Ja yhteen aikaan tonnnikalakin jonkun riistokalastuksen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saanut mennä partioon, en siihen parhaaseen urheiluseuraan, en pianotunneille, en USA:an vaihtariks. Seurakunnan jutut oli kovimmassa boikotissa. Faija oli punikki demari.
Mikä hemmetti on ”punikki demari”?
Ohiksena, onko sulla jäänyt historiantunnit väliin. Oletan että punikki on punikkisukua, eli siis kapinan aikaan punaisten puolella olleita. Demari taas nykyinen poliittinen kanta.
Sdp oli tuohon aikaan olemassa...
Punikki on historiallinen, halventava nimitys punakaartin jäsenistä, erityisesti Suomen sisällissodan toiseen osapuoleen, vasemmistolaisiin, kansanvaltuuskuntalaisiin eli punaisiin kuuluneista.[1] Sävyltään punikki vastaa Suomen sisällissodan toisesta osapuolesta, valkoisista, erityisesti suojeluskuntalaisista käytettyä lahtari-nimitystä. Nämä nimitykset ovat yleensä osapuolten toisistaan käyttämiä.[2] Niitä käyttivät aikuisten esimerkkiä seuraten myös lapset kirjallisessakin muodossa esimerkiksi päiväkirjoissa.[3]
Eli siis punikki kattoi kaikki ei-lahtarit, olettaakseni myös demarit. Mikä sun pointti on? Punikki voi olla myöhemmin muutakin kuin demari. Demari ei ole välttämättä punikkisukua.
Kaikki uusi oli alkuun kiellettyä. Oli kyse muodista, musiikista, ruoasta- jos se oli uutta sen oli oltava paheksuttavaa. Sitten ajan myötä asia muuttui OK:ksi, vaikka olis alkuun ollut täydellisen kiellettyä.
Vanhempani olivat todella ennakkoluuloisia kaiken suhteen ja aina ajateltiin pahinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saanut mennä partioon, en siihen parhaaseen urheiluseuraan, en pianotunneille, en USA:an vaihtariks. Seurakunnan jutut oli kovimmassa boikotissa. Faija oli punikki demari.
Mikä hemmetti on ”punikki demari”?
Ohiksena, onko sulla jäänyt historiantunnit väliin. Oletan että punikki on punikkisukua, eli siis kapinan aikaan punaisten puolella olleita. Demari taas nykyinen poliittinen kanta.
Sdp oli tuohon aikaan olemassa...
Punikki on historiallinen, halventava nimitys punakaartin jäsenistä, erityisesti Suomen sisällissodan toiseen osapuoleen, vasemmistolaisiin, kansanvaltuuskuntalaisiin eli punaisiin kuuluneista.[1] Sävyltään punikki vastaa Suomen sisällissodan toisesta osapuolesta, valkoisista, erityisesti suojeluskuntalaisista käytettyä lahtari-nimitystä. Nämä nimitykset ovat yleensä osapuolten toisistaan käyttämiä.[2] Niitä käyttivät aikuisten esimerkkiä seuraten myös lapset kirjallisessakin muodossa esimerkiksi päiväkirjoissa.[3]
Eli siis punikki kattoi kaikki ei-lahtarit, olettaakseni myös demarit. Mikä sun pointti on? Punikki voi olla myöhemmin muutakin kuin demari. Demari ei ole välttämättä punikkisukua.
Kaikki ei-lahtarien eivät todellakaan olleet punikkeja ja päinvastoin.
16-vuotiaana en saanut jäädä yöksi pitkäaikaisen poikakaverin luokse. Ehkä sen jotenkin ymmärrän, mutta en sitä että äidin mielestä oli parempi että pyöräilen 10km matkan yksin kotiin iltamyöhällä kuin jään sinne yöksi. Muutenkin oli hirveän tärkeää, että perhe näytti ulospäin täydelliseltä. Naapurissa oli samanikäisiä lapsia ja tuntui, että vanhemmilla oli käynnissä jonkinlainen kilpailu kumman lapset on parempia ja menestyneempiä. Esim. lukion jälkeen oli pakko ainakin yrittää hakea yliopistoon.
Vierailija kirjoitti:
Koirat meni aina meidän lasten edelle. Rahaa oli niukasti, mutta koirien osalta siitä ei pihistelty. Lasten tarpeilla ja harrastuksilla ei ollut mitään arvoa. Valehtelematta voin sanoa, että koirat söi parempaa ruokaa kuin me lapset.
Ja yllätys yllätys, minulla ja sirarillani ei ole koiraa ja hyvin nihkeästi suostumme hoitamaa äidin koiria hänen matkojensa ajan. Useimmiten kieltäydyn, koska hänen arvojärjestyksensä koirien ja lastenlasten välillä on sama kuin oli omassa lapsuudessani. Isä pitää lapsenlapsista ja meistä lapsistaan, mutta on valitettavasti tässä asiassa tossun alla.
Tätä en voi käsittää, on aika yleistä mielestäni koira ja hevosharrastuksessa.
Olen itse kumpaakin mutta aina lapset edellä vaikka luonnollisesti eläintenkin tarpeet huomioitava.Kuitenkin niin etteivät lapset tunne itseään riesaksi harrastuksen tiellä.
Ei mitään turhia sarjoja telkkarista, Avara luonto ja Disney-leffat oli ainoot joita sai kattoo pari kertaa viikossa. Metsässä piti käydä joka sunnuntai, talvella hiihdettiin kodalle tekeen nuotio ja kesäsin käytiin muuten vaan poimimassa marjoja tai sieniä joka sunnuntai. Sunnuntai oli kokonaan sille pyhitetty.
En saanut katsoa Frendejä (joskus -95) koska äidin kaverin mies oli sanonut että niissä on pelkästään seksiä. Äiti kieltäytyi ottamasta itse selvää asiasta vaan kielsi sen meiltä lapsilta. Muutenkin ärsytti suunnattomasti äidin asenne, hän uskoi sokeasti jotain kummin kaiman serkkua, ottamatta asiasta itse selvää. Muistan kun Saksikäsi-Edward tuli telkkarista ja oltaisiin haluttu katsoa se. Äiti sai raivarin ja passitti meidät huoneeseen kun edes kehdattiin kysyä moista. Myöhemmin selvisi että hän oli lukenut ohjelman nimen lehdestä väärin (Seksikäs-Edward) ja sai siksi moisen (kohtuuttoman) raivarin. Kaikki ohjelmat joissa oli noituutta, hiukankaan alastomuutta, avioliiton ulkopuolisia suhteita - täysin no no.
Meiltä oli moni musiikki kielletty myös. Räppiä ei saanut kuunnella koska se kannusti rikollisuuteen. Siis tämä koski kaikkea musiikkia missä vähänkään oli räppiä tai edes puhetta. Tekno oli kiellettyä, se oli 100% huumeidenkäyttäjien musiikkia. Rokkia ei saanut kuunnella koska se oli satanistien musiikkia.
Vaatteiden kanssa oli myös vääntöä, äiti oli hysteerinen siitä että vaatteet oli siveitä. Hihattomia paitoja ei saanut käyttää, bikineitä ei saanut käyttää, Hameita jotka jäi polven yläpuolelle ei saanut käyttää, napapaidat täysin kiellettyjä. Tuntui lapsena ihmeelliseltä miten äiti liitti seksuaalisuuden pukeutumiseen niin rajusti jo joskus ollessani 10-vuotias ja sitä piti hysteerisesti välttää. Bändipaidat oli myös ihmispalvontaa ja kiellettyjä. Seinillä ei saanut olla julisteita, se oli palvontaa.
Lapsuus oli täynnä äidin mielivaltaisia sääntöjä. Eipä ollut asiaa johon äidillä ei olisi ollut mielipidettä tai sääntöä. Lähdin kotoa 16-vuotiaana enkä ole sen koommin äidin kanssa väleissä ollut. Omaa lasta kasvatan mahdollisimman vähillä säännöillä.
n35