Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Ossi Nyman ei tee töitä ja sanoo, että työvoimatoimisto on ihmisoikeusloukkaus
13.10.2017 |
Helsinkiläinen Ossi Nyman ei mene töihin, koska ei halua tulla pakotetuksi vastenmielisiin hommiin. ”Suuri osa työstä on turhaa”, esikoiskirjailija sanoo.
- - Ossi Nyman, 39, on ideologisesti työtön. Hän ei halua mennä töihin, koska hän ei halua tehdä omasta mielestään typeriä hommia. Eikä hän kursaile yhtään kertoessaan ajatusmaailmastaan.
- - "Koko aikuisiän olen taistellut työkkärin kanssa ja yrittänyt pysyä poissa töistä, että saisin tehdä mitä itse haluan, mutta saisin silti työmarkkinatukea."
HS 13.10.2017
Kommentit (578)
Vierailija kirjoitti:
Ähäh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku sanoi kyllä niinkin, että meidän jotka pystymme tekemään paljon, velvollisuus on tehdä, koska suuri osa ei pysty.
Jonkun täytyy viedä maailmaa ja yhteiskuntaa eteenpäin. Siinä on paljon työtä, mutta kyllä siitä oikeasti maksetaankin hyvin. Siis jos pystyy vetämään asioita siihen suuntaan että siitä on työnantajalle paljon hyötyä.
Se Ossille plussaa, että jos ei ole kateellinen meille jotka on tehneet työt täysillä, ja saamme siitä pirun kovaa palkkaa.
Minäkin taidan veroillani rahoittaa pari Ossia joka kuukausi.Hyvin sanottu. Ne tekee, joilla on terveyttä, osaamista & motivaatiota. Useille työssä käyminen tuottaa iloa ja taloudellista vaurautta myös. Se aina unohtuu, kun moralisoidaan oman elämänsä Osseja. Moralisoinnin perusteena on outo ajatus, että jokainen haluaisi olla minimituella oleva työtön, että näiden ossien elämä on jotenkin liian hyvää ja kadehdittavaa. Totuus on toinen ja suurin osa haluaa saada enemmän rahaa ja erityisesti tuntea itsensä merkitykselliseksi työn kautta. Työttömyyteen liittyy usein masennusta ja puutetta kaikesta. Peruspäiväraha on harvalle valinta tahi juhlan paikka. Mielenkiintoinen työ on etuoikeus, joka antaa elämään sisältöä ja virtaa. Moni huomaa juuri esim. äitiyslomalla, kuinka masentavaa on olla kotona, vaikka silloin siellä oleminen on täyttä työtä ja merkityksellistä hoivaamista. Siitä huolimatta ilman työyhteisöä eläminen masentaa monia nuoria naisia.
Toinen tarina sitten onkin, että nykyajan työelämä on monille kovaa ja epätasa-arvoista, alamme olla jonkin sortin luokkayhteiskunta jälleen. Se on väärin. Jos näitä osseja kadehtii, niin silloin on oma elämä huonossa jamassa ja pitäisi löytää jostain paukkuja muuttaa sitä omaa elämää (vaikka sitten jäämällä pois töistä, kyllä tilalle tulijoita löytyy työttömissä, kovin harva on työtön halustaan)
Se on hyvin pitkälle näin.Aikuisen pitäisi pystyä terveellä tavalla hahmottamaan todellisuus ja näkemään kokonaiskuva.Ongelma ei niinkään ole alhaallapäin vaikka sitä sinne heikomman harteille sysätäänkin,vaan suurin ongelma on yksittäisten ihmisten rahanahneus mitä tukee jo sekin tieto että koko maailman varallisuudesta vain 2% ihmisistä omistaa 52% siivun.Ja tälläkin hetkellä sitä varallisuutta kasvatetaan sen 2% toimesta olemalla osakkeenomistajia pörssiyhtiöissä epäsuorasti tietenkin holding yhtiön kautta,jotta vältetään verot ja kaiken lisäksi kasvatetaan sitä omaa jättipottia irtisanomalla ihmisiä tuhansittain. Pörssi toimii ikäänkuin "pumppuna",eräänlaisena työkaluna jolla saadaan kaivo tyhjäksi..loppukädessä raha pois toisilta itselleen.Miten tällaisella tominnalla on tulevaisuutta?? Eli suomenkielellä,ensin otetaan jättitulot muiden kustannuksella irtisanomisilla mistä saamme päivittäin lukea Yt. en muodossa.Tämä verhoillaan kannatamattomaksi liiketoiminnaksi tai kilpailukyvyn kasvattamiseksi vaikka todellisuudessa kyse on vain vastuun välttelystä ahneista ja itsekkäistä valinnoistaan.Sen lisäksi ei olla valmiita myöskään maksamaan lainmukaisia kuluja verojen muodossa siitä jättipotista,vaan perustetaan holdingyhtiöitä ja niitä hyödyntämällä päästään joko minimiverotuksella tai veroparatiiseja hyödyntämällä ei makseta veroja suomeen laisinkaan.Ja valtion kassa senkun köyhtyy.Ja nyt puhutaan suurista summista.Lue tarkennukseksi agressiivinen verosuunnittelu.Siinä on ossipojan kaltaiset heput aika hyttysenpaskoja valtameressä.
Suomessa on rikkaita ja varallisuutta liian vähän, eikä liikaa.
Keskimääräinen tulotaso on samaa luokkaa kuin Saksassa tai Ranskassa, mutta keskimääräinen varallisuus on Suomessa paljon matalampi.
Pörssiosakkeiden omistajia pitäisi saada Suomeen lisää.
Jos 50% tai 90% on reikä taskussa ja kaikki sossurahat menee saman tien, ei kai se ole sen 2% vika?
Toisessa ketjussa totesin että lähipiirissä 3 sisarusta saa pienen perinnön. Olen melko varma että kuukauden kuluttua kahdella ei ole enää mitään säästössä, mutta yhdellä on.
Siihen joku viisaasti totesi että tietysti sitten kuukauden päästä sen yhden "rikkaan" (joka ei haaskannut niitä rahoja) pitäisi kai ruveta avustamaan niitä "köyhiä"...
Suomen alhainen kansallisvarallisuus johtuu siitä, että sillä on rakennettu mm. Tukholman kuninkaanlinna ja Pietarin Talvipalatsi. Ei tämmöisiä asioita yhdessä vuosisadassa muuteta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ähäh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku sanoi kyllä niinkin, että meidän jotka pystymme tekemään paljon, velvollisuus on tehdä, koska suuri osa ei pysty.
Jonkun täytyy viedä maailmaa ja yhteiskuntaa eteenpäin. Siinä on paljon työtä, mutta kyllä siitä oikeasti maksetaankin hyvin. Siis jos pystyy vetämään asioita siihen suuntaan että siitä on työnantajalle paljon hyötyä.
Se Ossille plussaa, että jos ei ole kateellinen meille jotka on tehneet työt täysillä, ja saamme siitä pirun kovaa palkkaa.
Minäkin taidan veroillani rahoittaa pari Ossia joka kuukausi.Hyvin sanottu. Ne tekee, joilla on terveyttä, osaamista & motivaatiota. Useille työssä käyminen tuottaa iloa ja taloudellista vaurautta myös. Se aina unohtuu, kun moralisoidaan oman elämänsä Osseja. Moralisoinnin perusteena on outo ajatus, että jokainen haluaisi olla minimituella oleva työtön, että näiden ossien elämä on jotenkin liian hyvää ja kadehdittavaa. Totuus on toinen ja suurin osa haluaa saada enemmän rahaa ja erityisesti tuntea itsensä merkitykselliseksi työn kautta. Työttömyyteen liittyy usein masennusta ja puutetta kaikesta. Peruspäiväraha on harvalle valinta tahi juhlan paikka. Mielenkiintoinen työ on etuoikeus, joka antaa elämään sisältöä ja virtaa. Moni huomaa juuri esim. äitiyslomalla, kuinka masentavaa on olla kotona, vaikka silloin siellä oleminen on täyttä työtä ja merkityksellistä hoivaamista. Siitä huolimatta ilman työyhteisöä eläminen masentaa monia nuoria naisia.
Toinen tarina sitten onkin, että nykyajan työelämä on monille kovaa ja epätasa-arvoista, alamme olla jonkin sortin luokkayhteiskunta jälleen. Se on väärin. Jos näitä osseja kadehtii, niin silloin on oma elämä huonossa jamassa ja pitäisi löytää jostain paukkuja muuttaa sitä omaa elämää (vaikka sitten jäämällä pois töistä, kyllä tilalle tulijoita löytyy työttömissä, kovin harva on työtön halustaan)
Se on hyvin pitkälle näin.Aikuisen pitäisi pystyä terveellä tavalla hahmottamaan todellisuus ja näkemään kokonaiskuva.Ongelma ei niinkään ole alhaallapäin vaikka sitä sinne heikomman harteille sysätäänkin,vaan suurin ongelma on yksittäisten ihmisten rahanahneus mitä tukee jo sekin tieto että koko maailman varallisuudesta vain 2% ihmisistä omistaa 52% siivun.Ja tälläkin hetkellä sitä varallisuutta kasvatetaan sen 2% toimesta olemalla osakkeenomistajia pörssiyhtiöissä epäsuorasti tietenkin holding yhtiön kautta,jotta vältetään verot ja kaiken lisäksi kasvatetaan sitä omaa jättipottia irtisanomalla ihmisiä tuhansittain. Pörssi toimii ikäänkuin "pumppuna",eräänlaisena työkaluna jolla saadaan kaivo tyhjäksi..loppukädessä raha pois toisilta itselleen.Miten tällaisella tominnalla on tulevaisuutta?? Eli suomenkielellä,ensin otetaan jättitulot muiden kustannuksella irtisanomisilla mistä saamme päivittäin lukea Yt. en muodossa.Tämä verhoillaan kannatamattomaksi liiketoiminnaksi tai kilpailukyvyn kasvattamiseksi vaikka todellisuudessa kyse on vain vastuun välttelystä ahneista ja itsekkäistä valinnoistaan.Sen lisäksi ei olla valmiita myöskään maksamaan lainmukaisia kuluja verojen muodossa siitä jättipotista,vaan perustetaan holdingyhtiöitä ja niitä hyödyntämällä päästään joko minimiverotuksella tai veroparatiiseja hyödyntämällä ei makseta veroja suomeen laisinkaan.Ja valtion kassa senkun köyhtyy.Ja nyt puhutaan suurista summista.Lue tarkennukseksi agressiivinen verosuunnittelu.Siinä on ossipojan kaltaiset heput aika hyttysenpaskoja valtameressä.
Suomessa on rikkaita ja varallisuutta liian vähän, eikä liikaa.
Keskimääräinen tulotaso on samaa luokkaa kuin Saksassa tai Ranskassa, mutta keskimääräinen varallisuus on Suomessa paljon matalampi.
Pörssiosakkeiden omistajia pitäisi saada Suomeen lisää.
Jos 50% tai 90% on reikä taskussa ja kaikki sossurahat menee saman tien, ei kai se ole sen 2% vika?
Toisessa ketjussa totesin että lähipiirissä 3 sisarusta saa pienen perinnön. Olen melko varma että kuukauden kuluttua kahdella ei ole enää mitään säästössä, mutta yhdellä on.
Siihen joku viisaasti totesi että tietysti sitten kuukauden päästä sen yhden "rikkaan" (joka ei haaskannut niitä rahoja) pitäisi kai ruveta avustamaan niitä "köyhiä"...
Niin,maailmahan makaa juuri siitä syystä kehnosti kun ihmiset toimivat itsekkäisistä lähtökohdista.Sitä ehkäpä Sinunkin tulisi miettiä.Rahan kohdalla se on ahneus.Nyt tahdon muistuttaa ettei pidä sotkea itsekkyyttä ja itsenäisyyttä.Ongelmaksi muodostuu rahaa käytettäessä se,että varallisuuteen kuuluu myös kaksi muuta sääntöä,joita laiminlyödään pahasti tänäpäivänä.Ne ovat Varallisuuden mukanatuomat Vastuu ja Velvollisuudet.Me ihmiset kun tarvitsemme toisiamme,se on fakta.Itsenäinenkin ihminen on osa ympäristöään.Ahne ei myöskään halua nähdä sairauden perimmäistä taipumusta lisääntyä.Eli tämä on havainto ihan omasta elämästä,usein,korostan usein on näet niin että se jolla jo kaikkein eniten on,on kaikkein pihein ja yrittää kaikintavoin hyötyä muista,eli ottaa toisilta tuhkatkin pesästä.Ahneus on paha sairaus,etenkin jos ihminen ei itse sitä tiedosta tai halua myöntää,jolloin hänelle tulisi mahdollisuus valita toisin.Hyvää Päivänjatkoa.
Nyman on saanut ilmeisesti työmarkkinatukea, kirjoittaessaan kirjaa nimeltä Röyhkeys.
Vierailija kirjoitti:
Somalit ovat olleet suomessa jo kauan ja heidän työllisyysasteensa on surkea. Eipä ole näkynyt pahemmin, että heitä asiasta syyllistettäisiin. Sitten jostain idiootti Ossista nousee suuri kohu.
Samallahan heidät haukutaan muiden työttömien kanssa.
Näille joiden mielestä kaikki rikkaat on ahneita, kuinkas paljon Ilkka Paananen (Supercellin perustaja) maksoi veroja sinä vuonna kun myi omistustaan japanilaisille, olikohan 200 miljoonaa vai enemmän?
Sekä vaikkapa Jorma Ollila aikanaan, aika monta koulua ja päiväkotia on hänen palkkatulojensa veroilla rakennettu ja ylläpidetty, tai valtion saamilla veroilla sairaalalaitteita hankittu (ml. optioista maksetut normiverot jotain 60%-70%, kun niistähän meni palkkatulon verot)
Ilkka Paanasen rahat tuli japanilaisilta, ja Ollilan rahat tuli Nokian kansainvälisestä kaupasta.
Ja Suomi verotti!
Tiedän myös köyhiä, jotka ovat aivan helkkarin itsekkäitä ja ahneita. Eli ei ne ominaisuudet kyllä riipu varallisuudesta.
Niin päin kyllä on, että jos on oikein tuhlaileva ja haaskaa kaiken heti, ei voi olla varallisuutta.
Siis varakkaat ihmiset luultavasti ovat keskimäärin vähemmän tuhlailevia ja haaskaavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikilla näille osseille on yhteistä se että he pitävät itseään muita älykkäämpinä eikä heillä ole olemassa elämässään mitään kiinnostuksenkohteita. Yhteiskunnasta ja politiikasta osataan olevinaan julistaa totuuksia, mutta oikeita tekoja ei tule, ainut tapa vaikuttaa mihinkään on olla passiivinen. Ei asepalvelusta, ei töitä, mahdollisimman vähän veroja MUTTA silti etuuksia.
Tiedän monta, jotka olivat tyytyväisiä työttömiä, mutta ovat harrastuksesta viimeistään tehneet työn, ihan vahingossa. Yks lähti sossun rahoilla Thaimaahan, mutta päätyi töihin matkailuun. Yhdestä ikihipistä tuli joogaopettaja ja yks melkein alkoholisti teki siitä ihan työn ja on nyt baarimestarina. Ossi se vaan ei löydä mitään elämäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskimääräinen tulotaso on samaa luokkaa kuin Saksassa tai Ranskassa, mutta keskimääräinen varallisuus on Suomessa paljon matalampi.
Suomen alhainen kansallisvarallisuus johtuu siitä, että sillä on rakennettu mm. Tukholman kuninkaanlinna ja Pietarin Talvipalatsi. Ei tämmöisiä asioita yhdessä vuosisadassa muuteta!
Olen tasan samaa mieltä, senhän takia Suomessa ei ole esimerkiksi arvokasta vanhaa taidetta oikeastaan ollenkaan, että ollaan vasta sata vuotta saatu täällä omaisuutta kerätä, sitä ennen kaikki arvokas vietiin muualle.
Kansallismuseo ja Ateneum, on kyllä tosi vaatimattomia verrattuna melkein minkä tahansa muun Euroopan maan vastaaviin.
Mutta, yritetään nyt kuitenkin pikku hiljaa varallisuutta kerätä tännekin, eikä olla kateellisia niille jotka siihen pystyvät, eikös niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näiltä yksittäistapauksilta pitäisi lopettaa kokonaan korvausten maksaminen.
Eiku kaikilta tietenki?
Rikollisuus ei nousis yhtään?
Ei mitään tuloa mistään ja nälkä iskee. Varastaisitko?
Tuota pikaa olis vankilat aivan tapissa, vaikka kymmenkunta uuttakin rakennettais.
Yhteiskuntarauha palasina ja anarkismi rehottais? Hyvä ratkaisu sivistysvaltioon.
Äsch. Tapetaan vaan suoraan kaikki työttömät, sairaat ja vanhukset? Ei kustannuksia.
Eilen tuli työkkäri juttu ja tänään tämä uusi juttu. Eilen haukuttiin työkkäriä nyt työttömiä. Kunnon paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä aina kun tehdään juttu työttömyydestä tai työttömistä niin kyseessä on joko joku "ossi" tai sitten työnantaja joka ei jostain mainitsemattomasta syystä onnistu noin 500 000 työttömän joukosta houkuttelemaan yhtään hakijaa.
Mikä ihme se on kun näitä tapauksia on niin paljon! Varmaan jokaisen tuttavapiiristä löytyy vastaavia. Saa nähdä kauanko kukaan viitsii käydä töissä pummien hyväksikäytettävänä. Mä ainakin lopetan heti kun saan taloudellisen tilanteen sille mallille että voin. Onneks ei pitäisi enää montaa vuotta kestää...
Vierailija kirjoitti:
Joku sanoi kyllä niinkin, että meidän jotka pystymme tekemään paljon, velvollisuus on tehdä, koska suuri osa ei pysty.
Jonkun täytyy viedä maailmaa ja yhteiskuntaa eteenpäin. Siinä on paljon työtä, mutta kyllä siitä oikeasti maksetaankin hyvin. Siis jos pystyy vetämään asioita siihen suuntaan että siitä on työnantajalle paljon hyötyä.
Se Ossille plussaa, että jos ei ole kateellinen meille jotka on tehneet työt täysillä, ja saamme siitä pirun kovaa palkkaa.
Minäkin taidan veroillani rahoittaa pari Ossia joka kuukausi.
Jos saiskin pirun kovaa palkkaa. T. 1800€/kk netto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä aina kun tehdään juttu työttömyydestä tai työttömistä niin kyseessä on joko joku "ossi" tai sitten työnantaja joka ei jostain mainitsemattomasta syystä onnistu noin 500 000 työttömän joukosta houkuttelemaan yhtään hakijaa.
Mikä ihme se on kun näitä tapauksia on niin paljon! Varmaan jokaisen tuttavapiiristä löytyy vastaavia. Saa nähdä kauanko kukaan viitsii käydä töissä pummien hyväksikäytettävänä. Mä ainakin lopetan heti kun saan taloudellisen tilanteen sille mallille että voin. Onneks ei pitäisi enää montaa vuotta kestää...
Okei, montako tunnet? Minä tunnen tasan yhden "ideologisesti työttömän". Nyt oikeasti vähän järkeä, kun lukee näitä uutisia: se yksi esiin nostettu haastateltava kertoo pikemminkin haastattelijan näkökulmasta kuin siitä, että Ossin kaltaisia työttömiä olisi ihan valtavasti.
Vierailija kirjoitti:
En näe tässä mitään väärää. Ossin taustoilla ja motivaatiolla ei työllisty ilman valtavaa onnenpotkua mihinkään, joten on parempi jättää työmarkkinat niille joilla on sinne jotain annettavaa.
Itse toimin samoin, tosin en kailota mielipidettäni lehtien palstoilla. Tai, ei mun tarvitse töitä mitenkään aktiivisesti vältellä. Kouluja käymätön ja työkokemukseton nelikymppinen on Työkkärinkin mukaan toivoton tapaus, joten rauhassa saa olla.
Sossu ei ole omaisuuden takia vaihtoehto.
Tässä se taas nähdään! Nyt oikeesti ei muuta ku tuet alas ja palkat ylös! Pummit pitää työtä tekeviä pilkkanaan ja me ANNETAAN SEN TAPAHTUA! Mun puolesta vois mennä yleislakkoon kunnes nää työnvieroksujat saadaan ruotuun!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä aina kun tehdään juttu työttömyydestä tai työttömistä niin kyseessä on joko joku "ossi" tai sitten työnantaja joka ei jostain mainitsemattomasta syystä onnistu noin 500 000 työttömän joukosta houkuttelemaan yhtään hakijaa.
Mikä ihme se on kun näitä tapauksia on niin paljon! Varmaan jokaisen tuttavapiiristä löytyy vastaavia. Saa nähdä kauanko kukaan viitsii käydä töissä pummien hyväksikäytettävänä. Mä ainakin lopetan heti kun saan taloudellisen tilanteen sille mallille että voin. Onneks ei pitäisi enää montaa vuotta kestää...
Okei, montako tunnet? Minä tunnen tasan yhden "ideologisesti työttömän". Nyt oikeasti vähän järkeä, kun lukee näitä uutisia: se yksi esiin nostettu haastateltava kertoo pikemminkin haastattelijan näkökulmasta kuin siitä, että Ossin kaltaisia työttömiä olisi ihan valtavasti.
Voi kuule, ihan vaan nopeesti laskettuna ainakin 10 tulee heti mieleen! Eipä taida ilmeisesti rikkaiden piireissä ihmiset edes tietää paljonko niitä käytetään hyväksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille työtävieroksuville voisi perustaa asuntola/leirikeskuksen. On katto ja lämpöä, muonaa pari kertaa pv ja yhteisiä telkkareita ja tietokoneita. Siinä saa sitten miettiä, kiinnostaisiko oma tupa ja oma lupa.
Öö...siis että pitäisi laittaa mukavaan täysihoitoon ilman työntekovelvollisuutta tai muuta vastiketta ylläpidosta? Mikä järki tuollaisessa hyysäyksessä olisi?
Pikemminkin tuolla leirillä pitäisi itse hankkia toimeentulonsa. Kämppä ei lämpiäisi eikä ruokaa tulisi eteen ilman omia ponnisteluja.
No itse saisivat kokata ruokansa niistä lantuista ja perunoista ja siankyljestä, mitä sinne toimitettaisiin ja huoneessa olisi kaksi kerrossänkyä ja yksi telkkari ja tietokone per 40 hlö.
MIksi siellä pitäisi olla telkkareita ja tietokoneita?
sori mutta ei uppoa tälläinen uutinen minuun enää.
Asennetta ja motivaatiota kysyy kyllä tuokin. Tavallaan arvostan.
Vierailija kirjoitti:
En näe tässä mitään väärää. Ossin taustoilla ja motivaatiolla ei työllisty ilman valtavaa onnenpotkua mihinkään, joten on parempi jättää työmarkkinat niille joilla on sinne jotain annettavaa.
Itse toimin samoin, tosin en kailota mielipidettäni lehtien palstoilla. Tai, ei mun tarvitse töitä mitenkään aktiivisesti vältellä. Kouluja käymätön ja työkokemukseton nelikymppinen on Työkkärinkin mukaan toivoton tapaus, joten rauhassa saa olla.
Sossu ei ole omaisuuden takia vaihtoehto.
Eihän sinulla ole mitään hätää. Jos sinulla on omaisuutta, elät sillä kute kuka tahansa. Sossu on nimen omaan tarkoitettu niille joilla ei ole omaisuutta, eivät sinne lottovoittajatkaan mene vaikka he eivät töitä tekisikään.
Mutta jos et halua olla työmarkkinoiden käytettävissä ei sinun pidä myöskään saada työmarkkinatukea.
Vierailija kirjoitti:
se on ihmisoikeusloukkaus, että monet muut joutuu käymään töissä, että ossien tuet pystyttäiisin maksamaan. Ennen tuollaista sanottiin yksinkertaisesti laiskaksi.
Minä en joudu käymään töissä. Minä saan käydä töissä. Terkuin entinen työtön. Asennevamma työttömyyttä kohtaan oli pahin este työllistymiseen aikoinaan. Valitettavasti nämä Ossit ja heidän esille nostaminen vain vaikeuttaa työtä haluavien työttömien mahdollisuuksia työllistyä. Tiesin olevani hyvä työssäni, monessakin työssä. Tiedän yhä, kun olen työssä. Osaamiseni ei katoa, jos joudun työttömäksi. Jos en saa heti töitä, se on vain huonoa tuuria.
Alue: Aihe vapaa
Tuo Ossi sanoo, ettei ole ikinä ollut töissä. Siis "toivoa ja jaksamista" ei ole koskaan ollutkaan?
Onneksi tuollaisia ei kai ole kovin paljon. Ainakin tuntemani työttömänä olleet ovat kyllä yleensä jotain duunia löytäneet, ei välttämättä heti eikä omalta alalta, mutta kuitenkin. Jos suostuu alempaan palkkaan kuin on tottunut.