Lue keskustelun säännöt.
HS: Ossi Nyman ei tee töitä ja sanoo, että työvoimatoimisto on ihmisoikeusloukkaus
13.10.2017 |
Helsinkiläinen Ossi Nyman ei mene töihin, koska ei halua tulla pakotetuksi vastenmielisiin hommiin. ”Suuri osa työstä on turhaa”, esikoiskirjailija sanoo.
- - Ossi Nyman, 39, on ideologisesti työtön. Hän ei halua mennä töihin, koska hän ei halua tehdä omasta mielestään typeriä hommia. Eikä hän kursaile yhtään kertoessaan ajatusmaailmastaan.
- - "Koko aikuisiän olen taistellut työkkärin kanssa ja yrittänyt pysyä poissa töistä, että saisin tehdä mitä itse haluan, mutta saisin silti työmarkkinatukea."
HS 13.10.2017
Kommentit (578)
Täytyy toivoa, että Ossi tekee rikosilmoituksen TE-toimiston ukosta, joka kommentoi sen yksityisasioita medialle ja tietenkin HSstä, joka julkaisi ne tietäen hyvin, että siihen ei ole lupaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ossista tuli julkisuuden henkilö, kun kommentoi asiaa omalla nimellä ja naamalla. Yksityisyyden suoja on madaltunut merkittävästi. Oma valinta oli. Saa kommentoida. Samalla tuli muillekin loiseläjille selkeä viesti, että tuet lähtevät heti, jos ja kun jää kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa on sellainen terapiamuoto, että kiittämättömät ja patalaiskat koulupinnariteinit viedään erämaahan selviytymään. Toimii kuulemma hyvin. Eivät enää kehtaa pitää vanhempia palvelijoinaan ja maksuautomaatteinaan. Samanlainen terapia näille. Vaikka työkkärin kuntouttavana työtoimintana.
Aikuiset ihmiset teinejä? Eihän tuossa mitään, ite voisin huvin vuoksi lähteäkin mutta eipä tuollaiseen voida aikuista ihmistä pakottaa.[/quote
Ihminen, joka ei ymmärrä oikeuksien ja velvollisuuksien välistä suhdetta, ei ole älylliseltä tasoltaan aikuinen.
Järjestelmä, jossa pelkkien oikeuksien nauttiminen on mahdollista, on tiensä päässä ja hyvä niin.
Siis mistä oikeuksista ja velvollisuuksista sä oikein puhut? Oikeus olla olemassa? Se pitää jotenkin ansaita?
Sen joka ei työtä tee, ei syömänkään pidä.
Kyllä Ossilla on täysi oikeus olla olemassa, mutta miksi mm minun pitää hänet elättää? Kerro.
Enkä tarkoita tässä niitä työttömiä jotka oikeasti etsivät töitä ja ovat niitä todennäköisesti elämässään tehneetkin.
Meillä on vammaisia ja vanhuksia, jotka eivät ole työkykyisiä ja sivistynyt yhteiskunta elättää heidät ja antaa heillekin ihmisarvoiset olosuhteet. Mutta sitä en ymmärrä miksi terve, työkyinen, mutta työtä vieroksuva ihminen pitäisi yhteiskunnan varoilla elättää.
Mitä siis ehdotat tilalle? Kuolkoon nälkään? EU ja YK voisi hieman huomauttaa Suomelle jos niin tehtäisiin.
Ei nälkään saa ketään jättää. Ratkaisu olisi hyvin yksinkertainen. Jos ei töihin edes halua niin yhteiskunta voisi elättää varuskuntatyyppisissä rakennuksissa. Yhdessä huoneessa 12 henkeä ja ruoka talon puolesta. Rahaa ei saa.
Öö? Siis gulagiin?
Vieläkö joku ihmettelee miksi Neuvostoliitto oli mitä oli kun tällaisia juttuja ehdotetaan jopa Suomessa vuonna 2017 vakavalla naamalla?
Vierailija kirjoitti:
Ossista tuli julkisuuden henkilö, kun kommentoi asiaa omalla nimellä ja naamalla. Yksityisyyden suoja on madaltunut merkittävästi. Oma valinta oli. Saa kommentoida. Samalla tuli muillekin loiseläjille selkeä viesti, että tuet lähtevät heti, jos ja kun jää kiinni.
Tämä on ihan roskaa. Se on varmaa, jos tekee kantelun oikeusasiamiehelle, tulee huomautus tolle TE-toimiston johtajalle. Käräjille haastettaessa tulee myös tuomio, selvästi on rikottu yksityisyyden suojaa, kun kohdennettu yksityiseen henkilöön. Tilanne ei muutu vaikka on kuinka tullut julkisuuteen, ei se oieuta tekemään julkisesti minkäänlaisia ratkaisuja henkilön suhteen. Johtajalla on mielenkiintoiset ajat edessä ja voipi suu mennä suppuun seuraavalla kerralla.
No, mutta miksi kirjoitetaan vaan Ossista, kun noita muualta tulleita työhaluttomia Osmondeja on kadut pullollaan? Maahanmuutajille maksetaan vielä paremmat tuetkin ja harkinnanvaraista tukea he saavat heti, kun keksivät jotain pyytää, sekä nauravat päin naamaa, jos joku tarjoaa töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tämä Ossi taitaa olla Sipilän palkkaama "näyttelijä" jotta saadaan muutkin kansalaiset sille mielelle että työttömät ovat loisia ja kakkosluokan kansalaisia.
Näin sitten saadaan läpi kyykytys toimenpiteet ja kohta kyykytetään työttömiä oikein kunnolla.
(Teen muuten itse paskatyötä paskalla palkalla, enkä silti koe että kukaan loisii verorahoillani).
Vierailija kirjoitti:
tää on ihan paskaa koko kohu, ihan kuin jonkun henkisesti jälkeenjääneen kokoomusnuoren kouhottamista.
J.K.Rowling oli 3-kymppisenä työtön yksinhuoltaja, joka eli social welfare'n varassa. Ja mitä sitten seurasi... varmaan on menestys ja maksetut verot sen jälkeen korvanneet n. miljoonakertaisesti ne saadut sos. turva roposet...
Työttömyys tai työ ei määritä ihmistä eikä ihmisen potentiaalia, ja sekös monia tuntuu harmittavan.
Wkipedia: "
Pian Rowling tuli taas raskaaksi ja työskenteli aikaisempaa enemmän Potter-luonnostensa parissa. Lapsi syntyi 27. heinäkuuta 1993 ja sai nimekseen Jessica. Rowlingin ja Arantesin avioliitto oli kuitenkin varsin huonossa tilassa – riitoja oli paljon. Lopulta marraskuussa tilanne kärjistyi niin pitkälle, että Arantes heitti vaimonsa ulos kadulle. Rowling pääsi vähäksi aikaa ystäviensä luokse, sai tyttärensä Arantesin luota ja palasi Isoon-Britanniaan.
Rowling asettui asumaan lähelle sisartaan Edinburghiin. Hänen isänsä oli mennyt uudelleen naimisiin varsin pian äidin kuoleman jälkeen, ja ilmeisesti Rowlingin ja hänen isänsä suhteet olivat tulehtuneet sen seurauksena,kenen mukaan? joten hän ei halunnut kääntyä isänsä puoleen. Rowlingilla ei ollut aluksi helppoa, sillä hänellä ei ollut työtä. Hän joutui kohtaamaan paljon byrokratiaa anoessaan toimeentulo- ja asumistukea. Uhkana oli lisäksi Arantes, joka saapui Skotlantiin etsimään Rowlingia ja tytärtään siinä kuitenkaan onnistumatta.[23]
Edinburghissa Rowling työsti kirjoituksiaan istuen usein kahviloissa, erityisesti sukulaistensa omistamassa kahvila Nicholson’sissa. Vuonna 1994 hän löysi hiukan sihteerintyötäkin. Paljon Rowling ei voinut kuitenkaan ansaita, ettei olisi menettänyt tukia, minkä vuoksi Rowlingin ja hänen lapsensa elämä ei ollut kovin ruusuista. Rowling pääsi opiskelemaan opettajakoulutukseen, sai pienen stipendin ja pystyi elättämään itsensä ja lapsensa ilman tukia. Hän sai myös avioeron miehestään 26. kesäkuuta 1995.[24]"
HUOM!!! -93 lapsi, 94, työtön + sihteerintyöt, 1995 opiskelut, stipendi ja EI TUKIA!!!!!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ossin kaltaiset romuttavat koko hyvinvointivaltion idean - se on, että hädässä olevia autetaan ja muut tekevät osuutensa ja heitäkin sitten autetaan jos hätä tulee. Nythän asia on kääntynyt niin, että Suomesta on tullut loisijoiden paratiisi. Ongelma on siinä, että Ossin kaltaiset romuttavat yleistä työmoraalia jopa veronmaksuhalukkuutta. Sama työpaikoilla - ei tarvita kuin pari tyyppiä, jotka vetelevät omilla säännöillään ja loisivat muiden kustannuksella, niin muita alkaa vituttaa ja kohta suurin osa porukasta loisii ja menee sieltä mistä aita on matalin.
Voi haloo, herätkää jo. Se teidän hyvinvointivaltionne meni jo ajat sitten eikä siihen liity Ossit millään tavalla. Ne on yritykset ja isot omistajat, joiden veronmaksuhalukkuus lakkasi jo kymmeniä vuosia sitten kun Suomikin integroitiin globaaliin finanssikapitalismiin.
Nauran nykyään paskaista naurua kun kuulen puhuttavan "yleisestä työmoraalista". Aikana jolloin suuressa osassa maata laitetaan yhteiskunnan peruspalveluja pakettiin eikä kotimaan talouteen ole kenelläkään juuri mitään aikomuksia investoida. Suomessa tehdään nyt se mikä tehtiin kehitysmaissa 60- ja 70-luvuilla. Tulevaisuudessa meillä on pieni vientisektori tuottamassa luksusautoja ulkomaalaisille miljonääreille ja kansa ruokitaan jättimäisten korporaatioiden ulkomailta tuomalla bulkkisafkalla. Vientisektoriduunari saattaa silloin tällöin saada kotimaista sisäfilettä pöytään, mutta se on harvojen herkkua. Työttömät tonkii roskakoreja tai myy itse roskista tehtyä käsityötä kaduilla.
Hei te kaikki feikkianarkistit. Vaikka yritykset harrastavatkin veronkiertoa ja Suomi on osa globaalia finanssikapitalismia, niin silti suomalaista työtä tekevää kansaa verotetaan raskaalla kädellä. Juuri nyt Hesari uutisoi, että moni TYÖHALUINEN, koulutettu nuori haluaa lähteä Suomesta ja yksi syy on juurikin verotus.
Tällaista työvieroksuntaa ei oikeuta mikään - ei mikään!!!!!!! Eri asia olisi jos Suomeen tulisi se kansalaispalkka ja olisi selvät kriteerit, kuka sitä saisi. Nyt homma on pelkkää lusmuilua. Tämä Ossi nyt sentään kirjoittaa, mikä on ihan kunnioitettavaa, mutta muutoin suurin osa vain tykkää, että on kiva kun joku muu maksaa, jos ei ole pappa betalar se se on sitten Suomi betalar. On ihan turha yrittää kaunistella asioita ja etsiä jotain korkeampaa ideologiaa sieltä taustalta.
Kun hallituksen laki tulee voimaan 12 työhakemuksesta kolmelle kuukaudelle ja se 12 kerrotaan 300 000 työttömällä, tekee se yhteensä 3 600 000 hakemusta kolmessa kuukaudessa ja jos kukaan näistä ei saa töitä hakemuksensa seurauksena, puolessa vuodessa määrä on jo 7 200 000!Tämä hallitus on kaikkin järkevien,käyttökelpoisten ideoiden äiti ja isä , niinko ajattelet Kokoomusta ja Keskustaa äänestänyt? Onko tämä se keino, jolla työtön saa työpaikan.? Seuraava muutoshan on se, että työttömältä leikataan joitakin prosentteja TYÖTTÖMYYSturvaa,jos hänen ei parin kuukauden sisällä ole viikkoa töissä tai linnunpönttökurssilla. Tämäkäääkään ei tule onnistumaan, kun työttömälle ei anneta töitä, joten köyhyys lisääntyy ja toimeentulomenot kasvavat. Eikö nämä jo kerro hallituksen arvomaailmasta ja ihmiskästyksestä kaiken tarpeellisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Jotenkin tuntuu ettei koko miestä ole väestörekisterissä; joku miesmalli on antanut naamansa fiktiiviselle Ossille ja sillä tehdään nyt propagandaa. Mutta jos on oikea ihminen niin varmaan julkisuus tuo nyt naiset ovelle.
Tässä puhutaan työllistymisestä ja työnteosta, mutta sinä vedät mukaan keskusteluun, miten "julkisuus tuo nyt naiset ovelle". Miksi? Mistä sinä tiedät, tuleeko sinne ovelle naisia, miehiä tai ei ketään?
Jos sinä haluat naisia, niin tee vaan ossit ja hommaudu julkisuuteen. Älä tule sitten itkemään, jos naiset ei ole sellaisia kuin haluaisit.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201710142200458564_pi.shtml
Kepu pettää aina, vittu mitä paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ossi vois muuttaa peltitaloon Rio de Janeiron slummiin keräilemään ruokaa roskakoreista, niin ehkä hoksais ettei työn tarjoaminen sittenkään ole ihmisoikeusloukkaus.
Ossin kotimaa on suomi ja on väärin joutua muuttamaan kotimaastaan vääränlaisen politiikan vuoksi. Suomessa ei voi irtautua yhteiskunnasta koska kaikki on kiellettyä ja veroja joutuu maksamaan jokatapauksessa mm. Ruoasta.
Jokamiehenoikeus on suppea eikä vaikkapa peltimajaa saa rakentaa mihinkään. Kalastaa ei saa virvelillä, myydä ei saa ilman veroja, ostaa ei saa.
On siis täysi mahdottomuus sanoa itsensä irti yhteiskunnan vääristyneestä politiikasta jolla kahtia jaetaan kansa työttömiin ja työllistettyihin.
Työssä käyviä kunniotetaan ja heillä on jopa ilmainen nopea lääkärinvastaanotto. Sairastamisestakin saa rahaa. Heillä on yhteisö ja tuntevat olevansa tarpeellisia.
Työtön on sensijaan luuseri, te-toimisto soittelee vähätteleviä soittojaan ja epäilee kokoajan että olet laiska. Tuttavat kysyvät aina nähdessään joko löysit työtä. Kaikki, koko yhteiskunta painostaa tekemään työtä jota ei ole. Ihminen on henkisellä tasolla raiskattu ja uskoteltu että häntä pitää hävetä.
Kyllä minustakin on ihmisarvoa loukkaavaa touhua koko te-toimiston ja hallituksen puuhastelu. Te-toimiston johtajan julkinen lausunto oli mansikka kakussa kuinka sekaisin nykyinen järjestelmä on!
Ossille ja muille työn vieroksujille täytyy taata säällinen toimeentulo ainakin kahdesta syystä:
1. Jos yhteiskunta jättää ne heitteille, vain osa niistä innostuu hakemaan töitä. Osa hankkii rahat vuokraan, ruokaan ja muuhun rikoksilla, jolloin yhteiskunnalle koituvat tappiot on helposti paljon nykyistä suurempia.
2. Yhteiskunta on asettanut yksilön toimeentulon hankkimiselle monia rajoitteita. Suomessa ei voi tuosta vaan pistää pystyyn mitä tahansa yritystä, vaan maa on täynnä erilaisia lupaviidakoita ja vaatimuksia jotka erilaisissa yritystoiminnoissa tulee täyttää. Mitä enemmän yksilön mahdollisuuksia toimeentulonsa hankkimiseksi omilla toimillaan rajoitetaan, sitä tärkeämpää on että myös oravanpyörän ulkopuolelle jättäytyminen mahdollistetaan.
Silti on ehdottoman tärkeää, että työtä vieroksuva asenne koitetaan kitkeä pois. On moraalisesti väärin, että jotkut raataa työssä samalla kun toiset ei tee muuta kuin nauttii muiden työn hedelmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ossi voisi etsiä itselleen mielekästä työtä. Alkaisi vaikka kirjailijaksi. Eli elättäisi itsensä kirjoittamalla. Kolumneja lehtiin, kirjoituskursseja työväenopistolla jne. Hankkisi kunnon kustantajan, joka maksaa hänelle palkkion. Tai kirjoittaisi jotain merkittävää niin, että voisi saada apurahan.
Muusikkona teen itse paljon opetustyötä ja keikkailen kaiken maailman epäkiinnostavissa tilaisuuksissa. Elätän itseni musiikilla enkä voi nirsoilla työn suhteen. Koskaan en ole saanut työkkäristä senttiäkään.
Suomalainen kirjailija ansaitsee kirjoillaan keskimäärin 2000 euroa vuodessa. Kyllä, kaksi tuhatta euroa vuodessa. Niitä kirjailijoita, jotka nettoavat monta kymmentä tuhatta vuodessa kirjoillaan, on Suomessa alle 10. Harva kirjailija elättää itseään kirjoittamalla vaikka kuinka vääntäisi kolumnia. Kustantajat eivät yleensä maksa palkkioita, ainakaan kenellekään tuntemattomalle tai uudelle kirjailijalle; kirjailija voi saada ennakkoa tulevan kirjan tekijänpalkkioista, mutta se ennakko vähennetään sitten tekijänpalkkioista (siitä keskimääräisestä 2000 eurosta) kun niitä tilitetään. "Kolumneja lehtiin" on ihan mahtava idea, mutta tämä maa on jo täynnä toimittajia joista suurin osa tekee töitä freelancereina ja kilpailee niistä samoista kolumneista, eli tässä tilanteessa ketä kiinnostaa ostaa lehteensä jonkun neverheard-kirjailijan kolumneja? Ei ketään. Apurahakakku on pieni ja se jaetaan enimmäkseen sen saman porukan kesken, joka jo muutenkin ansaitsee eniten kirjoillaan. Eli enemmän se Ossi ansaitsee työmarkkinatuella kuin keskiverto kirjailija kirjoittamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on kirjan mainostus hoidettu
Kiinnostaa kuin kilo paskaa. Saahan sitä tituleerata itseään kirjailijaksi. Eri asia on sitten, mitä maksava yleisö on mieltä. Ensimmäinen nippuun sidottu suoritus nelikymppisenä. Ja on vielä ylpeä siitä?!
Guggeiheimia, täyttä paskaa joku vitun guggenheim.
Vierailija kirjoitti:
Ossista tuli julkisuuden henkilö, kun kommentoi asiaa omalla nimellä ja naamalla. Yksityisyyden suoja on madaltunut merkittävästi. Oma valinta oli. Saa kommentoida. Samalla tuli muillekin loiseläjille selkeä viesti, että tuet lähtevät heti, jos ja kun jää kiinni.
Ei. Kirjoitat täyttä puppua. Se että Ossi antoi haastattelun lehdelle ei vienyt häneltä perustuslain mukaisia oikeuksiaan. Ei vaikka kuinka haluaisit. Laki on laki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ossista tuli julkisuuden henkilö, kun kommentoi asiaa omalla nimellä ja naamalla. Yksityisyyden suoja on madaltunut merkittävästi. Oma valinta oli. Saa kommentoida. Samalla tuli muillekin loiseläjille selkeä viesti, että tuet lähtevät heti, jos ja kun jää kiinni.
Ei. Kirjoitat täyttä puppua. Se että Ossi antoi haastattelun lehdelle ei vienyt häneltä perustuslain mukaisia oikeuksiaan. Ei vaikka kuinka haluaisit. Laki on laki.
Suomessa on aivan vitusti täysin paskoja lakeja. Ihmiselämää vaikeuttavia lakeja taitaa tulla vaan lisää, kuten esim työttömien rääkkäyslaki, mitä hallitus on suunnitellut. Minä olen sitä mieltä, että paskoja lakeja ei tarvitse noudattaa, varsinkin, kun ne ovat ihmisarvoisen elämän vastaisia paskalakeja.
Isäni.On.Jännämies kirjoitti:
No nyt se palstan "miksi minun pitäisi osallistua porvarin pääoman kasvattamiseen" miesasiamies sitten löytyi.
Miesasiamies? Miten saat väännettyä asiat näin päälaelleen? Sosialismi ja feminismi kulkevat käsi kädessä.
Arvatkaa vaan kuinka paljon somput kusettaa ja kikkailee asumistuen kanssa. Säälittävät itkupillit, paskatyöntekijät. Aamulla haalarit päälle ja paskatöihin seitsemäksi, paskaa luomaan.
Periaatteessa se olis oikeudenmukaista. Kaikille perustulo. Jos lisää haluaa niin voi mennä töihin. Mutta kuka sen maksais?