Lue keskustelun säännöt.
HS: Ossi Nyman ei tee töitä ja sanoo, että työvoimatoimisto on ihmisoikeusloukkaus
13.10.2017 |
Helsinkiläinen Ossi Nyman ei mene töihin, koska ei halua tulla pakotetuksi vastenmielisiin hommiin. ”Suuri osa työstä on turhaa”, esikoiskirjailija sanoo.
- - Ossi Nyman, 39, on ideologisesti työtön. Hän ei halua mennä töihin, koska hän ei halua tehdä omasta mielestään typeriä hommia. Eikä hän kursaile yhtään kertoessaan ajatusmaailmastaan.
- - "Koko aikuisiän olen taistellut työkkärin kanssa ja yrittänyt pysyä poissa töistä, että saisin tehdä mitä itse haluan, mutta saisin silti työmarkkinatukea."
HS 13.10.2017
Kommentit (578)
Suomi 100. Kun osalla menee liian hyvin. Eikä nyt puhuta hyväosaisista.
Jos itse olisin laukonut moista tekstiä vanhemmille, olisi tullut ympäri korvia, eikä sossuun olisi tehty todellakaan lasua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan ton lusmun puheissa toisaalta perää. Iso osa ihmisistä raataa koko elämänsä hikisellä palkalla, ´mistä ei jää juuri mitään käteen, ja mikä työpanos rikastuttaa pientä rikasta eliittiä entisestään. Onko se oikeudenmukaista ja mielekästä?
Mun mielestä tässä ideologisessa työttömyydessä mättää se, että siinä yksi ryhmä oikeuttaa muka arvoillaan oman joutenolonsa. Samalla he kuitenkin ottavat yhteiskunnalta hyödykkeitä, jotka rahoitetaan pitkälti työssäkäyvien ihmisten verovaroilla.
Tuollaisen elämäntyylin hyväksymisessä unohdetaan, ettei se ole mahdollinen, jos kaikki toimisivat niin. Sen sijaan on utopiaa, että sitä voitaisiin pitää jotenkin tavoiteltavana tai hienona asiana.
Pohjimmiltaan aika monessa näistä "en tee" -tapauksista on kyse passiivis-aggressiivisuudesta, joka kanavoidaan yhteiskunnan rakenteisiin ja systeeminen epäinhimillisyyteen, kun pohjimmiltaan kyse on sitä, ettei kestetä nähdä omia puutteita ja riittämättömyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Suomi 100. Kun osalla menee liian hyvin. Eikä nyt puhuta hyväosaisista.
Jos itse olisin laukonut moista tekstiä vanhemmille, olisi tullut ympäri korvia, eikä sossuun olisi tehty todellakaan lasua.
Ja tää jälkimmäinen kappale on sun mielestä jotain jonka haluat tuoda julki ja josta tunnet ylpeyttä? Ootko sä nyt hei ihan varma?
Toki kiva nähdä vähän näiden ihmisten sielunmaisemaa jotka tästä Ossista ovat herneen nenäänsä vetäneet. Auttaa vähän ymmärtämään ja avaamaan sitä näkökulmaa.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tässä ideologisessa työttömyydessä mättää se, että siinä yksi ryhmä oikeuttaa muka arvoillaan oman joutenolonsa. Samalla he kuitenkin ottavat yhteiskunnalta hyödykkeitä, jotka rahoitetaan pitkälti työssäkäyvien ihmisten verovaroilla.
Tuollaisen elämäntyylin hyväksymisessä unohdetaan, ettei se ole mahdollinen, jos kaikki toimisivat niin. Sen sijaan on utopiaa, että sitä voitaisiin pitää jotenkin tavoiteltavana tai hienona asiana.
Pohjimmiltaan aika monessa näistä "en tee" -tapauksista on kyse passiivis-aggressiivisuudesta, joka kanavoidaan yhteiskunnan rakenteisiin ja systeeminen epäinhimillisyyteen, kun pohjimmiltaan kyse on sitä, ettei kestetä nähdä omia puutteita ja riittämättömyyttä.
Niin siis puhut nyt kapitalistista/omistajasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tässä ideologisessa työttömyydessä mättää se, että siinä yksi ryhmä oikeuttaa muka arvoillaan oman joutenolonsa. Samalla he kuitenkin ottavat yhteiskunnalta hyödykkeitä, jotka rahoitetaan pitkälti työssäkäyvien ihmisten verovaroilla.
Tuollaisen elämäntyylin hyväksymisessä unohdetaan, ettei se ole mahdollinen, jos kaikki toimisivat niin. Sen sijaan on utopiaa, että sitä voitaisiin pitää jotenkin tavoiteltavana tai hienona asiana.
Pohjimmiltaan aika monessa näistä "en tee" -tapauksista on kyse passiivis-aggressiivisuudesta, joka kanavoidaan yhteiskunnan rakenteisiin ja systeeminen epäinhimillisyyteen, kun pohjimmiltaan kyse on sitä, ettei kestetä nähdä omia puutteita ja riittämättömyyttä.
Joo, se on juuri näin. Omat puutteet ja kyvyttömyys elää yhteiskunnassa omalta osaltaan sen olemassaolosta vastuuta kantaen käännetään ikään kuin hyveiksi ja oikeuksiksi olla vastaamatta omasta elämästään.
Kannatan silti kansalaispalkkaa. En siksi että tämän maailman osseilla olisi jokin oikeus elää pummina koko elämänsä. Vaan siksi että meillä muilla on velvollisuus huolehtia myös näistä osseista, jotka eivät itse siihen kykene, vaikka he kuinka selittäisivät kykenemättömyytensä "oikeudeksi" olla huolehtimatta itsestään.
(Sivuhuomautuksena todettakoon, että käsittääkseni tämä Ossi sanoi muuttaneensa useaan kertaan naisten perässä. Hänellä on siten ollut elättäjinään muitakin tahoja kun yhteiskunta...)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ossille käy ohraisesti viimeistään siinä vaiheessa kun hyvinvointivaltio romahtaa. 10-20 vuoden päästä Suomella tuskin on varaa maksaa työttömille yhtään enempää kuin on todella tarpeen. Myös minimieläkkeestä tulee niin huono, että Ossi saa vielä katua katkerasti työhaluttomuuttaan.
Kyllä nää Ossit on niitä jotka putoaa aina jaloilleen. Haloo, kyseessä on älykäs mies ja julkaissut kirjailija.
Valitettavasti ne on nimenomaan näille Osseille raivoavat keski/matalapalkkaduunarit joiden elintaso menee tulevaisuudessa kaikista rankimmin leikkuriin. Hölmöt vielä kaikenlisäksi kiroaa niitä yhteiskunnan turvaverkkoja, jotka nimenomaan takaavat sen että Suomessa tulee palkalla (toistaiseksi) toimeen. Niin se vaan menee että siinä vaiheessa kun näiden Ossien ja siinä sivussa kaikkien muiden työttömien tukia leikataan, palkkataso romahtaa samantien Tämä on toki samalla syy miksi niin ei yksinkertaisesti ole mahdollista tehdä ellei samalla aleta harjoittaa valtion ihan oikeaa työllisyyspolitiikkaa, mutta se menisi sitten täysin vastoin vallitsevaa uusliberalistista hegemoniaa ja hallituspuolueiden ideologiaa.
Mutta kannattaa joka tapauksessa ehkä kaksi kertaa miettiä miten nämä asiat todellisuudessa menee ja kuka tästä kaikesta hyötyykään.
Älä nyt viitsi! Ei ne palkat mihinkään romahda.
No ei tietenkään, miksikäs ne romahtaisi... Päinvastoinhan työnantaja tottakai hyvää hyvyyttään nostaa niitä palkkoja kun työvoiman tarjonta lisääntyy räjähdysmäisesti.
Miten se työvoiman tarjonta lisääntyy muka? Samat Ossit siellä työkkärin listoilla luuhaa kuin tähänkin asti. Miks kukaan haluaisi palkata niitä tulevaisuudessa vaan siks että ne olis valmiit tulemaan kahvihuoneeseen istuskelemaan koska tukia ei tipu. Jokainen työnantaja tajuaa ettei työnteko niitä kiinnosta yhtään sen enempää kuin nyt. Niistä tulis työpaikoilla vaan turha riesa jotka kovaan ääneen kailoittaa huonosta palkasta ja huonoista työoloista ja yrittää sysätä työt muille ja luistaa kaikesta. Ainoa syy edes olla työpaikalla on ku ilkee yhteiskunta pakottaisi. Ei niitä minnekään huolita ja se on niille enemmän ku oikein!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ossille käy ohraisesti viimeistään siinä vaiheessa kun hyvinvointivaltio romahtaa. 10-20 vuoden päästä Suomella tuskin on varaa maksaa työttömille yhtään enempää kuin on todella tarpeen. Myös minimieläkkeestä tulee niin huono, että Ossi saa vielä katua katkerasti työhaluttomuuttaan.
Kyllä nää Ossit on niitä jotka putoaa aina jaloilleen. Haloo, kyseessä on älykäs mies ja julkaissut kirjailija.
Valitettavasti ne on nimenomaan näille Osseille raivoavat keski/matalapalkkaduunarit joiden elintaso menee tulevaisuudessa kaikista rankimmin leikkuriin. Hölmöt vielä kaikenlisäksi kiroaa niitä yhteiskunnan turvaverkkoja, jotka nimenomaan takaavat sen että Suomessa tulee palkalla (toistaiseksi) toimeen. Niin se vaan menee että siinä vaiheessa kun näiden Ossien ja siinä sivussa kaikkien muiden työttömien tukia leikataan, palkkataso romahtaa samantien Tämä on toki samalla syy miksi niin ei yksinkertaisesti ole mahdollista tehdä ellei samalla aleta harjoittaa valtion ihan oikeaa työllisyyspolitiikkaa, mutta se menisi sitten täysin vastoin vallitsevaa uusliberalistista hegemoniaa ja hallituspuolueiden ideologiaa.
Mutta kannattaa joka tapauksessa ehkä kaksi kertaa miettiä miten nämä asiat todellisuudessa menee ja kuka tästä kaikesta hyötyykään.
Älä nyt viitsi! Ei ne palkat mihinkään romahda.
No ei tietenkään, miksikäs ne romahtaisi... Päinvastoinhan työnantaja tottakai hyvää hyvyyttään nostaa niitä palkkoja kun työvoiman tarjonta lisääntyy räjähdysmäisesti.
Miten se työvoiman tarjonta lisääntyy muka? Samat Ossit siellä työkkärin listoilla luuhaa kuin tähänkin asti. Miks kukaan haluaisi palkata niitä tulevaisuudessa vaan siks että ne olis valmiit tulemaan kahvihuoneeseen istuskelemaan koska tukia ei tipu. Jokainen työnantaja tajuaa ettei työnteko niitä kiinnosta yhtään sen enempää kuin nyt. Niistä tulis työpaikoilla vaan turha riesa jotka kovaan ääneen kailoittaa huonosta palkasta ja huonoista työoloista ja yrittää sysätä työt muille ja luistaa kaikesta. Ainoa syy edes olla työpaikalla on ku ilkee yhteiskunta pakottaisi. Ei niitä minnekään huolita ja se on niille enemmän ku oikein!
Ja kaikki työttömät on "Osseja"? Mietipäs nyt kuule vielä kerran tarkkaan mitä sille palkkatasolle tapahtuu kun laitetaan vaikkapa ansiosidonnaista leikkuriin. Rupeaa työnantajaa hieman rassaamaan kun av-mammalle pitää maksaa sikaliksaa vaikka kortistossa on ammattilaisia jotka tekee puolella koska niiden on pakko...
Käyttäjä5770 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tässä ideologisessa työttömyydessä mättää se, että siinä yksi ryhmä oikeuttaa muka arvoillaan oman joutenolonsa. Samalla he kuitenkin ottavat yhteiskunnalta hyödykkeitä, jotka rahoitetaan pitkälti työssäkäyvien ihmisten verovaroilla.
Tuollaisen elämäntyylin hyväksymisessä unohdetaan, ettei se ole mahdollinen, jos kaikki toimisivat niin. Sen sijaan on utopiaa, että sitä voitaisiin pitää jotenkin tavoiteltavana tai hienona asiana.
Pohjimmiltaan aika monessa näistä "en tee" -tapauksista on kyse passiivis-aggressiivisuudesta, joka kanavoidaan yhteiskunnan rakenteisiin ja systeeminen epäinhimillisyyteen, kun pohjimmiltaan kyse on sitä, ettei kestetä nähdä omia puutteita ja riittämättömyyttä.
Joo, se on juuri näin. Omat puutteet ja kyvyttömyys elää yhteiskunnassa omalta osaltaan sen olemassaolosta vastuuta kantaen käännetään ikään kuin hyveiksi ja oikeuksiksi olla vastaamatta omasta elämästään.
Kannatan silti kansalaispalkkaa. En siksi että tämän maailman osseilla olisi jokin oikeus elää pummina koko elämänsä. Vaan siksi että meillä muilla on velvollisuus huolehtia myös näistä osseista, jotka eivät itse siihen kykene, vaikka he kuinka selittäisivät kykenemättömyytensä "oikeudeksi" olla huolehtimatta itsestään.
(Sivuhuomautuksena todettakoon, että käsittääkseni tämä Ossi sanoi muuttaneensa useaan kertaan naisten perässä. Hänellä on siten ollut elättäjinään muitakin tahoja kun yhteiskunta...)
Mä en nää kyllä että olis millään tavalla oikein että muut pakotetaan elättämään työnvieroksujat. Onneks tää meni ei enää pitkää tuu jatkumaan. Ossi itse vauhdittaa asioita tulemalla julkisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä5770 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tässä ideologisessa työttömyydessä mättää se, että siinä yksi ryhmä oikeuttaa muka arvoillaan oman joutenolonsa. Samalla he kuitenkin ottavat yhteiskunnalta hyödykkeitä, jotka rahoitetaan pitkälti työssäkäyvien ihmisten verovaroilla.
Tuollaisen elämäntyylin hyväksymisessä unohdetaan, ettei se ole mahdollinen, jos kaikki toimisivat niin. Sen sijaan on utopiaa, että sitä voitaisiin pitää jotenkin tavoiteltavana tai hienona asiana.
Pohjimmiltaan aika monessa näistä "en tee" -tapauksista on kyse passiivis-aggressiivisuudesta, joka kanavoidaan yhteiskunnan rakenteisiin ja systeeminen epäinhimillisyyteen, kun pohjimmiltaan kyse on sitä, ettei kestetä nähdä omia puutteita ja riittämättömyyttä.
Joo, se on juuri näin. Omat puutteet ja kyvyttömyys elää yhteiskunnassa omalta osaltaan sen olemassaolosta vastuuta kantaen käännetään ikään kuin hyveiksi ja oikeuksiksi olla vastaamatta omasta elämästään.
Kannatan silti kansalaispalkkaa. En siksi että tämän maailman osseilla olisi jokin oikeus elää pummina koko elämänsä. Vaan siksi että meillä muilla on velvollisuus huolehtia myös näistä osseista, jotka eivät itse siihen kykene, vaikka he kuinka selittäisivät kykenemättömyytensä "oikeudeksi" olla huolehtimatta itsestään.
(Sivuhuomautuksena todettakoon, että käsittääkseni tämä Ossi sanoi muuttaneensa useaan kertaan naisten perässä. Hänellä on siten ollut elättäjinään muitakin tahoja kun yhteiskunta...)
Mä en nää kyllä että olis millään tavalla oikein että muut pakotetaan elättämään työnvieroksujat. Onneks tää meni ei enää pitkää tuu jatkumaan. Ossi itse vauhdittaa asioita tulemalla julkisuuteen.
Niin mitä sä oikein kuvittelet tapahtuvan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ossille käy ohraisesti viimeistään siinä vaiheessa kun hyvinvointivaltio romahtaa. 10-20 vuoden päästä Suomella tuskin on varaa maksaa työttömille yhtään enempää kuin on todella tarpeen. Myös minimieläkkeestä tulee niin huono, että Ossi saa vielä katua katkerasti työhaluttomuuttaan.
Kyllä nää Ossit on niitä jotka putoaa aina jaloilleen. Haloo, kyseessä on älykäs mies ja julkaissut kirjailija.
Valitettavasti ne on nimenomaan näille Osseille raivoavat keski/matalapalkkaduunarit joiden elintaso menee tulevaisuudessa kaikista rankimmin leikkuriin. Hölmöt vielä kaikenlisäksi kiroaa niitä yhteiskunnan turvaverkkoja, jotka nimenomaan takaavat sen että Suomessa tulee palkalla (toistaiseksi) toimeen. Niin se vaan menee että siinä vaiheessa kun näiden Ossien ja siinä sivussa kaikkien muiden työttömien tukia leikataan, palkkataso romahtaa samantien Tämä on toki samalla syy miksi niin ei yksinkertaisesti ole mahdollista tehdä ellei samalla aleta harjoittaa valtion ihan oikeaa työllisyyspolitiikkaa, mutta se menisi sitten täysin vastoin vallitsevaa uusliberalistista hegemoniaa ja hallituspuolueiden ideologiaa.
Mutta kannattaa joka tapauksessa ehkä kaksi kertaa miettiä miten nämä asiat todellisuudessa menee ja kuka tästä kaikesta hyötyykään.
Älä nyt viitsi! Ei ne palkat mihinkään romahda.
No ei tietenkään, miksikäs ne romahtaisi... Päinvastoinhan työnantaja tottakai hyvää hyvyyttään nostaa niitä palkkoja kun työvoiman tarjonta lisääntyy räjähdysmäisesti.
Miten se työvoiman tarjonta lisääntyy muka? Samat Ossit siellä työkkärin listoilla luuhaa kuin tähänkin asti. Miks kukaan haluaisi palkata niitä tulevaisuudessa vaan siks että ne olis valmiit tulemaan kahvihuoneeseen istuskelemaan koska tukia ei tipu. Jokainen työnantaja tajuaa ettei työnteko niitä kiinnosta yhtään sen enempää kuin nyt. Niistä tulis työpaikoilla vaan turha riesa jotka kovaan ääneen kailoittaa huonosta palkasta ja huonoista työoloista ja yrittää sysätä työt muille ja luistaa kaikesta. Ainoa syy edes olla työpaikalla on ku ilkee yhteiskunta pakottaisi. Ei niitä minnekään huolita ja se on niille enemmän ku oikein!
Ja kaikki työttömät on "Osseja"? Mietipäs nyt kuule vielä kerran tarkkaan mitä sille palkkatasolle tapahtuu kun laitetaan vaikkapa ansiosidonnaista leikkuriin. Rupeaa työnantajaa hieman rassaamaan kun av-mammalle pitää maksaa sikaliksaa vaikka kortistossa on ammattilaisia jotka tekee puolella koska niiden on pakko...
Älä nyt jaksa! Ei nää Ossit mitään ansiosidonnaista tietenkään saa. Oikeet ammatti ihmiset joilla on jo työhistoriaa saa kyllä jossain vaiheessa töitä, nyt ja tulevaisuudessa. Älä aliarvioi työnantajien älykkyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ossille käy ohraisesti viimeistään siinä vaiheessa kun hyvinvointivaltio romahtaa. 10-20 vuoden päästä Suomella tuskin on varaa maksaa työttömille yhtään enempää kuin on todella tarpeen. Myös minimieläkkeestä tulee niin huono, että Ossi saa vielä katua katkerasti työhaluttomuuttaan.
Kyllä nää Ossit on niitä jotka putoaa aina jaloilleen. Haloo, kyseessä on älykäs mies ja julkaissut kirjailija.
Valitettavasti ne on nimenomaan näille Osseille raivoavat keski/matalapalkkaduunarit joiden elintaso menee tulevaisuudessa kaikista rankimmin leikkuriin. Hölmöt vielä kaikenlisäksi kiroaa niitä yhteiskunnan turvaverkkoja, jotka nimenomaan takaavat sen että Suomessa tulee palkalla (toistaiseksi) toimeen. Niin se vaan menee että siinä vaiheessa kun näiden Ossien ja siinä sivussa kaikkien muiden työttömien tukia leikataan, palkkataso romahtaa samantien Tämä on toki samalla syy miksi niin ei yksinkertaisesti ole mahdollista tehdä ellei samalla aleta harjoittaa valtion ihan oikeaa työllisyyspolitiikkaa, mutta se menisi sitten täysin vastoin vallitsevaa uusliberalistista hegemoniaa ja hallituspuolueiden ideologiaa.
Mutta kannattaa joka tapauksessa ehkä kaksi kertaa miettiä miten nämä asiat todellisuudessa menee ja kuka tästä kaikesta hyötyykään.
Älä nyt viitsi! Ei ne palkat mihinkään romahda.
No ei tietenkään, miksikäs ne romahtaisi... Päinvastoinhan työnantaja tottakai hyvää hyvyyttään nostaa niitä palkkoja kun työvoiman tarjonta lisääntyy räjähdysmäisesti.
Miten se työvoiman tarjonta lisääntyy muka? Samat Ossit siellä työkkärin listoilla luuhaa kuin tähänkin asti. Miks kukaan haluaisi palkata niitä tulevaisuudessa vaan siks että ne olis valmiit tulemaan kahvihuoneeseen istuskelemaan koska tukia ei tipu. Jokainen työnantaja tajuaa ettei työnteko niitä kiinnosta yhtään sen enempää kuin nyt. Niistä tulis työpaikoilla vaan turha riesa jotka kovaan ääneen kailoittaa huonosta palkasta ja huonoista työoloista ja yrittää sysätä työt muille ja luistaa kaikesta. Ainoa syy edes olla työpaikalla on ku ilkee yhteiskunta pakottaisi. Ei niitä minnekään huolita ja se on niille enemmän ku oikein!
Ja kaikki työttömät on "Osseja"? Mietipäs nyt kuule vielä kerran tarkkaan mitä sille palkkatasolle tapahtuu kun laitetaan vaikkapa ansiosidonnaista leikkuriin. Rupeaa työnantajaa hieman rassaamaan kun av-mammalle pitää maksaa sikaliksaa vaikka kortistossa on ammattilaisia jotka tekee puolella koska niiden on pakko...
Älä nyt jaksa! Ei nää Ossit mitään ansiosidonnaista tietenkään saa. Oikeet ammatti ihmiset joilla on jo työhistoriaa saa kyllä jossain vaiheessa töitä, nyt ja tulevaisuudessa. Älä aliarvioi työnantajien älykkyyttä.
No sullapas paksu kallo on
Ottamatta kantaa tähän henkilöön, on väestössä aina tietyntyylisiä persoonia, jotka näillä ideologioillaan oikeuttavat tuollaisen toiminnan. Totuushan on kuitenkin, etteivät tuollaiset ihmiset tule kuitenkaan menemään töihin. Varmasti monilla saattaa olla vakaviakin mielenterveysongelmia, mutta jos muuten toimintakykyinen ihminen pakoilee aikuiselle tyypillistä oman vastuun ottamista, on siinä mennyt jotain pieleen usein jo hyvin aikaisin. Vääränlainen rajoittaminen ja kontrollointi tuottaa tällaista. Normaalisti kehittynyt ihminen kestää sen, että on välillä vihainen, kateellinen ja katkera. Jos yhteys noihin tuntemuksiin on vajavainen, alkaa herkästi nähdä ongelmia pelkästään yhteiskunnassa ja vääränlaisessa systeemissä, joka riistää suuria lahjakkuuksia, joiden arvoa muut eivät ole vielä käsittäneet.
Hieman kurjaa kyllä, jos persoonallisuustason ongelmia aletaan perustella kaikenlaisilla aatteilla. Itse olen kyllä huomannut, että tuollainen ajattelu on lisääntynyt varsinkin nuorissa sukupolvissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä5770 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tässä ideologisessa työttömyydessä mättää se, että siinä yksi ryhmä oikeuttaa muka arvoillaan oman joutenolonsa. Samalla he kuitenkin ottavat yhteiskunnalta hyödykkeitä, jotka rahoitetaan pitkälti työssäkäyvien ihmisten verovaroilla.
Tuollaisen elämäntyylin hyväksymisessä unohdetaan, ettei se ole mahdollinen, jos kaikki toimisivat niin. Sen sijaan on utopiaa, että sitä voitaisiin pitää jotenkin tavoiteltavana tai hienona asiana.
Pohjimmiltaan aika monessa näistä "en tee" -tapauksista on kyse passiivis-aggressiivisuudesta, joka kanavoidaan yhteiskunnan rakenteisiin ja systeeminen epäinhimillisyyteen, kun pohjimmiltaan kyse on sitä, ettei kestetä nähdä omia puutteita ja riittämättömyyttä.
Joo, se on juuri näin. Omat puutteet ja kyvyttömyys elää yhteiskunnassa omalta osaltaan sen olemassaolosta vastuuta kantaen käännetään ikään kuin hyveiksi ja oikeuksiksi olla vastaamatta omasta elämästään.
Kannatan silti kansalaispalkkaa. En siksi että tämän maailman osseilla olisi jokin oikeus elää pummina koko elämänsä. Vaan siksi että meillä muilla on velvollisuus huolehtia myös näistä osseista, jotka eivät itse siihen kykene, vaikka he kuinka selittäisivät kykenemättömyytensä "oikeudeksi" olla huolehtimatta itsestään.
(Sivuhuomautuksena todettakoon, että käsittääkseni tämä Ossi sanoi muuttaneensa useaan kertaan naisten perässä. Hänellä on siten ollut elättäjinään muitakin tahoja kun yhteiskunta...)
Mä en nää kyllä että olis millään tavalla oikein että muut pakotetaan elättämään työnvieroksujat. Onneks tää meni ei enää pitkää tuu jatkumaan. Ossi itse vauhdittaa asioita tulemalla julkisuuteen.
Niin mitä sä oikein kuvittelet tapahtuvan?
Rahat loppuu! Eikö se ole sanomattakin selvää? Nyt Ossin tultua julkisuuteen moni pienipalkkainen päättää tehdä samoin ja ryhtyä työttömäksi kun kerran silläkin elää. Ja lisäksi saa käyttää aikansa mihin haluaa. Veroja joudutaan nostamaan ja lopulta kukaan ei halua käydä töissä kun jää niin vähän käteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä5770 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tässä ideologisessa työttömyydessä mättää se, että siinä yksi ryhmä oikeuttaa muka arvoillaan oman joutenolonsa. Samalla he kuitenkin ottavat yhteiskunnalta hyödykkeitä, jotka rahoitetaan pitkälti työssäkäyvien ihmisten verovaroilla.
Tuollaisen elämäntyylin hyväksymisessä unohdetaan, ettei se ole mahdollinen, jos kaikki toimisivat niin. Sen sijaan on utopiaa, että sitä voitaisiin pitää jotenkin tavoiteltavana tai hienona asiana.
Pohjimmiltaan aika monessa näistä "en tee" -tapauksista on kyse passiivis-aggressiivisuudesta, joka kanavoidaan yhteiskunnan rakenteisiin ja systeeminen epäinhimillisyyteen, kun pohjimmiltaan kyse on sitä, ettei kestetä nähdä omia puutteita ja riittämättömyyttä.
Joo, se on juuri näin. Omat puutteet ja kyvyttömyys elää yhteiskunnassa omalta osaltaan sen olemassaolosta vastuuta kantaen käännetään ikään kuin hyveiksi ja oikeuksiksi olla vastaamatta omasta elämästään.
Kannatan silti kansalaispalkkaa. En siksi että tämän maailman osseilla olisi jokin oikeus elää pummina koko elämänsä. Vaan siksi että meillä muilla on velvollisuus huolehtia myös näistä osseista, jotka eivät itse siihen kykene, vaikka he kuinka selittäisivät kykenemättömyytensä "oikeudeksi" olla huolehtimatta itsestään.
(Sivuhuomautuksena todettakoon, että käsittääkseni tämä Ossi sanoi muuttaneensa useaan kertaan naisten perässä. Hänellä on siten ollut elättäjinään muitakin tahoja kun yhteiskunta...)
Mä en nää kyllä että olis millään tavalla oikein että muut pakotetaan elättämään työnvieroksujat. Onneks tää meni ei enää pitkää tuu jatkumaan. Ossi itse vauhdittaa asioita tulemalla julkisuuteen.
Niin mitä sä oikein kuvittelet tapahtuvan?
Rahat loppuu! Eikö se ole sanomattakin selvää? Nyt Ossin tultua julkisuuteen moni pienipalkkainen päättää tehdä samoin ja ryhtyä työttömäksi kun kerran silläkin elää. Ja lisäksi saa käyttää aikansa mihin haluaa. Veroja joudutaan nostamaan ja lopulta kukaan ei halua käydä töissä kun jää niin vähän käteen.
Vai että rahat loppuu :D Nythän sä vitsin murjasit!
Näin 2000-luvulla rahaa tulee taikaseinästä kun näpytellään vähän tietokonetta. Raha ei tästä maailmasta lopu koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä5770 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tässä ideologisessa työttömyydessä mättää se, että siinä yksi ryhmä oikeuttaa muka arvoillaan oman joutenolonsa. Samalla he kuitenkin ottavat yhteiskunnalta hyödykkeitä, jotka rahoitetaan pitkälti työssäkäyvien ihmisten verovaroilla.
Tuollaisen elämäntyylin hyväksymisessä unohdetaan, ettei se ole mahdollinen, jos kaikki toimisivat niin. Sen sijaan on utopiaa, että sitä voitaisiin pitää jotenkin tavoiteltavana tai hienona asiana.
Pohjimmiltaan aika monessa näistä "en tee" -tapauksista on kyse passiivis-aggressiivisuudesta, joka kanavoidaan yhteiskunnan rakenteisiin ja systeeminen epäinhimillisyyteen, kun pohjimmiltaan kyse on sitä, ettei kestetä nähdä omia puutteita ja riittämättömyyttä.
Joo, se on juuri näin. Omat puutteet ja kyvyttömyys elää yhteiskunnassa omalta osaltaan sen olemassaolosta vastuuta kantaen käännetään ikään kuin hyveiksi ja oikeuksiksi olla vastaamatta omasta elämästään.
Kannatan silti kansalaispalkkaa. En siksi että tämän maailman osseilla olisi jokin oikeus elää pummina koko elämänsä. Vaan siksi että meillä muilla on velvollisuus huolehtia myös näistä osseista, jotka eivät itse siihen kykene, vaikka he kuinka selittäisivät kykenemättömyytensä "oikeudeksi" olla huolehtimatta itsestään.
(Sivuhuomautuksena todettakoon, että käsittääkseni tämä Ossi sanoi muuttaneensa useaan kertaan naisten perässä. Hänellä on siten ollut elättäjinään muitakin tahoja kun yhteiskunta...)
Mä en nää kyllä että olis millään tavalla oikein että muut pakotetaan elättämään työnvieroksujat. Onneks tää meni ei enää pitkää tuu jatkumaan. Ossi itse vauhdittaa asioita tulemalla julkisuuteen.
Niin mitä sä oikein kuvittelet tapahtuvan?
Mennään samaan malliin kuin jenkeissä. Yhteiskunta jakautuu. Tuutte näkemään.
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa tähän henkilöön, on väestössä aina tietyntyylisiä persoonia, jotka näillä ideologioillaan oikeuttavat tuollaisen toiminnan. Totuushan on kuitenkin, etteivät tuollaiset ihmiset tule kuitenkaan menemään töihin. Varmasti monilla saattaa olla vakaviakin mielenterveysongelmia, mutta jos muuten toimintakykyinen ihminen pakoilee aikuiselle tyypillistä oman vastuun ottamista, on siinä mennyt jotain pieleen usein jo hyvin aikaisin. Vääränlainen rajoittaminen ja kontrollointi tuottaa tällaista. Normaalisti kehittynyt ihminen kestää sen, että on välillä vihainen, kateellinen ja katkera. Jos yhteys noihin tuntemuksiin on vajavainen, alkaa herkästi nähdä ongelmia pelkästään yhteiskunnassa ja vääränlaisessa systeemissä, joka riistää suuria lahjakkuuksia, joiden arvoa muut eivät ole vielä käsittäneet.
Hieman kurjaa kyllä, jos persoonallisuustason ongelmia aletaan perustella kaikenlaisilla aatteilla. Itse olen kyllä huomannut, että tuollainen ajattelu on lisääntynyt varsinkin nuorissa sukupolvissa.
Niin tarkoitat siis varmaankin että sen sijaan että painaa hammasta purren väkisin eteenpäin ja hautaa negatiiviset tuntemuksensa alkaakin miettiä vähän mistä tässä maailmassa ja systeemissä on todellisuudessa kyse ja mikä oma asema siinä on? Ei mikään täällä ole mistään taivaasta annettua, ihmiset ne materiaaliset olosuhteet luo ja ihmiset niitä voi myös muuttaa.
Surullista että sulle viha, kateus ja katkeruus ovat normaaleita asioita elämässä. Itselleni ne eivät ainakaan sitä ole eivätkä ne kuulu ihmisyyteen, ainakaan jos ei kykene niiden syitä tunnistamaan ja liittämään isompaan kuvaan ja hakemaan kaikenkattavaa ratkaisua.
Nojaa. Monta vuotta työttömänä olleena en kyllä kadehdi Ossia. Se on ihan kamalaa kituuuttaa noin pienillä tuloilla ilman toivoa paremmasta. Jos terveysongelmia tulee,lirissä ollaan. Mitään suurempia hankintoja tai reissuja ei voi tehdä, KOSKAAN. Kamala ajatus. Jos joku vapaaehtoisesti haluaa noin persaukisena elää loppuelämänsä,niin siitä vaan. Helppoa ei tule olemaan. Sama kai se on loppupeleissä tuleeko raha työttömyyspäivärahana vai sairauspäivärahana.
Vierailija kirjoitti:
Onhan ton lusmun puheissa toisaalta perää. Iso osa ihmisistä raataa koko elämänsä hikisellä palkalla, ´mistä ei jää juuri mitään käteen, ja mikä työpanos rikastuttaa pientä rikasta eliittiä entisestään. Onko se oikeudenmukaista ja mielekästä?
Ylempi keskiluokka on pohjoismaisessa hyvinvointisysteemissä suurin nettomaksaja. Ne ovat aivan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä, eivätkä edusta suurpääomaa. Ideologisesti maailma ei varmaankaan voi koskaan olla täysin oikeudenmukainen paikka. Tuossa oman vastuun ottamisessakin voi varmaan vähän nähdä niitä harmaan sävyjä. Täysin uhriutumalla elämästäkin voi tulla kurjaa.
Älkää vanhemmat tehkö lapsillenne tuollaista karhunpalvelusta kasvatuksessa. Eläkerahat voi muutenkin tulevaisuudessa loppua ossien vuoksi. Lottovoitto, jos pääsee kesätöihin teininä. Yleensä suhteilla. Siitä se lähtee! Ossit eivät opi ja vaivaudu koskaan näkemään, kuka sen tilin niille kantaa ja millä vaivalla. Joku teini voi helposti kartuttaa sen laiskaa tilipussia mäkkärissä opintojen ohessa muita ruokkimalla. Sitten halveksitaan toimintaa vielä päälle.