Jos jaksat lukea vielä yhden tekstin Ukkola/Yle-kuviosta, lue tämä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli miten oli, onneksi oli järkevä työnantaja joka ihmetteli miksi toimittaja otti häneen yhteyttä, eikä ole antamassa potkuja.

Ap

Missä olit silloin, kun Riku Rantala teki vastaavaa kuin Ukkola, eli otti yhteyttä häntä kritisoineen henkilön työnantajaan? Et tainnut välittää asiasta silloin, mutta mitäs tuosta tuplastandardista?

Mistä teet tuollaisen johtopäätöksen? En pidä tuollaisesta toiminnasta, että vedetään jonkun työnantaja mukaan, olipa tekijänä kuka tahansa.

Ap

Hyvä niin. Kysyn sinulta vielä selvennystä siihen, että miten Ukkolan olisi mielestäsi pitänyt toimia? Olisiko Ukkolan pitänyt antaa asian olla vai ilmoittaa häiriköstä poliisille?

Ensin jutella tuon opettajan kanssa, jos se ei auta niin sitten yhteyttä poliisiin.

Ap

Tästä voin olla samaa mieltä. En kuitenkaan pidä yhteydenottoa työnantajaan myöskään vääränä tapana toimia, kunhan pyytää työnantajaa vain puhumaan asiasta alaiselleen, että tämä muuttaisi somekäyttäytymistään. Potkujen vaatiminen olisi tietysti asiatonta.

Sannan pitää todistaa pitkäaikainen häirintä, josta hän ja YLE syyttävät yksityishenkilöä.

Pystyttekö kuvittelemaan, että Ruben Stiller olisi toiminut samalla tavalla parin piruilevan tviitin takia? En minäkään.

Tero Hannula tekemässä rikosilmoitusta Sanna Ukkolasta ja hänen esimiehestään. Ja kantelua YLE.n toiminnasta.

Jos lastani joku kiusaa, niin ilmoitan tästä lähtien heti hänen vanhempiensa työnantajille. Ovathan vanhemmat vastuussa alaikäisten tekemisistä. Ensisijaisesti en ota yhteyttä kouluun tai kiusaajan vanhempiin, vaan stalkkaan kaikki tilit yms. että saan työnatajat tietoon ja laitan viestiä sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.vihrealanka.fi/blogi-toim-huom/ylen-ohjeet-keskustelun-her%…

Tämä kuvaa hyvin kuinka Ylen olisi pitänyt puuttua tilanteeseen ajoissa, mutta ei näin tehty.

Vinkki: Tämä häiriköksi leimattu opettaja on tänään Enbuske, Veitola&Salminen -ohjelmassa. Klo.21.00 kolmosella

Mitähän Tero Hannulan työnantaja aikoo tehdä, kun katsoi ettei työntekijänsä tviitit ole ihan asiallisia.

Miksi sille pitäisi jotain tehdä, sen twiitit eivät liity mitenkään sen työnantajaan?

Ap

Vaikka ne eivät koskisi työnantajaa suoranaisesti, niin ne voivat luoda mielikuvaa työnantajasta sen kautta millainen henkilö siellä työskentelee. Kyllä sinä varmaan tuon käsität. Mielenkiintoista nähdä jatkaako Hannula Ukkolan nälvimistä tviiteissään.

Niin. Tietääköhän Ukkolan esimies hommaforumista? Minulla tulee tuosta mielikuva myös. Onko se YLE.n kanta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon, ettei Ukkolan syytökset ole valhetta.

Se olisi julkisesti kiusaamista.

Hannula vaikuttaa itsevarmalta, joten tuskin pelkää.

Ukkola aloitti kiusaamisen jo sillä, että laittoi tarkoituksella loukatakseen intiaanipäähineen päähän.

Hän vähättelee facebookissa saamelaisten oikeutta loukkaantua.

Hän ei edes ymmärrä, mistä saamelaiset loukkaantuivat. Yleissivistys?

Sitten hän b

Vaihtoi kohdettaan tähän opettajaan.

Kiusaamista voi olla myös se,että syyttää toista aiheettomasti kiusaamisesta. Yrittää saada toisen asiat tuhottua.

Eivät intiaanit omista päähinettään, eivätkä saamelaiset vaateparttaan. Kyllä niitä saa mäyttää kuka vaan, ihan kuin ponchoa tai saria.

Ja Mannerheim voi hyvin olla mustaihoinen.

Vierailija kirjoitti:

https://www.vihrealanka.fi/blogi-toim-huom/ylen-ohjeet-keskustelun-her%…

Tämä kuvaa hyvin kuinka Ylen olisi pitänyt puuttua tilanteeseen ajoissa, mutta ei näin tehty.

Vinkki: Tämä häiriköksi leimattu opettaja on tänään Enbuske, Veitola&Salminen -ohjelmassa. Klo.21.00 kolmosella

Oliko se? Ainakaan ohjelmatiedoissa ei sanottu että tämä olisi vieraana.

Eikö kukaan katsonut?