Jos jaksat lukea vielä yhden tekstin Ukkola/Yle-kuviosta, lue tämä

Kun teette näitä juttujanne niin opetelkaa laittamaan mukaan lähde josta puhutaan, Luin nyt tuon Auvisen Blogin I-lehdestä. U teki ihan oikein ilmoittamalla H:n työnantajalle kiusaajasta. A kirjoittaa omia mielipiteitään eikä oikeita uutisia. Miten A voi kutsua itseään toimittajaksi, kun oikea ammatti olisi satukirjailija.

Vierailija kirjoitti:

Kun teette näitä juttujanne niin opetelkaa laittamaan mukaan lähde josta puhutaan, Luin nyt tuon Auvisen Blogin I-lehdestä. U teki ihan oikein ilmoittamalla H:n työnantajalle kiusaajasta. A kirjoittaa omia mielipiteitään eikä oikeita uutisia. Miten A voi kutsua itseään toimittajaksi, kun oikea ammatti olisi satukirjailija.

mjöö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.vihrealanka.fi/blogi-toim-huom/ylen-ohjeet-keskustelun-her%…

Tämä kuvaa hyvin kuinka Ylen olisi pitänyt puuttua tilanteeseen ajoissa, mutta ei näin tehty.

Vinkki: Tämä häiriköksi leimattu opettaja on tänään Enbuske, Veitola&Salminen -ohjelmassa. Klo.21.00 kolmosella

Mitähän Tero Hannulan työnantaja aikoo tehdä, kun katsoi ettei työntekijänsä tviitit ole ihan asiallisia.

Miksi sille pitäisi jotain tehdä, sen twiitit eivät liity mitenkään sen työnantajaan?

Ap

Vaikka ne eivät koskisi työnantajaa suoranaisesti, niin ne voivat luoda mielikuvaa työnantajasta sen kautta millainen henkilö siellä työskentelee. Kyllä sinä varmaan tuon käsität. Mielenkiintoista nähdä jatkaako Hannula Ukkolan nälvimistä tviiteissään.

Ei ole ainakaan vielä jatkanut. Mitä tulee tuohon mieheen, niin en edes tiennyt kuka se on ennen tätä kohua. Ei sillä ollut niin isoa seuraajamäärää että iso ihmisjoukko olisi nähnyt nuo twiitit. Olisiko ollut alle tuhat seuraajaa ennen kohua?

Oli miten oli, onneksi oli järkevä työnantaja joka ihmetteli miksi toimittaja otti häneen yhteyttä, eikä ole antamassa potkuja.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Kun teette näitä juttujanne niin opetelkaa laittamaan mukaan lähde josta puhutaan, Luin nyt tuon Auvisen Blogin I-lehdestä. U teki ihan oikein ilmoittamalla H:n työnantajalle kiusaajasta. A kirjoittaa omia mielipiteitään eikä oikeita uutisia. Miten A voi kutsua itseään toimittajaksi, kun oikea ammatti olisi satukirjailija.

Juuri näin. Miksi kirjoituksia poistetaan??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hannulan puolella oleville kysymys: Saako mielestänne koulukiusattu kertoa kiusaajasta opettajalle vai pitääkö hänen antaa asian vain olla?

Millähän tavalla tämä asia suhteutuu esimerkkiisi? Ukkolako muka kokee olevansa koulukiusattu?

Kyllä Ukkola kokee olevansa häiritty ja kiusattu. Se missikisa twiitti Hannulalta oli kiusaamista. Eikö mielestäsi siihen saisi puuttua?

Tätä voi hyvin arvioida tuosta röyhkeästä twiitistä. On hyvä läppä, on!

 Tero Hannula: "Seuraavien Miss Helsinki -kuvien teemaksi ehdotan oikein hyvällä maulla":

Locksit = Rastahiukset

Blackface = https://fi.wikipedia.org/wiki/Blackface

Epicantus = Mongolipoimu

Sanna Ukkola

Kuinka loukatuksi kokisit itsesi jos oma nimesi olisi Sannan tilalla?

En yhtään loukatuksi. Selittäkää, mistä Sanna mienlensä pahoitti. Hänenen olisi hyvä karaistaa nahkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.vihrealanka.fi/blogi-toim-huom/ylen-ohjeet-keskustelun-her%…

Tämä kuvaa hyvin kuinka Ylen olisi pitänyt puuttua tilanteeseen ajoissa, mutta ei näin tehty.

Vinkki: Tämä häiriköksi leimattu opettaja on tänään Enbuske, Veitola&Salminen -ohjelmassa. Klo.21.00 kolmosella

Mitähän Tero Hannulan työnantaja aikoo tehdä, kun katsoi ettei työntekijänsä tviitit ole ihan asiallisia.

Eivät ole olleet uhkaavia, eikä kai herjaaviakaan, ei ole menty henkilökohtaisuuksiin.

Et vastannut kysymykseeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.vihrealanka.fi/blogi-toim-huom/ylen-ohjeet-keskustelun-her%…

Tämä kuvaa hyvin kuinka Ylen olisi pitänyt puuttua tilanteeseen ajoissa, mutta ei näin tehty.

Vinkki: Tämä häiriköksi leimattu opettaja on tänään Enbuske, Veitola&Salminen -ohjelmassa. Klo.21.00 kolmosella

Mitähän Tero Hannulan työnantaja aikoo tehdä, kun katsoi ettei työntekijänsä tviitit ole ihan asiallisia.

Eivät ole olleet uhkaavia, eikä kai herjaaviakaan, ei ole menty henkilökohtaisuuksiin.

Et vastannut kysymykseeni.

.

Hannula jatkaa työssään. Hänen kanssaan on hämmentynyt pomo keskustellut.

Mutta mitä meinaa YLE tehdä? Salliiko kiusaamisen. Sanna Ukkolan mielipiteet ja teot ovat YLE.n kanta. Se mitä Ukkola kirjoittaa somessa, on myös Yleisradion mielipide. Katsojat eivät tajua mistään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Oli miten oli, onneksi oli järkevä työnantaja joka ihmetteli miksi toimittaja otti häneen yhteyttä, eikä ole antamassa potkuja.

Ap

Missä olit silloin, kun Riku Rantala teki vastaavaa kuin Ukkola, eli otti yhteyttä häntä kritisoineen henkilön työnantajaan? Et tainnut välittää asiasta silloin, mutta mitäs tuosta tuplastandardista?

Ja tässäkin ohitetaan iloisesti se tosiasia, miten sivistymättömiä toimittajia meillä on! Miten voi olla toimittaja, joka ei tiedä sulkapäähineen merkitystä intiaaneille itselleen? Vai tahallaanko hän halusi kiusata intiaaneja? Onko Ukkola siis tyhmä vai ilkeä vai molempia? Jos on jonkun asian suhteen lapsellisen tietämätön, mutta aikoo tuoda asian telkkariin, niin eikö ammattitoimittajan tulisi ottaa ensin selvää asiasta, jota aikoo sohaista? Vähintäänkin Ukkola on ammattitaidoton ja hölmö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli miten oli, onneksi oli järkevä työnantaja joka ihmetteli miksi toimittaja otti häneen yhteyttä, eikä ole antamassa potkuja.

Ap

Missä olit silloin, kun Riku Rantala teki vastaavaa kuin Ukkola, eli otti yhteyttä häntä kritisoineen henkilön työnantajaan? Et tainnut välittää asiasta silloin, mutta mitäs tuosta tuplastandardista?

Mistä teet tuollaisen johtopäätöksen? En pidä tuollaisesta toiminnasta, että vedetään jonkun työnantaja mukaan, olipa tekijänä kuka tahansa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli miten oli, onneksi oli järkevä työnantaja joka ihmetteli miksi toimittaja otti häneen yhteyttä, eikä ole antamassa potkuja.

Ap

Missä olit silloin, kun Riku Rantala teki vastaavaa kuin Ukkola, eli otti yhteyttä häntä kritisoineen henkilön työnantajaan? Et tainnut välittää asiasta silloin, mutta mitäs tuosta tuplastandardista?

Mistä teet tuollaisen johtopäätöksen? En pidä tuollaisesta toiminnasta, että vedetään jonkun työnantaja mukaan, olipa tekijänä kuka tahansa.

Ap

Hyvä niin. Kysyn sinulta vielä selvennystä siihen, että miten Ukkolan olisi mielestäsi pitänyt toimia? Olisiko Ukkolan pitänyt antaa asian olla vai ilmoittaa häiriköstä poliisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli miten oli, onneksi oli järkevä työnantaja joka ihmetteli miksi toimittaja otti häneen yhteyttä, eikä ole antamassa potkuja.

Ap

Missä olit silloin, kun Riku Rantala teki vastaavaa kuin Ukkola, eli otti yhteyttä häntä kritisoineen henkilön työnantajaan? Et tainnut välittää asiasta silloin, mutta mitäs tuosta tuplastandardista?

Mistä teet tuollaisen johtopäätöksen? En pidä tuollaisesta toiminnasta, että vedetään jonkun työnantaja mukaan, olipa tekijänä kuka tahansa.

Ap

Hyvä niin. Kysyn sinulta vielä selvennystä siihen, että miten Ukkolan olisi mielestäsi pitänyt toimia? Olisiko Ukkolan pitänyt antaa asian olla vai ilmoittaa häiriköstä poliisille?

Ukkola olisi voinut sanoa suoraan Hannulalle, että häntä loukkaa kun hänen työtään pidetään ala-arvoisena.

Seuraavalla kerralla Ukkola voisi pukeutua leikillisesti vaikkapa imaamiksi, eikös vaan? Sehän olisi kaikista vain hauskaa! Tai voisi vaikka luututa Suomen lipulla lattioita? Polttaa Raamattuja ja Koraaneita? Huisin hauskaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli miten oli, onneksi oli järkevä työnantaja joka ihmetteli miksi toimittaja otti häneen yhteyttä, eikä ole antamassa potkuja.

Ap

Missä olit silloin, kun Riku Rantala teki vastaavaa kuin Ukkola, eli otti yhteyttä häntä kritisoineen henkilön työnantajaan? Et tainnut välittää asiasta silloin, mutta mitäs tuosta tuplastandardista?

Mistä teet tuollaisen johtopäätöksen? En pidä tuollaisesta toiminnasta, että vedetään jonkun työnantaja mukaan, olipa tekijänä kuka tahansa.

Ap

Hyvä niin. Kysyn sinulta vielä selvennystä siihen, että miten Ukkolan olisi mielestäsi pitänyt toimia? Olisiko Ukkolan pitänyt antaa asian olla vai ilmoittaa häiriköstä poliisille?

Ukkola olisi voinut sanoa suoraan Hannulalle, että häntä loukkaa kun hänen työtään pidetään ala-arvoisena.

Hyvä neuvo, mutta entä jos se ei olisi toiminut? Mitä Ukkolan olisi pitänyt tehdä, jos Hannula olisi yhä jatkanut silloin tällöin nälviviä kommenttejaan?

Vierailija kirjoitti:

Ja tässäkin ohitetaan iloisesti se tosiasia, miten sivistymättömiä toimittajia meillä on! Miten voi olla toimittaja, joka ei tiedä sulkapäähineen merkitystä intiaaneille itselleen? Vai tahallaanko hän halusi kiusata intiaaneja? Onko Ukkola siis tyhmä vai ilkeä vai molempia? Jos on jonkun asian suhteen lapsellisen tietämätön, mutta aikoo tuoda asian telkkariin, niin eikö ammattitoimittajan tulisi ottaa ensin selvää asiasta, jota aikoo sohaista? Vähintäänkin Ukkola on ammattitaidoton ja hölmö. 

Facebookissa ohjelman katsojat ovat häntä sivistäneet.

Täältä lähtee kaikki YLE kommentit. YLE tarkkailee. Voi kuinka noloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli miten oli, onneksi oli järkevä työnantaja joka ihmetteli miksi toimittaja otti häneen yhteyttä, eikä ole antamassa potkuja.

Ap

Missä olit silloin, kun Riku Rantala teki vastaavaa kuin Ukkola, eli otti yhteyttä häntä kritisoineen henkilön työnantajaan? Et tainnut välittää asiasta silloin, mutta mitäs tuosta tuplastandardista?

Mistä teet tuollaisen johtopäätöksen? En pidä tuollaisesta toiminnasta, että vedetään jonkun työnantaja mukaan, olipa tekijänä kuka tahansa.

Ap

Hyvä niin. Kysyn sinulta vielä selvennystä siihen, että miten Ukkolan olisi mielestäsi pitänyt toimia? Olisiko Ukkolan pitänyt antaa asian olla vai ilmoittaa häiriköstä poliisille?

Ensin jutella tuon opettajan kanssa, jos se ei auta niin sitten yhteyttä poliisiin.

Ap

Nyt oli Sannalla hommaa.

Embuske & co hyppäsi hain yli (jump the shark) vaginahieronnassa, sen jälkeen ei ole tarvinnut katsoa.

Enbuske on palstamamma. :-)

Kyllä mua työnantajana kiinnostaa, jos mun alaiset perseilee somessa ja mun firman nimi näkyy perseilijän profiilissa. Joku voi vielä luulla, että tämän yksilön aivopierut edustavat firman näkemyksiä. Täysin omana itsenään nolatkoon itsensä, jos siitä jotain kiksejä saa.