Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Seiska: "Jere, olet kiero valehtelija!" Oksanan tilitys.
12.10.2017 |
Uskotteko Oksanan vai Jeren versiota heidän jutustaan?
Kommentit (178)
Oksana kävi töissä. Tottahan toki hän tuli Suomeen vaatimaan tytölleen oikeutta. Minäkin olisin tehnyt niin. Ihan piruuttani olisin okana tuollaisen pissapään lihassa ja vaatisin kaikki mitä voin. Millainen nainen jäisi kyhjöttämään yksikseen ottaen kaiken paskan niskaan, hymyillen? No tuollaiset Johannat joilla "ei ole varaa tuomita" Niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonko Jerelle edes tulee tuloja tuosta kirjasta, kun Aki Linnanahdehan sen on kirjoittanut? Ei kai aiheelle yleensä makseta, ellei ole erikseen jotakin sovittu.
Ei tarvitse uskoa kummankaan tarinaa, koska ei oikeasti kuulu mulle millään tavalla.
Ainoa "petetty" ja epäoikeudenmukaisesti kohdeltu on tässä farssissa Karalahden vihitty vaimo Susanna Karalahti, jonka kanssa oli naimisissa 20 vuotta. Muut osapuolet ovat saaneet ansionsa mukaan kun ovat aviorikkojia ja perheen rikkojia, tietäen, että asianomainen ON JO naimisissa. Hänellä oli avioliiton aikana, samaan aikaan suhde kahteen naiseen kirjoituksen mukaan Oksanaan ja nykyiseen puolisoonsa. Näille kahdelle naiselle voisi sanoa, että karman laki; sitä saa mitä tilaa. Myötätunto on viattomien lasten puolella näistä avioliiton ulkopuolisistakin, lapset ovat aina syyttömiä sekä tietysti siihen aikaan laillisen aviopuolison Susanna Karalahden puolella.
Vierailija kirjoitti:
Paljonko Jerelle edes tulee tuloja tuosta kirjasta, kun Aki Linnanahdehan sen on kirjoittanut? Ei kai aiheelle yleensä makseta, ellei ole erikseen jotakin sovittu.
WSOY:n sivuilla kirjoittajan kohdalla on vain Linnanahde. Voi olla, ettei Jere saa senttiäkään rahaa, julkisuutta vain...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon Oksanaa. Hänellä varmaan myös värikynää tarinoissaan, mutta uskon että asiat on suurin piirtein mennyt niin kuin nainen sanoo. Mä en käsitä mitä muijat näkee tossa kamalahdessa. Äijä luulee niin liikoja itsestään. En koskisi pitkällä tikullakaan.
Vanha kansa sanoo, että "mikä sellainen mies on joka ei maksa edes munarahojaan", siis elatusmaksuja. Lapsethan siinä kärsivät vaikka haluaakin tehdä ehkä x:lleen kiusaa. Jos kuvittelee, että x hyötyisi itse jotenkin elatusmaksuista, pitäisi perustaa rahasto johon elatusmaksut tai ainakin osa niistä laitetaan korkoa kasvamaan ja lapsi saisi itse nostaa ne 18-vuotta täytettyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Oksana on ollut raskaana aikaisemminkin ja raskaus on päättynyt syystä tai toisesta, niin Jeren väitteet kieroilusta Stellan "saamisen" osalta voidaan pitää puppuna. Jos Oksana on tullut ensimmäisen kerran vahingossa raskaaksi, niin normaali mies tajuaa laittaa oman ehkäisynsä kuntoon. Jos taas raskaudet eivät ole olleet vahinkoja, niin lapsi on hankittu yhdessä.
Kuinka niin? Onhan tämäkin palsta täynnä naisia, jotka ovat sänkypuuhissa ilman ehkäisyä ja sitten ihmetellään, että mites nyt näin kun olen raskaana. Miehen pitäisi tässäkin asiassa olla naista viisaampi vaikka nainen on se joka tulee raskaaksi ja kantaa lapsen?
Pettäjät kirjoitti:
Ainoa "petetty" ja epäoikeudenmukaisesti kohdeltu on tässä farssissa Karalahden vihitty vaimo Susanna Karalahti, jonka kanssa oli naimisissa 20 vuotta. Muut osapuolet ovat saaneet ansionsa mukaan kun ovat aviorikkojia ja perheen rikkojia, tietäen, että asianomainen ON JO naimisissa. Hänellä oli avioliiton aikana, samaan aikaan suhde kahteen naiseen kirjoituksen mukaan Oksanaan ja nykyiseen puolisoonsa. Näille kahdelle naiselle voisi sanoa, että karman laki; sitä saa mitä tilaa. Myötätunto on viattomien lasten puolella näistä avioliiton ulkopuolisistakin, lapset ovat aina syyttömiä sekä tietysti siihen aikaan laillisen aviopuolison Susanna Karalahden puolella.
No ei pidä paikkaansa, Jere itse kertoi kirjassaan, että valehteli Oksanalle, että on eronnut Susannasta. Eli Oksanaa on myös kusetettu. Kusetettu on myös Nannaa, koska Jere ei hänelle kertonut mitään Stellasta. Eli johtopäätös: Jere oli ja on suuri kusettaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö Jere ollut nimenomaan sanonut Oksanalle eronneensa? Tämä perinteinen pettäjämiehen stoori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Oksana on ollut raskaana aikaisemminkin ja raskaus on päättynyt syystä tai toisesta, niin Jeren väitteet kieroilusta Stellan "saamisen" osalta voidaan pitää puppuna. Jos Oksana on tullut ensimmäisen kerran vahingossa raskaaksi, niin normaali mies tajuaa laittaa oman ehkäisynsä kuntoon. Jos taas raskaudet eivät ole olleet vahinkoja, niin lapsi on hankittu yhdessä.
Kyllä, Oksana on ollut raskaana Jeren lapselle jo pariin kertaan ja vasta Stella jäi masuun.
Jere oli lohduttamassa keskenmenosta sairaalassa ja tästä on dokumentit.
Kyse ei ollut aborteista toisin kuin Jere väittää.Jere oli Oksanan mukaan tosissaan hänen kanssaan, tapasi perheen ja pyysi kättä ja niin edelleen. Ja sitten syntyi Stella. Mitä sitten tapahtui??
Nokun se vauva olikin tyttö eikä se Jakkaralahti mistä Jere oli vuosikaudet haaveillu. Onneks Nanna nyt sitten synnytti sen Jakkaran.
Jere tais lähteä Oksanan luota jo kauan ennen vauvan syntymää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö Jere ollut nimenomaan sanonut Oksanalle eronneensa? Tämä perinteinen pettäjämiehen stoori.
On voinut hyvin sanoa. Mutta en usko, että Oksana on niin naiivi, ettei olisi vähän googletellut.
Vierailija kirjoitti:
Pettäjät kirjoitti:
Ainoa "petetty" ja epäoikeudenmukaisesti kohdeltu on tässä farssissa Karalahden vihitty vaimo Susanna Karalahti, jonka kanssa oli naimisissa 20 vuotta. Muut osapuolet ovat saaneet ansionsa mukaan kun ovat aviorikkojia ja perheen rikkojia, tietäen, että asianomainen ON JO naimisissa. Hänellä oli avioliiton aikana, samaan aikaan suhde kahteen naiseen kirjoituksen mukaan Oksanaan ja nykyiseen puolisoonsa. Näille kahdelle naiselle voisi sanoa, että karman laki; sitä saa mitä tilaa. Myötätunto on viattomien lasten puolella näistä avioliiton ulkopuolisistakin, lapset ovat aina syyttömiä sekä tietysti siihen aikaan laillisen aviopuolison Susanna Karalahden puolella.
No ei pidä paikkaansa, Jere itse kertoi kirjassaan, että valehteli Oksanalle, että on eronnut Susannasta. Eli Oksanaa on myös kusetettu. Kusetettu on myös Nannaa, koska Jere ei hänelle kertonut mitään Stellasta. Eli johtopäätös: Jere oli ja on suuri kusettaja.
Ja Jere kusetti myös Susannaa. Piti salarakkaita kuten Oksanaa ja Nannaa, eikä vaimolle kerrottu mittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko Jerelle edes tulee tuloja tuosta kirjasta, kun Aki Linnanahdehan sen on kirjoittanut? Ei kai aiheelle yleensä makseta, ellei ole erikseen jotakin sovittu.
WSOY:n sivuilla kirjoittajan kohdalla on vain Linnanahde. Voi olla, ettei Jere saa senttiäkään rahaa, julkisuutta vain...
Luuletko etteivät ole tehneet Linnanahteen kanssa diiliä, rahat Akin tilille ja Aki maksaa pimeenä sitten Jerelle.
Vierailija kirjoitti:
Oksana kävi töissä. Tottahan toki hän tuli Suomeen vaatimaan tytölleen oikeutta. Minäkin olisin tehnyt niin. Ihan piruuttani olisin okana tuollaisen pissapään lihassa ja vaatisin kaikki mitä voin. Millainen nainen jäisi kyhjöttämään yksikseen ottaen kaiken paskan niskaan, hymyillen? No tuollaiset Johannat joilla "ei ole varaa tuomita" Niin.
Kyllä, oikeutta pitää itselleen tai siis lapselleen vaatia, se on äidin velvollisuuskin oikeasti. Mutta ketään ei voi vaatia parisuhteeseen väkisin.
Mutta oma elämähän siinä tuhraantuu ja myrkyttyy toisen lihassa okana olemiseen, tuulimyllyjä vastaan taisteluun.
(Ei Oksana luopunut duunista Suomeen tullessaan, vaan jo aikaisemmin)
Vierailija kirjoitti:
Pettäjät kirjoitti:
Ainoa "petetty" ja epäoikeudenmukaisesti kohdeltu on tässä farssissa Karalahden vihitty vaimo Susanna Karalahti, jonka kanssa oli naimisissa 20 vuotta. Muut osapuolet ovat saaneet ansionsa mukaan kun ovat aviorikkojia ja perheen rikkojia, tietäen, että asianomainen ON JO naimisissa. Hänellä oli avioliiton aikana, samaan aikaan suhde kahteen naiseen kirjoituksen mukaan Oksanaan ja nykyiseen puolisoonsa. Näille kahdelle naiselle voisi sanoa, että karman laki; sitä saa mitä tilaa. Myötätunto on viattomien lasten puolella näistä avioliiton ulkopuolisistakin, lapset ovat aina syyttömiä sekä tietysti siihen aikaan laillisen aviopuolison Susanna Karalahden puolella.
No ei pidä paikkaansa, Jere itse kertoi kirjassaan, että valehteli Oksanalle, että on eronnut Susannasta. Eli Oksanaa on myös kusetettu. Kusetettu on myös Nannaa, koska Jere ei hänelle kertonut mitään Stellasta. Eli johtopäätös: Jere oli ja on suuri kusettaja.
No kyllä jokainen pitäisi tajuta, että joku on ennestään naimisissa, etenkin julkisuuden ihminen niin tiedot saa jopa Wikipediasta. Jos epäilee, niin asian voi tarkistaa maistraatista tai väestörekisteristä. Miksi sitten salailla ja piileksiä, jos on puhtaat jauhot pussissa, niin voi esiintyä julkisuudessa pariskuntana tai seurustelevana parina avoimesti, viimeistään siinä vaiheessa pitäisi hälytyskellojen päässä soida. Kaikkihan seuraa etsivät ukkomiehet esiintyvät eronneina, kukapa sitä ukkomiehen kelkkaan lähtisi, tosin niitäkin naisia on ja aikeina rikkoa perhe ja avioliitto. Kuitenkin halveksin syvästi perheen ja avioliiton rikkojia, harvemmin kuitenkin ukkomies jättää perheensä ja lapsensa jonkun vieraan naisen takia, varmaan vaihtelua etsitään, se siinä ja perään itketään ja raivotaan kun ei muuhun kelvannutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäjät kirjoitti:
Ainoa "petetty" ja epäoikeudenmukaisesti kohdeltu on tässä farssissa Karalahden vihitty vaimo Susanna Karalahti, jonka kanssa oli naimisissa 20 vuotta. Muut osapuolet ovat saaneet ansionsa mukaan kun ovat aviorikkojia ja perheen rikkojia, tietäen, että asianomainen ON JO naimisissa. Hänellä oli avioliiton aikana, samaan aikaan suhde kahteen naiseen kirjoituksen mukaan Oksanaan ja nykyiseen puolisoonsa. Näille kahdelle naiselle voisi sanoa, että karman laki; sitä saa mitä tilaa. Myötätunto on viattomien lasten puolella näistä avioliiton ulkopuolisistakin, lapset ovat aina syyttömiä sekä tietysti siihen aikaan laillisen aviopuolison Susanna Karalahden puolella.
No ei pidä paikkaansa, Jere itse kertoi kirjassaan, että valehteli Oksanalle, että on eronnut Susannasta. Eli Oksanaa on myös kusetettu. Kusetettu on myös Nannaa, koska Jere ei hänelle kertonut mitään Stellasta. Eli johtopäätös: Jere oli ja on suuri kusettaja.
Ja Jere kusetti myös Susannaa. Piti salarakkaita kuten Oksanaa ja Nannaa, eikä vaimolle kerrottu mittää.
Kuka oikeasti voi olla salarakkaiden puolella? Lakikaan ei ole, ainoa laillinen puoliso on vihitty vaimo. Muut ovat kauniisti sanottuja jalkavaimoja tai salarakkaita, ennen sillä oli vähän rumempikin nimitys. Useimmiten jäävät nuolemaan näppejään jos on fiksu mies kyseessä, kukaan kehtaa minkään salarakkaan vuoksi erota ja viedä vihille, nauraa naurismaan aidanseipäätkin.
Hevosetkin nauraa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäjät kirjoitti:
Ainoa "petetty" ja epäoikeudenmukaisesti kohdeltu on tässä farssissa Karalahden vihitty vaimo Susanna Karalahti, jonka kanssa oli naimisissa 20 vuotta. Muut osapuolet ovat saaneet ansionsa mukaan kun ovat aviorikkojia ja perheen rikkojia, tietäen, että asianomainen ON JO naimisissa. Hänellä oli avioliiton aikana, samaan aikaan suhde kahteen naiseen kirjoituksen mukaan Oksanaan ja nykyiseen puolisoonsa. Näille kahdelle naiselle voisi sanoa, että karman laki; sitä saa mitä tilaa. Myötätunto on viattomien lasten puolella näistä avioliiton ulkopuolisistakin, lapset ovat aina syyttömiä sekä tietysti siihen aikaan laillisen aviopuolison Susanna Karalahden puolella.
No ei pidä paikkaansa, Jere itse kertoi kirjassaan, että valehteli Oksanalle, että on eronnut Susannasta. Eli Oksanaa on myös kusetettu. Kusetettu on myös Nannaa, koska Jere ei hänelle kertonut mitään Stellasta. Eli johtopäätös: Jere oli ja on suuri kusettaja.
Ja Jere kusetti myös Susannaa. Piti salarakkaita kuten Oksanaa ja Nannaa, eikä vaimolle kerrottu mittää.
Kuka oikeasti voi olla salarakkaiden puolella? Lakikaan ei ole, ainoa laillinen puoliso on vihitty vaimo. Muut ovat kauniisti sanottuja jalkavaimoja tai salarakkaita, ennen sillä oli vähän rumempikin nimitys. Useimmiten jäävät nuolemaan näppejään jos on fiksu mies kyseessä, kukaan kehtaa minkään salarakkaan vuoksi erota ja viedä vihille, nauraa naurismaan aidanseipäätkin.
Niin pojat on poikia, on sellaisia tyttöjä jotka viedään vihille ja sellaisia tyttöjä joiden kanssa petetään, eivätkä päivänvaloa kestä, näin on ollut iät ja ajat. Itse en rupeaisi kekkuloimaan sellaisen miehen kanssa jolle en kelpaisi myös vihkipallille, mutta nykyään ajatellaan mitäs siitä kunniasta kuhan maine kasvaa.
Millaisia te naiset, jotka puolustelette Jereä sanomalla, että "pojat on poikia", "nainen on vaimoainesta tai hu*", olette? Vanhoja, kouluttamattomia maalaisia? Käsittämätön asenne nykyaikana.
Alue: Aihe vapaa
Nokun se vauva olikin tyttö eikä se Jakkaralahti mistä Jere oli vuosikaudet haaveillu. Onneks Nanna nyt sitten synnytti sen Jakkaran.