Kuukauden tapailu loppui, kun mies sai seksia

Tuon takia menen sänkyyn heti ensitapaamisella. Ei ehdi kiintyä jos toinen oli vain pillun perässä.

Jos ihminen on sinkku ja tapailee kuukaudessa vaikkapa useitakin ihmisiä samanaikaisesti tutustuakseen paremmin, kenen kanssa alkaa ehkä jatkaa,niin monien neuvo on siis, että heti vain kaikkien kanssa seksiä?

Sitten joku ihminen jää pois "ringistä" ja uusia tule tilalle, aikamoista rallia seksin saralla, huh huh.

Kyllä minulla, aikuisena ja omarvontuntevana naisena siitä tuntemattomien ihmisten kanssa suoritetusta seksin määrästä ja ylipäätään pikaiseksistä tulisi aika paha ja ahdistava olo.

Jos aikuiset ihmiset eivät jaksa tai osaa olla ilman seksiä niitä muutamia viikkoja/kuukautta, että ehtisivät tutustua ja tulla läheisemmäksi, niin ei voi edes puhua "aikuisuudesta".

Aikuisen ihmisen merkki on juuri se, että ei harrasteta seksiä jokaisen potentiaalisen ja eteen tulevan tuttavuuden kanssa kamalalla kiireellä.

Olen ihmetellyt noita ensitapaamisella sänkyyn-suhteita joista on tullut pitempi suhde, jopa avioliitto.

Itse ajattelisin, että kun se heti haluaa/menee sänkyyn minun kanssani niin se tekee myös sitä kaikkien muidenkin kanssa, ei jatkoon.

Hiukan harkintaa näihinkin asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Jos tyyppi on oikea, niin sänkyyn ei ole mikään kiire.

Tarkoitan siis että niin sanotusti loppuun asti välttämättä kannata edetä heti. Kokemukseni on että seksistä tulee erilaista jos etenee vähitellen eli ei esimerkiksi heti mene yhdyntään asti, vaan tutustua toiseen muilla tavoin. Sitten on jo tunteet pelissä kun on ns oikeasti eka kerta ja siitä tulee erilainen alku yhteiselle seksielämälle. Jos toisella on hirveä kiire sänkyyn niin se ei musta on hyvä merkki, jos kerran ollaan jotakin vakavampaa etsimässä.

Ei heti mene yhdyntään asti? Tuo on jotakin aikaa ennen ehkäisyä isomummin ohjeita. Hiplataan ja räplätään. Mieli tekisi, vaan ei haluta vahinkoraskautta. So last season.

Neuvo näille, jotka menevät heti sänkyyn: ehkä joskus kannattaisi olla menemättä, niin näkisikin juuri sen ihmisen luonteen ja joku sellainenkin ihminen voisi jäädä, joka ei siinä tapauksessa jää kun asia menee siihen seksiin heti.

Itse karsisin kovin seksiaktiiviset alkumetreillä, vaikka tykkäänkin seksistä. Minua vain ärsyttää7ällöttää ja menee fiilikset jos heti ensitreffeillä huomaan että puhe ja käytös menee kovin seksiin ja siihen liittyvään, niin ei voi olla kovin hienotunteinen ja fiksu ihminen, tai voi olla joillekin, mutta ei minulle, ottakoon sen joku muu yhtä "innokas".

Ihan samoja luonteita ja ihmisiä ne ovat olleet sen seksin ohella ennen ja jälkeen. Näkeepähän vain, toimiiko kokonaiskuva vai ei.

Perus mies. Ihmeen kauan kuitenkin jaksoi sua tapailla. Milloin te naiset tajuatte että mies on naisen kanssa pelkästään seksin takia???

Vierailija kirjoitti:

Perus mies. Ihmeen kauan kuitenkin jaksoi sua tapailla. Milloin te naiset tajuatte että mies on naisen kanssa pelkästään seksin takia???

Yllättyisit, kuinka moni mies haluaa sen seksin olevan vain yksi osa parisuhdetta. Kumppanuus on se tärkein asia. Ihminen, jonka kanssa on kiva jakaa arki.

Eräs stand-up koomikkonainen kertoi esityksensä lopuksi: "Antakaa naiset sitä pi***a silloin kun sitä halutaan, tulee aika, jolloin enää ei". Kirjoituksissa on selkeästi käynyt ilmi, kuinka nainen antaa ja mies saa... Toisaalta kaikkea ei pidä yleistää, mikä sopii yhdelle ei sovi toiselle. Ulkonäköhän on kaikki kaikessa, jos komea/kaunis, iloisi antajia kyllä riittää, eikä kyseessä ole mikään rakkaus tai se esiaste, vaan se, että on ihastunut ja tekee mieli. Meillä suomessakin on ollut aika, jolloin vanhemmat määräsivät, kenen kanssa mennään naimisiin, lapsia tuli ja elettiin yhdessä... Nyt puhutaan rakkaudesta, kuinkahan monta % on ihan oikeesti "onnellinen" ja vain rakkaudesta yhdessä? Kuinka moni puree hammasta, jotta saa kulissin näyttämään ulospäin hyvältä? Kuinka moni (nainen) saa tyydytyksen (orgasmin) petipuuhien aikana? hmmm. siinäpä hyvä gallup-aihe... ;o) Itse olen aviossa ollut nyt yli 30-vuotta ja viimeksi harrastimme seksiä kohta 10-vuotta sitten ("välineet" toimii ja tykkäämme toisistamme)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos mies ei herättäisi jo aika alkumetreillä haluja, niin en voisi jatkaa. Ei ehkä ekana päivänä vielä, mutta jos siltä tuntuu, niin toisena ihan takuulla olisi jo seksiä. Molempien aloitteesta.

Näin. Aikuisten ihmisten juttua. Jos ei himota eikä haluta, tuskin seksikään on kovin ihmeellistä. Ja hyvähän tuo on testata alta pois. Jos vaikka himottaiskin mutta molempien tavat ja mieltymykset ovat kovin erilaiset, ei seurustelua kannata jatkaa. Jos toinen tahtoo akrobatiaa ja aerobicia sängyssä ja toinen hidasta ja pitkää tantraseksiä, tuskin kannattaa jatkaa. Mun mielestä kuukausi on jo aika pitkäkin aika katsastaa millainen toinen on ihmisenä.

Nykyisen puolisoni kanssa kaaduimme sänkyyn jo ekana iltana. Tuomitkaa vaan, mutta se kemia oli ihan mieletön. Enkä todellakaan ole pitänyt tapanani kaikkien kanssa kaatuilla sänkyihin. Tuon jälkeen sitten piti tietysti miettiä riittääkö tässä suhteessa rahkeita muuhun kuin seksiin. Ollaan pidetty nyt yhtä jo 16 vuotta, ja kuusi vuotta sitten mentiin jopa naimisiin. Ja, tavatessamme oltiin aikuisia, neljäkymppiä jo rikki molemmilta.

Yx kax sex kirjoitti:

Itse olen aviossa ollut nyt yli 30-vuotta ja viimeksi harrastimme seksiä kohta 10-vuotta sitten ("välineet" toimii ja tykkäämme toisistamme)

Miksi ihmeessä näin? *menee pyörtymään.*

On olemassa miehiä joiden kanssa pidetään "kivaa", ja sitten miehiä joita arvostetaan niin, että ei haluta loukata niitä vain "pitämällä kivaa". Ensimmäisiä paneskellaan kerran, ja jos oli kivaa niin ehkä toistekin, ja joistain jää hetkeksi panokavereita. Jälkimmäisten kanssa puhutaan, puhutaan ja puhutaan, ja katsellaan että olisiko siinä kenties loppuelämän kumppani, ja vasta sen JÄLKEEN mennään sänkyyn. Ikävää on jos nämä menevät sekaisin, ja toinen on eri mielellä mukana. Tuon kyllä pitäisi selvitä ajoissa, ettei käy niin että toinen tunteekin olonsa hylätyksi. Jos suhde alkaa seksisävytteisesti, vihjailuine päivineen, niin on syytä odottaa että kyse on ensimmäisestä. Jos taas keskustellaan ja tehdään asioita yhdessä, ja oikeasti tutustutaan, vietetään tsätissä yömyöhään aikaa, vaikka aamulla pitäisi töihin, jutellaan asioista maan ja taivaan väliltä, on kyseessä luultavasti jälkimmäinen. 

Ei ole väliä, onko mies kuinka ujo tai mahtava, seksi otetaan, mistä saadaan. Ujot jopa pahempia, koska lähestyvät jotenki varkain.

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan mies lopeta naisen tapailua, jos tämä on hyvä sängyssä. Päinvastoin.

Kyllä lopettaa. Jos nainen ruma tai lihava tai luonne huono. Tai miehen tavoite ollut pelkkä seksi.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen itse asiassa tehnyt nyt periaatepäätöksen, että seksiä ei tipu ennen kuin seurustellaan. Olen aivan kyllästynyt siihen, että tapailuvaiheessa paneskellaan ja mieluiten heti ekoilla treffeillä, jos miehiltä kysytään. Ja ikinä ne jutut ei johda mihinkään,vaan alkaa epämääräiset selitykset siitä miten ei halua sitoutua jne.

Eikä siinä mitään, aina ei vaan synkkaa. Mutta mulle tulee kurja ja käytetty olo siitä, että pillu kyllä kelpaa mutta minä ihmisenä en. Siksipä linjaus on nyt tämä.

Mitä seurustelu sinulle tarkoittaa? Että sovitaan, että seurustellaan? Eihän tuo ole yhtään sen sitovampaa kuin tapailu, riittää että mies sanoo, että haluaa seurustella kanssasi ja sitten seksin jälkeen sanoo, että haluaakin erota.

Itselleni seurustelua on vasta se, kun tunnetaan myös toisen sukua ja ystäviä, on tulevaisuuden suunnitelmia, on puhuttu yhteisistä arvoista, on tunnettu pitkään ja yhdessä oleminen on kaikin puolin vakiintunutta. Eli siis takana on kuukausien yhdessäolo. En voisi kuvitella päästäväni suhdetta niin pitkälle tietämättä, sovimmeko yhteen myös seksuaalisesti.

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen on sinkku ja tapailee kuukaudessa vaikkapa useitakin ihmisiä samanaikaisesti tutustuakseen paremmin, kenen kanssa alkaa ehkä jatkaa,niin monien neuvo on siis, että heti vain kaikkien kanssa seksiä?

Sitten joku ihminen jää pois "ringistä" ja uusia tule tilalle, aikamoista rallia seksin saralla, huh huh.

Kyllä minulla, aikuisena ja omarvontuntevana naisena siitä tuntemattomien ihmisten kanssa suoritetusta seksin määrästä ja ylipäätään pikaiseksistä tulisi aika paha ja ahdistava olo.

Jos aikuiset ihmiset eivät jaksa tai osaa olla ilman seksiä niitä muutamia viikkoja/kuukautta, että ehtisivät tutustua ja tulla läheisemmäksi, niin ei voi edes puhua "aikuisuudesta".

Aikuisen ihmisen merkki on juuri se, että ei harrasteta seksiä jokaisen potentiaalisen ja eteen tulevan tuttavuuden kanssa kamalalla kiireellä.

Olen ihmetellyt noita ensitapaamisella sänkyyn-suhteita joista on tullut pitempi suhde, jopa avioliitto.

Itse ajattelisin, että kun se heti haluaa/menee sänkyyn minun kanssani niin se tekee myös sitä kaikkien muidenkin kanssa, ei jatkoon.

Hiukan harkintaa näihinkin asioihin.

Jos olen ihastunut johonkuhun, niin en minä silloin enää muita tapaile. Ei kiinnosta. Puhut ilmeisesti jostain tinder-maailmasta, mutta ihmiset tapaavat toisiaan vielä muillakin tavoin kuin menemällä treffeille ventovieraiden ihmisten kanssa.

t. Nainen joka poimi baarista mukaansa miehen, josta tuli sittemmin aviomies

Vain mieskö sai seksiä? Aloittaja ei?

Kyllä se niin on, että nykymaailmassa kannattaa harrastaa seksiä niin pian kuin mahdollista. Ei ainakaan pääkaupunkiseudulla miehet ajattele naisista enää, että olisivat jotain huoria jos näin tekevät. Päinvastoin! Miehet tapaa naisen, jonka kanssa voi heti ekana iltana harrastaa seksiä, niin haluavat tavata uudestaan seksin merkeissä. Ja mikäs sen mukavampaa. Siinä kun nautitaan toisistaan, niin saattaa jotain syvempääkin syntyä. Jos ei, niin saipa molemmat seksiä ja läheisyyttä. Älkää ottako sitä seksiä liian vakavasti.

Tietty ihmiset on erilais: jos molemmille riittääs se kiireinen alkupano ja sitten jatketaan kun se menikin niin mukaasti, niin se sallitaan.

Jotku ihmiset taas haluavat edetä hiukan pidemmän kaavan mukaan ja se ie tarkoita samalal seksikielteisyyttä, päinvastoin: annetaan niin paljona myös sille seksille ja rakkaudelle, että jaksetaan odottaa muuatma tovi.

Se ei tarkoita myöskään, että ei olis sitä vetovoimaa, mutta halutaan mysö hiukan pitkittä siitä huolimatta: annetaan arvoa myös itse ihmisenä toisilleen. Eikä pelkästään seksikumppanina.

Tätä on varmaan vaikea sellaisten ihmisten käsittää, eikä tarvitsekaan, jotka pystyvät menemään vieraan ihmisen kanssa sänkyyn ilman sen suurempaa tunnetta, koska on mahdotonta olla "suurta tunentta" tunnin tapaamisen jälkeen, eikä puolenpäivänkään.

Nuorempana minä pystyin nimenomaan etenemään nopeasti niiden miesten kanssa, joista ajattelin, että ei haittaa vaikka aamulla laitan ne menemään ulos elämsätäni, mutta niiden kanssa joita kohtaan oli tunteita, tai halusin jatkoa niin en.

Nyt vanhempana en enää harrasta nopeita sänkyynmenoja senkään vertaa, vaan aina rakastelu perustuu toistensa kunnioittamiseen. Ainakin senverran, että vaikak sitä yhteistä tulevaisuutta ei oliskaan, niin keskustellaan tilanteesta naamatusten. Eikä häivytä kuin pieru Saharaan, puolin tai toisin.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin törmäsin pitkän seurustelutauon jälkeen ikävä kyllä tälläiseen sarjadeittailijaan.Kun ei ollut kokemusta nettideiteistä.Seksi hänen kanssaan epäonnistui,kun minulla oli ollut niin pitkä tauko ja olin aivan estynyt ja lukossa.Eihän se kelvannut tälläisille sarjadeittailijalle kun on tavannut sellaisia naisia jotka antavat heti ja ovat itsekkin tälläisiä sarjadeittailijanaisia eli rutiinia seksin saralla löytyy,kun miehet vaihtuu.Minä kokemattomana (pitkä tauko)en ollutkaan hyvä ja sellainen mitä varmaan pornofilmeistä oppinut.Itse haluan kyllä kunnioittaa itseäni ja valitsen miehen paremmin seuraavalla kerralla,sellaisen joka arvostaa minua ja antaa aikaa minulle löytää taas tuo seksielämä uudestaan.Tiedän sen että tämä mies ei edes olisi ollut minun arvoinen,kun ei ottanut minun taukoa tuolla saralla huomioon.Siihen jäi se suhde.

Mulla sama.Haluan kunnioittaa itseäni niin paljon etten ole sellaisten naisten kanssa jotka ei halua olla minun kanssa.