Lue keskustelun säännöt.
Salen iän kauhistelu
10.10.2017 |
Mä oon nyt lukenut noita ikuisuuspitkiä ketjuja missä haukutaan Saulia vastuuttomaksi papparaiseksi.
Onko tullut mieleen, ihan näin aidosti ihmetellen kysyn, että Jenni on nuori? Kuulin huhuja että on yrittänyt raskautua jo kolmikymppisten jälkeen, mikä on aivan loistava ikä raskautua! No, ei mennyt suunnitelmien mukaan ja vauvaa on hartaasti toivottu pitkään. Nyt nelikymppisenä tärppäsi ja okei, ei ole ihanteellinen ikä lisääntyä mutta eihän hän mikään ikäloppu ole! Harva se päivä palstalla joku "vanhus" ilmoittaa olevansa raskaana.
Jenni on tosiaan nuorena mennyt Saulin kanssa naimisiin, miehen kanssa jota rakastaa, miksi hänellä ei olisi oikeutta lapseen?
Mitä Sauliin tulee, hän on varmasti loistava isä sen aikaa kun suinkin kykenee olla. Ikinä ei muutenkaan tiedä mitä huominen tuo tullessaan, voisihan 25-vuotias isä jäädä auton alle jo ennen lapsensa syntymää. Tulevan lapsen elämä tulee kuitenkin varmasti olemaan turvattua eikä läheisiä aikuisia puutu. Muutenkin kaiken ikäisiä naisia saa koko ajan "isättömiä lapsia", joten eihän tässä kuuluisi olla mitään pällisteltävää?
Itse olen alle kolmikymppinen äiti-ihminen ja tulin uutisesta aidon onnelliseksi, harmittaa lukea tällaista roskasaastetta täällä palstalla!
Kommentit (393)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
häh? kirjoitti:
No, Saulilla ja Jennillä selvästi lapsentekoelimet toimivat vielä, koska he ovat saaneet lapsen aikaan, niin mitä ihmeellistä siinä on, että he saavat lapsen?
Paljosta vetoa että ei sitä lasta ole saatu normaalisti alulle.
Paljosta vetoa, ettei hedelmöityshoitoja anneta, jos lapsen vanhemmista edes jompikumpi on eläkeikäinen.
Myös esim. vammaisten on vaikeaa saada hedelmöityshoitoja, jos vamma on sellainen, että vanhemmat voisivat tarvita lapsen kanssa selvitäkseen apua, tai jos vanhemmista edes toisella on esim. etenevä sairaus. Eihän lapsia anneta adoptiossakaan eläkeikäisille, joten ainut keino saada lapsi tässä tapauksessa lienee perinteinen luonnonmenetelmä. Hedelmöityshoitoja käyttävät monet nuoremmat parit. Minusta on asiatonta spekuloida sillä, onko jollakulla ollut hoidoille tarvetta. Se ei ole pääteltävissä iästä tai mistään ulkoisesta.
En muista, oliko se tässä vai toisessa ketjussa, kun mietin, että mitenköhän tää on alkunsa saanut - juurikin tätä klinikkanäkökulmaa ja ikää ajatellen. Näin sitä luulisi, että tavikselle ainakin sanottaisiin, että heippa, vaikka äiti olisikin hedelmällisessä iässä. Toisaalta taas onhan näitä vaihtoehtoja: Jenni on voinut hankkia lapsen vaikkapa yksinäisen naisen roolista käsin.
Ylipäänsä kun lehtijuttuja lukee, niin tuntuu, että loppujen lopuksi moni asia on mahdollista, kun vaan tarpeeksi kikkaillaan. Eikä Suomessa ole laissa yläikärajaa, ja yleensähän se yläikäraja koskee naista. Aina voi mennä myös Viroon, niin lääkärin etiikka taitaa alkaa huomattavasti löysentyä.
Näinkö ajattelet ihan tosissasi? Voihan olla, että joku näitä asioita noinkin pitkälle laskelmoisi, mutta luuletko aikuisten oikeesti, että presidentin tai hänen puolisonsa asemassa voisi "esittää" kellekään lapsen tahtovaa sinkkua tai lähteä lapsettomuushoitojen perässä toiseen maahan puoskarille? Ylipäänsä en usko, että Suomessa tätä erityisen paljon tehtäisiin varsinkaan vääriä tietoja kertoen, vaikka olisihan se periaatteessa taviksille mahdollista.
[...]
Mutta ymmärrän kyllä, että jos tärkein lähteesi ja tukesi näille pohdinnoille ovat "lehdet", kokonaiskäsitys jää kenties hyvinkin harvinaisten yksittäistapausten varaan, jolloin ymmärrys aiheesta eri näkökulmineen voi jäädä kapeaksi tai harhaiseksi.
Mistä ihmeen esittämisestä sä puhut? En mä ainakaan puhu mistään esittämisestä. Mistä lähtien naimisissaolo on estänyt ihmistä menemästä klinikalle kyselemään luovutettuja siittiöitä? Ei avioliitto ihmisen oikeuksia huononna.
Ensiksi puhut puoskareista, minkä jälkeen puoskarit muuttuivatkin ammattitaitoisiksi lääkäreiksi. Hyvähyvä. Juu, minä en puhunut puoskareistakaan, mutta tiedossa on, että muualta saa rahalla sitä, mitä täältä välttämättä ei. Kuvitteletko, että kansanedustaja ja hänen 54-vuotias vaimonsa ovat tehneet Suomessa lapsensa? In your dreams. Toisaalta, tosiaan kaikki alkaa olla mahdollista, että kai täältäkin joku tarpeeksi pätäkästä kiinnostunut klinikka voi löytyä.
Loppukaneettisi nyt olikin sitten jo lopullista tirsk-kamaa. Siksi toiseksi lehtiä ja uutisia on ihan hyvä seurata - lue säkin vähän tän av:n lisäksi!
En ole tämä 350, jolle ensimmäisen lauseen kysymys on esitetty, mutta vastaan kuitenkin, että henkilö, jonka tiedetään olevan naimisissa, ei todennäköisesti voi vaatia tai ainakaan saa hedelmöityshoitoja Suomessa yksin. Ja anteeksi vain, tämä lainattu kommentti tuntuu muutenkin täysin absurdilta.
Mites tää ny pitäis muotoilla... Siis Jenni, joka menee klinikalle Salen kanssa, ei voi vaatia luovutettuja siittiöitä? Just. Mun pointtini on ollut koko ajan se, että prosessi sama kuin yksielävälle naiselle.
Mutta ei se ole sama asia, jos naisella on puoliso. Hedelmöityshoitoja ei anneta kenellekään pelkästään henkilökohtaisesta tahdosta tai vaatimuksesta.
On eri kysymys, pitäisikö naimisissa olevalla naisella olla "omana itsenään" puolisosta välittämättä olla oikeus hedelmöityshoitoihin, jos esim. mies on liian vanha tai mies ei vain jostain syystä halua tai voi siittää lasta.
Mielestäni on lisäksi hyvä, että myös hedelmöityishoitoihin hakeutuessa arvioidaan tulevan mahdollisen äidin kokonaiselämäntilannetta, sosiaalisia suhteita, perhesiteitä ja siten myös mahdollisen tulevan lapsen elämänpiiriä.
Tästä aiheesta keskusteleminen tässä ketjussa jääköön ainakin omalta osaltani tähän. Turha aihe, kun se, miten minkäkin avioparin lapsi on saanut alkunsa, ei kuulu kellekään muulle kuin lapsen tuleville vanhemmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on toki ihan jees, että konservatiivipressa tekee näin liberaaleja (?) ratkaisuja, mutta oon silti pettynyt, vaikka en ookaan ikinä ollut kokkareiden tai Niinistön kannattajia. Olisin odottanut, että heiltä löytyy järkevyyttä ja vastuullisuutta eikä sitä nykyään niin yleistä itsekästä hörhöilyä ja heittäytymistä vailla minkään sortin pitkäjännitteistä ajattelua. Presidentti on kuitenkin arvojohtaja. Nythän voimme ilmeisesti alkaa vähitellen sitten unohtaa kokonaan keskustelut siitä, mikä on vanhemmuudelle sopiva ikä.
Odotan enää, että joku vuosi Pekka Haavisto valitaan presidentiksi, ja Antonio Flores tempaisee muumimukisysteemillä lapsen jonkun neitokaisen kanssa Peksulle ja Antoniolle. Tuntuu, että nykymaailmasta tällainen liberaali suvakkikaan tajua enää yhtään mitään.
Heillä ei ikä paina ja Pekka on fiksu. Varmasti hyvät vanhemmat.
Toisin kuin tää pökkelö & hepsankeikka -pariskunta.
Jos nimität Jenni Haukiota hepsankeikaksi, niin mikä sinun asteikollasi sitten on Haaviston puoliso, tuo jonkun kehitysmaan slummista tempaistu kouluttamaton kampaaja?
Haukio on porilainen pipertäjä. Rustaa runoja ja tähystelee lintuja eläkeläispapan kanssa. Jotenkin täysin outo kuminaama.
Antonio on ihana. Samaten miehensä.
Mitä vikaa siinä on , jos ihminen tykkää runoista tai luonnosta? Suomessa on paljon mm. lintu ja tähtiharrastajia.
Hän on teennäinen, pukeutuu kuin mummo, koko ajan jokin esitys päällä ja sitten nuo eläkeläisintressit.
Runot ja muu kirjallisuus ja linnut eläkeläisintressejä?
Harva mummo pukeutuu kuin Jenni Haukio.
Ei hän ole teennäinen, hän vain on fiksu eikä "avaudu" naistenlehdissä turhanpäiten.
On teennäinen. Pelosta kankeena esittää koko ajan.
Porista löytyy tuhansia mummoja, Saulin ikäluokkaa, jotka pukeutuu kuin Haukio. Mutta heilläkään ei se kampaus ole enää 60-luvulta...
Kieltämättä minäkin ihmettelen, miten Haukion mummumaisuutta ei nähdä. Onhan hän toki henkisestikin tainnut olla aina vanha sielu, mutta tyyliä vois nuorentaa. Erityisesti kampaus on tosi mummu.
Ja onhan hän tosiaan aika pelokas. Periaatteessa häntä viehättää linnnanjuhlissakin sotaveteraanit ja lotat, mutta kommunikointi ontuu. Tosin hän on petrannut siinä, ja täytyy myös sanoa, että puolisonsa on aika ajoin vielä huomattavasti tönkömpi. Ihmeellistä, kun kumpikin osaa aika huonosti sellaista luontevaa keskustelua vanhusten kanssa.
Se on Niinistöillä sukuvika. Presindentin veljellä on lapsi itseään paljon nuoremman naisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
häh? kirjoitti:
No, Saulilla ja Jennillä selvästi lapsentekoelimet toimivat vielä, koska he ovat saaneet lapsen aikaan, niin mitä ihmeellistä siinä on, että he saavat lapsen?
Paljosta vetoa että ei sitä lasta ole saatu normaalisti alulle.
Paljosta vetoa, ettei hedelmöityshoitoja anneta, jos lapsen vanhemmista edes jompikumpi on eläkeikäinen.
Myös esim. vammaisten on vaikeaa saada hedelmöityshoitoja, jos vamma on sellainen, että vanhemmat voisivat tarvita lapsen kanssa selvitäkseen apua, tai jos vanhemmista edes toisella on esim. etenevä sairaus. Eihän lapsia anneta adoptiossakaan eläkeikäisille, joten ainut keino saada lapsi tässä tapauksessa lienee perinteinen luonnonmenetelmä. Hedelmöityshoitoja käyttävät monet nuoremmat parit. Minusta on asiatonta spekuloida sillä, onko jollakulla ollut hoidoille tarvetta. Se ei ole pääteltävissä iästä tai mistään ulkoisesta.
En muista, oliko se tässä vai toisessa ketjussa, kun mietin, että mitenköhän tää on alkunsa saanut - juurikin tätä klinikkanäkökulmaa ja ikää ajatellen. Näin sitä luulisi, että tavikselle ainakin sanottaisiin, että heippa, vaikka äiti olisikin hedelmällisessä iässä. Toisaalta taas onhan näitä vaihtoehtoja: Jenni on voinut hankkia lapsen vaikkapa yksinäisen naisen roolista käsin.
Ylipäänsä kun lehtijuttuja lukee, niin tuntuu, että loppujen lopuksi moni asia on mahdollista, kun vaan tarpeeksi kikkaillaan. Eikä Suomessa ole laissa yläikärajaa, ja yleensähän se yläikäraja koskee naista. Aina voi mennä myös Viroon, niin lääkärin etiikka taitaa alkaa huomattavasti löysentyä.
Näinkö ajattelet ihan tosissasi? Voihan olla, että joku näitä asioita noinkin pitkälle laskelmoisi, mutta luuletko aikuisten oikeesti, että presidentin tai hänen puolisonsa asemassa voisi "esittää" kellekään lapsen tahtovaa sinkkua tai lähteä lapsettomuushoitojen perässä toiseen maahan puoskarille? Ylipäänsä en usko, että Suomessa tätä erityisen paljon tehtäisiin varsinkaan vääriä tietoja kertoen, vaikka olisihan se periaatteessa taviksille mahdollista.
[...]
Mutta ymmärrän kyllä, että jos tärkein lähteesi ja tukesi näille pohdinnoille ovat "lehdet", kokonaiskäsitys jää kenties hyvinkin harvinaisten yksittäistapausten varaan, jolloin ymmärrys aiheesta eri näkökulmineen voi jäädä kapeaksi tai harhaiseksi.
Mistä ihmeen esittämisestä sä puhut? En mä ainakaan puhu mistään esittämisestä. Mistä lähtien naimisissaolo on estänyt ihmistä menemästä klinikalle kyselemään luovutettuja siittiöitä? Ei avioliitto ihmisen oikeuksia huononna.
Ensiksi puhut puoskareista, minkä jälkeen puoskarit muuttuivatkin ammattitaitoisiksi lääkäreiksi. Hyvähyvä. Juu, minä en puhunut puoskareistakaan, mutta tiedossa on, että muualta saa rahalla sitä, mitä täältä välttämättä ei. Kuvitteletko, että kansanedustaja ja hänen 54-vuotias vaimonsa ovat tehneet Suomessa lapsensa? In your dreams. Toisaalta, tosiaan kaikki alkaa olla mahdollista, että kai täältäkin joku tarpeeksi pätäkästä kiinnostunut klinikka voi löytyä.
Loppukaneettisi nyt olikin sitten jo lopullista tirsk-kamaa. Siksi toiseksi lehtiä ja uutisia on ihan hyvä seurata - lue säkin vähän tän av:n lisäksi!
En ole tämä 350, jolle ensimmäisen lauseen kysymys on esitetty, mutta vastaan kuitenkin, että henkilö, jonka tiedetään olevan naimisissa, ei todennäköisesti voi vaatia tai ainakaan saa hedelmöityshoitoja Suomessa yksin. Ja anteeksi vain, tämä lainattu kommentti tuntuu muutenkin täysin absurdilta.
Mites tää ny pitäis muotoilla... Siis Jenni, joka menee klinikalle Salen kanssa, ei voi vaatia luovutettuja siittiöitä? Just. Mun pointtini on ollut koko ajan se, että prosessi sama kuin yksielävälle naiselle.
Mutta ei se ole sama asia, jos naisella on puoliso. Hedelmöityshoitoja ei anneta kenellekään pelkästään henkilökohtaisesta tahdosta tai vaatimuksesta.
On eri kysymys, pitäisikö naimisissa olevalla naisella olla "omana itsenään" puolisosta välittämättä olla oikeus hedelmöityshoitoihin, jos esim. mies on liian vanha tai mies ei vain jostain syystä halua tai voi siittää lasta.
Mielestäni on lisäksi hyvä, että myös hedelmöityishoitoihin hakeutuessa arvioidaan tulevan mahdollisen äidin kokonaiselämäntilannetta, sosiaalisia suhteita, perhesiteitä ja siten myös mahdollisen tulevan lapsen elämänpiiriä.
Tästä aiheesta keskusteleminen tässä ketjussa jääköön ainakin omalta osaltani tähän. Turha aihe, kun se, miten minkäkin avioparin lapsi on saanut alkunsa, ei kuulu kellekään muulle kuin lapsen tuleville vanhemmille.
No onhan täällä puhuttu, että ylipäänsä välttämättä eivät ole missään nimessä halunneet käyttää mitään muita kuin luovutussiittiöitä, kun eivät ole tyhmiä. Siitä minä en olisi todellakaan varma, konservatiiveja kun ovat, mutta oishan edes se hienoa, jos näin olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on toki ihan jees, että konservatiivipressa tekee näin liberaaleja (?) ratkaisuja, mutta oon silti pettynyt, vaikka en ookaan ikinä ollut kokkareiden tai Niinistön kannattajia. Olisin odottanut, että heiltä löytyy järkevyyttä ja vastuullisuutta eikä sitä nykyään niin yleistä itsekästä hörhöilyä ja heittäytymistä vailla minkään sortin pitkäjännitteistä ajattelua. Presidentti on kuitenkin arvojohtaja. Nythän voimme ilmeisesti alkaa vähitellen sitten unohtaa kokonaan keskustelut siitä, mikä on vanhemmuudelle sopiva ikä.
Odotan enää, että joku vuosi Pekka Haavisto valitaan presidentiksi, ja Antonio Flores tempaisee muumimukisysteemillä lapsen jonkun neitokaisen kanssa Peksulle ja Antoniolle. Tuntuu, että nykymaailmasta tällainen liberaali suvakkikaan tajua enää yhtään mitään.
Heillä ei ikä paina ja Pekka on fiksu. Varmasti hyvät vanhemmat.
Toisin kuin tää pökkelö & hepsankeikka -pariskunta.
Jos nimität Jenni Haukiota hepsankeikaksi, niin mikä sinun asteikollasi sitten on Haaviston puoliso, tuo jonkun kehitysmaan slummista tempaistu kouluttamaton kampaaja?
Haukio on porilainen pipertäjä. Rustaa runoja ja tähystelee lintuja eläkeläispapan kanssa. Jotenkin täysin outo kuminaama.
Antonio on ihana. Samaten miehensä.
Mitä vikaa siinä on , jos ihminen tykkää runoista tai luonnosta? Suomessa on paljon mm. lintu ja tähtiharrastajia.
Hän on teennäinen, pukeutuu kuin mummo, koko ajan jokin esitys päällä ja sitten nuo eläkeläisintressit.
Runot ja muu kirjallisuus ja linnut eläkeläisintressejä?
Harva mummo pukeutuu kuin Jenni Haukio.
Ei hän ole teennäinen, hän vain on fiksu eikä "avaudu" naistenlehdissä turhanpäiten.
On teennäinen. Pelosta kankeena esittää koko ajan.
Porista löytyy tuhansia mummoja, Saulin ikäluokkaa, jotka pukeutuu kuin Haukio. Mutta heilläkään ei se kampaus ole enää 60-luvulta...
Kieltämättä minäkin ihmettelen, miten Haukion mummumaisuutta ei nähdä. Onhan hän toki henkisestikin tainnut olla aina vanha sielu, mutta tyyliä vois nuorentaa. Erityisesti kampaus on tosi mummu.
Ja onhan hän tosiaan aika pelokas. Periaatteessa häntä viehättää linnnanjuhlissakin sotaveteraanit ja lotat, mutta kommunikointi ontuu. Tosin hän on petrannut siinä, ja täytyy myös sanoa, että puolisonsa on aika ajoin vielä huomattavasti tönkömpi. Ihmeellistä, kun kumpikin osaa aika huonosti sellaista luontevaa keskustelua vanhusten kanssa.
Mulla on Porissa iäkäs sukulainen. Kohta 90 ja seurakunnan toiminnassa. Hän on huomattavasti nuorekkaampi kuin Jenni.
Miten Jennille ei saada stylistiä? Nyt toi viel ikävästi korostuu kun muilla lapsilla on nuoret vanhemmat...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onhan täällä puhuttu...
Tämä kertoo kaiken. Täällä on puhuttu... :D
Te ootte oikeasti ilkeitä ja vastenmielisiä, mikähän teistä on tehnyt tuollaisia? Jenni ei ole mummumainen, minusta hän on tyylikäs ja pukeutuu asemaansa sopivasti. Pitäiskö värjätä tukka kaksiväriseksi ja laittaa tekokynnet ja joku leopardiminari päälle? Ja ainakin näyttävät kunnioituksensa sotaveteraaneille ja lotille. Kaikesta pitää vaan moittia, se on elämäntehtävänne. En ole Niinistön fani, en edes äänestänyt häntä, enkä äänestä tulevaisuudessakaan, mutta ei silti tarvitse olla ilkeä, jos ei ole kannattaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te ootte oikeasti ilkeitä ja vastenmielisiä, mikähän teistä on tehnyt tuollaisia? Jenni ei ole mummumainen, minusta hän on tyylikäs ja pukeutuu asemaansa sopivasti. Pitäiskö värjätä tukka kaksiväriseksi ja laittaa tekokynnet ja joku leopardiminari päälle? Ja ainakin näyttävät kunnioituksensa sotaveteraaneille ja lotille. Kaikesta pitää vaan moittia, se on elämäntehtävänne. En ole Niinistön fani, en edes äänestänyt häntä, enkä äänestä tulevaisuudessakaan, mutta ei silti tarvitse olla ilkeä, jos ei ole kannattaja.
He edustavat Suomea. Jenni on mummulookin kantaäiti. Toi kypärätukka on kamala.
En ole mitenkään varmaa, että Salen iän paheksunta on paikallaan Jenni Haukion lapsen kohdalla. Jotkut väittävät, että Jenni on hyvissä väleissä presidentin 2. adjutantin Pasi Seppälän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan täällä puhuttu...
Tämä kertoo kaiken. Täällä on puhuttu... :D
Tuohan oli täysin irrotettu kontekstista. Sehän oli esitettykin niin, että joku oli vain heittänyt ajatuksen ilmoille, kun taas itse tätä ajatusta epäilin.
Onko Niinistö muuten livenä nuoremman/vanhemman näköinen kuin kuvissa? Itse en ole häntä ikinä nähnyt. Ei kun juu, olen kerran nähnyt kirjamessujen jonossa. Se oli kuitenkin niin nopea häivähdys, ettei tullut mielikuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän me edes tiedetä minkä ikäinen sen isä on. Mutta Jenkan mies ja kummisetä nyt kuitenkin on aika vanha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyselijä kirjoitti:
Kuka on Jenkan kummisetä?
Kuka on Jenkka?
tulevaisuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se nyt ihan naurettavaa tehdä lapsi 70-vuotiaan vanhuksen kanssa. Sauli ei tod näk edes hoida tätä lasta vaan se lykätään jollekin nannylle kun isi on pressana. Kun isi on 80-vuotias, on lapsi vasta 10 v eli juuri siinä vilkkaimmassa iässäään jolloin haluaisi puuhailla isän kanssa joka vielä jaksaa.
Lapsi parka häpee koulussa vanhoja vanhempiaan. 10 vuotiaalla tenavalla kahdeksankymmpinen iskä ja 51 vuotias äiti.
Mua ei kyllä hävettäis yhtään, jos mun isä olis ollut Suomen presidentti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyl sillä pennulla puitteet on kunnossa, vaikka isänsä on ysivitonen sit ku jäbä itte on 15.
Niin. Mun miehen isä on kuollut miehen ollessa taapero. Hällä ei ollut isää siis edes teini-iässä. Ja arvaa, hänen isänsä ei kuollut vanhuuteen (oli alle viisikymppinen). Elämää kun ei käsikirjoiteta siten että lapset tehdään alle nelikymppisinä jotta ehtii nähdä lapsenlapsetkin. Kun ei välttämättä ehdi, ihmisiä kuolee muuhunkin kuin vanhuuteen.
Meinaatko, että tuo lapsi olisi jäänyt mieluummin syntymättä? Elämä se on huonokin elämä, enkä oikein usko, että tuolle lapselle huonoa elämää tulee jos pysyy vain terveenä. Haukio on fiksu nainen ja kasvattaa varmasti hyvän pojan oli Sauli hengissä tai ei. Sauli on ihan hyvä presidentti, mutta Jenni on upea presidentin vaimo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on toki ihan jees, että konservatiivipressa tekee näin liberaaleja (?) ratkaisuja, mutta oon silti pettynyt, vaikka en ookaan ikinä ollut kokkareiden tai Niinistön kannattajia. Olisin odottanut, että heiltä löytyy järkevyyttä ja vastuullisuutta eikä sitä nykyään niin yleistä itsekästä hörhöilyä ja heittäytymistä vailla minkään sortin pitkäjännitteistä ajattelua. Presidentti on kuitenkin arvojohtaja. Nythän voimme ilmeisesti alkaa vähitellen sitten unohtaa kokonaan keskustelut siitä, mikä on vanhemmuudelle sopiva ikä.
Odotan enää, että joku vuosi Pekka Haavisto valitaan presidentiksi, ja Antonio Flores tempaisee muumimukisysteemillä lapsen jonkun neitokaisen kanssa Peksulle ja Antoniolle. Tuntuu, että nykymaailmasta tällainen liberaali suvakkikaan tajua enää yhtään mitään.
Heillä ei ikä paina ja Pekka on fiksu. Varmasti hyvät vanhemmat.
Toisin kuin tää pökkelö & hepsankeikka -pariskunta.
Jos nimität Jenni Haukiota hepsankeikaksi, niin mikä sinun asteikollasi sitten on Haaviston puoliso, tuo jonkun kehitysmaan slummista tempaistu kouluttamaton kampaaja?
Haukiosta on kyllä tosiaan hepsankeikka aika kaukana!
Vierailija kirjoitti:
tulevaisuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se nyt ihan naurettavaa tehdä lapsi 70-vuotiaan vanhuksen kanssa. Sauli ei tod näk edes hoida tätä lasta vaan se lykätään jollekin nannylle kun isi on pressana. Kun isi on 80-vuotias, on lapsi vasta 10 v eli juuri siinä vilkkaimmassa iässäään jolloin haluaisi puuhailla isän kanssa joka vielä jaksaa.
Lapsi parka häpee koulussa vanhoja vanhempiaan. 10 vuotiaalla tenavalla kahdeksankymmpinen iskä ja 51 vuotias äiti.
Mua ei kyllä hävettäis yhtään, jos mun isä olis ollut Suomen presidentti!
Minua hävettäisi, koska en haluaisi olla tuollaisessa valokeilassa. Toisaalta jos olisin valokeilassa viihtyvän ihmisen lapsi ja olisin tottunut siihen pienestä asti, niin tilanne olisi varmasti eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on toki ihan jees, että konservatiivipressa tekee näin liberaaleja (?) ratkaisuja, mutta oon silti pettynyt, vaikka en ookaan ikinä ollut kokkareiden tai Niinistön kannattajia. Olisin odottanut, että heiltä löytyy järkevyyttä ja vastuullisuutta eikä sitä nykyään niin yleistä itsekästä hörhöilyä ja heittäytymistä vailla minkään sortin pitkäjännitteistä ajattelua. Presidentti on kuitenkin arvojohtaja. Nythän voimme ilmeisesti alkaa vähitellen sitten unohtaa kokonaan keskustelut siitä, mikä on vanhemmuudelle sopiva ikä.
Odotan enää, että joku vuosi Pekka Haavisto valitaan presidentiksi, ja Antonio Flores tempaisee muumimukisysteemillä lapsen jonkun neitokaisen kanssa Peksulle ja Antoniolle. Tuntuu, että nykymaailmasta tällainen liberaali suvakkikaan tajua enää yhtään mitään.
Heillä ei ikä paina ja Pekka on fiksu. Varmasti hyvät vanhemmat.
Toisin kuin tää pökkelö & hepsankeikka -pariskunta.
Jos nimität Jenni Haukiota hepsankeikaksi, niin mikä sinun asteikollasi sitten on Haaviston puoliso, tuo jonkun kehitysmaan slummista tempaistu kouluttamaton kampaaja?
Haukio on porilainen pipertäjä. Rustaa runoja ja tähystelee lintuja eläkeläispapan kanssa. Jotenkin täysin outo kuminaama.
Antonio on ihana. Samaten miehensä.
Mitä vikaa siinä on , jos ihminen tykkää runoista tai luonnosta? Suomessa on paljon mm. lintu ja tähtiharrastajia.
Hän on teennäinen, pukeutuu kuin mummo, koko ajan jokin esitys päällä ja sitten nuo eläkeläisintressit.
Runot ja muu kirjallisuus ja linnut eläkeläisintressejä?
Harva mummo pukeutuu kuin Jenni Haukio.
Ei hän ole teennäinen, hän vain on fiksu eikä "avaudu" naistenlehdissä turhanpäiten.
On teennäinen. Pelosta kankeena esittää koko ajan.
Porista löytyy tuhansia mummoja, Saulin ikäluokkaa, jotka pukeutuu kuin Haukio. Mutta heilläkään ei se kampaus ole enää 60-luvulta...
Olen Porissa vanhusalalla töissä. En ole tavannut enkä nähnyt tuhansia kuvauksesi mukaisia mummoja. En edes kymmeniä.
Katsopa tarkemmin Haukion pukeutumista ja tyyliä eikä pelkästään niiden katkeranvihreiden lasien läpi.
Heh, ei tietenkään voi tehdä yksittäisen jutun perusteella yleistyksiä. Mihin yksittäiseen juttuun viittaat? Ja mihin yksittäiseen juttuun tarkoitat minun viitanneen? Eikös tässä puhuta Haukiosta ja Niinistöstä? Sen sijaan itse viittasin lehtiin ja uutisiin siksi, että niistä tosiaan lukee jo varsin monenlaisia juttuja, vaikka olisi ennen toisin ajatellut. Kokonaiskuvaa ne luovat siitä vähitellen, että moni asia on mahdollista, vaikka toisin luulisi.
Mikä siis jäi vielä epäselväksi eli missä ei ollut päätä eikä häntää? Täsmennetään tarvittaessa.