Lue keskustelun säännöt.
Salen iän kauhistelu
10.10.2017 |
Mä oon nyt lukenut noita ikuisuuspitkiä ketjuja missä haukutaan Saulia vastuuttomaksi papparaiseksi.
Onko tullut mieleen, ihan näin aidosti ihmetellen kysyn, että Jenni on nuori? Kuulin huhuja että on yrittänyt raskautua jo kolmikymppisten jälkeen, mikä on aivan loistava ikä raskautua! No, ei mennyt suunnitelmien mukaan ja vauvaa on hartaasti toivottu pitkään. Nyt nelikymppisenä tärppäsi ja okei, ei ole ihanteellinen ikä lisääntyä mutta eihän hän mikään ikäloppu ole! Harva se päivä palstalla joku "vanhus" ilmoittaa olevansa raskaana.
Jenni on tosiaan nuorena mennyt Saulin kanssa naimisiin, miehen kanssa jota rakastaa, miksi hänellä ei olisi oikeutta lapseen?
Mitä Sauliin tulee, hän on varmasti loistava isä sen aikaa kun suinkin kykenee olla. Ikinä ei muutenkaan tiedä mitä huominen tuo tullessaan, voisihan 25-vuotias isä jäädä auton alle jo ennen lapsensa syntymää. Tulevan lapsen elämä tulee kuitenkin varmasti olemaan turvattua eikä läheisiä aikuisia puutu. Muutenkin kaiken ikäisiä naisia saa koko ajan "isättömiä lapsia", joten eihän tässä kuuluisi olla mitään pällisteltävää?
Itse olen alle kolmikymppinen äiti-ihminen ja tulin uutisesta aidon onnelliseksi, harmittaa lukea tällaista roskasaastetta täällä palstalla!
Kommentit (393)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
häh? kirjoitti:
No, Saulilla ja Jennillä selvästi lapsentekoelimet toimivat vielä, koska he ovat saaneet lapsen aikaan, niin mitä ihmeellistä siinä on, että he saavat lapsen?
Paljosta vetoa että ei sitä lasta ole saatu normaalisti alulle.
Paljosta vetoa, ettei hedelmöityshoitoja anneta, jos lapsen vanhemmista edes jompikumpi on eläkeikäinen.
Myös esim. vammaisten on vaikeaa saada hedelmöityshoitoja, jos vamma on sellainen, että vanhemmat voisivat tarvita lapsen kanssa selvitäkseen apua, tai jos vanhemmista edes toisella on esim. etenevä sairaus. Eihän lapsia anneta adoptiossakaan eläkeikäisille, joten ainut keino saada lapsi tässä tapauksessa lienee perinteinen luonnonmenetelmä. Hedelmöityshoitoja käyttävät monet nuoremmat parit. Minusta on asiatonta spekuloida sillä, onko jollakulla ollut hoidoille tarvetta. Se ei ole pääteltävissä iästä tai mistään ulkoisesta.
En muista, oliko se tässä vai toisessa ketjussa, kun mietin, että mitenköhän tää on alkunsa saanut - juurikin tätä klinikkanäkökulmaa ja ikää ajatellen. Näin sitä luulisi, että tavikselle ainakin sanottaisiin, että heippa, vaikka äiti olisikin hedelmällisessä iässä. Toisaalta taas onhan näitä vaihtoehtoja: Jenni on voinut hankkia lapsen vaikkapa yksinäisen naisen roolista käsin.
Ylipäänsä kun lehtijuttuja lukee, niin tuntuu, että loppujen lopuksi moni asia on mahdollista, kun vaan tarpeeksi kikkaillaan. Eikä Suomessa ole laissa yläikärajaa, ja yleensähän se yläikäraja koskee naista. Aina voi mennä myös Viroon, niin lääkärin etiikka taitaa alkaa huomattavasti löysentyä.
Näinkö ajattelet ihan tosissasi? Voihan olla, että joku näitä asioita noinkin pitkälle laskelmoisi, mutta luuletko aikuisten oikeesti, että presidentin tai hänen puolisonsa asemassa voisi "esittää" kellekään lapsen tahtovaa sinkkua tai lähteä lapsettomuushoitojen perässä toiseen maahan puoskarille? Ylipäänsä en usko, että Suomessa tätä erityisen paljon tehtäisiin varsinkaan vääriä tietoja kertoen, vaikka olisihan se periaatteessa taviksille mahdollista.
[...]
Mutta ymmärrän kyllä, että jos tärkein lähteesi ja tukesi näille pohdinnoille ovat "lehdet", kokonaiskäsitys jää kenties hyvinkin harvinaisten yksittäistapausten varaan, jolloin ymmärrys aiheesta eri näkökulmineen voi jäädä kapeaksi tai harhaiseksi.
Mistä ihmeen esittämisestä sä puhut? En mä ainakaan puhu mistään esittämisestä. Mistä lähtien naimisissaolo on estänyt ihmistä menemästä klinikalle kyselemään luovutettuja siittiöitä? Ei avioliitto ihmisen oikeuksia huononna.
Ensiksi puhut puoskareista, minkä jälkeen puoskarit muuttuivatkin ammattitaitoisiksi lääkäreiksi. Hyvähyvä. Juu, minä en puhunut puoskareistakaan, mutta tiedossa on, että muualta saa rahalla sitä, mitä täältä välttämättä ei. Kuvitteletko, että kansanedustaja ja hänen 54-vuotias vaimonsa ovat tehneet Suomessa lapsensa? In your dreams. Toisaalta, tosiaan kaikki alkaa olla mahdollista, että kai täältäkin joku tarpeeksi pätäkästä kiinnostunut klinikka voi löytyä.
Loppukaneettisi nyt olikin sitten jo lopullista tirsk-kamaa. Siksi toiseksi lehtiä ja uutisia on ihan hyvä seurata - lue säkin vähän tän av:n lisäksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon nyt lukenut noita ikuisuuspitkiä ketjuja missä haukutaan Saulia vastuuttomaksi papparaiseksi.
Onko tullut mieleen, ihan näin aidosti ihmetellen kysyn, että Jenni on nuori? Kuulin huhuja että on yrittänyt raskautua jo kolmikymppisten jälkeen, mikä on aivan loistava ikä raskautua! No, ei mennyt suunnitelmien mukaan ja vauvaa on hartaasti toivottu pitkään. Nyt nelikymppisenä tärppäsi ja okei, ei ole ihanteellinen ikä lisääntyä mutta eihän hän mikään ikäloppu ole! Harva se päivä palstalla joku "vanhus" ilmoittaa olevansa raskaana.
Jenni on tosiaan nuorena mennyt Saulin kanssa naimisiin, miehen kanssa jota rakastaa, miksi hänellä ei olisi oikeutta lapseen?
Mitä Sauliin tulee, hän on varmasti loistava isä sen aikaa kun suinkin kykenee olla. Ikinä ei muutenkaan tiedä mitä huominen tuo tullessaan, voisihan 25-vuotias isä jäädä auton alle jo ennen lapsensa syntymää. Tulevan lapsen elämä tulee kuitenkin varmasti olemaan turvattua eikä läheisiä aikuisia puutu. Muutenkin kaiken ikäisiä naisia saa koko ajan "isättömiä lapsia", joten eihän tässä kuuluisi olla mitään pällisteltävää?
Itse olen alle kolmikymppinen äiti-ihminen ja tulin uutisesta aidon onnelliseksi, harmittaa lukea tällaista roskasaastetta täällä palstalla!
Jenni EI todellakaan ollut nuori mennessään naimisiin Saulin kanssa. Nuori on sellainen 20 vuotias.
Sauli on melkein 70 vuotias. Lähes 99% varmuudella hän on kuollut ennen kuin lapsi pääsee edes ripille.
Todennäköisyys että kuolee paljon aikaisemmin on huomattava.
Miten paljon 75 vuotias mies jaksaa hoitaa 5-vuotiasta lasta? Vaikka dumppaako Sauli lapsen Jennin hoidettavaksi kokonaan?
Täh? 85-vuotias on 99% todennäköisyydellä mielestäsi kuollut? Pitäisikö hieman tarkistaa faktoja ihmisten eliniästä?
Fakta on se että suomalaisen miehen keskimääräinen elinikä on 76 vuotta.
Ja siitä voi mielestäsi vetää johtopäätöksen, että 99% on kuollut 85-vuotiaana? Mielenkiintoista tilastoteoriaa.
En edes ole tuo joka alunperin aiheesta kirjoitti.
Edellinen ns terve ja urheilullinen seitenkymppinen pressa joka meillä on ollut oli Urkki, joka kuoli 82-vuotiaana oltuaan sitä ennen täys vihannes jo vuosia.
Faktat kuntoon (tässäkin)! Urho Kaleva Kekkonen (1900 - 1986) toimi Suomen tasavallan presidenttinä vuosina 1956 - 1982. Hän jäi sairauslomalle syksyllä 1981 ja erosi virasta 27.10.1981. Hän eli tämän jälkeen kuitenkin vielä lähes viisi vuotta ja oli kuollessaan muutamaa päivää vaille 86-vuotias.
Vaikka Kekkonen "eläköityi" urheiluharrastuksistaan huolimatta 81-vuotiaana, ei mitään ikää voi pitää yhdenkään presidentin tai isän "viimeisenä käyttöpäivänä" tai "parasta ennen -päivänä". Kekkonenkin oli sairas, mutta sairaudet eivät aina katso fyysistä kuntoa tai elämäntapoja eivätkä myöskään ikää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
häh? kirjoitti:
No, Saulilla ja Jennillä selvästi lapsentekoelimet toimivat vielä, koska he ovat saaneet lapsen aikaan, niin mitä ihmeellistä siinä on, että he saavat lapsen?
Paljosta vetoa että ei sitä lasta ole saatu normaalisti alulle.
Paljosta vetoa, ettei hedelmöityshoitoja anneta, jos lapsen vanhemmista edes jompikumpi on eläkeikäinen.
Myös esim. vammaisten on vaikeaa saada hedelmöityshoitoja, jos vamma on sellainen, että vanhemmat voisivat tarvita lapsen kanssa selvitäkseen apua, tai jos vanhemmista edes toisella on esim. etenevä sairaus. Eihän lapsia anneta adoptiossakaan eläkeikäisille, joten ainut keino saada lapsi tässä tapauksessa lienee perinteinen luonnonmenetelmä. Hedelmöityshoitoja käyttävät monet nuoremmat parit. Minusta on asiatonta spekuloida sillä, onko jollakulla ollut hoidoille tarvetta. Se ei ole pääteltävissä iästä tai mistään ulkoisesta.
En muista, oliko se tässä vai toisessa ketjussa, kun mietin, että mitenköhän tää on alkunsa saanut - juurikin tätä klinikkanäkökulmaa ja ikää ajatellen. Näin sitä luulisi, että tavikselle ainakin sanottaisiin, että heippa, vaikka äiti olisikin hedelmällisessä iässä. Toisaalta taas onhan näitä vaihtoehtoja: Jenni on voinut hankkia lapsen vaikkapa yksinäisen naisen roolista käsin.
Ylipäänsä kun lehtijuttuja lukee, niin tuntuu, että loppujen lopuksi moni asia on mahdollista, kun vaan tarpeeksi kikkaillaan. Eikä Suomessa ole laissa yläikärajaa, ja yleensähän se yläikäraja koskee naista. Aina voi mennä myös Viroon, niin lääkärin etiikka taitaa alkaa huomattavasti löysentyä.
Näinkö ajattelet ihan tosissasi? Voihan olla, että joku näitä asioita noinkin pitkälle laskelmoisi, mutta luuletko aikuisten oikeesti, että presidentin tai hänen puolisonsa asemassa voisi "esittää" kellekään lapsen tahtovaa sinkkua tai lähteä lapsettomuushoitojen perässä toiseen maahan puoskarille? Ylipäänsä en usko, että Suomessa tätä erityisen paljon tehtäisiin varsinkaan vääriä tietoja kertoen, vaikka olisihan se periaatteessa taviksille mahdollista.
[...]
Mutta ymmärrän kyllä, että jos tärkein lähteesi ja tukesi näille pohdinnoille ovat "lehdet", kokonaiskäsitys jää kenties hyvinkin harvinaisten yksittäistapausten varaan, jolloin ymmärrys aiheesta eri näkökulmineen voi jäädä kapeaksi tai harhaiseksi.
Mistä ihmeen esittämisestä sä puhut? En mä ainakaan puhu mistään esittämisestä. Mistä lähtien naimisissaolo on estänyt ihmistä menemästä klinikalle kyselemään luovutettuja siittiöitä? Ei avioliitto ihmisen oikeuksia huononna.
Ensiksi puhut puoskareista, minkä jälkeen puoskarit muuttuivatkin ammattitaitoisiksi lääkäreiksi. Hyvähyvä. Juu, minä en puhunut puoskareistakaan, mutta tiedossa on, että muualta saa rahalla sitä, mitä täältä välttämättä ei. Kuvitteletko, että kansanedustaja ja hänen 54-vuotias vaimonsa ovat tehneet Suomessa lapsensa? In your dreams. Toisaalta, tosiaan kaikki alkaa olla mahdollista, että kai täältäkin joku tarpeeksi pätäkästä kiinnostunut klinikka voi löytyä.
Loppukaneettisi nyt olikin sitten jo lopullista tirsk-kamaa. Siksi toiseksi lehtiä ja uutisia on ihan hyvä seurata - lue säkin vähän tän av:n lisäksi!
Uutiset ja lehdet ovat toki omanlaisiaan kuvauksia maailmasta, mutta eivät riitä yksittäisinä juttuina tai lähetyksinä yleistiedon lähteiksi - yksittäisen jutun perusteella ei voi tehdä yleistyksiä. Itse en löytänyt 342 / 351:n teksteistä valitettavasti päätä enkä häntää. Kaikella kunnioituksella. Ties mitä hän oikeasti tietääkään, vaikka se ei nyt minulle käynytkään ilmi.
350 puolestaan kirjoitti jo sen verran perustellen, että uskon hänen seuranneen uutisia, lehtiä ja kenties lukeneen jopa ihan kirjallisuutta ja opiskelleen laajemminkin.
Toisaalta olen sitä mieltä, että av-palsta ei ole missään tapauksessa erityisen edullinen paikka puhua järkeä tai tuoda esiin erityisen älykkäitä näkökulmia. Tänne kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa nimettömänä sen kummemmin perustelematta ja saada joko valtavan määrän yläpeukkuja tai alapeukkuja, joskus molempia, täysin mielivaltaisesti. Usein keskustelun tasoa jonkin verran nostaa kirjoittajien rekisteröityminen. Ja mm. siksi koen, ettei kenenkään kannata av-palstaa ottaa liian tosissaan. Täällä saa aivot tyhjennettyä älyllisemmän työpäivän jälkeen. :D Toimii ehkä samaan tarkoitukseen kuin joillekin Salkkarit / Kauniit ja rohkeat / juoksulenkki tms.
Missä on se kommentoija joka haukkui useassa ketjussa Haukiota koska Haukoi oli vela ja vaati silti että häntä kutsutaan Maan äidiksi?
Tai haukkui Niinistöä siitä että Niinistö ei suo nuorelle vaimollensa lasta joka on tämän suurin haave?
Aivan sama mitä Niinistö&Haukio tekevät, he tekevät väärin ja haukkujia löytyy.
Kaikista paras (säälittävin) oli havainto että Mäntyniemi on liian suuri, samoin kaksikerroksinen omakotitalo..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on toki ihan jees, että konservatiivipressa tekee näin liberaaleja (?) ratkaisuja, mutta oon silti pettynyt, vaikka en ookaan ikinä ollut kokkareiden tai Niinistön kannattajia. Olisin odottanut, että heiltä löytyy järkevyyttä ja vastuullisuutta eikä sitä nykyään niin yleistä itsekästä hörhöilyä ja heittäytymistä vailla minkään sortin pitkäjännitteistä ajattelua. Presidentti on kuitenkin arvojohtaja. Nythän voimme ilmeisesti alkaa vähitellen sitten unohtaa kokonaan keskustelut siitä, mikä on vanhemmuudelle sopiva ikä.
Odotan enää, että joku vuosi Pekka Haavisto valitaan presidentiksi, ja Antonio Flores tempaisee muumimukisysteemillä lapsen jonkun neitokaisen kanssa Peksulle ja Antoniolle. Tuntuu, että nykymaailmasta tällainen liberaali suvakkikaan tajua enää yhtään mitään.
Heillä ei ikä paina ja Pekka on fiksu. Varmasti hyvät vanhemmat.
Toisin kuin tää pökkelö & hepsankeikka -pariskunta.
Jos nimität Jenni Haukiota hepsankeikaksi, niin mikä sinun asteikollasi sitten on Haaviston puoliso, tuo jonkun kehitysmaan slummista tempaistu kouluttamaton kampaaja?
Haukio on porilainen pipertäjä. Rustaa runoja ja tähystelee lintuja eläkeläispapan kanssa. Jotenkin täysin outo kuminaama.
Antonio on ihana. Samaten miehensä.
Mitä vikaa siinä on , jos ihminen tykkää runoista tai luonnosta? Suomessa on paljon mm. lintu ja tähtiharrastajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on toki ihan jees, että konservatiivipressa tekee näin liberaaleja (?) ratkaisuja, mutta oon silti pettynyt, vaikka en ookaan ikinä ollut kokkareiden tai Niinistön kannattajia. Olisin odottanut, että heiltä löytyy järkevyyttä ja vastuullisuutta eikä sitä nykyään niin yleistä itsekästä hörhöilyä ja heittäytymistä vailla minkään sortin pitkäjännitteistä ajattelua. Presidentti on kuitenkin arvojohtaja. Nythän voimme ilmeisesti alkaa vähitellen sitten unohtaa kokonaan keskustelut siitä, mikä on vanhemmuudelle sopiva ikä.
Odotan enää, että joku vuosi Pekka Haavisto valitaan presidentiksi, ja Antonio Flores tempaisee muumimukisysteemillä lapsen jonkun neitokaisen kanssa Peksulle ja Antoniolle. Tuntuu, että nykymaailmasta tällainen liberaali suvakkikaan tajua enää yhtään mitään.
Heillä ei ikä paina ja Pekka on fiksu. Varmasti hyvät vanhemmat.
Toisin kuin tää pökkelö & hepsankeikka -pariskunta.
Jos nimität Jenni Haukiota hepsankeikaksi, niin mikä sinun asteikollasi sitten on Haaviston puoliso, tuo jonkun kehitysmaan slummista tempaistu kouluttamaton kampaaja?
Haukio on porilainen pipertäjä. Rustaa runoja ja tähystelee lintuja eläkeläispapan kanssa. Jotenkin täysin outo kuminaama.
Antonio on ihana. Samaten miehensä.
Mitä vikaa siinä on , jos ihminen tykkää runoista tai luonnosta? Suomessa on paljon mm. lintu ja tähtiharrastajia.
Hän on teennäinen, pukeutuu kuin mummo, koko ajan jokin esitys päällä ja sitten nuo eläkeläisintressit.
Asia ei meille kuulu mutta on mahdollista että vaikka he aikanaan yrittivät lasta ja sitä ei tullut he ovat eläneet uskossa että sitää ei koskaan tapahdu = ei tarvetta ehkäisylle vaikka ikää on eli lapsi on toivottu ja kaivattu ja tervetullut mutta "yllätysvauva" jota ei todellakaan abortoida.
Voi myös olla tekemällä tehty, siinäkin tapauksessa pidän ko paria viisaana ja järkevänä ja ovat varmasti lapsen asiat hyvinpäin ajatelleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on toki ihan jees, että konservatiivipressa tekee näin liberaaleja (?) ratkaisuja, mutta oon silti pettynyt, vaikka en ookaan ikinä ollut kokkareiden tai Niinistön kannattajia. Olisin odottanut, että heiltä löytyy järkevyyttä ja vastuullisuutta eikä sitä nykyään niin yleistä itsekästä hörhöilyä ja heittäytymistä vailla minkään sortin pitkäjännitteistä ajattelua. Presidentti on kuitenkin arvojohtaja. Nythän voimme ilmeisesti alkaa vähitellen sitten unohtaa kokonaan keskustelut siitä, mikä on vanhemmuudelle sopiva ikä.
Odotan enää, että joku vuosi Pekka Haavisto valitaan presidentiksi, ja Antonio Flores tempaisee muumimukisysteemillä lapsen jonkun neitokaisen kanssa Peksulle ja Antoniolle. Tuntuu, että nykymaailmasta tällainen liberaali suvakkikaan tajua enää yhtään mitään.
Heillä ei ikä paina ja Pekka on fiksu. Varmasti hyvät vanhemmat.
Toisin kuin tää pökkelö & hepsankeikka -pariskunta.
Jos nimität Jenni Haukiota hepsankeikaksi, niin mikä sinun asteikollasi sitten on Haaviston puoliso, tuo jonkun kehitysmaan slummista tempaistu kouluttamaton kampaaja?
Haukio on porilainen pipertäjä. Rustaa runoja ja tähystelee lintuja eläkeläispapan kanssa. Jotenkin täysin outo kuminaama.
Antonio on ihana. Samaten miehensä.
Mitä vikaa siinä on , jos ihminen tykkää runoista tai luonnosta? Suomessa on paljon mm. lintu ja tähtiharrastajia.
Hän on teennäinen, pukeutuu kuin mummo, koko ajan jokin esitys päällä ja sitten nuo eläkeläisintressit.
Runot ja muu kirjallisuus ja linnut eläkeläisintressejä?
Harva mummo pukeutuu kuin Jenni Haukio.
Ei hän ole teennäinen, hän vain on fiksu eikä "avaudu" naistenlehdissä turhanpäiten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on toki ihan jees, että konservatiivipressa tekee näin liberaaleja (?) ratkaisuja, mutta oon silti pettynyt, vaikka en ookaan ikinä ollut kokkareiden tai Niinistön kannattajia. Olisin odottanut, että heiltä löytyy järkevyyttä ja vastuullisuutta eikä sitä nykyään niin yleistä itsekästä hörhöilyä ja heittäytymistä vailla minkään sortin pitkäjännitteistä ajattelua. Presidentti on kuitenkin arvojohtaja. Nythän voimme ilmeisesti alkaa vähitellen sitten unohtaa kokonaan keskustelut siitä, mikä on vanhemmuudelle sopiva ikä.
Odotan enää, että joku vuosi Pekka Haavisto valitaan presidentiksi, ja Antonio Flores tempaisee muumimukisysteemillä lapsen jonkun neitokaisen kanssa Peksulle ja Antoniolle. Tuntuu, että nykymaailmasta tällainen liberaali suvakkikaan tajua enää yhtään mitään.
Heillä ei ikä paina ja Pekka on fiksu. Varmasti hyvät vanhemmat.
Toisin kuin tää pökkelö & hepsankeikka -pariskunta.
Jos nimität Jenni Haukiota hepsankeikaksi, niin mikä sinun asteikollasi sitten on Haaviston puoliso, tuo jonkun kehitysmaan slummista tempaistu kouluttamaton kampaaja?
Haukio on porilainen pipertäjä. Rustaa runoja ja tähystelee lintuja eläkeläispapan kanssa. Jotenkin täysin outo kuminaama.
Antonio on ihana. Samaten miehensä.
Mitä vikaa siinä on , jos ihminen tykkää runoista tai luonnosta? Suomessa on paljon mm. lintu ja tähtiharrastajia.
Hän on teennäinen, pukeutuu kuin mummo, koko ajan jokin esitys päällä ja sitten nuo eläkeläisintressit.
Runot ja muu kirjallisuus ja linnut eläkeläisintressejä?
Harva mummo pukeutuu kuin Jenni Haukio.
Ei hän ole teennäinen, hän vain on fiksu eikä "avaudu" naistenlehdissä turhanpäiten.
On teennäinen. Pelosta kankeena esittää koko ajan.
Porista löytyy tuhansia mummoja, Saulin ikäluokkaa, jotka pukeutuu kuin Haukio. Mutta heilläkään ei se kampaus ole enää 60-luvulta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi, oi miksi Lindtmanin vaimo (54 v) haukuttiin täällä ikälopuksi äidiksi mm. kauhistellen kuinka vastuutonta touhua, kun lapsi on 16 v niin äiti JO 70 v vanha mummo! MUTTA nyt yhtäkkiä 70 v pienen vauvan isä onkin vielä hyvän ikäinen, eikä mikään ikäloppu??? Pikkuisen ristiriitaista, etenkin kun naiset pysyvät miestä kauemmin terveinä ja virkeinä... (esim. Tellervo / Mauno)
Tätä olen itsekin pitänyt kummallisena. Kaija Storbom vielä näyttääkin nuorekkaalta...
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä mitään, ei tuossa ole minulta mitään pois, mutta en vaan ymmärrä miksi joku hankkisi lapsen eläkeiässä.
1. Eukko haluaa lapsen
2. Edesauttaa vaalikampanjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
häh? kirjoitti:
No, Saulilla ja Jennillä selvästi lapsentekoelimet toimivat vielä, koska he ovat saaneet lapsen aikaan, niin mitä ihmeellistä siinä on, että he saavat lapsen?
Paljosta vetoa että ei sitä lasta ole saatu normaalisti alulle.
Paljosta vetoa, ettei hedelmöityshoitoja anneta, jos lapsen vanhemmista edes jompikumpi on eläkeikäinen.
Myös esim. vammaisten on vaikeaa saada hedelmöityshoitoja, jos vamma on sellainen, että vanhemmat voisivat tarvita lapsen kanssa selvitäkseen apua, tai jos vanhemmista edes toisella on esim. etenevä sairaus. Eihän lapsia anneta adoptiossakaan eläkeikäisille, joten ainut keino saada lapsi tässä tapauksessa lienee perinteinen luonnonmenetelmä. Hedelmöityshoitoja käyttävät monet nuoremmat parit. Minusta on asiatonta spekuloida sillä, onko jollakulla ollut hoidoille tarvetta. Se ei ole pääteltävissä iästä tai mistään ulkoisesta.
En muista, oliko se tässä vai toisessa ketjussa, kun mietin, että mitenköhän tää on alkunsa saanut - juurikin tätä klinikkanäkökulmaa ja ikää ajatellen. Näin sitä luulisi, että tavikselle ainakin sanottaisiin, että heippa, vaikka äiti olisikin hedelmällisessä iässä. Toisaalta taas onhan näitä vaihtoehtoja: Jenni on voinut hankkia lapsen vaikkapa yksinäisen naisen roolista käsin.
Ylipäänsä kun lehtijuttuja lukee, niin tuntuu, että loppujen lopuksi moni asia on mahdollista, kun vaan tarpeeksi kikkaillaan. Eikä Suomessa ole laissa yläikärajaa, ja yleensähän se yläikäraja koskee naista. Aina voi mennä myös Viroon, niin lääkärin etiikka taitaa alkaa huomattavasti löysentyä.
Näinkö ajattelet ihan tosissasi? Voihan olla, että joku näitä asioita noinkin pitkälle laskelmoisi, mutta luuletko aikuisten oikeesti, että presidentin tai hänen puolisonsa asemassa voisi "esittää" kellekään lapsen tahtovaa sinkkua tai lähteä lapsettomuushoitojen perässä toiseen maahan puoskarille? Ylipäänsä en usko, että Suomessa tätä erityisen paljon tehtäisiin varsinkaan vääriä tietoja kertoen, vaikka olisihan se periaatteessa taviksille mahdollista.
[...]
Mutta ymmärrän kyllä, että jos tärkein lähteesi ja tukesi näille pohdinnoille ovat "lehdet", kokonaiskäsitys jää kenties hyvinkin harvinaisten yksittäistapausten varaan, jolloin ymmärrys aiheesta eri näkökulmineen voi jäädä kapeaksi tai harhaiseksi.
Mistä ihmeen esittämisestä sä puhut? En mä ainakaan puhu mistään esittämisestä. Mistä lähtien naimisissaolo on estänyt ihmistä menemästä klinikalle kyselemään luovutettuja siittiöitä? Ei avioliitto ihmisen oikeuksia huononna.
Ensiksi puhut puoskareista, minkä jälkeen puoskarit muuttuivatkin ammattitaitoisiksi lääkäreiksi. Hyvähyvä. Juu, minä en puhunut puoskareistakaan, mutta tiedossa on, että muualta saa rahalla sitä, mitä täältä välttämättä ei. Kuvitteletko, että kansanedustaja ja hänen 54-vuotias vaimonsa ovat tehneet Suomessa lapsensa? In your dreams. Toisaalta, tosiaan kaikki alkaa olla mahdollista, että kai täältäkin joku tarpeeksi pätäkästä kiinnostunut klinikka voi löytyä.
Loppukaneettisi nyt olikin sitten jo lopullista tirsk-kamaa. Siksi toiseksi lehtiä ja uutisia on ihan hyvä seurata - lue säkin vähän tän av:n lisäksi!
En ole tämä 350, jolle ensimmäisen lauseen kysymys on esitetty, mutta vastaan kuitenkin, että henkilö, jonka tiedetään olevan naimisissa, ei todennäköisesti voi vaatia tai ainakaan saa hedelmöityshoitoja Suomessa yksin. Ja anteeksi vain, tämä lainattu kommentti tuntuu muutenkin täysin absurdilta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi, oi miksi Lindtmanin vaimo (54 v) haukuttiin täällä ikälopuksi äidiksi mm. kauhistellen kuinka vastuutonta touhua, kun lapsi on 16 v niin äiti JO 70 v vanha mummo! MUTTA nyt yhtäkkiä 70 v pienen vauvan isä onkin vielä hyvän ikäinen, eikä mikään ikäloppu??? Pikkuisen ristiriitaista, etenkin kun naiset pysyvät miestä kauemmin terveinä ja virkeinä... (esim. Tellervo / Mauno)
Melko ongelmallista verrata Koivistoja terveydessä ja virkeydessä toisiinsa, kun heidän ikäeronsa oli yli viisi vuotta. Menee siis vielä useita vuosia ennen kuin kukaan varmuudella tietää, missä kunnossa rouva Tellervo on 93-vuotiaana (Mauno Koivisto siis kuoli 93-vuotiaana), jos hänelle suodaan vuosia. Yli 90-vuotiaina kaikki ihmiset sukupuoleen katsomatta ovat tietenkin erittäin iäkkäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä joku sanoo,miten omat vanhemmat tai isovanhemmat ovat niin nuorekkaita ja liikkuvaisia, että hoplopeissa konttaavat vauhdilla lastenlasten kanssa. Niinpäs. Ihanaa olla nuorekas isovanhempi,kun ei tarvitse olla vastuussa lapsesta 24/7.
Minäkin pidän lapsista ja jaksan vaikka mitä, vaikka olen yli 50 v.
Joku kysyikin,että kuinka jaksat kaiket päivät leikki-ikäisten lasteni kanssa.
Vastaan: Kiitos hyvin! Tänäänkin,kun kello oli 17, saapui hiljaisuus, lukitsin päiväkodin ovet ja lähden kotiin,jossa käperryinn tähän sohvalle, otan lasin punaviiniä ja kuuntelen pehmeää jazzia..mmm.
Omat lapseni jo aikuisia.
Mä en käsitä, miksi se oma mielipide pitää huutaa joka asiasta. Antakaa olla, ei teidän mielipiteellä tästä asiasta ole mitään merkitystä. Miksi haluatte ehdoin tahdoin pahoittaa toisten mielen? On ok arvostella Niinistön presidentin tehtävien hoitoa, mutta tämä on kyllä vastenmielistä ja ala-arvoista. Pitäkää mölyt mahassanne ja kiukutelkaa jollekin jota kiinnostaa.
Ajatelkaa itseänne Jennin asemassa, odotatte pitkään kaipaamaanne vauvaa, olette herkkänä ja onnenne kukkuloilla. Olette ehkä kokeneet keskenmenoja ja pettymyksiä ja vihdoin saatte kokea tuon elämän suurimman ihmeen: äitiyden onnen. Miettikää, miltä tuntuisi lukea näitä ilkeitä kirjoituksia. Luuletteko että he eivät ole ajatelleet ja miettineet lapsen tulevaisuutta? Varmasti tarkemmin kuin moni muu. Ei kaikilla ole asiat niin täydellisesti kuin teillä nyt sitten varmaan on, joillakin on juuri sopivan ikäiset vanhemmat, mutta ei rahaa tai rakkautta, vanhemmat sairastuvat, kuolevat, riitelevät, tappelevat, eroavat, tulee uusperhe ja sen ongelmat, ehkä uusi ero, voi olla alkoholismia, huumeongelmia, mielenterveyden ongelmia, ihan mitä vain, mutta hyvä, jos teillä on täydellistä. Meillä ei ole, on ollut taloudellisesti tiukkaa ja silti halusimme monta lasta, pärjätty kuitenkin on omillaan ja uskon, että lapsillamme on ollut onnellinen lapsuus, vaikka eivät ole päässeet matkustelemaan tai eivät ole voineet harrastaa kalliita harrastuksia. Tärkeintä lapselle on, että on rakastettu!
Vierailija kirjoitti:
Mä en käsitä, miksi se oma mielipide pitää huutaa joka asiasta. Antakaa olla, ei teidän mielipiteellä tästä asiasta ole mitään merkitystä. Miksi haluatte ehdoin tahdoin pahoittaa toisten mielen? On ok arvostella Niinistön presidentin tehtävien hoitoa, mutta tämä on kyllä vastenmielistä ja ala-arvoista. Pitäkää mölyt mahassanne ja kiukutelkaa jollekin jota kiinnostaa.
Ajatelkaa itseänne Jennin asemassa, odotatte pitkään kaipaamaanne vauvaa, olette herkkänä ja onnenne kukkuloilla. Olette ehkä kokeneet keskenmenoja ja pettymyksiä ja vihdoin saatte kokea tuon elämän suurimman ihmeen: äitiyden onnen. Miettikää, miltä tuntuisi lukea näitä ilkeitä kirjoituksia. Luuletteko että he eivät ole ajatelleet ja miettineet lapsen tulevaisuutta? Varmasti tarkemmin kuin moni muu. Ei kaikilla ole asiat niin täydellisesti kuin teillä nyt sitten varmaan on, joillakin on juuri sopivan ikäiset vanhemmat, mutta ei rahaa tai rakkautta, vanhemmat sairastuvat, kuolevat, riitelevät, tappelevat, eroavat, tulee uusperhe ja sen ongelmat, ehkä uusi ero, voi olla alkoholismia, huumeongelmia, mielenterveyden ongelmia, ihan mitä vain, mutta hyvä, jos teillä on täydellistä. Meillä ei ole, on ollut taloudellisesti tiukkaa ja silti halusimme monta lasta, pärjätty kuitenkin on omillaan ja uskon, että lapsillamme on ollut onnellinen lapsuus, vaikka eivät ole päässeet matkustelemaan tai eivät ole voineet harrastaa kalliita harrastuksia. Tärkeintä lapselle on, että on rakastettu!
Tuo lapsi ei ole rakastettu. Hänet hankitaan puhtaasti itsekkäästi, lapsen etu unohtaen.
Vastenmielistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
häh? kirjoitti:
No, Saulilla ja Jennillä selvästi lapsentekoelimet toimivat vielä, koska he ovat saaneet lapsen aikaan, niin mitä ihmeellistä siinä on, että he saavat lapsen?
Paljosta vetoa että ei sitä lasta ole saatu normaalisti alulle.
Paljosta vetoa, ettei hedelmöityshoitoja anneta, jos lapsen vanhemmista edes jompikumpi on eläkeikäinen.
Myös esim. vammaisten on vaikeaa saada hedelmöityshoitoja, jos vamma on sellainen, että vanhemmat voisivat tarvita lapsen kanssa selvitäkseen apua, tai jos vanhemmista edes toisella on esim. etenevä sairaus. Eihän lapsia anneta adoptiossakaan eläkeikäisille, joten ainut keino saada lapsi tässä tapauksessa lienee perinteinen luonnonmenetelmä. Hedelmöityshoitoja käyttävät monet nuoremmat parit. Minusta on asiatonta spekuloida sillä, onko jollakulla ollut hoidoille tarvetta. Se ei ole pääteltävissä iästä tai mistään ulkoisesta.
En muista, oliko se tässä vai toisessa ketjussa, kun mietin, että mitenköhän tää on alkunsa saanut - juurikin tätä klinikkanäkökulmaa ja ikää ajatellen. Näin sitä luulisi, että tavikselle ainakin sanottaisiin, että heippa, vaikka äiti olisikin hedelmällisessä iässä. Toisaalta taas onhan näitä vaihtoehtoja: Jenni on voinut hankkia lapsen vaikkapa yksinäisen naisen roolista käsin.
Ylipäänsä kun lehtijuttuja lukee, niin tuntuu, että loppujen lopuksi moni asia on mahdollista, kun vaan tarpeeksi kikkaillaan. Eikä Suomessa ole laissa yläikärajaa, ja yleensähän se yläikäraja koskee naista. Aina voi mennä myös Viroon, niin lääkärin etiikka taitaa alkaa huomattavasti löysentyä.
Näinkö ajattelet ihan tosissasi? Voihan olla, että joku näitä asioita noinkin pitkälle laskelmoisi, mutta luuletko aikuisten oikeesti, että presidentin tai hänen puolisonsa asemassa voisi "esittää" kellekään lapsen tahtovaa sinkkua tai lähteä lapsettomuushoitojen perässä toiseen maahan puoskarille? Ylipäänsä en usko, että Suomessa tätä erityisen paljon tehtäisiin varsinkaan vääriä tietoja kertoen, vaikka olisihan se periaatteessa taviksille mahdollista.
[...]
Mutta ymmärrän kyllä, että jos tärkein lähteesi ja tukesi näille pohdinnoille ovat "lehdet", kokonaiskäsitys jää kenties hyvinkin harvinaisten yksittäistapausten varaan, jolloin ymmärrys aiheesta eri näkökulmineen voi jäädä kapeaksi tai harhaiseksi.
Mistä ihmeen esittämisestä sä puhut? En mä ainakaan puhu mistään esittämisestä. Mistä lähtien naimisissaolo on estänyt ihmistä menemästä klinikalle kyselemään luovutettuja siittiöitä? Ei avioliitto ihmisen oikeuksia huononna.
Ensiksi puhut puoskareista, minkä jälkeen puoskarit muuttuivatkin ammattitaitoisiksi lääkäreiksi. Hyvähyvä. Juu, minä en puhunut puoskareistakaan, mutta tiedossa on, että muualta saa rahalla sitä, mitä täältä välttämättä ei. Kuvitteletko, että kansanedustaja ja hänen 54-vuotias vaimonsa ovat tehneet Suomessa lapsensa? In your dreams. Toisaalta, tosiaan kaikki alkaa olla mahdollista, että kai täältäkin joku tarpeeksi pätäkästä kiinnostunut klinikka voi löytyä.
Loppukaneettisi nyt olikin sitten jo lopullista tirsk-kamaa. Siksi toiseksi lehtiä ja uutisia on ihan hyvä seurata - lue säkin vähän tän av:n lisäksi!
Kyllä 54-v voi vielä tulla raskaaksi ihan luomusti, itsekin tunnen naisen, joka sai yllärivauvan juuri 54-vuotiaana, mies oli n. 20 v nuorempi. Suomen vanhin luomusynnyttäjä on tiettävästi ollut 56-v. Joka vuosi kymmenkunta yli 50-v naista saa lapsen Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
häh? kirjoitti:
No, Saulilla ja Jennillä selvästi lapsentekoelimet toimivat vielä, koska he ovat saaneet lapsen aikaan, niin mitä ihmeellistä siinä on, että he saavat lapsen?
Paljosta vetoa että ei sitä lasta ole saatu normaalisti alulle.
Paljosta vetoa, ettei hedelmöityshoitoja anneta, jos lapsen vanhemmista edes jompikumpi on eläkeikäinen.
Myös esim. vammaisten on vaikeaa saada hedelmöityshoitoja, jos vamma on sellainen, että vanhemmat voisivat tarvita lapsen kanssa selvitäkseen apua, tai jos vanhemmista edes toisella on esim. etenevä sairaus. Eihän lapsia anneta adoptiossakaan eläkeikäisille, joten ainut keino saada lapsi tässä tapauksessa lienee perinteinen luonnonmenetelmä. Hedelmöityshoitoja käyttävät monet nuoremmat parit. Minusta on asiatonta spekuloida sillä, onko jollakulla ollut hoidoille tarvetta. Se ei ole pääteltävissä iästä tai mistään ulkoisesta.
En muista, oliko se tässä vai toisessa ketjussa, kun mietin, että mitenköhän tää on alkunsa saanut - juurikin tätä klinikkanäkökulmaa ja ikää ajatellen. Näin sitä luulisi, että tavikselle ainakin sanottaisiin, että heippa, vaikka äiti olisikin hedelmällisessä iässä. Toisaalta taas onhan näitä vaihtoehtoja: Jenni on voinut hankkia lapsen vaikkapa yksinäisen naisen roolista käsin.
Ylipäänsä kun lehtijuttuja lukee, niin tuntuu, että loppujen lopuksi moni asia on mahdollista, kun vaan tarpeeksi kikkaillaan. Eikä Suomessa ole laissa yläikärajaa, ja yleensähän se yläikäraja koskee naista. Aina voi mennä myös Viroon, niin lääkärin etiikka taitaa alkaa huomattavasti löysentyä.
Näinkö ajattelet ihan tosissasi? Voihan olla, että joku näitä asioita noinkin pitkälle laskelmoisi, mutta luuletko aikuisten oikeesti, että presidentin tai hänen puolisonsa asemassa voisi "esittää" kellekään lapsen tahtovaa sinkkua tai lähteä lapsettomuushoitojen perässä toiseen maahan puoskarille? Ylipäänsä en usko, että Suomessa tätä erityisen paljon tehtäisiin varsinkaan vääriä tietoja kertoen, vaikka olisihan se periaatteessa taviksille mahdollista.
[...]
Mutta ymmärrän kyllä, että jos tärkein lähteesi ja tukesi näille pohdinnoille ovat "lehdet", kokonaiskäsitys jää kenties hyvinkin harvinaisten yksittäistapausten varaan, jolloin ymmärrys aiheesta eri näkökulmineen voi jäädä kapeaksi tai harhaiseksi.
Mistä ihmeen esittämisestä sä puhut? En mä ainakaan puhu mistään esittämisestä. Mistä lähtien naimisissaolo on estänyt ihmistä menemästä klinikalle kyselemään luovutettuja siittiöitä? Ei avioliitto ihmisen oikeuksia huononna.
Ensiksi puhut puoskareista, minkä jälkeen puoskarit muuttuivatkin ammattitaitoisiksi lääkäreiksi. Hyvähyvä. Juu, minä en puhunut puoskareistakaan, mutta tiedossa on, että muualta saa rahalla sitä, mitä täältä välttämättä ei. Kuvitteletko, että kansanedustaja ja hänen 54-vuotias vaimonsa ovat tehneet Suomessa lapsensa? In your dreams. Toisaalta, tosiaan kaikki alkaa olla mahdollista, että kai täältäkin joku tarpeeksi pätäkästä kiinnostunut klinikka voi löytyä.
Loppukaneettisi nyt olikin sitten jo lopullista tirsk-kamaa. Siksi toiseksi lehtiä ja uutisia on ihan hyvä seurata - lue säkin vähän tän av:n lisäksi!
En ole tämä 350, jolle ensimmäisen lauseen kysymys on esitetty, mutta vastaan kuitenkin, että henkilö, jonka tiedetään olevan naimisissa, ei todennäköisesti voi vaatia tai ainakaan saa hedelmöityshoitoja Suomessa yksin. Ja anteeksi vain, tämä lainattu kommentti tuntuu muutenkin täysin absurdilta.
Mites tää ny pitäis muotoilla... Siis Jenni, joka menee klinikalle Salen kanssa, ei voi vaatia luovutettuja siittiöitä? Just. Mun pointtini on ollut koko ajan se, että prosessi sama kuin yksielävälle naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
häh? kirjoitti:
No, Saulilla ja Jennillä selvästi lapsentekoelimet toimivat vielä, koska he ovat saaneet lapsen aikaan, niin mitä ihmeellistä siinä on, että he saavat lapsen?
Paljosta vetoa että ei sitä lasta ole saatu normaalisti alulle.
Paljosta vetoa, ettei hedelmöityshoitoja anneta, jos lapsen vanhemmista edes jompikumpi on eläkeikäinen.
Myös esim. vammaisten on vaikeaa saada hedelmöityshoitoja, jos vamma on sellainen, että vanhemmat voisivat tarvita lapsen kanssa selvitäkseen apua, tai jos vanhemmista edes toisella on esim. etenevä sairaus. Eihän lapsia anneta adoptiossakaan eläkeikäisille, joten ainut keino saada lapsi tässä tapauksessa lienee perinteinen luonnonmenetelmä. Hedelmöityshoitoja käyttävät monet nuoremmat parit. Minusta on asiatonta spekuloida sillä, onko jollakulla ollut hoidoille tarvetta. Se ei ole pääteltävissä iästä tai mistään ulkoisesta.
En muista, oliko se tässä vai toisessa ketjussa, kun mietin, että mitenköhän tää on alkunsa saanut - juurikin tätä klinikkanäkökulmaa ja ikää ajatellen. Näin sitä luulisi, että tavikselle ainakin sanottaisiin, että heippa, vaikka äiti olisikin hedelmällisessä iässä. Toisaalta taas onhan näitä vaihtoehtoja: Jenni on voinut hankkia lapsen vaikkapa yksinäisen naisen roolista käsin.
Ylipäänsä kun lehtijuttuja lukee, niin tuntuu, että loppujen lopuksi moni asia on mahdollista, kun vaan tarpeeksi kikkaillaan. Eikä Suomessa ole laissa yläikärajaa, ja yleensähän se yläikäraja koskee naista. Aina voi mennä myös Viroon, niin lääkärin etiikka taitaa alkaa huomattavasti löysentyä.
Näinkö ajattelet ihan tosissasi? Voihan olla, että joku näitä asioita noinkin pitkälle laskelmoisi, mutta luuletko aikuisten oikeesti, että presidentin tai hänen puolisonsa asemassa voisi "esittää" kellekään lapsen tahtovaa sinkkua tai lähteä lapsettomuushoitojen perässä toiseen maahan puoskarille? Ylipäänsä en usko, että Suomessa tätä erityisen paljon tehtäisiin varsinkaan vääriä tietoja kertoen, vaikka olisihan se periaatteessa taviksille mahdollista.
[...]
Mutta ymmärrän kyllä, että jos tärkein lähteesi ja tukesi näille pohdinnoille ovat "lehdet", kokonaiskäsitys jää kenties hyvinkin harvinaisten yksittäistapausten varaan, jolloin ymmärrys aiheesta eri näkökulmineen voi jäädä kapeaksi tai harhaiseksi.
Mistä ihmeen esittämisestä sä puhut? En mä ainakaan puhu mistään esittämisestä. Mistä lähtien naimisissaolo on estänyt ihmistä menemästä klinikalle kyselemään luovutettuja siittiöitä? Ei avioliitto ihmisen oikeuksia huononna.
Ensiksi puhut puoskareista, minkä jälkeen puoskarit muuttuivatkin ammattitaitoisiksi lääkäreiksi. Hyvähyvä. Juu, minä en puhunut puoskareistakaan, mutta tiedossa on, että muualta saa rahalla sitä, mitä täältä välttämättä ei. Kuvitteletko, että kansanedustaja ja hänen 54-vuotias vaimonsa ovat tehneet Suomessa lapsensa? In your dreams. Toisaalta, tosiaan kaikki alkaa olla mahdollista, että kai täältäkin joku tarpeeksi pätäkästä kiinnostunut klinikka voi löytyä.
Loppukaneettisi nyt olikin sitten jo lopullista tirsk-kamaa. Siksi toiseksi lehtiä ja uutisia on ihan hyvä seurata - lue säkin vähän tän av:n lisäksi!
Kyllä 54-v voi vielä tulla raskaaksi ihan luomusti, itsekin tunnen naisen, joka sai yllärivauvan juuri 54-vuotiaana, mies oli n. 20 v nuorempi. Suomen vanhin luomusynnyttäjä on tiettävästi ollut 56-v. Joka vuosi kymmenkunta yli 50-v naista saa lapsen Suomessa.
Ovat itse sanoneet, että hakeutuivat hedelmöityshoitoihin.
Harvinaista tuo on luomuna, vaihtarit alkaa iskeä jo. Prosentit on surkeat jo 40:nkin jälkeen.
Näinkö ajattelet ihan tosissasi? Voihan olla, että joku näitä asioita noinkin pitkälle laskelmoisi, mutta luuletko aikuisten oikeesti, että presidentin tai hänen puolisonsa asemassa voisi "esittää" kellekään lapsen tahtovaa sinkkua tai lähteä lapsettomuushoitojen perässä toiseen maahan puoskarille? Ylipäänsä en usko, että Suomessa tätä erityisen paljon tehtäisiin varsinkaan vääriä tietoja kertoen, vaikka olisihan se periaatteessa taviksille mahdollista.
Entiset presidentit ja heidän puolisonsa ovat kertoneet yhteiskunnallisen erityisasemansa tuomista haasteista mm. normaalissa arkipäiväisissä tilanteissa, palveluita käyttäessä tai henkilökohtaisia ystäviä tavatessa. Pelkästään jo virka-asunnon turvajärjestelyt ovat sitä tasoa, että asukkaiden jokaista saapumista ja lähtemistä "tarkkaillaan" ja jokainen puhelu kulkee välikäsien kautta. Yksityiselämä kaventuu paljon ja henkilökohtaiset suhteet ulkomaailmaan ovat toisenlaisia kuin vaikkapa kansanedustajalla puhumattakaan kunnanvaltuutetusta.
Ja virolaisista lääkäreistä: ammattilääkärit ovat ammattilaisia lähes kaikkialla maailmassa. Oikea lääkärin koulutus on melkeinpä missä tahansa yhteiskunnassa erittäin korkea ja korkealle arvostettu koulutus. Puoskarit ovat asia erikseen, niitä löytyy myös joka maasta, mutta en kyllä suin surminkaan usko, että kukaan vastuullinen täysjärkinen ihminen lähtisi sellaisen "vastaanotolle" lasta hankkimaan. Kyllä, lasken presidentin ja hänen puolisonsa vastuullisiksi ja täysjärkisiksi ihmisiksi.
Lisäksi vaikkapa 80-vuotiaana terveen lapsen saaminen on miehelle biologisesti täysin mahdollista. Totta kai riskit miehillä niin kuin naisillakin iän myötä kasvavat. Hormonaalinen toiminta ei ole samalla tasolla kuin nuorempana ja siittiöiden laatu heikkenee. Siksi näiden vanhempien lapsia seurataan jo raskausaikana ihan julkisessa terveydenhuollossa tarkasti. Lapsi voi syntyä terveenä ja elää täysin onnellisen elämän, vaikka vanhemmat (tai toinen heistä) olisivatkin iäkkäitä.
Mutta ymmärrän kyllä, että jos tärkein lähteesi ja tukesi näille pohdinnoille ovat "lehdet", kokonaiskäsitys jää kenties hyvinkin harvinaisten yksittäistapausten varaan, jolloin ymmärrys aiheesta eri näkökulmineen voi jäädä kapeaksi tai harhaiseksi.