Lue keskustelun säännöt.
Salen iän kauhistelu
10.10.2017 |
Mä oon nyt lukenut noita ikuisuuspitkiä ketjuja missä haukutaan Saulia vastuuttomaksi papparaiseksi.
Onko tullut mieleen, ihan näin aidosti ihmetellen kysyn, että Jenni on nuori? Kuulin huhuja että on yrittänyt raskautua jo kolmikymppisten jälkeen, mikä on aivan loistava ikä raskautua! No, ei mennyt suunnitelmien mukaan ja vauvaa on hartaasti toivottu pitkään. Nyt nelikymppisenä tärppäsi ja okei, ei ole ihanteellinen ikä lisääntyä mutta eihän hän mikään ikäloppu ole! Harva se päivä palstalla joku "vanhus" ilmoittaa olevansa raskaana.
Jenni on tosiaan nuorena mennyt Saulin kanssa naimisiin, miehen kanssa jota rakastaa, miksi hänellä ei olisi oikeutta lapseen?
Mitä Sauliin tulee, hän on varmasti loistava isä sen aikaa kun suinkin kykenee olla. Ikinä ei muutenkaan tiedä mitä huominen tuo tullessaan, voisihan 25-vuotias isä jäädä auton alle jo ennen lapsensa syntymää. Tulevan lapsen elämä tulee kuitenkin varmasti olemaan turvattua eikä läheisiä aikuisia puutu. Muutenkin kaiken ikäisiä naisia saa koko ajan "isättömiä lapsia", joten eihän tässä kuuluisi olla mitään pällisteltävää?
Itse olen alle kolmikymppinen äiti-ihminen ja tulin uutisesta aidon onnelliseksi, harmittaa lukea tällaista roskasaastetta täällä palstalla!
Kommentit (393)
Kuka haluaa oman lapsen isäksi 70-vuotiaan? Vissiin av-lta aika moni, kun näitä keskusteluja lukee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyl sillä pennulla puitteet on kunnossa, vaikka isänsä on ysivitonen sit ku jäbä itte on 15.
Niin. Mun miehen isä on kuollut miehen ollessa taapero. Hällä ei ollut isää siis edes teini-iässä. Ja arvaa, hänen isänsä ei kuollut vanhuuteen (oli alle viisikymppinen). Elämää kun ei käsikirjoiteta siten että lapset tehdään alle nelikymppisinä jotta ehtii nähdä lapsenlapsetkin. Kun ei välttämättä ehdi, ihmisiä kuolee muuhunkin kuin vanhuuteen.
Tämä asia onkin eri, koska se on ihan fakta, että Sale tulee kuolemaan ehkä hyvinkin pian.
No ei nyt hyvin pian kuitenkaan, ei liioitella. Millä tavalla tämä on eri? Hyvässä iässä oleva nainen saa kauan haaveilemansa lapsen, miten se liittyy isän ikään millään tavalla? Tämä on heidän tietoinen riskinsä, mutta olisi väärin, että Jenni olisi jäänyt sen vuoksi lapsettomaksi (kerta lapsen haluaa) että isä on "väärän" ikäinen.
Jennin oikeudet ja Salen oikeudet ja oikeus saada lapsi ja blaablaa. Entäs lapsen oikeudet?
Apua, katkerat heittaajat ovat löytäneet nyt sitten tännekin.... Ihmeellistä kiukuttelua!
Asia ei tosiaan muille kuulu, mutta kyllä mua vähän hätkäytti se, että eihän Niinistön ikäluokan miesten keskiverto elinikä voi olla kovin paljon yli 70v. S.N. toki todennäköisesti elää paljon pitempään mutta kuitenkin on todennäköistä että lapsi menettää isänsä alle 10-vuotiaana, ja äärimmäisen todennäköistä, että alle 20-vuotiaana. Ja lapsille menetykset ovat tosi rankkoja. Samalla vielä äiti menettää puolisonsa. Jos 50v tai vaikka 58v mies tulee isäksi, niin se on vielä pitkälti eri asia kuin 69v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyl sillä pennulla puitteet on kunnossa, vaikka isänsä on ysivitonen sit ku jäbä itte on 15.
Niin. Mun miehen isä on kuollut miehen ollessa taapero. Hällä ei ollut isää siis edes teini-iässä. Ja arvaa, hänen isänsä ei kuollut vanhuuteen (oli alle viisikymppinen). Elämää kun ei käsikirjoiteta siten että lapset tehdään alle nelikymppisinä jotta ehtii nähdä lapsenlapsetkin. Kun ei välttämättä ehdi, ihmisiä kuolee muuhunkin kuin vanhuuteen.
Tämä asia onkin eri, koska se on ihan fakta, että Sale tulee kuolemaan ehkä hyvinkin pian.
No ei nyt hyvin pian kuitenkaan, ei liioitella. Millä tavalla tämä on eri? Hyvässä iässä oleva nainen saa kauan haaveilemansa lapsen, miten se liittyy isän ikään millään tavalla? Tämä on heidän tietoinen riskinsä, mutta olisi väärin, että Jenni olisi jäänyt sen vuoksi lapsettomaksi (kerta lapsen haluaa) että isä on "väärän" ikäinen.
Jennin oikeudet ja Salen oikeudet ja oikeus saada lapsi ja blaablaa. Entäs lapsen oikeudet?
Mitä lapsen oikeuksia tässä riistetään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyl sillä pennulla puitteet on kunnossa, vaikka isänsä on ysivitonen sit ku jäbä itte on 15.
Niin. Mun miehen isä on kuollut miehen ollessa taapero. Hällä ei ollut isää siis edes teini-iässä. Ja arvaa, hänen isänsä ei kuollut vanhuuteen (oli alle viisikymppinen). Elämää kun ei käsikirjoiteta siten että lapset tehdään alle nelikymppisinä jotta ehtii nähdä lapsenlapsetkin. Kun ei välttämättä ehdi, ihmisiä kuolee muuhunkin kuin vanhuuteen.
NOU SHIT, sherlok. Mut lähetään siitä, että ollaan elossa niin pitkään, että kersat pärjää omillaa.
Turha tulla viisastelee.No niinhän Jenni onkin. Miksi on hyväksyttyä hankkiutua raskaaksi ilman miestä, mutta ei vanhan miehen kanssa?
Jos lapsi kasvaa alusta saakka ilman isää, niin hän ei koe tärkeän hahmon menetystä, kuten silloin kun isä kuolee lapsen ollessa pieni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyl sillä pennulla puitteet on kunnossa, vaikka isänsä on ysivitonen sit ku jäbä itte on 15.
Niin. Mun miehen isä on kuollut miehen ollessa taapero. Hällä ei ollut isää siis edes teini-iässä. Ja arvaa, hänen isänsä ei kuollut vanhuuteen (oli alle viisikymppinen). Elämää kun ei käsikirjoiteta siten että lapset tehdään alle nelikymppisinä jotta ehtii nähdä lapsenlapsetkin. Kun ei välttämättä ehdi, ihmisiä kuolee muuhunkin kuin vanhuuteen.
Tämä asia onkin eri, koska se on ihan fakta, että Sale tulee kuolemaan ehkä hyvinkin pian.
No ei nyt hyvin pian kuitenkaan, ei liioitella. Millä tavalla tämä on eri? Hyvässä iässä oleva nainen saa kauan haaveilemansa lapsen, miten se liittyy isän ikään millään tavalla? Tämä on heidän tietoinen riskinsä, mutta olisi väärin, että Jenni olisi jäänyt sen vuoksi lapsettomaksi (kerta lapsen haluaa) että isä on "väärän" ikäinen.
Jennin oikeudet ja Salen oikeudet ja oikeus saada lapsi ja blaablaa. Entäs lapsen oikeudet?
Mitä lapsen oikeuksia tässä riistetään?
Oikeus fyysisesti jaksavaan isään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen vanhan isän lapsi.
Enkä hyväksy lainkaan sitä että se lapsi unohdetaan kun ollaan itsekkäitä. 70-vuotias on liian vanha isäksi.
Kovasti tiedätte tulevaa lasta paremmin, mitä hän haluaa. Odotetaan nyt, että syntyy ja kasvaa ja voi sitten itse kertoa, onko kiva olla olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyl sillä pennulla puitteet on kunnossa, vaikka isänsä on ysivitonen sit ku jäbä itte on 15.
Niin. Mun miehen isä on kuollut miehen ollessa taapero. Hällä ei ollut isää siis edes teini-iässä. Ja arvaa, hänen isänsä ei kuollut vanhuuteen (oli alle viisikymppinen). Elämää kun ei käsikirjoiteta siten että lapset tehdään alle nelikymppisinä jotta ehtii nähdä lapsenlapsetkin. Kun ei välttämättä ehdi, ihmisiä kuolee muuhunkin kuin vanhuuteen.
Tämä asia onkin eri, koska se on ihan fakta, että Sale tulee kuolemaan ehkä hyvinkin pian.
No ei nyt hyvin pian kuitenkaan, ei liioitella. Millä tavalla tämä on eri? Hyvässä iässä oleva nainen saa kauan haaveilemansa lapsen, miten se liittyy isän ikään millään tavalla? Tämä on heidän tietoinen riskinsä, mutta olisi väärin, että Jenni olisi jäänyt sen vuoksi lapsettomaksi (kerta lapsen haluaa) että isä on "väärän" ikäinen.
Jennin oikeudet ja Salen oikeudet ja oikeus saada lapsi ja blaablaa. Entäs lapsen oikeudet?
Mitä lapsen oikeuksia tässä riistetään?
Oikeus fyysisesti jaksavaan isään.
Mites isät jotka ovat invalideja tai kärsivät joistain pitkäaikaissairauksista?
Juma sä oot simppeli tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyl sillä pennulla puitteet on kunnossa, vaikka isänsä on ysivitonen sit ku jäbä itte on 15.
Niin. Mun miehen isä on kuollut miehen ollessa taapero. Hällä ei ollut isää siis edes teini-iässä. Ja arvaa, hänen isänsä ei kuollut vanhuuteen (oli alle viisikymppinen). Elämää kun ei käsikirjoiteta siten että lapset tehdään alle nelikymppisinä jotta ehtii nähdä lapsenlapsetkin. Kun ei välttämättä ehdi, ihmisiä kuolee muuhunkin kuin vanhuuteen.
Tämä asia onkin eri, koska se on ihan fakta, että Sale tulee kuolemaan ehkä hyvinkin pian.
No ei nyt hyvin pian kuitenkaan, ei liioitella. Millä tavalla tämä on eri? Hyvässä iässä oleva nainen saa kauan haaveilemansa lapsen, miten se liittyy isän ikään millään tavalla? Tämä on heidän tietoinen riskinsä, mutta olisi väärin, että Jenni olisi jäänyt sen vuoksi lapsettomaksi (kerta lapsen haluaa) että isä on "väärän" ikäinen.
Jennin oikeudet ja Salen oikeudet ja oikeus saada lapsi ja blaablaa. Entäs lapsen oikeudet?
Lapsi syntyy kovasti odotettuna vakaaseen avioliittoon, koti on valmiina, talouskin on kunnossa, äidillä ei kiirettä palata töihin.
Sanoisin, että aika monen palstalaisen lapsilla ovat oikeudet huonommissa kantimissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyl sillä pennulla puitteet on kunnossa, vaikka isänsä on ysivitonen sit ku jäbä itte on 15.
Niin. Mun miehen isä on kuollut miehen ollessa taapero. Hällä ei ollut isää siis edes teini-iässä. Ja arvaa, hänen isänsä ei kuollut vanhuuteen (oli alle viisikymppinen). Elämää kun ei käsikirjoiteta siten että lapset tehdään alle nelikymppisinä jotta ehtii nähdä lapsenlapsetkin. Kun ei välttämättä ehdi, ihmisiä kuolee muuhunkin kuin vanhuuteen.
Tämä asia onkin eri, koska se on ihan fakta, että Sale tulee kuolemaan ehkä hyvinkin pian.
No ei nyt hyvin pian kuitenkaan, ei liioitella. Millä tavalla tämä on eri? Hyvässä iässä oleva nainen saa kauan haaveilemansa lapsen, miten se liittyy isän ikään millään tavalla? Tämä on heidän tietoinen riskinsä, mutta olisi väärin, että Jenni olisi jäänyt sen vuoksi lapsettomaksi (kerta lapsen haluaa) että isä on "väärän" ikäinen.
Jennin oikeudet ja Salen oikeudet ja oikeus saada lapsi ja blaablaa. Entäs lapsen oikeudet?
Mitä lapsen oikeuksia tässä riistetään?
Oikeus fyysisesti jaksavaan isään.
Mites isät jotka ovat invalideja tai kärsivät joistain pitkäaikaissairauksista?
Juma sä oot simppeli tyyppi.
Niin.
Samalla tavalla heidän pitäisi miettiä lapsen etua eikä itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyl sillä pennulla puitteet on kunnossa, vaikka isänsä on ysivitonen sit ku jäbä itte on 15.
Niin. Mun miehen isä on kuollut miehen ollessa taapero. Hällä ei ollut isää siis edes teini-iässä. Ja arvaa, hänen isänsä ei kuollut vanhuuteen (oli alle viisikymppinen). Elämää kun ei käsikirjoiteta siten että lapset tehdään alle nelikymppisinä jotta ehtii nähdä lapsenlapsetkin. Kun ei välttämättä ehdi, ihmisiä kuolee muuhunkin kuin vanhuuteen.
Tämä asia onkin eri, koska se on ihan fakta, että Sale tulee kuolemaan ehkä hyvinkin pian.
No ei nyt hyvin pian kuitenkaan, ei liioitella. Millä tavalla tämä on eri? Hyvässä iässä oleva nainen saa kauan haaveilemansa lapsen, miten se liittyy isän ikään millään tavalla? Tämä on heidän tietoinen riskinsä, mutta olisi väärin, että Jenni olisi jäänyt sen vuoksi lapsettomaksi (kerta lapsen haluaa) että isä on "väärän" ikäinen.
Jennin oikeudet ja Salen oikeudet ja oikeus saada lapsi ja blaablaa. Entäs lapsen oikeudet?
Mitä lapsen oikeuksia tässä riistetään?
Oikeus fyysisesti jaksavaan isään.
Missä mun fyysisesti jaksava isä oli? No lähiräkälässä. Kyllähän se välillä kävi palloo pelaamassa ja oli naama auki turvallaan kun oli liikaa pohjia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyl sillä pennulla puitteet on kunnossa, vaikka isänsä on ysivitonen sit ku jäbä itte on 15.
Niin. Mun miehen isä on kuollut miehen ollessa taapero. Hällä ei ollut isää siis edes teini-iässä. Ja arvaa, hänen isänsä ei kuollut vanhuuteen (oli alle viisikymppinen). Elämää kun ei käsikirjoiteta siten että lapset tehdään alle nelikymppisinä jotta ehtii nähdä lapsenlapsetkin. Kun ei välttämättä ehdi, ihmisiä kuolee muuhunkin kuin vanhuuteen.
NOU SHIT, sherlok. Mut lähetään siitä, että ollaan elossa niin pitkään, että kersat pärjää omillaa.
Turha tulla viisastelee.No niinhän Jenni onkin. Miksi on hyväksyttyä hankkiutua raskaaksi ilman miestä, mutta ei vanhan miehen kanssa?
Jos lapsi kasvaa alusta saakka ilman isää, niin hän ei koe tärkeän hahmon menetystä, kuten silloin kun isä kuolee lapsen ollessa pieni.
Jos lapsi kasvaa ilman isähahmoa, hän jää paljosta paitsi. On aivan eri asia menettää isä odotetusti vanhuuteen kuin yllättäen esim. onnettomuudessa, joten niitä tapahtumia ei pidä verrata toisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyl sillä pennulla puitteet on kunnossa, vaikka isänsä on ysivitonen sit ku jäbä itte on 15.
Niin. Mun miehen isä on kuollut miehen ollessa taapero. Hällä ei ollut isää siis edes teini-iässä. Ja arvaa, hänen isänsä ei kuollut vanhuuteen (oli alle viisikymppinen). Elämää kun ei käsikirjoiteta siten että lapset tehdään alle nelikymppisinä jotta ehtii nähdä lapsenlapsetkin. Kun ei välttämättä ehdi, ihmisiä kuolee muuhunkin kuin vanhuuteen.
Tämä asia onkin eri, koska se on ihan fakta, että Sale tulee kuolemaan ehkä hyvinkin pian.
No ei nyt hyvin pian kuitenkaan, ei liioitella. Millä tavalla tämä on eri? Hyvässä iässä oleva nainen saa kauan haaveilemansa lapsen, miten se liittyy isän ikään millään tavalla? Tämä on heidän tietoinen riskinsä, mutta olisi väärin, että Jenni olisi jäänyt sen vuoksi lapsettomaksi (kerta lapsen haluaa) että isä on "väärän" ikäinen.
Jennin oikeudet ja Salen oikeudet ja oikeus saada lapsi ja blaablaa. Entäs lapsen oikeudet?
Mitä lapsen oikeuksia tässä riistetään?
Oikeus fyysisesti jaksavaan isään.
Mites isät jotka ovat invalideja tai kärsivät joistain pitkäaikaissairauksista?
Juma sä oot simppeli tyyppi.
Ei varmaan simppeli tyyppi, mutta sellainen, joka ei vain pysty myöntämään olevansa väärässä. Siksi turvautuu mieluummin epätoivoiseen selittelyyn kuin sanoo selkä suorana, etä "Ohhoh, taisin sittenkin olla väärässä / en ollut miettinyt asiaa kunnolla."
Eihän tuossa muuta ongelmaa ole kuin että vanhana spermakin on huonolaatuista ja ei jaksa kunnolla olla lapsen touhuissa mukana. Muuten lapsi syntyy kultalusikka suussa ja lapsen oma lisääntyminen ja (pojan) seksielämä on taattu vanhempien statuksen ja rahojen kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyl sillä pennulla puitteet on kunnossa, vaikka isänsä on ysivitonen sit ku jäbä itte on 15.
Niin. Mun miehen isä on kuollut miehen ollessa taapero. Hällä ei ollut isää siis edes teini-iässä. Ja arvaa, hänen isänsä ei kuollut vanhuuteen (oli alle viisikymppinen). Elämää kun ei käsikirjoiteta siten että lapset tehdään alle nelikymppisinä jotta ehtii nähdä lapsenlapsetkin. Kun ei välttämättä ehdi, ihmisiä kuolee muuhunkin kuin vanhuuteen.
Tämä asia onkin eri, koska se on ihan fakta, että Sale tulee kuolemaan ehkä hyvinkin pian.
No ei nyt hyvin pian kuitenkaan, ei liioitella. Millä tavalla tämä on eri? Hyvässä iässä oleva nainen saa kauan haaveilemansa lapsen, miten se liittyy isän ikään millään tavalla? Tämä on heidän tietoinen riskinsä, mutta olisi väärin, että Jenni olisi jäänyt sen vuoksi lapsettomaksi (kerta lapsen haluaa) että isä on "väärän" ikäinen.
Jennin oikeudet ja Salen oikeudet ja oikeus saada lapsi ja blaablaa. Entäs lapsen oikeudet?
Mitä lapsen oikeuksia tässä riistetään?
Oikeus fyysisesti jaksavaan isään.
Mites isät jotka ovat invalideja tai kärsivät joistain pitkäaikaissairauksista?
Juma sä oot simppeli tyyppi.
Niin.
Samalla tavalla heidän pitäisi miettiä lapsen etua eikä itseään.
Onko lapsen etu olla syntymättä? Outo ajatus, varsinkin kun vauvantekotalkoista julkisesti puhutaan.
Ja jos oikeasti on parempi olla olematta olemassa, niin kenelle annamme oikeuden syntyä? Teiniäitien lapsille? Opiskelijoiden lapsille? Masentuneiden lapsille? Suurperheiden lapsille? Yli 40 v äitien lapsille? Sinkkujen lapsille? Likinäköisten lapsille?
Reiluinta on varmaankin, ettei kenenkään tarvitse syntyä.
Miksi, oi miksi Lindtmanin vaimo (54 v) haukuttiin täällä ikälopuksi äidiksi mm. kauhistellen kuinka vastuutonta touhua, kun lapsi on 16 v niin äiti JO 70 v vanha mummo! MUTTA nyt yhtäkkiä 70 v pienen vauvan isä onkin vielä hyvän ikäinen, eikä mikään ikäloppu??? Pikkuisen ristiriitaista, etenkin kun naiset pysyvät miestä kauemmin terveinä ja virkeinä... (esim. Tellervo / Mauno)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyl sillä pennulla puitteet on kunnossa, vaikka isänsä on ysivitonen sit ku jäbä itte on 15.
Niin. Mun miehen isä on kuollut miehen ollessa taapero. Hällä ei ollut isää siis edes teini-iässä. Ja arvaa, hänen isänsä ei kuollut vanhuuteen (oli alle viisikymppinen). Elämää kun ei käsikirjoiteta siten että lapset tehdään alle nelikymppisinä jotta ehtii nähdä lapsenlapsetkin. Kun ei välttämättä ehdi, ihmisiä kuolee muuhunkin kuin vanhuuteen.
NOU SHIT, sherlok. Mut lähetään siitä, että ollaan elossa niin pitkään, että kersat pärjää omillaa.
Turha tulla viisastelee.No niinhän Jenni onkin. Miksi on hyväksyttyä hankkiutua raskaaksi ilman miestä, mutta ei vanhan miehen kanssa?
Jos lapsi kasvaa alusta saakka ilman isää, niin hän ei koe tärkeän hahmon menetystä, kuten silloin kun isä kuolee lapsen ollessa pieni.
Jos lapsi kasvaa ilman isähahmoa, hän jää paljosta paitsi. On aivan eri asia menettää isä odotetusti vanhuuteen kuin yllättäen esim. onnettomuudessa, joten niitä tapahtumia ei pidä verrata toisiinsa.
Meinaatko että on helpompaa menettää läheisensä yllättäen? Aika erikoista ajattelua.
No niinhän Jenni onkin. Miksi on hyväksyttyä hankkiutua raskaaksi ilman miestä, mutta ei vanhan miehen kanssa?