Kun täälläkin sanotaan, ettei köyhyyttä ratkaista pelkästään rahalla, niin mitä toimenpiteitä ehdotatte?

Yksinkertainen asia, ihmistä on kohdeltava hyvin, kukaan ei ole alun perin tuollainen, ettei mikään kiinnosta.

Työpaikkojen lisääminen, vaikka sitten osittain jollain yritystukisysteemillä pienyrittäjille. Näin potentiaalisesti voitaisiin saada sieltä jos nyt ei uusia nokioita, niin pienempiä vientituotteita.

Vierailija kirjoitti:

Ei se palstaviljely oikein onnistu kerrostaloyksiössä, eikä 500 eurolla kuussa muutu ei-köyhäksi vaikka söisi joka päivä kaurapuuroa.

Palstan voi vuokrata. Vaikka vihannekset on niin halpoja, että niitä on varaa kyllä ostaa. 

Mutta miten se koulutus tehdään, pakotetaanko vaikka työttömät ruuanlaitto- ja budjetointikursseille? Siitä vasta huuto nousisi, ei haluta, ei tarvita, ollaan vaan köyhiä, eikä edes yritetä.

Opiskelijana olen pärjännyt alle 500 e:llä kuukaudessa, mutta kun oli itsellä halu oppia. Ei ollut kyllä mitään 200e/kk harrastusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No just tollaaet sakot on sitä holtittomuutta ja elämänhallinnan puutetta.

Älä puhu pötyä. Et taida paljoa autolla ajaa.

Vaikka olisi tunnollinen kuski, joka pyrkii aina noudattamaan nopeusrajoituksia, voi olla tilanteita, että ei vaan näe/huomaa nopeusrajoituksen vaihtumista, ainakaan ajoissa.

Itse joudun vähän väliä ajamaan Pohjanmaalle hoitamana dementoituneiden vanhempieni asioita, ja kyllä vituttaa ajaa Vaasantietä, jossa on tämän tästä sakkorysiä, joissa nopeurajoitus vaihtuu osin ilman mitään loogista syytä satasesta kahdeksaankymppiin muutaman sadan metrin matkalle. Ja tietysti peltipoliisi.... vielä en muista noita kohtia ja joskus osuu kamera. Kun matka on pitkä, ei halua koko matkaa körötellä "varmuuden vuoksi" kahdeksaa kymppiä, kun pitää päiväseltään ajaa yhdeksän sataa kilometriä.

Ja toi on vaan yksi esimerkki.

Joten ei, ei se ole välttämättä mikään holtittoman kaaharin merkki, vaan paljon ajavalle sattuu ja tapahtuu.

Ohis

Poliisi suosittelisi ehkä ajamaan pienempään nopeutta jos selitä ylinopeuden syyksi se että et huomaa liikennemerkkejä jotta pystyisit niitä noudattamaan tai ehkä ottaisi kortin pois kokonaan.

Asennemuutos. Kaikki työ on arvokasta. Töitä on jokaisen terveen tehtävä ja otettava duuni kuin duuni. Kaikki runotieteen maisterit eivät voi jäädä kotiin muiden elätettäväksi venaamaan johtajanpaikkaa.

Nostan hattua joka ikiselle, joka on vääntänyt itsensä hommiin tänäkin aamuna. Meidän olut maistuu paremmalle illalla!

Työssäkäyvien ja yrittäjien on myös laitettava loppu tälle tappavalle verotukselle, joilla hyysätään saamattomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No just tollaaet sakot on sitä holtittomuutta ja elämänhallinnan puutetta.

Älä puhu pötyä. Et taida paljoa autolla ajaa.

Vaikka olisi tunnollinen kuski, joka pyrkii aina noudattamaan nopeusrajoituksia, voi olla tilanteita, että ei vaan näe/huomaa nopeusrajoituksen vaihtumista, ainakaan ajoissa.

Itse joudun vähän väliä ajamaan Pohjanmaalle hoitamana dementoituneiden vanhempieni asioita, ja kyllä vituttaa ajaa Vaasantietä, jossa on tämän tästä sakkorysiä, joissa nopeurajoitus vaihtuu osin ilman mitään loogista syytä satasesta kahdeksaankymppiin muutaman sadan metrin matkalle. Ja tietysti peltipoliisi.... vielä en muista noita kohtia ja joskus osuu kamera. Kun matka on pitkä, ei halua koko matkaa körötellä "varmuuden vuoksi" kahdeksaa kymppiä, kun pitää päiväseltään ajaa yhdeksän sataa kilometriä.

Ja toi on vaan yksi esimerkki.

Joten ei, ei se ole välttämättä mikään holtittoman kaaharin merkki, vaan paljon ajavalle sattuu ja tapahtuu.

Ohis

Poliisi suosittelisi ehkä ajamaan pienempään nopeutta jos selitä ylinopeuden syyksi se että et huomaa liikennemerkkejä jotta pystyisit niitä noudattamaan tai ehkä ottaisi kortin pois kokonaan.

Älä ole hupsu, vahinkoja voi sattua, sinullekin.

Yksi lisäkeino on sosiaaliturvan opettaminen. Monelle edelleenkin tulee yllätyksenä, että kun vanhin lapsista täyttää 17 vuotta, ei lopukaan se hänestä maksettu pienin lapsilisä vaan nuorimmasta lapsesta maksettu suurin lapsilisä. Tämä siksi, että vanhin lapsi ei ole enää lapsilisään oikeutettu lapsi. Toiseksi vanhimmasta tulee se ensimmäinen lapsilisään oikeutettu lapsi, kolmanneksi vanhimmasta toiseksi vanhin jne. Lisäksi monelle tulee yllätyksenä, miten pienetkin vanhempien tulot vaikuttavat lapsen saamaan opintotukeen. Ihmiset eivät tiedä, että seitsemän lapsen huoltajan lapsi saa saman verran opintotukea kuin yhden lapsen huoltajan lapsi. Sisarusten lukumäärää ei siis huomioida opintotuen määrässä. Oma lukunsa on asuminen, kun lapset alkavat lähestyä täysi-ikäisyyttä. Jos vielä kahden teinin kanssa onkin ollut varaa asua isossa 4 h+k asunnossa, toisen lapsen täyttäessä 18 vuotta tukisysteemi muuttuu. Pitäisi siis hyvissä ajoin alkaa hakea pienempää asuntoa, jos asuminen nykyisessä asunnossa edellyttää suurimman osan asumiskuluista tulevan asumistukena. 

Lisäksi tarvittaisiin "sosiaalineuvojia" eli henkilöitä, jotka kertovat, mitä pitää tehdä, kun sairastuu, jää työttömäksi, tulee raskaaksi, tulee ero tms. Mistä haetaan mitäkin tukea, milloin, minkä suuruisia tuet ovat, mitä tukia voi saada samaan aikaan ja mitä ei, kuinka pitkiä hakemusten käsittelyajat keskimäärin ovat jne. Tämän lisäksi neuvoja, mistä saa ruoka- tai muuta apua silloin, kun rahaa ei vielä tule mistään. Aika usein ihmisten ajautuminen taloudelliseen pulaan johtuu tietämättömyydestä. Ei siis tyhmyydestä vaan tietämättömyydestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämänhallintataitoja ja motivointia ottaa vastaan terveellisiä tapoja. Esim. kädestä pitäen näyttää, miten syödään terveellisesti, mitä tuodaan kotiin kaupasta, kuinka budjetti laaditaan jne.

Tuli mieleen, kun katsoin erästä köyhyydestä kertovaa dokumenttia, jossa köyhä äiti teki ruokaa lenkkimakkarasta :0.

Eli pitäisi tukea köyhiä, jotta he eivät tee automaationa köyhyyttä lisääviä valintoja.

Äh mitä mussutusta. Lenkkimakkaran syöminen automaattisesti lisää köyhyyttä. Vain av-palstalla...

Rikkaat eivät juurikaan syö lenkkimakkaraa. Pointti on, että kun tekee paljon tuollaisia valintoja, niin aivan varmasti pahentaa köyhyyttään. Köyhyys on paitsi taloudellinen ongelma, myös sosiaalis-kulttuurinen tila. Jos omilla valinnoillaan vahvistaa köyhyyden kulttuuria ympärillään, niin sieltä on vaikea päästä pois.

Näin on.

Vain roskaväki joutuu turvautumaan uunilenkkiin. 

Fiksu vähävarainen kasvattaa itselleen hyvää ja ravitsevaa apetta, tomaatit , kurkut, salaatit , kaalit,kurpitsat jne. Saa tästä elämäniloa ja poimii marjat metsästä perheelleen terveelliseksi ravinnoksi.

Sienet säilöö talven varalle. On antoisaa elämää.

Ei tuohon ole mitään yhtä ratkaisua, koska köyhyyteen on niin monia syitä. Elämänhallinta on yksi, mutta on ihan yritteliäitä, fiksuja, elämänhallinta kunnossa olevia ihmisiä, jotka vaikkapa sairastuminen suistaa köyhyyteen.

Mitkään elämänhallintakurssit tuskin auttavat, koska näiden kohderyhmää ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Yksi lisäkeino on sosiaaliturvan opettaminen. Monelle edelleenkin tulee yllätyksenä, että kun vanhin lapsista täyttää 17 vuotta, ei lopukaan se hänestä maksettu pienin lapsilisä vaan nuorimmasta lapsesta maksettu suurin lapsilisä. Tämä siksi, että vanhin lapsi ei ole enää lapsilisään oikeutettu lapsi. Toiseksi vanhimmasta tulee se ensimmäinen lapsilisään oikeutettu lapsi, kolmanneksi vanhimmasta toiseksi vanhin jne. Lisäksi monelle tulee yllätyksenä, miten pienetkin vanhempien tulot vaikuttavat lapsen saamaan opintotukeen. Ihmiset eivät tiedä, että seitsemän lapsen huoltajan lapsi saa saman verran opintotukea kuin yhden lapsen huoltajan lapsi. Sisarusten lukumäärää ei siis huomioida opintotuen määrässä. Oma lukunsa on asuminen, kun lapset alkavat lähestyä täysi-ikäisyyttä. Jos vielä kahden teinin kanssa onkin ollut varaa asua isossa 4 h+k asunnossa, toisen lapsen täyttäessä 18 vuotta tukisysteemi muuttuu. Pitäisi siis hyvissä ajoin alkaa hakea pienempää asuntoa, jos asuminen nykyisessä asunnossa edellyttää suurimman osan asumiskuluista tulevan asumistukena. 

Lisäksi tarvittaisiin "sosiaalineuvojia" eli henkilöitä, jotka kertovat, mitä pitää tehdä, kun sairastuu, jää työttömäksi, tulee raskaaksi, tulee ero tms. Mistä haetaan mitäkin tukea, milloin, minkä suuruisia tuet ovat, mitä tukia voi saada samaan aikaan ja mitä ei, kuinka pitkiä hakemusten käsittelyajat keskimäärin ovat jne. Tämän lisäksi neuvoja, mistä saa ruoka- tai muuta apua silloin, kun rahaa ei vielä tule mistään. Aika usein ihmisten ajautuminen taloudelliseen pulaan johtuu tietämättömyydestä. Ei siis tyhmyydestä vaan tietämättömyydestä. 

Oikein varsinainen tukien kilkkijä ilmaantui paikalle. Kaikki nämä on avoimen sektorin työntekijän selkänahasta nyhdettyä riistoa.

Vierailija kirjoitti:

Yksi lisäkeino on sosiaaliturvan opettaminen. Monelle edelleenkin tulee yllätyksenä, että kun vanhin lapsista täyttää 17 vuotta, ei lopukaan se hänestä maksettu pienin lapsilisä vaan nuorimmasta lapsesta maksettu suurin lapsilisä. Tämä siksi, että vanhin lapsi ei ole enää lapsilisään oikeutettu lapsi. Toiseksi vanhimmasta tulee se ensimmäinen lapsilisään oikeutettu lapsi, kolmanneksi vanhimmasta toiseksi vanhin jne. Lisäksi monelle tulee yllätyksenä, miten pienetkin vanhempien tulot vaikuttavat lapsen saamaan opintotukeen. Ihmiset eivät tiedä, että seitsemän lapsen huoltajan lapsi saa saman verran opintotukea kuin yhden lapsen huoltajan lapsi. Sisarusten lukumäärää ei siis huomioida opintotuen määrässä. Oma lukunsa on asuminen, kun lapset alkavat lähestyä täysi-ikäisyyttä. Jos vielä kahden teinin kanssa onkin ollut varaa asua isossa 4 h+k asunnossa, toisen lapsen täyttäessä 18 vuotta tukisysteemi muuttuu. Pitäisi siis hyvissä ajoin alkaa hakea pienempää asuntoa, jos asuminen nykyisessä asunnossa edellyttää suurimman osan asumiskuluista tulevan asumistukena. 

Lisäksi tarvittaisiin "sosiaalineuvojia" eli henkilöitä, jotka kertovat, mitä pitää tehdä, kun sairastuu, jää työttömäksi, tulee raskaaksi, tulee ero tms. Mistä haetaan mitäkin tukea, milloin, minkä suuruisia tuet ovat, mitä tukia voi saada samaan aikaan ja mitä ei, kuinka pitkiä hakemusten käsittelyajat keskimäärin ovat jne. Tämän lisäksi neuvoja, mistä saa ruoka- tai muuta apua silloin, kun rahaa ei vielä tule mistään. Aika usein ihmisten ajautuminen taloudelliseen pulaan johtuu tietämättömyydestä. Ei siis tyhmyydestä vaan tietämättömyydestä. 

Mmm, tuo täysi-ikäistyvä lapsi tuli meillekin, ihan taviskeskituloisille vähän järkytyksenä. Joo, toki tajuttiin lapsilisähomma, mutta ylipäätään miten kallista elämä on siinä kohdassa. Lukio on kallista, ajokortti, vanhojentanssit, kotoa muuton kustannukset... Ei sillä että nämä pakollisia olisivat, mutta toki ne haluaa lapselle mahdollistaa. Meni kyllä lapsen ikävuodet 17-20 aika paljon tiukemmalla budjetilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No just tollaaet sakot on sitä holtittomuutta ja elämänhallinnan puutetta.

Älä puhu pötyä. Et taida paljoa autolla ajaa.

Vaikka olisi tunnollinen kuski, joka pyrkii aina noudattamaan nopeusrajoituksia, voi olla tilanteita, että ei vaan näe/huomaa nopeusrajoituksen vaihtumista, ainakaan ajoissa.

Itse joudun vähän väliä ajamaan Pohjanmaalle hoitamana dementoituneiden vanhempieni asioita, ja kyllä vituttaa ajaa Vaasantietä, jossa on tämän tästä sakkorysiä, joissa nopeurajoitus vaihtuu osin ilman mitään loogista syytä satasesta kahdeksaankymppiin muutaman sadan metrin matkalle. Ja tietysti peltipoliisi.... vielä en muista noita kohtia ja joskus osuu kamera. Kun matka on pitkä, ei halua koko matkaa körötellä "varmuuden vuoksi" kahdeksaa kymppiä, kun pitää päiväseltään ajaa yhdeksän sataa kilometriä.

Ja toi on vaan yksi esimerkki.

Joten ei, ei se ole välttämättä mikään holtittoman kaaharin merkki, vaan paljon ajavalle sattuu ja tapahtuu.

Ohis

Poliisi suosittelisi ehkä ajamaan pienempään nopeutta jos selitä ylinopeuden syyksi se että et huomaa liikennemerkkejä jotta pystyisit niitä noudattamaan tai ehkä ottaisi kortin pois kokonaan.

Älä ole hupsu, vahinkoja voi sattua, sinullekin.

Vahinkoja on toki sattunut mutta en selittelemään niitä sillä että en pysty huomaamaan kaikkia liikennemerkkejä. Huolellisemmaksi ne vahingot on opettaneet ainakin siinä vaiheessa jos niistä on koitunut merkittävää haittaa esim. taloudellisesti.

Työtä pitää jakaa. Nyt jaamme työttömyyskorvauksen muodossa rahaa toisille ja ne toiset kärsivät ylitöiden muodossa stressistä.

Työssäkäyvät ovat vaan niin itsekkäitä että eivät halua luopua edes osata työtunneistaan.

Laki voisi olla sellainen että työttömyyden noustessa yli tietyn prosentin, niin silloin yleinen työmäärä viikossa laskisi vastaavasti.

Eli kun työttömyysprosentti on 10% niin viikkotuntimäärä laskisi myös 10%. Silloin viikkotuntimäärä olisikin nykyisen 37,5 tunnin sijaan noin 34 tuntia. Samalla palkka tietysti joutuisi joustamaan alaspäin mutta se kompensoituisi alhaisemmalla veroprosentilla ainakin osaksi.

Tämä olisi tasavertaisempi järjestely koska useammat voisivat pysyä työelämässä kiinni ja työssäkäyvät eivät joutuisi elättämään työttömiä.

Minä ainakin jakaisin mieluummin työaikaani jollekin työttömälle mielummin kuin maksamiani verorahoja.

Vierailija kirjoitti:

Työtä pitää jakaa. Nyt jaamme työttömyyskorvauksen muodossa rahaa toisille ja ne toiset kärsivät ylitöiden muodossa stressistä.

Työssäkäyvät ovat vaan niin itsekkäitä että eivät halua luopua edes osata työtunneistaan.

Laki voisi olla sellainen että työttömyyden noustessa yli tietyn prosentin, niin silloin yleinen työmäärä viikossa laskisi vastaavasti.

Eli kun työttömyysprosentti on 10% niin viikkotuntimäärä laskisi myös 10%. Silloin viikkotuntimäärä olisikin nykyisen 37,5 tunnin sijaan noin 34 tuntia. Samalla palkka tietysti joutuisi joustamaan alaspäin mutta se kompensoituisi alhaisemmalla veroprosentilla ainakin osaksi.

Tämä olisi tasavertaisempi järjestely koska useammat voisivat pysyä työelämässä kiinni ja työssäkäyvät eivät joutuisi elättämään työttömiä.

Minä ainakin jakaisin mieluummin työaikaani jollekin työttömälle mielummin kuin maksamiani verorahoja.

Tämä olisi täysin mahdollista, mutta koska valtio ei tee näin eli jaa töitä kaikille, se joutuu maksamaan korvausta niille, joilta on vienyt mahdollisuuden työhön. Toinen vaihtoehto olisi jakaa työt tasapuolisesti, mutta valtio on päätynyt korvaamaan ansionmenetykset rahallisesti työttömälle.

Vierailija kirjoitti:

Työtä pitää jakaa. Nyt jaamme työttömyyskorvauksen muodossa rahaa toisille ja ne toiset kärsivät ylitöiden muodossa stressistä.

Työssäkäyvät ovat vaan niin itsekkäitä että eivät halua luopua edes osata työtunneistaan.

Laki voisi olla sellainen että työttömyyden noustessa yli tietyn prosentin, niin silloin yleinen työmäärä viikossa laskisi vastaavasti.

Eli kun työttömyysprosentti on 10% niin viikkotuntimäärä laskisi myös 10%. Silloin viikkotuntimäärä olisikin nykyisen 37,5 tunnin sijaan noin 34 tuntia. Samalla palkka tietysti joutuisi joustamaan alaspäin mutta se kompensoituisi alhaisemmalla veroprosentilla ainakin osaksi.

Tämä olisi tasavertaisempi järjestely koska useammat voisivat pysyä työelämässä kiinni ja työssäkäyvät eivät joutuisi elättämään työttömiä.

Minä ainakin jakaisin mieluummin työaikaani jollekin työttömälle mielummin kuin maksamiani verorahoja.

Periaatteessa samaa mieltä, mutta tuo itsekkääksi kutsuminen vei kyllä uskottavuuden tekstiltäsi. Sorry. Lisäksi pienipalkkaisten töiden kohdalla tuo ei oikein toimi.

Köyhyys on valtion vika koska se johtuu työttömyydestä eli työn vähyydestä.

Tämänhetkinen työttömyys johtuu Kreikkaan valuneiden miljardien mukana siirtyneestä investointien puutteesta ja ostovoiman vähenemisestä. Vientiä haittaa pakkoruotsi ja investointien puute kun ei olla kehitetty uusia tuotteita eikä menetelmiä.

Tukisysteemin muuttaminen sellaiseksi, että kannustinloukut puretaan, osa-aikatyön ja tukien yhteensovittaminen tehdään helpoksi ja epäbyrokraattiseksi ja ylipäätään niin, että jokainen tehty työtunti nostaa elintasoa.

Halpojen ja yhteisöllisten "kommuunityyppisten" asumismuotojen lisääminen. Hyvänä esimerkkinä Saton projekti Martinlaaksossa, jossa rakennettiin edullisia miniyksiöitä ja isoja yhteiskäyttötiloja asukkaille.

Älkää odottako, että joku muu tulee perustamaan yrityksiä ja työpaikkoja sinne kurjistuvaan kuntaanne. Tehkää se itse.

Muiden syyttely ja oman vastuun vähättely erottaa aika usein köyhän rikkaasta.

Vierailija kirjoitti:

Köyhyys on valtion vika koska se johtuu työttömyydestä eli työn vähyydestä.

Tämänhetkinen työttömyys johtuu Kreikkaan valuneiden miljardien mukana siirtyneestä investointien puutteesta ja ostovoiman vähenemisestä. Vientiä haittaa pakkoruotsi ja investointien puute kun ei olla kehitetty uusia tuotteita eikä menetelmiä.

Hallituksen pitäisi lukea tuo kommentti koska se ei sitä ilmeisesti tiedä/ole ymmärtänyt.

Sen mielestä kaikki täällä on työttömien vika ja ne ovat suurin uhka Suomen turvallisuudelle.