Lue keskustelun säännöt.
Kun täälläkin sanotaan, ettei köyhyyttä ratkaista pelkästään rahalla, niin mitä toimenpiteitä ehdotatte?
Mitä konkreettisia keinoja suosittelisitte köyhyyden torjumiseksi?
Kommentit (222)
Vierailija kirjoitti:
Minusta lasten harrastuksia pitäisi valtion toimesta tukea paljon avokätisemmjn. Niin, että lapsi edes pystyisi kartottamaan henkistä pääomaa nuorena. Eikä se haittaisi paremmin toimeentuleviakaan, etteivät kuristu vaikkapa jääkiekon maksuihin. Nythän meillä on selkeästi kalliit lajit (jääkiekko, ratsastus, taitoluistelu jne) vs tavislajit vs ilmaiset ja nämä jo luokittelevat lapset hyviin ja huonoihin. Siitä se kierre lähtee.
Tosi huono idea. Kaikenlainen tukeminen nostaa hintoja ja silloin markkinoille tulee huonoja seuroja jotka keräävät rahat pois vaikka toiminta olisi surkeaa.
Valtio voi tietenkin tukea urheilukenttien ym. harrastustilojen käyttöä mutta ei niin että kaikki nuoret luulevat pääsevänsä teemu selänteiksi.
Kaikenlainen ammattiurheilun tukeminen pitää lopettaa. Liian moni nuori luulee rupeavansa miljonääriksi kun keskittyy urheiluun. Totuus on se että yksi sadastatuhannesta pääsee siihen, 99 999 pettyy eikä pääse sellaiseen ammattiin jossa voisi olla oikeasti maailman paras.
Ihmisellä itsellään pitää olla vastuu rahoistaan että niille vaaditaan katetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se palstaviljely oikein onnistu kerrostaloyksiössä, eikä 500 eurolla kuussa muutu ei-köyhäksi vaikka söisi joka päivä kaurapuuroa.
ja viittaat poistattamaasi viestiin :)
Jo ei varmaan onnistu viljely:)
Lenkkimakaraa saamattomille:)
Vierailija kirjoitti:
Elämänhallintataitoja ja motivointia ottaa vastaan terveellisiä tapoja. Esim. kädestä pitäen näyttää, miten syödään terveellisesti, mitä tuodaan kotiin kaupasta, kuinka budjetti laaditaan jne.
Tuli mieleen, kun katsoin erästä köyhyydestä kertovaa dokumenttia, jossa köyhä äiti teki ruokaa lenkkimakkarasta :0.
Eli pitäisi tukea köyhiä, jotta he eivät tee automaationa köyhyyttä lisääviä valintoja.
Ihmisen perustarpeet kuuluvat olla verottomia kokonaan. Kun perustarpeiden verottaminen lopetetaan hyötyvät köyhät jotka eivät paljon muuta kuluta.
Syöminen ja asuminen eivät saa olla business valtiolle. Tällä hetkellä asuminen ja syöminen tuottavat valtiolle miljardeja myös köyhien pussista. M.m Englannissa on ruuan ALV 0% jo nyt.
Monet sairaudet johtuvat väärästä ruuasta ja oikea ruokavalio on terveyden vaalimisen ydin. Ihmisten kuuluisi sijoittaa kaikki tarmonsa terveytensä vaalimiseen, mutta valtio estää terveellisen ja monipuolisen syömisen verotuksen avulla. Köyhyys on tutkimuksissa todettu terveysriskiksi.
Valtio voi erikseen säätää ruualle rasva-, sokeriveron tai ruuan jalostusasteveron edistämään terveyttä, mutta pääsääntöisesti syömisen ei kuulu olla valtiolle businesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämänhallintataitoja ja motivointia ottaa vastaan terveellisiä tapoja. Esim. kädestä pitäen näyttää, miten syödään terveellisesti, mitä tuodaan kotiin kaupasta, kuinka budjetti laaditaan jne.
Tuli mieleen, kun katsoin erästä köyhyydestä kertovaa dokumenttia, jossa köyhä äiti teki ruokaa lenkkimakkarasta :0.
Eli pitäisi tukea köyhiä, jotta he eivät tee automaationa köyhyyttä lisääviä valintoja.
Ihmisen perustarpeet kuuluvat olla verottomia kokonaan. Kun perustarpeiden verottaminen lopetetaan hyötyvät köyhät jotka eivät paljon muuta kuluta.
Syöminen ja asuminen eivät saa olla business valtiolle. Tällä hetkellä asuminen ja syöminen tuottavat valtiolle miljardeja myös köyhien pussista. M.m Englannissa on ruuan ALV 0% jo nyt.Monet sairaudet johtuvat väärästä ruuasta ja oikea ruokavalio on terveyden vaalimisen ydin. Ihmisten kuuluisi sijoittaa kaikki tarmonsa terveytensä vaalimiseen, mutta valtio estää terveellisen ja monipuolisen syömisen verotuksen avulla. Köyhyys on tutkimuksissa todettu terveysriskiksi.
Valtio voi erikseen säätää ruualle rasva-, sokeriveron tai ruuan jalostusasteveron edistämään terveyttä, mutta pääsääntöisesti syömisen ei kuulu olla valtiolle businesta.
Englannissa voi olla alv 0 perunasäkillä, ja muilla jalostamatomilla tuotteilla vaan ei eineksillä ja muilla haitakkeilla.
Pitkäaikaisessa köyhyydessä ei suurin ongelma ole tosiaan rahan riittävyys, vaan paljon suurempia ongelmia on syrjäytyminen, toimintakyvyn alentuminen, mielenterv.ongelmat, alentunut sairauksien riski esim. unettomuudesta ja stressistä johtuvat, työkyvyn ylläpitäminen jne. ja näitä tukimuotoja, rahallisen tuen lisäksi pitäisi kehittää.
Eikä tämä koske ainoastaan köyhiä, vaan yhtälailla pit.aik.työttömiä, netti- ja peliriippuvaisia, alkoholisteja, sairaita jne. tai jotka kokevat pitk.aikaista perheväkivaltaa tai kiusaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta lasten harrastuksia pitäisi valtion toimesta tukea paljon avokätisemmjn. Niin, että lapsi edes pystyisi kartottamaan henkistä pääomaa nuorena. Eikä se haittaisi paremmin toimeentuleviakaan, etteivät kuristu vaikkapa jääkiekon maksuihin. Nythän meillä on selkeästi kalliit lajit (jääkiekko, ratsastus, taitoluistelu jne) vs tavislajit vs ilmaiset ja nämä jo luokittelevat lapset hyviin ja huonoihin. Siitä se kierre lähtee.
Tosi huono idea. Kaikenlainen tukeminen nostaa hintoja ja silloin markkinoille tulee huonoja seuroja jotka keräävät rahat pois vaikka toiminta olisi surkeaa.
Valtio voi tietenkin tukea urheilukenttien ym. harrastustilojen käyttöä mutta ei niin että kaikki nuoret luulevat pääsevänsä teemu selänteiksi.
Kaikenlainen ammattiurheilun tukeminen pitää lopettaa. Liian moni nuori luulee rupeavansa miljonääriksi kun keskittyy urheiluun. Totuus on se että yksi sadastatuhannesta pääsee siihen, 99 999 pettyy eikä pääse sellaiseen ammattiin jossa voisi olla oikeasti maailman paras.
Ihmisellä itsellään pitää olla vastuu rahoistaan että niille vaaditaan katetta.
Jokaisella lapsella on oikeus unelmoida tulevansa Selänteeksi tai Litmaseksi. Kyllä se jossain vaiheessa sitten häviää, ihan kuin unelma tulla prinsessaksi tms.
Joissakin perheissä auttaisi se, että tuet yksilöitäisiin. Lapsien tuet menisi suoraan harrastusmaksuihin yms. Tämä niissä, missä vanhemmat laittavat omat kaljat etusijalle. Ja harrastukset ovat niin tärkeitä, että niitä pitäisi tukea ennemmän. Joko paljon edullista kaupungin tarjontaa tai tukirahastoja joista saa hakea avustuksia.
Meillä ainakin jääkiekko on laji joka pitää lapsen poissa kaupungilta. Ei ehdi kun koulunsa ja jääkiekon hoitamaan. Siinä harjoittuu tulevaan työelämään-löysät pois. Ja olen nähnyt, kuinka ionnokas poika on joutunut lopettamaan koska laji on liian kallis. Mitään hän ei kyllä saanut tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asennemuutos. Kaikki työ on arvokasta. Töitä on jokaisen terveen tehtävä ja otettava duuni kuin duuni. Kaikki runotieteen maisterit eivät voi jäädä kotiin muiden elätettäväksi venaamaan johtajanpaikkaa.
Nostan hattua joka ikiselle, joka on vääntänyt itsensä hommiin tänäkin aamuna. Meidän olut maistuu paremmalle illalla!
Työssäkäyvien ja yrittäjien on myös laitettava loppu tälle tappavalle verotukselle, joilla hyysätään saamattomia.
Tuo "kaikki työ on arvokasta" on kyllä suurin latteus jota viljelevät ne jotka itse saavat työstään hyvän rahallisen korvauksen.
Työ on arvokasta, kun teet sitä ammattiylpeydellä.
Työ on arvokasta, kun se pitää sinut kiinni elämänhallinnassa.
Työ on arvokasta, kun se pitää cv:si kunnossa seuraavaa työpaikkaa - ehkä sitä paremmin palkattua - varten.
Työ on arvokasta, koska se antaa sinulle mahdollisuuden elättää itsesi ja näin kasvattaa omanarvontuntoasi.
Ei kun vaan "jos". Silloinhan mitään ongelmaa ei ole JOS nuo kaikki toteutuvat. Mutta eihän ne kaikkia töitä todellakaan koske.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta lasten harrastuksia pitäisi valtion toimesta tukea paljon avokätisemmjn. Niin, että lapsi edes pystyisi kartottamaan henkistä pääomaa nuorena. Eikä se haittaisi paremmin toimeentuleviakaan, etteivät kuristu vaikkapa jääkiekon maksuihin. Nythän meillä on selkeästi kalliit lajit (jääkiekko, ratsastus, taitoluistelu jne) vs tavislajit vs ilmaiset ja nämä jo luokittelevat lapset hyviin ja huonoihin. Siitä se kierre lähtee.
Tosi huono idea. Kaikenlainen tukeminen nostaa hintoja ja silloin markkinoille tulee huonoja seuroja jotka keräävät rahat pois vaikka toiminta olisi surkeaa.
Valtio voi tietenkin tukea urheilukenttien ym. harrastustilojen käyttöä mutta ei niin että kaikki nuoret luulevat pääsevänsä teemu selänteiksi.
Kaikenlainen ammattiurheilun tukeminen pitää lopettaa. Liian moni nuori luulee rupeavansa miljonääriksi kun keskittyy urheiluun. Totuus on se että yksi sadastatuhannesta pääsee siihen, 99 999 pettyy eikä pääse sellaiseen ammattiin jossa voisi olla oikeasti maailman paras.
Ihmisellä itsellään pitää olla vastuu rahoistaan että niille vaaditaan katetta.
Nyt haaveilu on vain rikkaiden etuoikeus.. Haaveilu ja suuret unelmat ovat osa kasvua ja henkisen pääoman keräämistä. Ihminen ilman unelmia turtuu ja passivoituu, ryhtyy uhriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtä pitää jakaa. Nyt jaamme työttömyyskorvauksen muodossa rahaa toisille ja ne toiset kärsivät ylitöiden muodossa stressistä.
Työssäkäyvät ovat vaan niin itsekkäitä että eivät halua luopua edes osata työtunneistaan.
Laki voisi olla sellainen että työttömyyden noustessa yli tietyn prosentin, niin silloin yleinen työmäärä viikossa laskisi vastaavasti.
Eli kun työttömyysprosentti on 10% niin viikkotuntimäärä laskisi myös 10%. Silloin viikkotuntimäärä olisikin nykyisen 37,5 tunnin sijaan noin 34 tuntia. Samalla palkka tietysti joutuisi joustamaan alaspäin mutta se kompensoituisi alhaisemmalla veroprosentilla ainakin osaksi.
Tämä olisi tasavertaisempi järjestely koska useammat voisivat pysyä työelämässä kiinni ja työssäkäyvät eivät joutuisi elättämään työttömiä.
Minä ainakin jakaisin mieluummin työaikaani jollekin työttömälle mielummin kuin maksamiani verorahoja.
Periaatteessa samaa mieltä, mutta tuo itsekkääksi kutsuminen vei kyllä uskottavuuden tekstiltäsi. Sorry. Lisäksi pienipalkkaisten töiden kohdalla tuo ei oikein toimi.
Täydellisesti toimiessaan tämä järjestelmä laskee kaikkien veroprosenttia myös pienipalkkaisen veroprosenttia. Silloin työttömyys ei rasita valtiontaloutta vaan työaikaa.
Laskee veroprosenttia, mutta laskee myös palkasta käteenjäävää osuutta. Kun niistä veroista nyt maksetaan muutakin kuin sosiaalietuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän aiheen vierestä. Meille tuli 170€ yllätyslasku, kun olin autolla päräyttänyt poliisin liikkuvaan kameraan. Omaa huolimattomuutta se tietysti oli, mutta lasku ts. sakko tuli yllätyksenä enkä sellaista ollut budjetoinut.
Budjetissani on kohta Muut/ sekalaiset.
Voi laittaa vaikka kohdan "Huolimattomuusvirheet".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtä pitää jakaa. Nyt jaamme työttömyyskorvauksen muodossa rahaa toisille ja ne toiset kärsivät ylitöiden muodossa stressistä.
Työssäkäyvät ovat vaan niin itsekkäitä että eivät halua luopua edes osata työtunneistaan.
Laki voisi olla sellainen että työttömyyden noustessa yli tietyn prosentin, niin silloin yleinen työmäärä viikossa laskisi vastaavasti.
Eli kun työttömyysprosentti on 10% niin viikkotuntimäärä laskisi myös 10%. Silloin viikkotuntimäärä olisikin nykyisen 37,5 tunnin sijaan noin 34 tuntia. Samalla palkka tietysti joutuisi joustamaan alaspäin mutta se kompensoituisi alhaisemmalla veroprosentilla ainakin osaksi.
Tämä olisi tasavertaisempi järjestely koska useammat voisivat pysyä työelämässä kiinni ja työssäkäyvät eivät joutuisi elättämään työttömiä.
Minä ainakin jakaisin mieluummin työaikaani jollekin työttömälle mielummin kuin maksamiani verorahoja.
Tämä olisi täysin mahdollista, mutta koska valtio ei tee näin eli jaa töitä kaikille, se joutuu maksamaan korvausta niille, joilta on vienyt mahdollisuuden työhön. Toinen vaihtoehto olisi jakaa työt tasapuolisesti, mutta valtio on päätynyt korvaamaan ansionmenetykset rahallisesti työttömälle.
Kaikkea työtä ei voi jakaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisten köyhyys johtuu ylipäätään kahdesta asiasta, joiden täytyisi muuttua:
1) Elintarvikkeiden hinta
2) Asumisen hinta
Mikäli näihin asioihin voidaan vaikuttaa, myös köyhien rahat riittävät, ja elämä paranee.
Yhteiskunnan tulonsiirtoja (ttt, työmarkkinatuki, työttömyyskorvaus, asumistuki, ym) ei voida nostaa ylöspäin kahdesta syystä: rahat eivät riitä ja hinnat nousevat. Viimeksi mainitusta on surkea esimerkki - vuokrasääntelyn purkaminen ja asumistukien ylärajojen jatkuva korottaminen.
Elintarvikkeiden tuotantoon, valmistukseen ja jakeluun täytyisi valtion puuttua lainsäädännöllään kovin ottein. Miten voi olla mahdollista, että esimerkiksi vehnä, jonka maailmanmarkkinahinta on tällä hetkellä noin 166 US dollaria tonnilta - eli euroissa noin 0,14€ / kg - muuttuu varsin yksinkertaisen teollisen prosessin läpikäytyään (jauhatus, leivonta, pakkaus, kuljetus kauppaan) hinnaltaan helposti YLI 20-kertaiseksi, jopa 30-kertaiseksi!
Sama koskee periaatteessa asumista. Miksi maksamme itsemme kipeäksi elämästämme ahtaissa, yleensä elementtirakenteisissa kerrostaloissa? Niiden perusrakennuskustannukset sitä paitsi käytännössä ovat halvat - teolliset elementit, pintamateriaalit ja perustusrakenteet eivät voi maksaa tolkuttomia summia, nehän on tehty betonista, teräksestä, lasista ja muusta edullisesta materiaalista, nykyään entistä enemmän koneiden tehdessä työn. Maan hinta ei voi olla se tekijä, jos esimerkiksi korkeassa asuinrakennuksessa yli 100 ihmistä asuu tontilla, jonka pinta-ala on n. 3500m2. Suomessa on aivan riittävästi maata vaikka koko väkiluvun asuttamiseksi kymmeneen suurimpaan kaupunkikeskittymään. On tietenkin ymmärrettävää, että koko maan väkilukua ei saada pakattua Helsingin Vironniemelle, mutta liikenneyhteyksien kehittyessä koko ajan kaupunkien levittäytymisen ei pitäisi olla ongelma, jos ne on rakennettu riittävän tiiviisti!
Näiden kahden ongelman ratkaisuun ei olla käytetty tarpeeksi eväitä. Politiikka on eräs tekijä, joka on nostanut edellä mainittujen perushyödykkeiden hintoja huikeiksi. Tarkalleen ottaen Suomen poliittisesta kentästä löytyy yksi puolue, jonka intresseissä on sekä ruuan hintojen pitäminen ylhäällä että maankäyttö- ja aluepolitiikka jonka totetutuksessa ei ole mitään järkeä. Arvaatteko, mikä puolue se on? Se on tullut tavallisille ihmisille melkoisen kalliiksi em. syistä viimeksi kuluneen 50 vuoden aikana, jolloin Suomenkin on ollut pakko siirtyä maaseutuyhteiskunnasta kaupunkiyhteiskunnaksi. Jos joku laskisi hinnan tämän puolueen tekemälle myyräntyölle asumisen ja ruuan hintojen keinotekoisena nostajana, saattaisi tulla aivan ihmeellisiä tuloksia.
Jonkinlainen kansalaispalkka/perustulo ja oikeus tehdä töitä voisi olla yksi keino. Esim mulla olisi kotona nyt vaikka kuinka paljon erilaisia hommia aina koiran ulkoilutuksesta pieniin remppahommiin sekä puutarhanhoitohommiin. Jos palkkaan jonkun firman tekemään makuuhuoneen seinien maalaamisen, se maksaa mulle moninkertaisesti sen, mitä firma maksaa maalarilleen niistä muutamasta tunnista. Työttömistä löytyy aivan varmasti ihmisiä, joilla maalitela pysyy sen verran käsissä, että pystyisi seinät maalaamaan. Voisin hyvin maksaa tuon saman tuntipalkan sekä työnantajamaksut. Nykysysteemi vaan on sellainen, että maalauksen tekevä henkilö katsottaisiinkin yrittäjäksi ja sen vuoksi hänellä menisi kaikki tukisysteemit ihan päin prinkkalaa, joten ei hän voisi ottaa tuollaista maalauskeikkaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jonkinlainen kansalaispalkka/perustulo ja oikeus tehdä töitä voisi olla yksi keino. Esim mulla olisi kotona nyt vaikka kuinka paljon erilaisia hommia aina koiran ulkoilutuksesta pieniin remppahommiin sekä puutarhanhoitohommiin. Jos palkkaan jonkun firman tekemään makuuhuoneen seinien maalaamisen, se maksaa mulle moninkertaisesti sen, mitä firma maksaa maalarilleen niistä muutamasta tunnista. Työttömistä löytyy aivan varmasti ihmisiä, joilla maalitela pysyy sen verran käsissä, että pystyisi seinät maalaamaan. Voisin hyvin maksaa tuon saman tuntipalkan sekä työnantajamaksut. Nykysysteemi vaan on sellainen, että maalauksen tekevä henkilö katsottaisiinkin yrittäjäksi ja sen vuoksi hänellä menisi kaikki tukisysteemit ihan päin prinkkalaa, joten ei hän voisi ottaa tuollaista maalauskeikkaa vastaan.
Ei sitä maalausta tekevää henkilöä katsota yrittäjäksi, jos sinä maksat palkan ja sivukulut. Harva vain viitsii maksaa sitä summaa, koska silloin 20 e/h muuttuu 35 e/h:ksi ja syntyy erilaisia vastuita.
Perustulo aiheuttaa vain sen, että byrokratia kasvaa, koska edelleenkään ei kannata tehdä töitä, koska käteenjäävä summa pysyy samana siihen asti, että tienaat minimissään 2500 e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtä pitää jakaa. Nyt jaamme työttömyyskorvauksen muodossa rahaa toisille ja ne toiset kärsivät ylitöiden muodossa stressistä.
Työssäkäyvät ovat vaan niin itsekkäitä että eivät halua luopua edes osata työtunneistaan.
Laki voisi olla sellainen että työttömyyden noustessa yli tietyn prosentin, niin silloin yleinen työmäärä viikossa laskisi vastaavasti.
Eli kun työttömyysprosentti on 10% niin viikkotuntimäärä laskisi myös 10%. Silloin viikkotuntimäärä olisikin nykyisen 37,5 tunnin sijaan noin 34 tuntia. Samalla palkka tietysti joutuisi joustamaan alaspäin mutta se kompensoituisi alhaisemmalla veroprosentilla ainakin osaksi.
Tämä olisi tasavertaisempi järjestely koska useammat voisivat pysyä työelämässä kiinni ja työssäkäyvät eivät joutuisi elättämään työttömiä.
Minä ainakin jakaisin mieluummin työaikaani jollekin työttömälle mielummin kuin maksamiani verorahoja.
Periaatteessa samaa mieltä, mutta tuo itsekkääksi kutsuminen vei kyllä uskottavuuden tekstiltäsi. Sorry. Lisäksi pienipalkkaisten töiden kohdalla tuo ei oikein toimi.
Täydellisesti toimiessaan tämä järjestelmä laskee kaikkien veroprosenttia myös pienipalkkaisen veroprosenttia. Silloin työttömyys ei rasita valtiontaloutta vaan työaikaa.
Laskee veroprosenttia, mutta laskee myös palkasta käteenjäävää osuutta. Kun niistä veroista nyt maksetaan muutakin kuin sosiaalietuuksia.
Tuota minä tarkoitin. Työssäkäyvä ei halua luopua yhdestäkään työtunnista koska on itsekäs eikä osaa tunnistaa edes omaa etuaan.
No, kun niitä työpaikkoja kerran olisi kaikille (!!??) niin siinähän se selviäisi, kun kaikki laitettaisi töihin.
Ensin kaikki myyjät myyntityöhön, pakolla tai ei. SItten työpaikat valitsisivat, ketkä haluavat pitää. Sitten taas jämät seuraavaan paikkaan, ja työpaikat ottaisivat parhaat päältä. Tiedän, että itse jäisin melko alkuvaiheessa töihin todistamalla taitoni, sen sijaan työhaastatteluissa en saa todistettua yhtään mitään.
Jäljelle jäävä kasa olisi varmaankin työkyvyttömiä ja he sitten työkyvyttömyyseläkkeelle tai sairauslomalle.
Kappas, ei olisi TYÖTTÖMIÄ. Kaikille pitäisi olla työtä. Niinhän ne sanoo.
Vierailija kirjoitti:
No, kun niitä työpaikkoja kerran olisi kaikille (!!??) niin siinähän se selviäisi, kun kaikki laitettaisi töihin.
Ensin kaikki myyjät myyntityöhön, pakolla tai ei. SItten työpaikat valitsisivat, ketkä haluavat pitää. Sitten taas jämät seuraavaan paikkaan, ja työpaikat ottaisivat parhaat päältä. Tiedän, että itse jäisin melko alkuvaiheessa töihin todistamalla taitoni, sen sijaan työhaastatteluissa en saa todistettua yhtään mitään.
Jäljelle jäävä kasa olisi varmaankin työkyvyttömiä ja he sitten työkyvyttömyyseläkkeelle tai sairauslomalle.
Kappas, ei olisi TYÖTTÖMIÄ. Kaikille pitäisi olla työtä. Niinhän ne sanoo.
Niin ja lisään vielä, että kaikille on tietenkin maksettava oikeaa palkkaa, eikä mitään 8e/pvä -lisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kun niitä työpaikkoja kerran olisi kaikille (!!??) niin siinähän se selviäisi, kun kaikki laitettaisi töihin.
Ensin kaikki myyjät myyntityöhön, pakolla tai ei. SItten työpaikat valitsisivat, ketkä haluavat pitää. Sitten taas jämät seuraavaan paikkaan, ja työpaikat ottaisivat parhaat päältä. Tiedän, että itse jäisin melko alkuvaiheessa töihin todistamalla taitoni, sen sijaan työhaastatteluissa en saa todistettua yhtään mitään.
Jäljelle jäävä kasa olisi varmaankin työkyvyttömiä ja he sitten työkyvyttömyyseläkkeelle tai sairauslomalle.
Kappas, ei olisi TYÖTTÖMIÄ. Kaikille pitäisi olla työtä. Niinhän ne sanoo.
Niin ja lisään vielä, että kaikille on tietenkin maksettava oikeaa palkkaa, eikä mitään 8e/pvä -lisiä.
Lisään vielä tämänkin, että siis jokainen oman alansa työhön jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkinlainen kansalaispalkka/perustulo ja oikeus tehdä töitä voisi olla yksi keino. Esim mulla olisi kotona nyt vaikka kuinka paljon erilaisia hommia aina koiran ulkoilutuksesta pieniin remppahommiin sekä puutarhanhoitohommiin. Jos palkkaan jonkun firman tekemään makuuhuoneen seinien maalaamisen, se maksaa mulle moninkertaisesti sen, mitä firma maksaa maalarilleen niistä muutamasta tunnista. Työttömistä löytyy aivan varmasti ihmisiä, joilla maalitela pysyy sen verran käsissä, että pystyisi seinät maalaamaan. Voisin hyvin maksaa tuon saman tuntipalkan sekä työnantajamaksut. Nykysysteemi vaan on sellainen, että maalauksen tekevä henkilö katsottaisiinkin yrittäjäksi ja sen vuoksi hänellä menisi kaikki tukisysteemit ihan päin prinkkalaa, joten ei hän voisi ottaa tuollaista maalauskeikkaa vastaan.
Ei sitä maalausta tekevää henkilöä katsota yrittäjäksi, jos sinä maksat palkan ja sivukulut. Harva vain viitsii maksaa sitä summaa, koska silloin 20 e/h muuttuu 35 e/h:ksi ja syntyy erilaisia vastuita.
Perustulo aiheuttaa vain sen, että byrokratia kasvaa, koska edelleenkään ei kannata tehdä töitä, koska käteenjäävä summa pysyy samana siihen asti, että tienaat minimissään 2500 e/kk.
Mistähän voisi sitten tällä tavalla työttömiä työllistää. Mä voisin hyvinkin maksaa kahden tunnin hommasta 70 €. Mutta jos tilaan maalausfirmalta kahden tunnin työn, niin tuolla 70€:lla saan korkeintaan maalarin soittamaan ovikelloani. Hyvä, jos sitäkään.
Työ on arvokasta, kun teet sitä ammattiylpeydellä.
Työ on arvokasta, kun se pitää sinut kiinni elämänhallinnassa.
Työ on arvokasta, kun se pitää cv:si kunnossa seuraavaa työpaikkaa - ehkä sitä paremmin palkattua - varten.
Työ on arvokasta, koska se antaa sinulle mahdollisuuden elättää itsesi ja näin kasvattaa omanarvontuntoasi.