Kun täälläkin sanotaan, ettei köyhyyttä ratkaista pelkästään rahalla, niin mitä toimenpiteitä ehdotatte?
Mitä konkreettisia keinoja suosittelisitte köyhyyden torjumiseksi?
Kommentit (222)
Vähän aiheen vierestä. Meille tuli 170€ yllätyslasku, kun olin autolla päräyttänyt poliisin liikkuvaan kameraan. Omaa huolimattomuutta se tietysti oli, mutta lasku ts. sakko tuli yllätyksenä enkä sellaista ollut budjetoinut.
No just tollaaet sakot on sitä holtittomuutta ja elämänhallinnan puutetta.
Rahankäyttö pitää opettaa kotona, samaten ruoanlaitto.
Elämänhallintataitoja ja motivointia ottaa vastaan terveellisiä tapoja. Esim. kädestä pitäen näyttää, miten syödään terveellisesti, mitä tuodaan kotiin kaupasta, kuinka budjetti laaditaan jne.
Tuli mieleen, kun katsoin erästä köyhyydestä kertovaa dokumenttia, jossa köyhä äiti teki ruokaa lenkkimakkarasta :0.
Eli pitäisi tukea köyhiä, jotta he eivät tee automaationa köyhyyttä lisääviä valintoja.
Siirtolaisuus auttaisi. Meillä olisi ollut massatyöttömyys jo 60-luvulla, ellei Ruotsi olisi vetänyt meiltä duunareita. Nyt olisi töitä tarjolla työttömille Latinalaisessa Amerikassa.
Vierailija kirjoitti:
Siirtolaisuus auttaisi. Meillä olisi ollut massatyöttömyys jo 60-luvulla, ellei Ruotsi olisi vetänyt meiltä duunareita. Nyt olisi töitä tarjolla työttömille Latinalaisessa Amerikassa.
Kyllähän edelleen tietyillä aloilla Ruotsissa on parempi työtilanne kuin Suomessa. Tunnen kolme korkeasti koulutettua jotka ovat pelkästään tämän vuoden puolella muuttaneet Ruotsin puolelle töihin. Kahdella oli perhe, joka seurasi mukana.
Vierailija kirjoitti:
No just tollaaet sakot on sitä holtittomuutta ja elämänhallinnan puutetta.
Älä puhu pötyä. Et taida paljoa autolla ajaa.
Vaikka olisi tunnollinen kuski, joka pyrkii aina noudattamaan nopeusrajoituksia, voi olla tilanteita, että ei vaan näe/huomaa nopeusrajoituksen vaihtumista, ainakaan ajoissa.
Itse joudun vähän väliä ajamaan Pohjanmaalle hoitamana dementoituneiden vanhempieni asioita, ja kyllä vituttaa ajaa Vaasantietä, jossa on tämän tästä sakkorysiä, joissa nopeurajoitus vaihtuu osin ilman mitään loogista syytä satasesta kahdeksaankymppiin muutaman sadan metrin matkalle. Ja tietysti peltipoliisi.... vielä en muista noita kohtia ja joskus osuu kamera. Kun matka on pitkä, ei halua koko matkaa körötellä "varmuuden vuoksi" kahdeksaa kymppiä, kun pitää päiväseltään ajaa yhdeksän sataa kilometriä.
Ja toi on vaan yksi esimerkki.
Joten ei, ei se ole välttämättä mikään holtittoman kaaharin merkki, vaan paljon ajavalle sattuu ja tapahtuu.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Elämänhallintataitoja ja motivointia ottaa vastaan terveellisiä tapoja. Esim. kädestä pitäen näyttää, miten syödään terveellisesti, mitä tuodaan kotiin kaupasta, kuinka budjetti laaditaan jne.
Tuli mieleen, kun katsoin erästä köyhyydestä kertovaa dokumenttia, jossa köyhä äiti teki ruokaa lenkkimakkarasta :0.
Eli pitäisi tukea köyhiä, jotta he eivät tee automaationa köyhyyttä lisääviä valintoja.
Äh mitä mussutusta. Lenkkimakkaran syöminen automaattisesti lisää köyhyyttä. Vain av-palstalla...
Ei millään, ei voida pakottaa kursseille oppimaan vaikka taloudenpitoa, ellei ihmistä itseään kiinnosta. Jos kotona ei itsekään osata, millä opetetaan lapsiakaan. Nytkin ne jotka haluavat oppia, löytävät tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No just tollaaet sakot on sitä holtittomuutta ja elämänhallinnan puutetta.
Älä puhu pötyä. Et taida paljoa autolla ajaa.
Vaikka olisi tunnollinen kuski, joka pyrkii aina noudattamaan nopeusrajoituksia, voi olla tilanteita, että ei vaan näe/huomaa nopeusrajoituksen vaihtumista, ainakaan ajoissa.
Itse joudun vähän väliä ajamaan Pohjanmaalle hoitamana dementoituneiden vanhempieni asioita, ja kyllä vituttaa ajaa Vaasantietä, jossa on tämän tästä sakkorysiä, joissa nopeurajoitus vaihtuu osin ilman mitään loogista syytä satasesta kahdeksaankymppiin muutaman sadan metrin matkalle. Ja tietysti peltipoliisi.... vielä en muista noita kohtia ja joskus osuu kamera. Kun matka on pitkä, ei halua koko matkaa körötellä "varmuuden vuoksi" kahdeksaa kymppiä, kun pitää päiväseltään ajaa yhdeksän sataa kilometriä.
Ja toi on vaan yksi esimerkki.
Joten ei, ei se ole välttämättä mikään holtittoman kaaharin merkki, vaan paljon ajavalle sattuu ja tapahtuu.
Ohis
PÄivittäin. Vuodesta 2000. Helsingin pahimmat sakkorysät ja parkkikyttäilyt on reitillä, yhtään sakkoa en ole saanut.
Ei ne ylinopeussakot ole yllätys, se on ihan oma valinta paljonko sitä kaasua painaa.
Itse kuljin aikoinaan 80km työmatkaa hiljaisia maanteitä.... pistin budjettiin parit rikesakot, ajattelin että osuu kohdalle kuitenkin. Ei sitten parin vuoden aikana kuitenkaan osunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämänhallintataitoja ja motivointia ottaa vastaan terveellisiä tapoja. Esim. kädestä pitäen näyttää, miten syödään terveellisesti, mitä tuodaan kotiin kaupasta, kuinka budjetti laaditaan jne.
Tuli mieleen, kun katsoin erästä köyhyydestä kertovaa dokumenttia, jossa köyhä äiti teki ruokaa lenkkimakkarasta :0.
Eli pitäisi tukea köyhiä, jotta he eivät tee automaationa köyhyyttä lisääviä valintoja.
Äh mitä mussutusta. Lenkkimakkaran syöminen automaattisesti lisää köyhyyttä. Vain av-palstalla...
Rikkaat eivät juurikaan syö lenkkimakkaraa. Pointti on, että kun tekee paljon tuollaisia valintoja, niin aivan varmasti pahentaa köyhyyttään. Köyhyys on paitsi taloudellinen ongelma, myös sosiaalis-kulttuurinen tila. Jos omilla valinnoillaan vahvistaa köyhyyden kulttuuria ympärillään, niin sieltä on vaikea päästä pois.
Vierailija kirjoitti:
Rahankäyttö pitää opettaa kotona, samaten ruoanlaitto.
Osa kodeista on täysin kyvyttömiä opettamaan jälkikasvulleen yhtään mitään. Osalle saisi lykätä kymppitonnin kuussa pätäkkää ja kuun lopussa itkettäisiin taas rahapulaa av:lla.
Esim. Työttömille ja muillekin halukkaille voisi olla sellainen "emäntäkoulu". Siellä opetettaisiin budjetointia, edullisia ruokia, pieniä korjaustöitä, vaatehuoltoa, sienestystä, marjastusta, palstaviljelyä yms.
Sinne jos menisi niin saisi ruoan ja vaikka sen 9e päivässä. Ja siis sen lisäksi että oppisi arkitaitoja pysyisi aktivoituneena ja saisi päivärytmiä. Ja siis itsekin menisin mielelläni tällaiseen, vaikka raha-asiat osaakin hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vähän aiheen vierestä. Meille tuli 170€ yllätyslasku, kun olin autolla päräyttänyt poliisin liikkuvaan kameraan. Omaa huolimattomuutta se tietysti oli, mutta lasku ts. sakko tuli yllätyksenä enkä sellaista ollut budjetoinut.
Miten voi olla yllätys, että ylinopeudesta voi tulla sakot? Eikö kuski ollut käynyt autokoulua?
Vierailija kirjoitti:
Ei millään, ei voida pakottaa kursseille oppimaan vaikka taloudenpitoa, ellei ihmistä itseään kiinnosta. Jos kotona ei itsekään osata, millä opetetaan lapsiakaan. Nytkin ne jotka haluavat oppia, löytävät tietoa.
Eli tästä voi päätellä että koyhyys on omas syytä? Kun ei apu ja ohjeet kelpaa...Lisää vaan rahaa pitäisi saada.
Ei se palstaviljely oikein onnistu kerrostaloyksiössä, eikä 500 eurolla kuussa muutu ei-köyhäksi vaikka söisi joka päivä kaurapuuroa.
Voi jeesus, minkä tason keskustelua. Lenkkimakkaraa ja ylinopeussakkoja. Paskin ketju kuukausiin. Hyvää yötä ja ketju lukkoon, mode.
Jokaiselle tällä tavalla ajattelevalle pitäisi antaa potkut, omaisuus pois ja sosiaalituille elämään. Jos kerta kaikki on vain omasta yrityksestä ja talouden hallinnasta kiinni niin eihän siinä sitten mitään ongelmaa tule.
Yksi ihan ehdoton olisi budjetoinnin opettaminen. Tämä siksi, että ihmiset osaisivat tulojensa vaihdellessakin arvioida, mihin heillä on varaa ja mihin ei. Samoin ennakoida tulevia tilanteita. Kun seuraa mm Facebookin avustusryhmiä, niin ällistyttävän monelle tulee yllätyslaskuja. Siis ihan yllättäen, vaikka mitään ei ole tilattu, mitään ei ole ostettu, lääkärissä ei ole käyty, autoakaan ei ole käytetty huollossa vaan yks kaks tyhjästä putkahtaa lasku? Mikään lasku ei tule yllättäen.
Vuosibudjetti on erittäin hyvä asia. Sitä päivitetään aina sen mukaan, kun tulot tai menot muuttuvat suuntaan tai toiseen. 2-3 kk kannattaa pitää myös tarkkaa kirjanpitoa siitä, mihin rahaa menee. Joka ainoa kuitti talteen ja kuukauden lopussa katsotaan, oliko mukana jotain, mitä ilmankin olisi selvitty. Vuosibudjetissa lasketaan myös jokaiselle kuukaudelle summa, mikä siinä kuukaudessa on varaa käyttää ruokaan ja muihin päivittäistavaroihin. Summa jaetaan kuukaudessa olevien päivien lukumäärällä ja sen enempää ei käytetä. Suosittelen myös kaikille mielitekoihin sortuville käteisen käyttämistä pankkikortin sijasta. Kauppaan lähtiessä ottaa mukaan vain sen vitosen, jolloin ei tule ostettua suuremmalla summalla kuin vitosella. Mitä vitosella pitää saada, riippuu ihan budjetista. Ts kuinka monen päivän päivittäistavarat.