Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miten oikeutatte lihansyöntinne? Ihminen on eläin siinä missä muutkin, eikä muiden eläinten yläpuolella!

Vierailija
08.10.2017 |

Niin, miten oikeutatte jos ette hyväksy kannibalismia?

Kommentit (64)

Vierailija
1/64 |
08.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muutkin eläimet syövät toisiaan.

Vierailija
2/64 |
08.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huvittavaa. Olen eläin ja osa ruokaketjua. Leijona, hai, ihminen, kissa, kotka.Ei siihen tarvitse mitään oikeutusta, elämä vain on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/64 |
08.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Muutkin eläimet syövät toisiaan.

Tämä. Harvoin syövät kuitenkaan omaa lajiaan. Lihansyöjät on ravintoketjun huipulla ja syövät kasvissyöjiä.

Vierailija
4/64 |
08.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meinaatki, että jos ravintoketjussa olis ihmisen yläpuolella mikä tahansa laji, ettei se käyttäisi alempana oleviaan, kuten ihmistä hyväkseen esim. syömällä tai tekemällä meistä vaikka nilkanlämmittimiä itselleen?

Vierailija
5/64 |
08.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi ap, huonoin argumentti ikinä. Lihansyönti on helppo oikeuttaa, koska ihminen sopeutuu syömään lähes mitä tahansa. Tehotuotannon (josta lähes kaikki liha ihmisten ruokavalioon nykyään tulee) oikeuttaminen sitten ei olekaan kovin helppoa.

Terv. Vegaani

Vierailija
6/64 |
08.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Millä leijona oikeuttaa sen että syö antiloopin? Miksi  hitossa leijonan tarttis mitään perustella? Nii-i ap?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/64 |
08.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voi ap, huonoin argumentti ikinä. Lihansyönti on helppo oikeuttaa, koska ihminen sopeutuu syömään lähes mitä tahansa. Tehotuotannon (josta lähes kaikki liha ihmisten ruokavalioon nykyään tulee) oikeuttaminen sitten ei olekaan kovin helppoa.

Terv. Vegaani

Ihminen on huonosti sopeutunut kasvisten syöntiin ja siksi ne on pitänyt jalostaa meille sopiviksi  ja useimmiten ne vieläpä keitetään helpommin sulaviksi.

Jos olisimme parempia kasvissyöjiä, niin keskivartalomme olisi gorillamainen.

Nykyinen suolistomme on siis kasveille liian lyhytkin.

Vierailija
8/64 |
08.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ap, huonoin argumentti ikinä. Lihansyönti on helppo oikeuttaa, koska ihminen sopeutuu syömään lähes mitä tahansa. Tehotuotannon (josta lähes kaikki liha ihmisten ruokavalioon nykyään tulee) oikeuttaminen sitten ei olekaan kovin helppoa.

Terv. Vegaani

Ihminen on huonosti sopeutunut kasvisten syöntiin ja siksi ne on pitänyt jalostaa meille sopiviksi  ja useimmiten ne vieläpä keitetään helpommin sulaviksi.

Jos olisimme parempia kasvissyöjiä, niin keskivartalomme olisi gorillamainen.

Nykyinen suolistomme on siis kasveille liian lyhytkin.

Ja jos olisimme lihansyöjiä, meillä olisi hain naama ja monta riviä piikkihampaita. Eiks niin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/64 |
08.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eläinkunnan tuotteiden käyttämisestä ja esim. eläinkokeista on ollut niin paljon hyötyä ihmiskunnan kehitykselle ja ihmisten selviämiselle että minusta eläinten hyödyntäminen on vaan ok. Ihmiskunta ei olisi lähellekään yhtä kehittynyt kuin nyt ilman eläinten hyödyntämistä.

Vierailija
10/64 |
08.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ap, huonoin argumentti ikinä. Lihansyönti on helppo oikeuttaa, koska ihminen sopeutuu syömään lähes mitä tahansa. Tehotuotannon (josta lähes kaikki liha ihmisten ruokavalioon nykyään tulee) oikeuttaminen sitten ei olekaan kovin helppoa.

Terv. Vegaani

Ihminen on huonosti sopeutunut kasvisten syöntiin ja siksi ne on pitänyt jalostaa meille sopiviksi  ja useimmiten ne vieläpä keitetään helpommin sulaviksi.

Jos olisimme parempia kasvissyöjiä, niin keskivartalomme olisi gorillamainen.

Nykyinen suolistomme on siis kasveille liian lyhytkin.

Ja jos olisimme lihansyöjiä, meillä olisi hain naama ja monta riviä piikkihampaita. Eiks niin?

Ihmisen hammaskalusto on muuttunut evoluution myötä, mutta ihminen on alunperinkin ilmeisesti ollut sekasyöjä ja syönyt lihasta lähinnä raatoja ennen kuin on kehittynyt metsästäjä-keräilijäksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/64 |
08.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ap, huonoin argumentti ikinä. Lihansyönti on helppo oikeuttaa, koska ihminen sopeutuu syömään lähes mitä tahansa. Tehotuotannon (josta lähes kaikki liha ihmisten ruokavalioon nykyään tulee) oikeuttaminen sitten ei olekaan kovin helppoa.

Terv. Vegaani

Ihminen on huonosti sopeutunut kasvisten syöntiin ja siksi ne on pitänyt jalostaa meille sopiviksi  ja useimmiten ne vieläpä keitetään helpommin sulaviksi.

Jos olisimme parempia kasvissyöjiä, niin keskivartalomme olisi gorillamainen.

Nykyinen suolistomme on siis kasveille liian lyhytkin.

Ja jos olisimme lihansyöjiä, meillä olisi hain naama ja monta riviä piikkihampaita. Eiks niin?

Hait syövät lähes pelkästään kalaa.

Vierailija
12/64 |
08.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Liha on vaan vitun hyvää. jokainen kasvisruoka on parempaa lihan kanssa. moraalit ja muut ei kiinnosta paskan vertaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/64 |
08.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lompakkoni oikeuttaa lihansyönnin; rahalla saa mureaa, verta tirskuvaa pihviä. Nam.

Vierailija
14/64 |
08.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ap, huonoin argumentti ikinä. Lihansyönti on helppo oikeuttaa, koska ihminen sopeutuu syömään lähes mitä tahansa. Tehotuotannon (josta lähes kaikki liha ihmisten ruokavalioon nykyään tulee) oikeuttaminen sitten ei olekaan kovin helppoa.

Terv. Vegaani

Ihminen on huonosti sopeutunut kasvisten syöntiin ja siksi ne on pitänyt jalostaa meille sopiviksi  ja useimmiten ne vieläpä keitetään helpommin sulaviksi.

Jos olisimme parempia kasvissyöjiä, niin keskivartalomme olisi gorillamainen.

Nykyinen suolistomme on siis kasveille liian lyhytkin.

Ja jos olisimme lihansyöjiä, meillä olisi hain naama ja monta riviä piikkihampaita. Eiks niin?

Ihmisen hammaskalusto on muuttunut evoluution myötä, mutta ihminen on alunperinkin ilmeisesti ollut sekasyöjä ja syönyt lihasta lähinnä raatoja ennen kuin on kehittynyt metsästäjä-keräilijäksi.

Onneksi emme elä enää kivikaudella ja saamme itse valita meille sopivimman ruokavalion. Silloin syötiin tasan sitä, mitä voitiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/64 |
08.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ap, huonoin argumentti ikinä. Lihansyönti on helppo oikeuttaa, koska ihminen sopeutuu syömään lähes mitä tahansa. Tehotuotannon (josta lähes kaikki liha ihmisten ruokavalioon nykyään tulee) oikeuttaminen sitten ei olekaan kovin helppoa.

Terv. Vegaani

Ihminen on huonosti sopeutunut kasvisten syöntiin ja siksi ne on pitänyt jalostaa meille sopiviksi  ja useimmiten ne vieläpä keitetään helpommin sulaviksi.

Jos olisimme parempia kasvissyöjiä, niin keskivartalomme olisi gorillamainen.

Nykyinen suolistomme on siis kasveille liian lyhytkin.

Ja jos olisimme lihansyöjiä, meillä olisi hain naama ja monta riviä piikkihampaita. Eiks niin?

Ihmisen hammaskalusto on muuttunut evoluution myötä, mutta ihminen on alunperinkin ilmeisesti ollut sekasyöjä ja syönyt lihasta lähinnä raatoja ennen kuin on kehittynyt metsästäjä-keräilijäksi.

Kyllä pikkuotuksia on aina saatu kiinni, eli ei pelkästään raatoja (tai no, leijonilta varastettuja ja siksi tuoreita).

Vierailija
16/64 |
08.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Liha on vaan vitun hyvää. jokainen kasvisruoka on parempaa lihan kanssa. moraalit ja muut ei kiinnosta paskan vertaa.

No se on sun häpeäsi.

Vierailija
17/64 |
08.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joka vuosi myös ihmisiä joutuu eläinten syödyiksi. Hait, krokotiilit, leijonat ja muut petoeläimet syövät ihmisiä, jos vain saavat mahdollisuuden. Eivät ne mitään oikeuksia kysy. Luonto toimii noin.

Mutta ihminen on oppinut suojautumaan syömiseltä ja siksi monet eivät tule syödyiksi.

Mutta muuten asiat menevät juuri niinkuin luonto on tarkoittanut. Kaikki ovat osa ravintoketjua, jotta elämä voi jatkua. Luonto on kilttiä ja pehmeitä arvoja ainoastaan piirretyissä elokuvissa.

Vierailija
18/64 |
08.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Millä oikeudella susi syö saaliinsa, tai kotka?

Minulla on ihan yhtä suuri oikeus syödä sitä mitä itse kykenen saalistamaan kuin muillakin pedoilla. En minä väitä olevani jäniksen yläpuolella jos syön sen, vaikka ravintoketjussa kyllä olen.

Vierailija
19/64 |
08.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihminen ei ole eläin. Ja Jumala antoi kaikki maan kasvit ja eläimet ihmisen käyttöön.

Vierailija
20/64 |
08.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ap, huonoin argumentti ikinä. Lihansyönti on helppo oikeuttaa, koska ihminen sopeutuu syömään lähes mitä tahansa. Tehotuotannon (josta lähes kaikki liha ihmisten ruokavalioon nykyään tulee) oikeuttaminen sitten ei olekaan kovin helppoa.

Terv. Vegaani

Ihminen on huonosti sopeutunut kasvisten syöntiin ja siksi ne on pitänyt jalostaa meille sopiviksi  ja useimmiten ne vieläpä keitetään helpommin sulaviksi.

Jos olisimme parempia kasvissyöjiä, niin keskivartalomme olisi gorillamainen.

Nykyinen suolistomme on siis kasveille liian lyhytkin.

Ja jos olisimme lihansyöjiä, meillä olisi hain naama ja monta riviä piikkihampaita. Eiks niin?

No hait syövät pääasiassa kalaa ja joskus hylkeitä. Ihmistä ne purevat koska luulevat esim.surffaajaa kalaksi tai hylkeeksi, eivät syö ihmisiä.

Yleensä villieläimet pakenevat ihmistä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi viisi kuusi