Lue keskustelun säännöt.
Haha suomenruotsalainen asiakas ei suostunut puhumaan suomea :D
07.10.2017 |
USKOMATONTA!! En alkanut puhua ruotsia vaan puhuin suomea, jota hän ymmärsi mainiosti. Mentiin koko asiakastilanne läpi siten, että hän puhui ruotsia ja minä suomea. Miksi?! Ja oltiin VANTAALLA!
Kommentit (414)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla suomenruotsalaisille kova paikka, että pakkoruotsin vastustajissa on myös korkeakoulutettuja. Helpompi yrittää mitätöidä eriävä mielipide kuvittelemalla, että vain ''persuliinit'' sitä vastustavat?
Hallitsen sujuvasti niin ruotsin, englannin, ranskan ja espanjan ja ruotsi on ilman muuta turhin osaamani kieli. Naurettavaa laittaa koko kansa opettelemaan kieltä, jota ei edes puhuta kuin murto-osassa maata. Suomenruotsalainen ylimielinen ja halveksiva asenne suomenkieltä kohtaan on yököttävää ja herättää voimakkaita antipatioita, varsinkaan kun heidän ah niin kovaan ääneen vaatimansa asiakaspalvelu omalla kielellään ei sitten toteudu kuitenkaan monissa kunnissa toisinpäin- so. juurikin siellä Närpesissä on usein turha toivoa palvelua suomeksi.
0/5
Näinkö kovaa on? Onko kivaa elää kuplassa, jossa vain pahat persut kannattavat pakkoruotsin lakkauttamista? En ole edes ainoa akateeminen ystäväpiirissäni, joka kannattaa sen lopettamista - on täysin naurettavaa ohjata muutenkin vähiä resursseja niin kannattamattoman reliikin voimassapitämiseen.
Toisten, eriävien mielipiteiden, alasampuminen niiden kirjoittaja mitätöimällä (kuvittelemalla kaikki tällaisen omaavat ''persuliineiksi''), on älyllisesti epärehellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkööt ruotsalaiset pohjanlahden taakse puhumaan kieltään. Tämä on SUOMI. Eivät ne ruotsissakaan pakkosuomea opiskele,vaikka siellä paljon suomalaisia asuukin.
He eivät ole ruotsalaisia ei suomenruotsalaisia vaan ruotsinkielisiä SUOMALAISIA!!! Nimitys on ihan pielessä. Sivusta kuunnellu kun kaks muijaa puhuu keskenään molemmilla eri kieli, jopa pariskunnan välillä olen moista keskustelua kuullut. Se vaan on jollekkin niin kunnia asia mongertaa sitä seka kieltä. Sitä en osaa mutta osaan edes y hden kielen kunnolla.
Suomenruotsalaiset tosin ovat ruotsalaissiirtolaisten jälkeläisiä, joten mitä he nyt sitten ovat? Ruotsista peräisin olevia Suomen kansalaisia?
Ruotsinkieliset ovat etniseltä taustaltaan sekoitus suomalaisia ja ruotsalaisia, voittopuoleisesti kuitenkin suomalaisia. Yhdessä näkemässäni tieteellisessä artikkelissa, jota en nyt onnistunut tähän hätään löytämään, laskeskeltiin heidän olevan keskimäärin 40% ruotsalaisia ja 60% suomalaisia, eli 50% enemmän suomalaisia kuin ruotsalaisia.
Niin, ne suomenruotsalaiset, jotka ovat juuriltaan suomalaisia, ovat siis jossain vaiheessa opportunistisesti vaihtaneet kieltään suomesta ruotsiin. Voisivat nyt siis vaihtaa takaisin esi-isiensä kieleen ja lakata vaatimasta suomenkielisille pakkoruotsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla suomenruotsalaisille kova paikka, että pakkoruotsin vastustajissa on myös korkeakoulutettuja. Helpompi yrittää mitätöidä eriävä mielipide kuvittelemalla, että vain ''persuliinit'' sitä vastustavat?
Hallitsen sujuvasti niin ruotsin, englannin, ranskan ja espanjan ja ruotsi on ilman muuta turhin osaamani kieli. Naurettavaa laittaa koko kansa opettelemaan kieltä, jota ei edes puhuta kuin murto-osassa maata. Suomenruotsalainen ylimielinen ja halveksiva asenne suomenkieltä kohtaan on yököttävää ja herättää voimakkaita antipatioita, varsinkaan kun heidän ah niin kovaan ääneen vaatimansa asiakaspalvelu omalla kielellään ei sitten toteudu kuitenkaan monissa kunnissa toisinpäin- so. juurikin siellä Närpesissä on usein turha toivoa palvelua suomeksi.
Täällä sama tilanne päällä. Olen itsekin akateemisesti ja korkeastikoulutettu anestesilääketieteen asiantuntija ja asun rikkaitten alueella Espoossa. Puhun Saksaa, Ranskaa, Espanjaa, Italiaa ja Ruotsia ja mielestäni Ruosinkieliset pitäisi karkottaa takaisin Ruotsiin!
Laura Huhtasaari Presidentiksi 2018!
Ottaa tosiaan siis koville... Voi sinua pikku trollukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OI MAAMME SUOMI SYNNYINMAA, SOI SANA KULTAINEN❤
Tai kuten se alun perin Runebergin kirjoittamana kuului: "Vårt land, vårt land, vårt fosterland, Ljud högt, o dyra ord!" :)
Maammelaulun tekstihän ei ole mistään kotoisin, kuten ei ole Runebergin Suomen kansalliseepokseksi tarkoittama Vänrikki Stoolin tarinatkaan. Miten kammottavaa olisikaan, jos se oli nostettu kansalliseepokseksi Kalevalan sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkööt ruotsalaiset pohjanlahden taakse puhumaan kieltään. Tämä on SUOMI. Eivät ne ruotsissakaan pakkosuomea opiskele,vaikka siellä paljon suomalaisia asuukin.
He eivät ole ruotsalaisia ei suomenruotsalaisia vaan ruotsinkielisiä SUOMALAISIA!!! Nimitys on ihan pielessä. Sivusta kuunnellu kun kaks muijaa puhuu keskenään molemmilla eri kieli, jopa pariskunnan välillä olen moista keskustelua kuullut. Se vaan on jollekkin niin kunnia asia mongertaa sitä seka kieltä. Sitä en osaa mutta osaan edes y hden kielen kunnolla.
Suomenruotsalaiset tosin ovat ruotsalaissiirtolaisten jälkeläisiä, joten mitä he nyt sitten ovat? Ruotsista peräisin olevia Suomen kansalaisia?
Ruotsinkieliset ovat etniseltä taustaltaan sekoitus suomalaisia ja ruotsalaisia, voittopuoleisesti kuitenkin suomalaisia. Yhdessä näkemässäni tieteellisessä artikkelissa, jota en nyt onnistunut tähän hätään löytämään, laskeskeltiin heidän olevan keskimäärin 40% ruotsalaisia ja 60% suomalaisia, eli 50% enemmän suomalaisia kuin ruotsalaisia.
Niin, ne suomenruotsalaiset, jotka ovat juuriltaan suomalaisia, ovat siis jossain vaiheessa opportunistisesti vaihtaneet kieltään suomesta ruotsiin. Voisivat nyt siis vaihtaa takaisin esi-isiensä kieleen ja lakata vaatimasta suomenkielisille pakkoruotsia.
Ei ole niin, että osa olisi taustaltaan suomalaisia ja osa ruotsalaisia, vaan esivanhemmat ovat sekoittuneet niin, että niiden suhde on suomenruotsalaisten kesken keskimäärin tuo 60:40 suomalaisuuden hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkööt ruotsalaiset pohjanlahden taakse puhumaan kieltään. Tämä on SUOMI. Eivät ne ruotsissakaan pakkosuomea opiskele,vaikka siellä paljon suomalaisia asuukin.
Stadin alue - myös Vantaa! - on aina ollut monikulttuurinen ja monikielinen. Ehkäpä ap:n kaltaisen sudeettisavolaisen kannattaisi palata takaisin sinne kotiseudulle omaan umpioonsa, jos ei täällä tule toimeen asennevammansa takia.
Vantaalla asuu sekä venäjänkielisiä että vironkielisiä kumpiakin enemmän kuin ruotsinkielisiä. Aika outoa, että palvelua pitäisi olla juuri ruotsiksi, vaikka kyseessä on vasta 4. puhutuin kieli.
No Vantaan alueella on asunut ruotsinkielisiä jo keskiajalta lähtien, joten tavallaan ruotsinkieliset ovat alueen alkuperäisasukkaita suhteessa 1960-luvulla sinne muuttaneisiin savokarjalaisiin.
Joillakin alueilla edelleen kolmannes asukkaista on ruotsinkielisiä kuten Helsingin pitäjän kirkonkylässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla suomenruotsalaisille kova paikka, että pakkoruotsin vastustajissa on myös korkeakoulutettuja. Helpompi yrittää mitätöidä eriävä mielipide kuvittelemalla, että vain ''persuliinit'' sitä vastustavat?
Hallitsen sujuvasti niin ruotsin, englannin, ranskan ja espanjan ja ruotsi on ilman muuta turhin osaamani kieli. Naurettavaa laittaa koko kansa opettelemaan kieltä, jota ei edes puhuta kuin murto-osassa maata. Suomenruotsalainen ylimielinen ja halveksiva asenne suomenkieltä kohtaan on yököttävää ja herättää voimakkaita antipatioita, varsinkaan kun heidän ah niin kovaan ääneen vaatimansa asiakaspalvelu omalla kielellään ei sitten toteudu kuitenkaan monissa kunnissa toisinpäin- so. juurikin siellä Närpesissä on usein turha toivoa palvelua suomeksi.
0/5
Näinkö kovaa on? Onko kivaa elää kuplassa, jossa vain pahat persut kannattavat pakkoruotsin lakkauttamista? En ole edes ainoa akateeminen ystäväpiirissäni, joka kannattaa sen lopettamista - on täysin naurettavaa ohjata muutenkin vähiä resursseja niin kannattamattoman reliikin voimassapitämiseen.
Toisten, eriävien mielipiteiden, alasampuminen niiden kirjoittaja mitätöimällä (kuvittelemalla kaikki tällaisen omaavat ''persuliineiksi''), on älyllisesti epärehellistä.
T: Akateeminen-ap, ex-asiakaspalvelija-ap...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on niin loistava suomenruotsalainen ralli, että laitan tän piristämään ap:n launtai-iltaa. Siitä voi oppia pari sanaa rantaruotsiakin:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkööt ruotsalaiset pohjanlahden taakse puhumaan kieltään. Tämä on SUOMI. Eivät ne ruotsissakaan pakkosuomea opiskele,vaikka siellä paljon suomalaisia asuukin.
Stadin alue - myös Vantaa! - on aina ollut monikulttuurinen ja monikielinen. Ehkäpä ap:n kaltaisen sudeettisavolaisen kannattaisi palata takaisin sinne kotiseudulle omaan umpioonsa, jos ei täällä tule toimeen asennevammansa takia.
Vantaalla asuu sekä venäjänkielisiä että vironkielisiä kumpiakin enemmän kuin ruotsinkielisiä. Aika outoa, että palvelua pitäisi olla juuri ruotsiksi, vaikka kyseessä on vasta 4. puhutuin kieli.
No Vantaan alueella on asunut ruotsinkielisiä jo keskiajalta lähtien, joten tavallaan ruotsinkieliset ovat alueen alkuperäisasukkaita suhteessa 1960-luvulla sinne muuttaneisiin savokarjalaisiin.
Joillakin alueilla edelleen kolmannes asukkaista on ruotsinkielisiä kuten Helsingin pitäjän kirkonkylässä.
Ei vaan ne "alkuperäiset" ruotsinkieliset ovat tulleet sinne aikoinaan nykyisen Ruotsin alueelta siirtolaisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkööt ruotsalaiset pohjanlahden taakse puhumaan kieltään. Tämä on SUOMI. Eivät ne ruotsissakaan pakkosuomea opiskele,vaikka siellä paljon suomalaisia asuukin.
Stadin alue - myös Vantaa! - on aina ollut monikulttuurinen ja monikielinen. Ehkäpä ap:n kaltaisen sudeettisavolaisen kannattaisi palata takaisin sinne kotiseudulle omaan umpioonsa, jos ei täällä tule toimeen asennevammansa takia.
Vantaalla asuu sekä venäjänkielisiä että vironkielisiä kumpiakin enemmän kuin ruotsinkielisiä. Aika outoa, että palvelua pitäisi olla juuri ruotsiksi, vaikka kyseessä on vasta 4. puhutuin kieli.
No Vantaan alueella on asunut ruotsinkielisiä jo keskiajalta lähtien, joten tavallaan ruotsinkieliset ovat alueen alkuperäisasukkaita suhteessa 1960-luvulla sinne muuttaneisiin savokarjalaisiin.
Joillakin alueilla edelleen kolmannes asukkaista on ruotsinkielisiä kuten Helsingin pitäjän kirkonkylässä.
1300–1400-luvuilla Uudenmaan rannikoille saapunut ruotsalaisasutus oli Helsingin perustamisen aikaan ilmeisesti sulauttanut kokonaan itseensä sitä edeltäneen varhaisemman suomalaisasutuksen. Sen muisto on jäänyt elämään ainoastaan joukossa ruotsalaistuneita paikannimiä.
Vierailija kirjoitti:
Minä suomenruotsalaisena kyllä sitä ruotsia pyrin asiakaspalvelutilanteissa käyttämään, vaikka suomenkieltä hyvin osaankin. Olen kuitenkin ruotsinkielinen, joten miksen sitä ruotsia sitten käyttäisi siinä tilanteessa kun sitä muutenkin käytän arjessa jatkuvasti? Minulle on yhdentekevää onko asiakaspalvelija innokas käyttämään samaa kieltä kanssani, kertoo kyllä paljon soveltuvuudesta alalle jos ei toista kotimaista kieltä hallitse :-)
No ei kyllä tasan kerro yhtään mitään.
Suurin osa on opiskellut ruotsia kouluissa, muttei sen jälkeen käyttänyt kieltä kertaakaan. Ei se silloin muistissa pysy. Ruotsia ei tarvitse missään, joten ei sitä silloin osatakaan. On silkkaa typeryyttä ja itsekkyyttä alkaa sitä vaatimaan, jos yhteinenkin kieli löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsin kieltä ajetaan koko ajan Suomessa alas, yrittäkää nyt suomenruotsalaiset hyväksyä se ilman itsekkäitä vaatimuksia. Puhukaa englantia, jos ette suomea osaa. Ja lopettakaa tuo suomenruotsalaisuuden korostaminen, pilaatte kaikkien suomenruotsalaisten maineen.
Vierailija kirjoitti:
Menkööt ruotsalaiset pohjanlahden taakse puhumaan kieltään. Tämä on SUOMI. Eivät ne ruotsissakaan pakkosuomea opiskele,vaikka siellä paljon suomalaisia asuukin.
Juntti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen kielen kantakieli on tullut tälle alueelle jo 2500 - 3700 vuotta sitten. Siitä on kehittynyt suomen, viron ja saamen kielet, mikä osoittaa että näillä kielillä on täällä kehityshistoria.
Tästä syystä voidaan sanoa että suomen kieli ei ole tullut tänne mistään vaan se on ollut täällä aina sen syntymästä alkaen.
Ruotsin kieli ei ole täällä kehittynyt ja se on kokonaisuudessaan siirtynyt tänne jo siinä muodossaan kuin se on ollut Ruotsissa. Ruotsinkieli on niin uusi kieli pohjolassa että se mainitaan ensimmäistä kertaa vastaa 1300-luvulla.
Ruotsin kielellä ei ole mitään kehityshistoriaa Suomessa. Vielä tänäkin päivänä ruotsin kieli ei kehity täällä vaan se aina saa kehitysaskeleensa Ruotsista. Suomenruotsi ei vaikuta ruotsin kieleen mitenkään. Siksi se on maahanmuuttajakieli Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin kieltä ajetaan koko ajan Suomessa alas, yrittäkää nyt suomenruotsalaiset hyväksyä se ilman itsekkäitä vaatimuksia. Puhukaa englantia, jos ette suomea osaa. Ja lopettakaa tuo suomenruotsalaisuuden korostaminen, pilaatte kaikkien suomenruotsalaisten maineen.
Ei ruotsia olla mitenkään alas ajamassa. Ruotsia ollaan tuettu ja korostettu satoja vuosia ajamalla suomen kieltä alas. Ruotsin kielellä on haalittu etuisuuksia ja syrjitty suomen kieltä.
Se että ruotsin kielen asema toivottavasti on muuttuu, on vain seurausta siitä että sen asema asettuu sille kuuluvalle luonnolliselle tasolle.
Ongelma on ollut se että suomen kieli ei ole vieläkään tasa-arvoinen ruotsin kielen rinnalla.
En ole ikinä suostunut käymään Ahvenanmaalla kun olen kuullut ettei siellä suostuta puhumaan suomea maksaville asiakkaille.
Mun mummo on ruotsalainen ja siksipä isä puhuu ruotsia ja me lapset tietty kanssa. Puhun ruotsia aina kun ollaan sukulaisilla Ruotsissa, mutta en ikinä kyllä Suomessa. en ymmärrä, miksi palvelisin suomalaisia ruotsiksi, saamelaiset ja romanitkin kykenevät hoitamaan asiansa suomeksi. Onneksi pakkoruotsi on tullut tiensä päähän:)
Kieli jolla on estetty suomen kielen kehittyminen ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä ei mitenkään voi olla tärkeä suomalaisuudelle. Päinvastoin, sitä pitää hylkiä koska sen haittoja pitää välttää. Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme pakkoruotsi, kaksikielisyys ja virkamiesruotsi, erilliset koulut, erilliset siirtolapuutarhat, erilliset korttelit ja erilliset terveysasemat ym.
Ruotsalaisuuden ruma historia
Suomalaisia kohtaan on käyty sotaa jatkuvasti vaikka emme sitä ole huomaavinaan. Suomen kieltä on lyöty aina ruotsin kielellä emmekä edes yritä puolustautua.
Pakkoruotsilla on ruma historiallinen tausta ja sivistystä haittaava tarkoitus. Svedupetterit ovat historiallisesti määränneet mitä suomalainen saa oppia. Pakkoruotsi ei ole poikkeus tässä. Pakkoruotsilla yritetään pitää suomenkieliset toisen luokan kansalaisina.
Ruotsinkieliset tahot ovat aina vastustaneet suomalaisen kansanosan sivistyksen lisääntymistä. Mitä enemmän on alistettuja duunareita sitä enemmän etuja ja taloudellista hyötyä siitä riittää heille. Koulutettua kansaa on vaikeampi manipuloida eliitin tarpeiden mukaisesti.
Pakkoruotsi on suora jatkumo ruotsalaisuuden historian rumuudelle. Ruotsinkieliset tahot jarruttivat suomen kielen ottamista viralliseksi kieleksi ja opetuskieleksi kaikissa vaiheissa.
Svedupetterit eivät rakenna enää piikkilankaesteitä suomenkielisten lasten koulujen ympärille mutta pakkoruotsilla he ovat rakentaneet sivistyksellisen piikkilankaesteen kaikille suomenkielisille.
Pieni lista ruotsalaisuuden rumasta historiasta.
Agricola joutui odottamaan 4 vuotta painolupaa että sai Uuden Testamentin painettua. Kesti sata vuotta että löytyi rahat Raamatun kääntämiseen kokonaisuudessaan.
Vuoteen 1860 asti onnistuivat ruotsinkieliset tahot estämään suomenkielisen kirjallisuuden painamisen, ja siten kirjallisuuden ja lukutaidon kehittymisen suomenkielisten joukossa.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kieliasetus_(1850)
Mikkeliin anottiin koulua suomenkielisille mutta saatiin ruotsinkielinen koulu v. 1873, vaikka alueella ei ollut tarvetta ruotsinkieliselle koululle, koska Mikkelissä oli jo ruotsinkielinen koulu.
Vuonna 1908 Espoossa suomenkielinen koulu saarrettiin piikkilangalla että lapset eivät pääsisi kouluun.
Helsingin yliopisto suomalaistettiin vasta hivenen ennen Talvisotaa 1937, vaikka suurin osa opiskelijoista oli ollut suomenkielisiä jo pitkään.
Nykyinen pakkoruotsi tuli peruskoulu-uudistuksessa yli neljäkymmentä vuotta sitten.
Rassenburgin (Raasepori) RKP sai aikaan pakkoruotsin aloittamisen jo ensimmäisellä luokalla kaikille suomalaisille lapsille vaikka suurin osa halusi englantia ensimmäiseksi.
Viime vuoden syksyllä aloitetaan pakkoruotsi vuotta aikaisemmin eli jo kuudennelta luokalta ala-asteella.
Mä taas asioin useasti Tukholmassa siten, että puhun itse englantia ja mulle puhutaan ruotsia. Ymmärrän kyllä ruotsia jonkun verran, mutta en juurikaan osaa puhua. Käsittämätöntä asiakaspalvelua kyllä, mutta asiani olen saanut aina hoidettua onneksi.
Tässähän se
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1783413
"The results based on a sample of 620 individuals from the Swedish-speaking population in Finland showed a rather high degree of Finnish admixture, which was estimated to about 60%. This admixture most probably occurred at an early stage since it has reached such a high and geographically homogeneous degree."