Lue keskustelun säännöt.
Siis pitääkö naisenemmistöisillä palstoilla keskustelua ohjata joidenkin ihmeen kruunujen avulla? :D
06.10.2017 |
Ihan kuin tarhassa oltaisiin. Eikö naisia pidetä aikuisina?
Kommentit (93)
Minä en ole koskaan naisena täällä haukkunut nuoria ja kauniita naisia. Ehkä joku on, mutta varmasti ihan yhtä moni ei ole. Mutta sen sijaan jos otetaan joku Axl Smith -ketju, niin näissä ei miehiltä löytynyt mitään muuta kuin täysiä törkeyksiä ja henkistä väkivaltaa miehen uhreja kohtaan, ja poikkeukset tähän olivat erittäin harvassa datohen ja taas satojen viestien ketjuissa. Joissa naiset puuolustivat näitä mimmejä. Että aika tekopyhää settiä vedätte pojat nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole koskaan naisena täällä haukkunut nuoria ja kauniita naisia. Ehkä joku on, mutta varmasti ihan yhtä moni ei ole. Mutta sen sijaan jos otetaan joku Axl Smith -ketju, niin näissä ei miehiltä löytynyt mitään muuta kuin täysiä törkeyksiä ja henkistä väkivaltaa miehen uhreja kohtaan, ja poikkeukset tähän olivat erittäin harvassa datohen ja taas satojen viestien ketjuissa. Joissa naiset puuolustivat näitä mimmejä. Että aika tekopyhää settiä vedätte pojat nyt.
Se, että sinä et ole haukkunut nuoria ja kauniita naisia ei tarkoita, että aika helvetin moni muu nainen ei olisi. #notallwomen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että naiset keskustelevat nykyään täällä toistensa ominaisuuksista vähemmän johtuu nimenomaan siitä, että miehet ovat käyneet naisten kimppuun sellaisena (lisää hooalkuinen sana tähän) rintamana, että naiset ovat liittoutuneet keskenään näitä vastaan puolustamaan toisiaan. Ei siksi että naiset olisivat jotenkin kokeneet asioista keskustelun olevan väärin. Tämä onkin häiriköivien mieslaumojen ainut hyvä puoli. Naiset oikeasti alkaa liittoutua keskenään näitä vastaan ja samalla kasvattamaan rautaisia palleja, tai pitäisikö päivittää sana tisseiksi :D.
Eli siis naiset eivät olekaan tajunneet, kuinka säälittävää on haukkua toista naista siksi, että se on nuori ja kaunis. Surullista.
Jos minä en vaikka pidä Minttu Räikkösen hääpuvusta, niin se ei ole siksi että Minttu on nuori ja kaunis niinkuin palstamies haluaa itselleen selittää. Vaan siksi etten pidä puvusta, ja joskus koen että on kiva keskustella vaatteista. Jonkun toisen hääpuvusta taas pidän, joten tuskin edes avaan aihetta käsittelevää ketjua. Naisten tällainen keskustelu ei ole koskaan vielä johtanut siihen, että kokonaisen aihepiirin sanoja olisi jouduttu poistamaan käytöstä. Nimenomaan niihin nuoriin naisiin liittyviä erittäin halventavia sanoja.
Sinä puhut nyt eri asiasta kuin minä. Ehkä et ole ollut palstalla tarpeeksi pitkään muistaaksesi niitä naisten aloittamia naisviha-aloituksia. Niissä ei todellakaan ollut kyse mistään mekoista.
Edelleenkin, missä ovat sanktiot naisten aloittamista naisviha-aloituksista. Niitä ei ollut, koska silloin kun täällä oli käytännössä pelkästää naisia, ei edes tunnettu vihakampanjojen käsitettä. Siis että joku esim. ottaa elämäntehtäväkseen jonkun nuoren julkkisnaisen elämän pilaamisen, ja kuinka ollakaan, paljastuu että nämä kaverit tällä on miehiä. Täysin käsittämätöntä toimintaa. Se että täällä sitä ennen kritisoitiin ihmisiä on pientä tällaiseen verrattuna, että tehdään päivittäin aloituksia samasta ihmisestä. Ennen kritiikki eri ihmisiä kohtaan tuli ja meni.
Se, että naiset eivät itse tunnistaneet omaa naisvihaansa, ei tarkoita sitä, että sitä ei ollut. Sillä sitä tosiaan oli. Jo kahdessa vuodessa se on vähentynyt huomattavasti, oli syy sitten mikä tahansa.
Syy on se, että kun miehet ovat hxuxoxr nuoria ja kauniita naisia aivan ennennäkemättömän törkeillä tavoilla, niin että aiheeseen liittyvät sanat on jopa jouduttu kokonaan kieltämään, naiset ovat tiivistäneet rintamansa ja alkaneet puolustamaan nuoria ja kauniita naisia näitä miehiä vastaan. Samalla on kyseisten miesten ulvoma sananvapaus tullut tässä asiassa rajoitetuksi.
Ja siis nimenomaan naisten sananvapautta on kavennettu. Samoin keski-ikäiset naiset tuskin enää pystyvät puhumaan täällä rehellisesti elämänsä eri puolista, koska heti samanikäiset, viagraa tarvivat törkymöykyt tulee lällättämään miten keski-ikäisellä naisella ei tee mitään jne. Tämä on aika surullista, kun ennen miesinvaasiota tällä voitiin puhua paljon laveammin kaikenlaisista naisten elämään kuuluvista asioista.
Huomaatko sä itse ollenkaan miten halveksuvasti puhut miehistä, vaikka siihen ei tässä keskustelussa ole mitään tarvetta? Mahtaako tuo ominaisuutesi olla sellainen, että et yleensäkään sitä itsessäsi tai muissa tunnista, mutta sen sijaan huomaat jokaisen vähänkään naisia halventavan sanan, joten sulle muodostuu hyvin väärä käsitys siitä miten paljon naisia ja miehiä halvennetaan.
Nämä kyseiset miehet ja heitä ei ole monta, ansaitsevat tulla kutsutuiksi törkymöykyiksi ihan omalla toiminnallaan kyseistä aihetta käsittelevissä ketjuissa. Sen sijaan juuri kukaan niistä naisista jotka ovat joutuneet palstamiesten hoo uu oooo kohteeksi eivät ole sitä ansainneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että nainen kertoo oman parisuhteensa kipukohdista ei ole miesvihaa. Mutta koska nämä palstalle pesiytyneet miehet ovat alinta kastia ja pahinta laatua miehenä, he kokevat kaiken karmeisiin miehiin kohdistuvan arvostelun kohdistuvan miehiin yleensä - ovathan he itse juurikin ketjuissa kuvatun kaltaisia gusipäitä.
Olen mies, enkä ole koskaan ulissut miesvihasta. En koe, että olisin alinta kastia ja pahinta laatua miehenä. Täällä kuitenkin pörrää kaikenlaista sovinisteja ja rasisteja, joita ei voi edes miehiksi kutsua.
Oleko koskaan elmässäsi sanonut yhdestäkään naisesta, että häntä ei voi naiseksi kutsua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että naiset keskustelevat nykyään täällä toistensa ominaisuuksista vähemmän johtuu nimenomaan siitä, että miehet ovat käyneet naisten kimppuun sellaisena (lisää hooalkuinen sana tähän) rintamana, että naiset ovat liittoutuneet keskenään näitä vastaan puolustamaan toisiaan. Ei siksi että naiset olisivat jotenkin kokeneet asioista keskustelun olevan väärin. Tämä onkin häiriköivien mieslaumojen ainut hyvä puoli. Naiset oikeasti alkaa liittoutua keskenään näitä vastaan ja samalla kasvattamaan rautaisia palleja, tai pitäisikö päivittää sana tisseiksi :D.
Eli siis naiset eivät olekaan tajunneet, kuinka säälittävää on haukkua toista naista siksi, että se on nuori ja kaunis. Surullista.
Jos minä en vaikka pidä Minttu Räikkösen hääpuvusta, niin se ei ole siksi että Minttu on nuori ja kaunis niinkuin palstamies haluaa itselleen selittää. Vaan siksi etten pidä puvusta, ja joskus koen että on kiva keskustella vaatteista. Jonkun toisen hääpuvusta taas pidän, joten tuskin edes avaan aihetta käsittelevää ketjua. Naisten tällainen keskustelu ei ole koskaan vielä johtanut siihen, että kokonaisen aihepiirin sanoja olisi jouduttu poistamaan käytöstä. Nimenomaan niihin nuoriin naisiin liittyviä erittäin halventavia sanoja.
Sinä puhut nyt eri asiasta kuin minä. Ehkä et ole ollut palstalla tarpeeksi pitkään muistaaksesi niitä naisten aloittamia naisviha-aloituksia. Niissä ei todellakaan ollut kyse mistään mekoista.
Edelleenkin, missä ovat sanktiot naisten aloittamista naisviha-aloituksista. Niitä ei ollut, koska silloin kun täällä oli käytännössä pelkästää naisia, ei edes tunnettu vihakampanjojen käsitettä. Siis että joku esim. ottaa elämäntehtäväkseen jonkun nuoren julkkisnaisen elämän pilaamisen, ja kuinka ollakaan, paljastuu että nämä kaverit tällä on miehiä. Täysin käsittämätöntä toimintaa. Se että täällä sitä ennen kritisoitiin ihmisiä on pientä tällaiseen verrattuna, että tehdään päivittäin aloituksia samasta ihmisestä. Ennen kritiikki eri ihmisiä kohtaan tuli ja meni.
Se, että naiset eivät itse tunnistaneet omaa naisvihaansa, ei tarkoita sitä, että sitä ei ollut. Sillä sitä tosiaan oli. Jo kahdessa vuodessa se on vähentynyt huomattavasti, oli syy sitten mikä tahansa.
Syy on se, että kun miehet ovat hxuxoxr nuoria ja kauniita naisia aivan ennennäkemättömän törkeillä tavoilla, niin että aiheeseen liittyvät sanat on jopa jouduttu kokonaan kieltämään, naiset ovat tiivistäneet rintamansa ja alkaneet puolustamaan nuoria ja kauniita naisia näitä miehiä vastaan. Samalla on kyseisten miesten ulvoma sananvapaus tullut tässä asiassa rajoitetuksi.
Ja siis nimenomaan naisten sananvapautta on kavennettu. Samoin keski-ikäiset naiset tuskin enää pystyvät puhumaan täällä rehellisesti elämänsä eri puolista, koska heti samanikäiset, viagraa tarvivat törkymöykyt tulee lällättämään miten keski-ikäisellä naisella ei tee mitään jne. Tämä on aika surullista, kun ennen miesinvaasiota tällä voitiin puhua paljon laveammin kaikenlaisista naisten elämään kuuluvista asioista.
Huomaatko sä itse ollenkaan miten halveksuvasti puhut miehistä, vaikka siihen ei tässä keskustelussa ole mitään tarvetta? Mahtaako tuo ominaisuutesi olla sellainen, että et yleensäkään sitä itsessäsi tai muissa tunnista, mutta sen sijaan huomaat jokaisen vähänkään naisia halventavan sanan, joten sulle muodostuu hyvin väärä käsitys siitä miten paljon naisia ja miehiä halvennetaan.
Nämä kyseiset miehet ja heitä ei ole monta, ansaitsevat tulla kutsutuiksi törkymöykyiksi ihan omalla toiminnallaan kyseistä aihetta käsittelevissä ketjuissa. Sen sijaan juuri kukaan niistä naisista jotka ovat joutuneet palstamiesten hoo uu oooo kohteeksi eivät ole sitä ansainneet.
Taisit itsekin ymmärtää mokanneesi, kun et enää puhunut "viagraa tarvitsevista" halventavassa mielessä. Mutta kyllä mä toivoin, että sussa olisi ollut naista myöntämään virheesi sen sijaan, että vain jatkat tuota selittelyä palstalle tyypilliseen tapaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että naiset keskustelevat nykyään täällä toistensa ominaisuuksista vähemmän johtuu nimenomaan siitä, että miehet ovat käyneet naisten kimppuun sellaisena (lisää hooalkuinen sana tähän) rintamana, että naiset ovat liittoutuneet keskenään näitä vastaan puolustamaan toisiaan. Ei siksi että naiset olisivat jotenkin kokeneet asioista keskustelun olevan väärin. Tämä onkin häiriköivien mieslaumojen ainut hyvä puoli. Naiset oikeasti alkaa liittoutua keskenään näitä vastaan ja samalla kasvattamaan rautaisia palleja, tai pitäisikö päivittää sana tisseiksi :D.
Eli siis naiset eivät olekaan tajunneet, kuinka säälittävää on haukkua toista naista siksi, että se on nuori ja kaunis. Surullista.
Jos minä en vaikka pidä Minttu Räikkösen hääpuvusta, niin se ei ole siksi että Minttu on nuori ja kaunis niinkuin palstamies haluaa itselleen selittää. Vaan siksi etten pidä puvusta, ja joskus koen että on kiva keskustella vaatteista. Jonkun toisen hääpuvusta taas pidän, joten tuskin edes avaan aihetta käsittelevää ketjua. Naisten tällainen keskustelu ei ole koskaan vielä johtanut siihen, että kokonaisen aihepiirin sanoja olisi jouduttu poistamaan käytöstä. Nimenomaan niihin nuoriin naisiin liittyviä erittäin halventavia sanoja.
Sinä puhut nyt eri asiasta kuin minä. Ehkä et ole ollut palstalla tarpeeksi pitkään muistaaksesi niitä naisten aloittamia naisviha-aloituksia. Niissä ei todellakaan ollut kyse mistään mekoista.
Edelleenkin, missä ovat sanktiot naisten aloittamista naisviha-aloituksista. Niitä ei ollut, koska silloin kun täällä oli käytännössä pelkästää naisia, ei edes tunnettu vihakampanjojen käsitettä. Siis että joku esim. ottaa elämäntehtäväkseen jonkun nuoren julkkisnaisen elämän pilaamisen, ja kuinka ollakaan, paljastuu että nämä kaverit tällä on miehiä. Täysin käsittämätöntä toimintaa. Se että täällä sitä ennen kritisoitiin ihmisiä on pientä tällaiseen verrattuna, että tehdään päivittäin aloituksia samasta ihmisestä. Ennen kritiikki eri ihmisiä kohtaan tuli ja meni.
Se, että naiset eivät itse tunnistaneet omaa naisvihaansa, ei tarkoita sitä, että sitä ei ollut. Sillä sitä tosiaan oli. Jo kahdessa vuodessa se on vähentynyt huomattavasti, oli syy sitten mikä tahansa.
Syy on se, että kun miehet ovat hxuxoxr nuoria ja kauniita naisia aivan ennennäkemättömän törkeillä tavoilla, niin että aiheeseen liittyvät sanat on jopa jouduttu kokonaan kieltämään, naiset ovat tiivistäneet rintamansa ja alkaneet puolustamaan nuoria ja kauniita naisia näitä miehiä vastaan. Samalla on kyseisten miesten ulvoma sananvapaus tullut tässä asiassa rajoitetuksi.
Ja siis nimenomaan naisten sananvapautta on kavennettu. Samoin keski-ikäiset naiset tuskin enää pystyvät puhumaan täällä rehellisesti elämänsä eri puolista, koska heti samanikäiset, viagraa tarvivat törkymöykyt tulee lällättämään miten keski-ikäisellä naisella ei tee mitään jne. Tämä on aika surullista, kun ennen miesinvaasiota tällä voitiin puhua paljon laveammin kaikenlaisista naisten elämään kuuluvista asioista.
Huomaatko sä itse ollenkaan miten halveksuvasti puhut miehistä, vaikka siihen ei tässä keskustelussa ole mitään tarvetta? Mahtaako tuo ominaisuutesi olla sellainen, että et yleensäkään sitä itsessäsi tai muissa tunnista, mutta sen sijaan huomaat jokaisen vähänkään naisia halventavan sanan, joten sulle muodostuu hyvin väärä käsitys siitä miten paljon naisia ja miehiä halvennetaan.
Nämä kyseiset miehet ja heitä ei ole monta, ansaitsevat tulla kutsutuiksi törkymöykyiksi ihan omalla toiminnallaan kyseistä aihetta käsittelevissä ketjuissa. Sen sijaan juuri kukaan niistä naisista jotka ovat joutuneet palstamiesten hoo uu oooo kohteeksi eivät ole sitä ansainneet.
Nimittely ketä tahansa kohtaan ei ole omiaan luomaan tervettä keskusteluilmapiiriä. Varsinkin kun tässäkin viestiketjussa on nimitelty ihmisiä esimerkiksi naistenhakkaajiksi täysin perusteettomasti. Ja siitä nyt ei muutenkaan tiedä kuka on ansainnut mitäkin, näin anonyymillä palstalla. Se, että erotellaan sukupuolten perusteella joku ansaituksi ja ansaitsemattomaksi on juuri sitä arkipäivän normalisoitua seksismiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että naiset keskustelevat nykyään täällä toistensa ominaisuuksista vähemmän johtuu nimenomaan siitä, että miehet ovat käyneet naisten kimppuun sellaisena (lisää hooalkuinen sana tähän) rintamana, että naiset ovat liittoutuneet keskenään näitä vastaan puolustamaan toisiaan. Ei siksi että naiset olisivat jotenkin kokeneet asioista keskustelun olevan väärin. Tämä onkin häiriköivien mieslaumojen ainut hyvä puoli. Naiset oikeasti alkaa liittoutua keskenään näitä vastaan ja samalla kasvattamaan rautaisia palleja, tai pitäisikö päivittää sana tisseiksi :D.
Eli siis naiset eivät olekaan tajunneet, kuinka säälittävää on haukkua toista naista siksi, että se on nuori ja kaunis. Surullista.
Jos minä en vaikka pidä Minttu Räikkösen hääpuvusta, niin se ei ole siksi että Minttu on nuori ja kaunis niinkuin palstamies haluaa itselleen selittää. Vaan siksi etten pidä puvusta, ja joskus koen että on kiva keskustella vaatteista. Jonkun toisen hääpuvusta taas pidän, joten tuskin edes avaan aihetta käsittelevää ketjua. Naisten tällainen keskustelu ei ole koskaan vielä johtanut siihen, että kokonaisen aihepiirin sanoja olisi jouduttu poistamaan käytöstä. Nimenomaan niihin nuoriin naisiin liittyviä erittäin halventavia sanoja.
Sinä puhut nyt eri asiasta kuin minä. Ehkä et ole ollut palstalla tarpeeksi pitkään muistaaksesi niitä naisten aloittamia naisviha-aloituksia. Niissä ei todellakaan ollut kyse mistään mekoista.
Edelleenkin, missä ovat sanktiot naisten aloittamista naisviha-aloituksista. Niitä ei ollut, koska silloin kun täällä oli käytännössä pelkästää naisia, ei edes tunnettu vihakampanjojen käsitettä. Siis että joku esim. ottaa elämäntehtäväkseen jonkun nuoren julkkisnaisen elämän pilaamisen, ja kuinka ollakaan, paljastuu että nämä kaverit tällä on miehiä. Täysin käsittämätöntä toimintaa. Se että täällä sitä ennen kritisoitiin ihmisiä on pientä tällaiseen verrattuna, että tehdään päivittäin aloituksia samasta ihmisestä. Ennen kritiikki eri ihmisiä kohtaan tuli ja meni.
Se, että naiset eivät itse tunnistaneet omaa naisvihaansa, ei tarkoita sitä, että sitä ei ollut. Sillä sitä tosiaan oli. Jo kahdessa vuodessa se on vähentynyt huomattavasti, oli syy sitten mikä tahansa.
Syy on se, että kun miehet ovat hxuxoxr nuoria ja kauniita naisia aivan ennennäkemättömän törkeillä tavoilla, niin että aiheeseen liittyvät sanat on jopa jouduttu kokonaan kieltämään, naiset ovat tiivistäneet rintamansa ja alkaneet puolustamaan nuoria ja kauniita naisia näitä miehiä vastaan. Samalla on kyseisten miesten ulvoma sananvapaus tullut tässä asiassa rajoitetuksi.
Ja siis nimenomaan naisten sananvapautta on kavennettu. Samoin keski-ikäiset naiset tuskin enää pystyvät puhumaan täällä rehellisesti elämänsä eri puolista, koska heti samanikäiset, viagraa tarvivat törkymöykyt tulee lällättämään miten keski-ikäisellä naisella ei tee mitään jne. Tämä on aika surullista, kun ennen miesinvaasiota tällä voitiin puhua paljon laveammin kaikenlaisista naisten elämään kuuluvista asioista.
Huomaatko sä itse ollenkaan miten halveksuvasti puhut miehistä, vaikka siihen ei tässä keskustelussa ole mitään tarvetta? Mahtaako tuo ominaisuutesi olla sellainen, että et yleensäkään sitä itsessäsi tai muissa tunnista, mutta sen sijaan huomaat jokaisen vähänkään naisia halventavan sanan, joten sulle muodostuu hyvin väärä käsitys siitä miten paljon naisia ja miehiä halvennetaan.
Nämä kyseiset miehet ja heitä ei ole monta, ansaitsevat tulla kutsutuiksi törkymöykyiksi ihan omalla toiminnallaan kyseistä aihetta käsittelevissä ketjuissa. Sen sijaan juuri kukaan niistä naisista jotka ovat joutuneet palstamiesten hoo uu oooo kohteeksi eivät ole sitä ansainneet.
Taisit itsekin ymmärtää mokanneesi, kun et enää puhunut "viagraa tarvitsevista" halventavassa mielessä. Mutta kyllä mä toivoin, että sussa olisi ollut naista myöntämään virheesi sen sijaan, että vain jatkat tuota selittelyä palstalle tyypilliseen tapaan.
Sanotaan se sitte vielä kerran, viagraa tarvitsevat törkymöykyt, koska sieltä päin tuleva nimittely on tullut ensin ja se on sellaista että se vastaava oli täällä tuntematonta ennen teidän miesten saapumista tänne. Ihmisistä ei ikinä puhuttu niin halventavasti kuin nyt. Käytetyllä naisella voi pyyhkiä lattiaa. Jne. Miksi sä kuvittelet että näitä sanktioita nyt tarvitaan? Annas kun arvaan, naisia suositaan tässä yhteiskunnassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että naiset keskustelevat nykyään täällä toistensa ominaisuuksista vähemmän johtuu nimenomaan siitä, että miehet ovat käyneet naisten kimppuun sellaisena (lisää hooalkuinen sana tähän) rintamana, että naiset ovat liittoutuneet keskenään näitä vastaan puolustamaan toisiaan. Ei siksi että naiset olisivat jotenkin kokeneet asioista keskustelun olevan väärin. Tämä onkin häiriköivien mieslaumojen ainut hyvä puoli. Naiset oikeasti alkaa liittoutua keskenään näitä vastaan ja samalla kasvattamaan rautaisia palleja, tai pitäisikö päivittää sana tisseiksi :D.
Eli siis naiset eivät olekaan tajunneet, kuinka säälittävää on haukkua toista naista siksi, että se on nuori ja kaunis. Surullista.
Jos minä en vaikka pidä Minttu Räikkösen hääpuvusta, niin se ei ole siksi että Minttu on nuori ja kaunis niinkuin palstamies haluaa itselleen selittää. Vaan siksi etten pidä puvusta, ja joskus koen että on kiva keskustella vaatteista. Jonkun toisen hääpuvusta taas pidän, joten tuskin edes avaan aihetta käsittelevää ketjua. Naisten tällainen keskustelu ei ole koskaan vielä johtanut siihen, että kokonaisen aihepiirin sanoja olisi jouduttu poistamaan käytöstä. Nimenomaan niihin nuoriin naisiin liittyviä erittäin halventavia sanoja.
Sinä puhut nyt eri asiasta kuin minä. Ehkä et ole ollut palstalla tarpeeksi pitkään muistaaksesi niitä naisten aloittamia naisviha-aloituksia. Niissä ei todellakaan ollut kyse mistään mekoista.
Edelleenkin, missä ovat sanktiot naisten aloittamista naisviha-aloituksista. Niitä ei ollut, koska silloin kun täällä oli käytännössä pelkästää naisia, ei edes tunnettu vihakampanjojen käsitettä. Siis että joku esim. ottaa elämäntehtäväkseen jonkun nuoren julkkisnaisen elämän pilaamisen, ja kuinka ollakaan, paljastuu että nämä kaverit tällä on miehiä. Täysin käsittämätöntä toimintaa. Se että täällä sitä ennen kritisoitiin ihmisiä on pientä tällaiseen verrattuna, että tehdään päivittäin aloituksia samasta ihmisestä. Ennen kritiikki eri ihmisiä kohtaan tuli ja meni.
Se, että naiset eivät itse tunnistaneet omaa naisvihaansa, ei tarkoita sitä, että sitä ei ollut. Sillä sitä tosiaan oli. Jo kahdessa vuodessa se on vähentynyt huomattavasti, oli syy sitten mikä tahansa.
Syy on se, että kun miehet ovat hxuxoxr nuoria ja kauniita naisia aivan ennennäkemättömän törkeillä tavoilla, niin että aiheeseen liittyvät sanat on jopa jouduttu kokonaan kieltämään, naiset ovat tiivistäneet rintamansa ja alkaneet puolustamaan nuoria ja kauniita naisia näitä miehiä vastaan. Samalla on kyseisten miesten ulvoma sananvapaus tullut tässä asiassa rajoitetuksi.
Ja siis nimenomaan naisten sananvapautta on kavennettu. Samoin keski-ikäiset naiset tuskin enää pystyvät puhumaan täällä rehellisesti elämänsä eri puolista, koska heti samanikäiset, viagraa tarvivat törkymöykyt tulee lällättämään miten keski-ikäisellä naisella ei tee mitään jne. Tämä on aika surullista, kun ennen miesinvaasiota tällä voitiin puhua paljon laveammin kaikenlaisista naisten elämään kuuluvista asioista.
Huomaatko sä itse ollenkaan miten halveksuvasti puhut miehistä, vaikka siihen ei tässä keskustelussa ole mitään tarvetta? Mahtaako tuo ominaisuutesi olla sellainen, että et yleensäkään sitä itsessäsi tai muissa tunnista, mutta sen sijaan huomaat jokaisen vähänkään naisia halventavan sanan, joten sulle muodostuu hyvin väärä käsitys siitä miten paljon naisia ja miehiä halvennetaan.
Nämä kyseiset miehet ja heitä ei ole monta, ansaitsevat tulla kutsutuiksi törkymöykyiksi ihan omalla toiminnallaan kyseistä aihetta käsittelevissä ketjuissa. Sen sijaan juuri kukaan niistä naisista jotka ovat joutuneet palstamiesten hoo uu oooo kohteeksi eivät ole sitä ansainneet.
Taisit itsekin ymmärtää mokanneesi, kun et enää puhunut "viagraa tarvitsevista" halventavassa mielessä. Mutta kyllä mä toivoin, että sussa olisi ollut naista myöntämään virheesi sen sijaan, että vain jatkat tuota selittelyä palstalle tyypilliseen tapaan.
Sanotaan se sitte vielä kerran, viagraa tarvitsevat törkymöykyt, koska sieltä päin tuleva nimittely on tullut ensin ja se on sellaista että se vastaava oli täällä tuntematonta ennen teidän miesten saapumista tänne. Ihmisistä ei ikinä puhuttu niin halventavasti kuin nyt. Käytetyllä naisella voi pyyhkiä lattiaa. Jne. Miksi sä kuvittelet että näitä sanktioita nyt tarvitaan? Annas kun arvaan, naisia suositaan tässä yhteiskunnassa?
Viha luo lisää vihaa. Kiitos, että kannat oman kortesi kekoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että naiset keskustelevat nykyään täällä toistensa ominaisuuksista vähemmän johtuu nimenomaan siitä, että miehet ovat käyneet naisten kimppuun sellaisena (lisää hooalkuinen sana tähän) rintamana, että naiset ovat liittoutuneet keskenään näitä vastaan puolustamaan toisiaan. Ei siksi että naiset olisivat jotenkin kokeneet asioista keskustelun olevan väärin. Tämä onkin häiriköivien mieslaumojen ainut hyvä puoli. Naiset oikeasti alkaa liittoutua keskenään näitä vastaan ja samalla kasvattamaan rautaisia palleja, tai pitäisikö päivittää sana tisseiksi :D.
Eli siis naiset eivät olekaan tajunneet, kuinka säälittävää on haukkua toista naista siksi, että se on nuori ja kaunis. Surullista.
Jos minä en vaikka pidä Minttu Räikkösen hääpuvusta, niin se ei ole siksi että Minttu on nuori ja kaunis niinkuin palstamies haluaa itselleen selittää. Vaan siksi etten pidä puvusta, ja joskus koen että on kiva keskustella vaatteista. Jonkun toisen hääpuvusta taas pidän, joten tuskin edes avaan aihetta käsittelevää ketjua. Naisten tällainen keskustelu ei ole koskaan vielä johtanut siihen, että kokonaisen aihepiirin sanoja olisi jouduttu poistamaan käytöstä. Nimenomaan niihin nuoriin naisiin liittyviä erittäin halventavia sanoja.
Sinä puhut nyt eri asiasta kuin minä. Ehkä et ole ollut palstalla tarpeeksi pitkään muistaaksesi niitä naisten aloittamia naisviha-aloituksia. Niissä ei todellakaan ollut kyse mistään mekoista.
Edelleenkin, missä ovat sanktiot naisten aloittamista naisviha-aloituksista. Niitä ei ollut, koska silloin kun täällä oli käytännössä pelkästää naisia, ei edes tunnettu vihakampanjojen käsitettä. Siis että joku esim. ottaa elämäntehtäväkseen jonkun nuoren julkkisnaisen elämän pilaamisen, ja kuinka ollakaan, paljastuu että nämä kaverit tällä on miehiä. Täysin käsittämätöntä toimintaa. Se että täällä sitä ennen kritisoitiin ihmisiä on pientä tällaiseen verrattuna, että tehdään päivittäin aloituksia samasta ihmisestä. Ennen kritiikki eri ihmisiä kohtaan tuli ja meni.
Se, että naiset eivät itse tunnistaneet omaa naisvihaansa, ei tarkoita sitä, että sitä ei ollut. Sillä sitä tosiaan oli. Jo kahdessa vuodessa se on vähentynyt huomattavasti, oli syy sitten mikä tahansa.
Syy on se, että kun miehet ovat hxuxoxr nuoria ja kauniita naisia aivan ennennäkemättömän törkeillä tavoilla, niin että aiheeseen liittyvät sanat on jopa jouduttu kokonaan kieltämään, naiset ovat tiivistäneet rintamansa ja alkaneet puolustamaan nuoria ja kauniita naisia näitä miehiä vastaan. Samalla on kyseisten miesten ulvoma sananvapaus tullut tässä asiassa rajoitetuksi.
Ja siis nimenomaan naisten sananvapautta on kavennettu. Samoin keski-ikäiset naiset tuskin enää pystyvät puhumaan täällä rehellisesti elämänsä eri puolista, koska heti samanikäiset, viagraa tarvivat törkymöykyt tulee lällättämään miten keski-ikäisellä naisella ei tee mitään jne. Tämä on aika surullista, kun ennen miesinvaasiota tällä voitiin puhua paljon laveammin kaikenlaisista naisten elämään kuuluvista asioista.
Huomaatko sä itse ollenkaan miten halveksuvasti puhut miehistä, vaikka siihen ei tässä keskustelussa ole mitään tarvetta? Mahtaako tuo ominaisuutesi olla sellainen, että et yleensäkään sitä itsessäsi tai muissa tunnista, mutta sen sijaan huomaat jokaisen vähänkään naisia halventavan sanan, joten sulle muodostuu hyvin väärä käsitys siitä miten paljon naisia ja miehiä halvennetaan.
Nämä kyseiset miehet ja heitä ei ole monta, ansaitsevat tulla kutsutuiksi törkymöykyiksi ihan omalla toiminnallaan kyseistä aihetta käsittelevissä ketjuissa. Sen sijaan juuri kukaan niistä naisista jotka ovat joutuneet palstamiesten hoo uu oooo kohteeksi eivät ole sitä ansainneet.
Taisit itsekin ymmärtää mokanneesi, kun et enää puhunut "viagraa tarvitsevista" halventavassa mielessä. Mutta kyllä mä toivoin, että sussa olisi ollut naista myöntämään virheesi sen sijaan, että vain jatkat tuota selittelyä palstalle tyypilliseen tapaan.
Sanotaan se sitte vielä kerran, viagraa tarvitsevat törkymöykyt, koska sieltä päin tuleva nimittely on tullut ensin ja se on sellaista että se vastaava oli täällä tuntematonta ennen teidän miesten saapumista tänne. Ihmisistä ei ikinä puhuttu niin halventavasti kuin nyt. Käytetyllä naisella voi pyyhkiä lattiaa. Jne. Miksi sä kuvittelet että näitä sanktioita nyt tarvitaan? Annas kun arvaan, naisia suositaan tässä yhteiskunnassa?
Onko sinusta tuollainen sanojen laittaminen toisen suuhun (annas kun arvaan...) hyvää keskustelua? Miksi vigaran tarvitseminen olisi jotenkin mainitsemisen arvoinen asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä lähden nyt kauppaan ostamaan perheelleni ruokaa. Loppukaneettina haluaisin kiittää moderointia siitä että täällä on päästy nyt paljon eteenpäin kun miespopulan häiriköintiä on ryhdytty suitsimaan kovalla kädellä. Hetkittäin paikka jo muistuttaa vanhaa kunnon av:tä. Kiitokset siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että naiset keskustelevat nykyään täällä toistensa ominaisuuksista vähemmän johtuu nimenomaan siitä, että miehet ovat käyneet naisten kimppuun sellaisena (lisää hooalkuinen sana tähän) rintamana, että naiset ovat liittoutuneet keskenään näitä vastaan puolustamaan toisiaan. Ei siksi että naiset olisivat jotenkin kokeneet asioista keskustelun olevan väärin. Tämä onkin häiriköivien mieslaumojen ainut hyvä puoli. Naiset oikeasti alkaa liittoutua keskenään näitä vastaan ja samalla kasvattamaan rautaisia palleja, tai pitäisikö päivittää sana tisseiksi :D.
Eli siis naiset eivät olekaan tajunneet, kuinka säälittävää on haukkua toista naista siksi, että se on nuori ja kaunis. Surullista.
Jos minä en vaikka pidä Minttu Räikkösen hääpuvusta, niin se ei ole siksi että Minttu on nuori ja kaunis niinkuin palstamies haluaa itselleen selittää. Vaan siksi etten pidä puvusta, ja joskus koen että on kiva keskustella vaatteista. Jonkun toisen hääpuvusta taas pidän, joten tuskin edes avaan aihetta käsittelevää ketjua. Naisten tällainen keskustelu ei ole koskaan vielä johtanut siihen, että kokonaisen aihepiirin sanoja olisi jouduttu poistamaan käytöstä. Nimenomaan niihin nuoriin naisiin liittyviä erittäin halventavia sanoja.
Sinä puhut nyt eri asiasta kuin minä. Ehkä et ole ollut palstalla tarpeeksi pitkään muistaaksesi niitä naisten aloittamia naisviha-aloituksia. Niissä ei todellakaan ollut kyse mistään mekoista.
Edelleenkin, missä ovat sanktiot naisten aloittamista naisviha-aloituksista. Niitä ei ollut, koska silloin kun täällä oli käytännössä pelkästää naisia, ei edes tunnettu vihakampanjojen käsitettä. Siis että joku esim. ottaa elämäntehtäväkseen jonkun nuoren julkkisnaisen elämän pilaamisen, ja kuinka ollakaan, paljastuu että nämä kaverit tällä on miehiä. Täysin käsittämätöntä toimintaa. Se että täällä sitä ennen kritisoitiin ihmisiä on pientä tällaiseen verrattuna, että tehdään päivittäin aloituksia samasta ihmisestä. Ennen kritiikki eri ihmisiä kohtaan tuli ja meni.
Se, että naiset eivät itse tunnistaneet omaa naisvihaansa, ei tarkoita sitä, että sitä ei ollut. Sillä sitä tosiaan oli. Jo kahdessa vuodessa se on vähentynyt huomattavasti, oli syy sitten mikä tahansa.
Syy on se, että kun miehet ovat hxuxoxr nuoria ja kauniita naisia aivan ennennäkemättömän törkeillä tavoilla, niin että aiheeseen liittyvät sanat on jopa jouduttu kokonaan kieltämään, naiset ovat tiivistäneet rintamansa ja alkaneet puolustamaan nuoria ja kauniita naisia näitä miehiä vastaan. Samalla on kyseisten miesten ulvoma sananvapaus tullut tässä asiassa rajoitetuksi.
Ja siis nimenomaan naisten sananvapautta on kavennettu. Samoin keski-ikäiset naiset tuskin enää pystyvät puhumaan täällä rehellisesti elämänsä eri puolista, koska heti samanikäiset, viagraa tarvivat törkymöykyt tulee lällättämään miten keski-ikäisellä naisella ei tee mitään jne. Tämä on aika surullista, kun ennen miesinvaasiota tällä voitiin puhua paljon laveammin kaikenlaisista naisten elämään kuuluvista asioista.
Joo!
Kuten reimateceistä, valkovuodosta ja siitä "koska tuet tulee tilille"...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että naiset keskustelevat nykyään täällä toistensa ominaisuuksista vähemmän johtuu nimenomaan siitä, että miehet ovat käyneet naisten kimppuun sellaisena (lisää hooalkuinen sana tähän) rintamana, että naiset ovat liittoutuneet keskenään näitä vastaan puolustamaan toisiaan. Ei siksi että naiset olisivat jotenkin kokeneet asioista keskustelun olevan väärin. Tämä onkin häiriköivien mieslaumojen ainut hyvä puoli. Naiset oikeasti alkaa liittoutua keskenään näitä vastaan ja samalla kasvattamaan rautaisia palleja, tai pitäisikö päivittää sana tisseiksi :D.
Eli siis naiset eivät olekaan tajunneet, kuinka säälittävää on haukkua toista naista siksi, että se on nuori ja kaunis. Surullista.
Jos minä en vaikka pidä Minttu Räikkösen hääpuvusta, niin se ei ole siksi että Minttu on nuori ja kaunis niinkuin palstamies haluaa itselleen selittää. Vaan siksi etten pidä puvusta, ja joskus koen että on kiva keskustella vaatteista. Jonkun toisen hääpuvusta taas pidän, joten tuskin edes avaan aihetta käsittelevää ketjua. Naisten tällainen keskustelu ei ole koskaan vielä johtanut siihen, että kokonaisen aihepiirin sanoja olisi jouduttu poistamaan käytöstä. Nimenomaan niihin nuoriin naisiin liittyviä erittäin halventavia sanoja.
Sinä puhut nyt eri asiasta kuin minä. Ehkä et ole ollut palstalla tarpeeksi pitkään muistaaksesi niitä naisten aloittamia naisviha-aloituksia. Niissä ei todellakaan ollut kyse mistään mekoista.
Edelleenkin, missä ovat sanktiot naisten aloittamista naisviha-aloituksista. Niitä ei ollut, koska silloin kun täällä oli käytännössä pelkästää naisia, ei edes tunnettu vihakampanjojen käsitettä. Siis että joku esim. ottaa elämäntehtäväkseen jonkun nuoren julkkisnaisen elämän pilaamisen, ja kuinka ollakaan, paljastuu että nämä kaverit tällä on miehiä. Täysin käsittämätöntä toimintaa. Se että täällä sitä ennen kritisoitiin ihmisiä on pientä tällaiseen verrattuna, että tehdään päivittäin aloituksia samasta ihmisestä. Ennen kritiikki eri ihmisiä kohtaan tuli ja meni.
Se, että naiset eivät itse tunnistaneet omaa naisvihaansa, ei tarkoita sitä, että sitä ei ollut. Sillä sitä tosiaan oli. Jo kahdessa vuodessa se on vähentynyt huomattavasti, oli syy sitten mikä tahansa.
Syy on se, että kun miehet ovat hxuxoxr nuoria ja kauniita naisia aivan ennennäkemättömän törkeillä tavoilla, niin että aiheeseen liittyvät sanat on jopa jouduttu kokonaan kieltämään, naiset ovat tiivistäneet rintamansa ja alkaneet puolustamaan nuoria ja kauniita naisia näitä miehiä vastaan. Samalla on kyseisten miesten ulvoma sananvapaus tullut tässä asiassa rajoitetuksi.
Ja siis nimenomaan naisten sananvapautta on kavennettu. Samoin keski-ikäiset naiset tuskin enää pystyvät puhumaan täällä rehellisesti elämänsä eri puolista, koska heti samanikäiset, viagraa tarvivat törkymöykyt tulee lällättämään miten keski-ikäisellä naisella ei tee mitään jne. Tämä on aika surullista, kun ennen miesinvaasiota tällä voitiin puhua paljon laveammin kaikenlaisista naisten elämään kuuluvista asioista.
Joo!
Kuten reimateceistä, valkovuodosta ja siitä "koska tuet tulee tilille"...
😂😂😂
Huomaatko sä itse ollenkaan miten halveksuvasti puhut miehistä, vaikka siihen ei tässä keskustelussa ole mitään tarvetta? Mahtaako tuo ominaisuutesi olla sellainen, että et yleensäkään sitä itsessäsi tai muissa tunnista, mutta sen sijaan huomaat jokaisen vähänkään naisia halventavan sanan, joten sulle muodostuu hyvin väärä käsitys siitä miten paljon naisia ja miehiä halvennetaan.