Siis pitääkö naisenemmistöisillä palstoilla keskustelua ohjata joidenkin ihmeen kruunujen avulla? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Netti on paljastamassa ihmisille sen että miehissä on tietty osa joiden harjoittaman kaltaista häiriköintiä ei yksinkertaisesti naisista löydy juuri lainkaan. Joitakin naisiakin on, mutta miehillä tämä tuntuu olevan ihan huolestuttavan usein nähty käyttäytymispiirre.

Vai että netti paljastamassa! Ainahan miesten ongelmakäyttäminen on tiedetty, jo paljon ennen nettiä. Vankiloiden asiakaskunnassa on huomattava miesenemmistö.

Tämä vankeushomma onkin mielenkiintoinen asia, kun yhtä lailla voisi väittää, että se on hyvä esimerkki naisia suosivasta yhteiskunnasta.

Kyllä juu! Aivan varmasti naiset on niin pelottavia että pimeinä syysiltoina miehet vaihtaa kadunpuolta kun nainen tulee vastaan. Mutta kun yhteiskunta suosii naisia niin mies ei uskalla tätä eksistentiaalista kauhuaan ilmaista poliisisedälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Netti on paljastamassa ihmisille sen että miehissä on tietty osa joiden harjoittaman kaltaista häiriköintiä ei yksinkertaisesti naisista löydy juuri lainkaan. Joitakin naisiakin on, mutta miehillä tämä tuntuu olevan ihan huolestuttavan usein nähty käyttäytymispiirre.

Vai että netti paljastamassa! Ainahan miesten ongelmakäyttäminen on tiedetty, jo paljon ennen nettiä. Vankiloiden asiakaskunnassa on huomattava miesenemmistö.

Joo, mutta nyt kun ihmiset näkee anonyymifoorumeilla oikeasti konepellin alle tavallaan, niin näky on huomattavasti pahempi kuin kuviteltiin.

Ei ole. Ei minulla ainakaan ole koskaan ollut miehistä mitään hyvää käsitystä. Näky ei ole yhtään kuviteltua pahempi.

Noi toisilla meistä on ollut.

Miksi on ollut? En voi ymmärtää. Eikö teillä ole isää, veljiä, miespuolisia sukulaisia, miespuolisia naapureita, miespuolisia koulukavereita, miespuolisia työkavereita...? Eikö teillä ole minkäänlaista käsitystä miehistä?

Olen monesti ihmetellyt, miksi tällä palstalla ihaillaan miehiä niin paljon. Tuntuu, ettei kukaan ole koskaan miestä nähnytkään. Niin epärealistisen ihaileva käsitys teillä on miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Haluan anteeksipyynnön mieheltä, joka kirjoitti tämän aloituksen vain alistaakseen ja kyykyttääkseen palstan naisia. No?

Miullä tavalla tämä aloitus alistaa ja kyykyttää naisia? Miten sinä henkilökohtaisesti alistuit tämän aloituksen luettuasi? Selittäisitkö ihan omin sanoin?

Vierailija kirjoitti:

Kruunut ovat miesten takia, jotka yöllä nostavat palstan täyteen ulosteaiheisia juttuja ja lapsiin liittyviä kyseenalaisia ketjuja. Kruunujen avulla palstasta saadaan vähän kivamman näköinen kun miesten mieleltään sairastunut sikailu saadaan alemmas.

Ontuva peruste, kun kruunut tuli sen jälkeen, kun palsta suljettiin yöksi täysin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Netti on paljastamassa ihmisille sen että miehissä on tietty osa joiden harjoittaman kaltaista häiriköintiä ei yksinkertaisesti naisista löydy juuri lainkaan. Joitakin naisiakin on, mutta miehillä tämä tuntuu olevan ihan huolestuttavan usein nähty käyttäytymispiirre.

Vai että netti paljastamassa! Ainahan miesten ongelmakäyttäminen on tiedetty, jo paljon ennen nettiä. Vankiloiden asiakaskunnassa on huomattava miesenemmistö.

Tämä vankeushomma onkin mielenkiintoinen asia, kun yhtä lailla voisi väittää, että se on hyvä esimerkki naisia suosivasta yhteiskunnasta.

Kyllä juu! Aivan varmasti naiset on niin pelottavia että pimeinä syysiltoina miehet vaihtaa kadunpuolta kun nainen tulee vastaan. Mutta kun yhteiskunta suosii naisia niin mies ei uskalla tätä eksistentiaalista kauhuaan ilmaista poliisisedälle.

Sulla ei taida olla aavistustakaan mistä rikoksista siellä linnassa ollaan, jos kuvittelet, että pimeinä syysiltoina naisia lähestyvät miehet selittävät miesten yliedustuksen vankiloissa. Paljon stereotypioita, vähän faktatietoa, kuten tyypillistä tälle palstalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että naiset keskustelevat nykyään täällä toistensa ominaisuuksista vähemmän johtuu nimenomaan siitä, että miehet ovat käyneet naisten kimppuun sellaisena (lisää hooalkuinen sana tähän) rintamana, että naiset ovat liittoutuneet keskenään näitä vastaan puolustamaan toisiaan. Ei siksi että naiset olisivat jotenkin kokeneet asioista keskustelun olevan väärin. Tämä onkin häiriköivien mieslaumojen ainut hyvä puoli. Naiset oikeasti alkaa liittoutua keskenään näitä vastaan ja samalla kasvattamaan rautaisia palleja, tai pitäisikö päivittää sana tisseiksi :D.

Eli siis naiset eivät olekaan tajunneet, kuinka säälittävää on haukkua toista naista siksi, että se on nuori ja kaunis. Surullista.

Jos minä en vaikka pidä  Minttu Räikkösen hääpuvusta, niin se ei ole siksi että Minttu on nuori ja kaunis niinkuin palstamies haluaa itselleen selittää. Vaan siksi etten pidä puvusta, ja joskus koen että on kiva keskustella vaatteista. Jonkun toisen hääpuvusta taas pidän, joten tuskin edes avaan aihetta käsittelevää ketjua. Naisten tällainen keskustelu ei ole koskaan vielä johtanut siihen, että kokonaisen aihepiirin sanoja olisi jouduttu poistamaan käytöstä. Nimenomaan niihin nuoriin naisiin liittyviä erittäin halventavia sanoja.

Kai vauvapalstan miesvihaa paheksuvat taistelevat aktiivisesti myös esim. Ylilaudalla esiintyvää naisvihaa vastaan?

Samanlaisia ihmismielen jätelaareja kumpikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Netti on paljastamassa ihmisille sen että miehissä on tietty osa joiden harjoittaman kaltaista häiriköintiä ei yksinkertaisesti naisista löydy juuri lainkaan. Joitakin naisiakin on, mutta miehillä tämä tuntuu olevan ihan huolestuttavan usein nähty käyttäytymispiirre.

Vai että netti paljastamassa! Ainahan miesten ongelmakäyttäminen on tiedetty, jo paljon ennen nettiä. Vankiloiden asiakaskunnassa on huomattava miesenemmistö.

Tämä vankeushomma onkin mielenkiintoinen asia, kun yhtä lailla voisi väittää, että se on hyvä esimerkki naisia suosivasta yhteiskunnasta.

Kyllä juu! Aivan varmasti naiset on niin pelottavia että pimeinä syysiltoina miehet vaihtaa kadunpuolta kun nainen tulee vastaan. Mutta kun yhteiskunta suosii naisia niin mies ei uskalla tätä eksistentiaalista kauhuaan ilmaista poliisisedälle.

Miten tuo esimerkkisi liittyi siihen, että yhteiskunta suosii tai ei suosi naisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Netti on paljastamassa ihmisille sen että miehissä on tietty osa joiden harjoittaman kaltaista häiriköintiä ei yksinkertaisesti naisista löydy juuri lainkaan. Joitakin naisiakin on, mutta miehillä tämä tuntuu olevan ihan huolestuttavan usein nähty käyttäytymispiirre.

Vai että netti paljastamassa! Ainahan miesten ongelmakäyttäminen on tiedetty, jo paljon ennen nettiä. Vankiloiden asiakaskunnassa on huomattava miesenemmistö.

Tämä vankeushomma onkin mielenkiintoinen asia, kun yhtä lailla voisi väittää, että se on hyvä esimerkki naisia suosivasta yhteiskunnasta.

Kyllä juu! Aivan varmasti naiset on niin pelottavia että pimeinä syysiltoina miehet vaihtaa kadunpuolta kun nainen tulee vastaan. Mutta kun yhteiskunta suosii naisia niin mies ei uskalla tätä eksistentiaalista kauhuaan ilmaista poliisisedälle.

Naisista nyt on vain kasvatettu uhreja kolmannen polven feminismin takia. Neljännen polven on paras tehdä jokin reformaatio feminismille, koska nykyfeminismi kertoo, että nainen on vain heikko holhottava. Ei erityisen voimaannuttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kruunut ovat miesten takia, jotka yöllä nostavat palstan täyteen ulosteaiheisia juttuja ja lapsiin liittyviä kyseenalaisia ketjuja. Kruunujen avulla palstasta saadaan vähän kivamman näköinen kun miesten mieleltään sairastunut sikailu saadaan alemmas.

Ontuva peruste, kun kruunut tuli sen jälkeen, kun palsta suljettiin yöksi täysin.

Ja tästä sulkemisesta palstan ikioma pedariMIES, joka on tänne omaa aitoa nimeäänkin postittanut, suuttui niin että alkoi nostelemaan jollain ihme kikalla ikivanhoja ketju koskien lasten seks.... Samoin kuin ketjuja aiheesta peräpukamat, vaipat, shitti kaikissa muodoissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että naiset keskustelevat nykyään täällä toistensa ominaisuuksista vähemmän johtuu nimenomaan siitä, että miehet ovat käyneet naisten kimppuun sellaisena (lisää hooalkuinen sana tähän) rintamana, että naiset ovat liittoutuneet keskenään näitä vastaan puolustamaan toisiaan. Ei siksi että naiset olisivat jotenkin kokeneet asioista keskustelun olevan väärin. Tämä onkin häiriköivien mieslaumojen ainut hyvä puoli. Naiset oikeasti alkaa liittoutua keskenään näitä vastaan ja samalla kasvattamaan rautaisia palleja, tai pitäisikö päivittää sana tisseiksi :D.

Eli siis naiset eivät olekaan tajunneet, kuinka säälittävää on haukkua toista naista siksi, että se on nuori ja kaunis. Surullista.

Jos minä en vaikka pidä  Minttu Räikkösen hääpuvusta, niin se ei ole siksi että Minttu on nuori ja kaunis niinkuin palstamies haluaa itselleen selittää. Vaan siksi etten pidä puvusta, ja joskus koen että on kiva keskustella vaatteista. Jonkun toisen hääpuvusta taas pidän, joten tuskin edes avaan aihetta käsittelevää ketjua. Naisten tällainen keskustelu ei ole koskaan vielä johtanut siihen, että kokonaisen aihepiirin sanoja olisi jouduttu poistamaan käytöstä. Nimenomaan niihin nuoriin naisiin liittyviä erittäin halventavia sanoja.

Sinä puhut nyt eri asiasta kuin minä. Ehkä et ole ollut palstalla tarpeeksi pitkään muistaaksesi niitä naisten aloittamia naisviha-aloituksia. Niissä ei todellakaan ollut kyse mistään mekoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Netti on paljastamassa ihmisille sen että miehissä on tietty osa joiden harjoittaman kaltaista häiriköintiä ei yksinkertaisesti naisista löydy juuri lainkaan. Joitakin naisiakin on, mutta miehillä tämä tuntuu olevan ihan huolestuttavan usein nähty käyttäytymispiirre.

Vai että netti paljastamassa! Ainahan miesten ongelmakäyttäminen on tiedetty, jo paljon ennen nettiä. Vankiloiden asiakaskunnassa on huomattava miesenemmistö.

Tämä vankeushomma onkin mielenkiintoinen asia, kun yhtä lailla voisi väittää, että se on hyvä esimerkki naisia suosivasta yhteiskunnasta.

Kyllä juu! Aivan varmasti naiset on niin pelottavia että pimeinä syysiltoina miehet vaihtaa kadunpuolta kun nainen tulee vastaan. Mutta kun yhteiskunta suosii naisia niin mies ei uskalla tätä eksistentiaalista kauhuaan ilmaista poliisisedälle.

Miten tuo esimerkkisi liittyi siihen, että yhteiskunta suosii tai ei suosi naisia?

Sillä lailla, että eiköhän me kaikki tiedät ketkä tuolla kaduilla ja toreilla hakkaa toisiaan ja tekee rikoksia isossa mittakaavassa. Naiset - not. Tuota tosiasiaa on turha yrittää selittää millään naisten suosimisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kruunut ovat miesten takia, jotka yöllä nostavat palstan täyteen ulosteaiheisia juttuja ja lapsiin liittyviä kyseenalaisia ketjuja. Kruunujen avulla palstasta saadaan vähän kivamman näköinen kun miesten mieleltään sairastunut sikailu saadaan alemmas.

Ontuva peruste, kun kruunut tuli sen jälkeen, kun palsta suljettiin yöksi täysin.

Ja tästä sulkemisesta palstan ikioma pedariMIES, joka on tänne omaa aitoa nimeäänkin postittanut, suuttui niin että alkoi nostelemaan jollain ihme kikalla ikivanhoja ketju koskien lasten seks.... Samoin kuin ketjuja aiheesta peräpukamat, vaipat, shitti kaikissa muodoissaan.

Miten se vankilasta käsin ketjuja nostelee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kruunut ovat miesten takia, jotka yöllä nostavat palstan täyteen ulosteaiheisia juttuja ja lapsiin liittyviä kyseenalaisia ketjuja. Kruunujen avulla palstasta saadaan vähän kivamman näköinen kun miesten mieleltään sairastunut sikailu saadaan alemmas.

Ontuva peruste, kun kruunut tuli sen jälkeen, kun palsta suljettiin yöksi täysin.

Ja tästä sulkemisesta palstan ikioma pedariMIES, joka on tänne omaa aitoa nimeäänkin postittanut, suuttui niin että alkoi nostelemaan jollain ihme kikalla ikivanhoja ketju koskien lasten seks.... Samoin kuin ketjuja aiheesta peräpukamat, vaipat, shitti kaikissa muodoissaan.

Miten se vankilasta käsin ketjuja nostelee?

Tuskin se niistä tänne linkittämistään videoista sentään linnaan joutui, ja jos joutui on päässyt ulos jo ajat sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että naiset keskustelevat nykyään täällä toistensa ominaisuuksista vähemmän johtuu nimenomaan siitä, että miehet ovat käyneet naisten kimppuun sellaisena (lisää hooalkuinen sana tähän) rintamana, että naiset ovat liittoutuneet keskenään näitä vastaan puolustamaan toisiaan. Ei siksi että naiset olisivat jotenkin kokeneet asioista keskustelun olevan väärin. Tämä onkin häiriköivien mieslaumojen ainut hyvä puoli. Naiset oikeasti alkaa liittoutua keskenään näitä vastaan ja samalla kasvattamaan rautaisia palleja, tai pitäisikö päivittää sana tisseiksi :D.

Eli siis naiset eivät olekaan tajunneet, kuinka säälittävää on haukkua toista naista siksi, että se on nuori ja kaunis. Surullista.

Jos minä en vaikka pidä  Minttu Räikkösen hääpuvusta, niin se ei ole siksi että Minttu on nuori ja kaunis niinkuin palstamies haluaa itselleen selittää. Vaan siksi etten pidä puvusta, ja joskus koen että on kiva keskustella vaatteista. Jonkun toisen hääpuvusta taas pidän, joten tuskin edes avaan aihetta käsittelevää ketjua. Naisten tällainen keskustelu ei ole koskaan vielä johtanut siihen, että kokonaisen aihepiirin sanoja olisi jouduttu poistamaan käytöstä. Nimenomaan niihin nuoriin naisiin liittyviä erittäin halventavia sanoja.

Sinä puhut nyt eri asiasta kuin minä. Ehkä et ole ollut palstalla tarpeeksi pitkään muistaaksesi niitä naisten aloittamia naisviha-aloituksia. Niissä ei todellakaan ollut kyse mistään mekoista.

Edelleenkin, missä ovat sanktiot naisten aloittamista naisviha-aloituksista. Niitä ei ollut, koska silloin kun täällä oli käytännössä pelkästää naisia, ei edes tunnettu vihakampanjojen käsitettä. Siis että joku esim.  ottaa elämäntehtäväkseen jonkun nuoren julkkisnaisen elämän pilaamisen, ja kuinka ollakaan, paljastuu että nämä kaverit tällä on miehiä. Täysin käsittämätöntä toimintaa. Se että täällä sitä ennen kritisoitiin ihmisiä on pientä tällaiseen verrattuna, että tehdään päivittäin aloituksia samasta ihmisestä. Ennen kritiikki eri ihmisiä kohtaan tuli ja meni.

Se, että naiset eivät itse tunnistaneet omaa naisvihaansa, ei tarkoita sitä, että sitä ei ollut. Sillä sitä tosiaan oli. Jo kahdessa vuodessa se on vähentynyt huomattavasti, oli syy sitten mikä tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että naiset keskustelevat nykyään täällä toistensa ominaisuuksista vähemmän johtuu nimenomaan siitä, että miehet ovat käyneet naisten kimppuun sellaisena (lisää hooalkuinen sana tähän) rintamana, että naiset ovat liittoutuneet keskenään näitä vastaan puolustamaan toisiaan. Ei siksi että naiset olisivat jotenkin kokeneet asioista keskustelun olevan väärin. Tämä onkin häiriköivien mieslaumojen ainut hyvä puoli. Naiset oikeasti alkaa liittoutua keskenään näitä vastaan ja samalla kasvattamaan rautaisia palleja, tai pitäisikö päivittää sana tisseiksi :D.

Eli siis naiset eivät olekaan tajunneet, kuinka säälittävää on haukkua toista naista siksi, että se on nuori ja kaunis. Surullista.

Jos minä en vaikka pidä  Minttu Räikkösen hääpuvusta, niin se ei ole siksi että Minttu on nuori ja kaunis niinkuin palstamies haluaa itselleen selittää. Vaan siksi etten pidä puvusta, ja joskus koen että on kiva keskustella vaatteista. Jonkun toisen hääpuvusta taas pidän, joten tuskin edes avaan aihetta käsittelevää ketjua. Naisten tällainen keskustelu ei ole koskaan vielä johtanut siihen, että kokonaisen aihepiirin sanoja olisi jouduttu poistamaan käytöstä. Nimenomaan niihin nuoriin naisiin liittyviä erittäin halventavia sanoja.

Sinä puhut nyt eri asiasta kuin minä. Ehkä et ole ollut palstalla tarpeeksi pitkään muistaaksesi niitä naisten aloittamia naisviha-aloituksia. Niissä ei todellakaan ollut kyse mistään mekoista.

Edelleenkin, missä ovat sanktiot naisten aloittamista naisviha-aloituksista. Niitä ei ollut, koska silloin kun täällä oli käytännössä pelkästää naisia, ei edes tunnettu vihakampanjojen käsitettä. Siis että joku esim.  ottaa elämäntehtäväkseen jonkun nuoren julkkisnaisen elämän pilaamisen, ja kuinka ollakaan, paljastuu että nämä kaverit tällä on miehiä. Täysin käsittämätöntä toimintaa. Se että täällä sitä ennen kritisoitiin ihmisiä on pientä tällaiseen verrattuna, että tehdään päivittäin aloituksia samasta ihmisestä. Ennen kritiikki eri ihmisiä kohtaan tuli ja meni.

Se, että naiset eivät itse tunnistaneet omaa naisvihaansa, ei tarkoita sitä, että sitä ei ollut. Sillä sitä tosiaan oli. Jo kahdessa vuodessa se on vähentynyt huomattavasti, oli syy sitten mikä tahansa. 

Syy on se, että kun miehet ovat hxuxoxr nuoria ja kauniita naisia aivan ennennäkemättömän törkeillä tavoilla, niin että aiheeseen liittyvät sanat on jopa jouduttu kokonaan kieltämään, naiset ovat tiivistäneet rintamansa ja alkaneet puolustamaan nuoria ja kauniita naisia näitä miehiä vastaan. Samalla on kyseisten miesten ulvoma sananvapaus tullut tässä asiassa rajoitetuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että naiset keskustelevat nykyään täällä toistensa ominaisuuksista vähemmän johtuu nimenomaan siitä, että miehet ovat käyneet naisten kimppuun sellaisena (lisää hooalkuinen sana tähän) rintamana, että naiset ovat liittoutuneet keskenään näitä vastaan puolustamaan toisiaan. Ei siksi että naiset olisivat jotenkin kokeneet asioista keskustelun olevan väärin. Tämä onkin häiriköivien mieslaumojen ainut hyvä puoli. Naiset oikeasti alkaa liittoutua keskenään näitä vastaan ja samalla kasvattamaan rautaisia palleja, tai pitäisikö päivittää sana tisseiksi :D.

Eli siis naiset eivät olekaan tajunneet, kuinka säälittävää on haukkua toista naista siksi, että se on nuori ja kaunis. Surullista.

Jos minä en vaikka pidä  Minttu Räikkösen hääpuvusta, niin se ei ole siksi että Minttu on nuori ja kaunis niinkuin palstamies haluaa itselleen selittää. Vaan siksi etten pidä puvusta, ja joskus koen että on kiva keskustella vaatteista. Jonkun toisen hääpuvusta taas pidän, joten tuskin edes avaan aihetta käsittelevää ketjua. Naisten tällainen keskustelu ei ole koskaan vielä johtanut siihen, että kokonaisen aihepiirin sanoja olisi jouduttu poistamaan käytöstä. Nimenomaan niihin nuoriin naisiin liittyviä erittäin halventavia sanoja.

Sinä puhut nyt eri asiasta kuin minä. Ehkä et ole ollut palstalla tarpeeksi pitkään muistaaksesi niitä naisten aloittamia naisviha-aloituksia. Niissä ei todellakaan ollut kyse mistään mekoista.

Edelleenkin, missä ovat sanktiot naisten aloittamista naisviha-aloituksista. Niitä ei ollut, koska silloin kun täällä oli käytännössä pelkästää naisia, ei edes tunnettu vihakampanjojen käsitettä. Siis että joku esim.  ottaa elämäntehtäväkseen jonkun nuoren julkkisnaisen elämän pilaamisen, ja kuinka ollakaan, paljastuu että nämä kaverit tällä on miehiä. Täysin käsittämätöntä toimintaa. Se että täällä sitä ennen kritisoitiin ihmisiä on pientä tällaiseen verrattuna, että tehdään päivittäin aloituksia samasta ihmisestä. Ennen kritiikki eri ihmisiä kohtaan tuli ja meni.

Se, että naiset eivät itse tunnistaneet omaa naisvihaansa, ei tarkoita sitä, että sitä ei ollut. Sillä sitä tosiaan oli. Jo kahdessa vuodessa se on vähentynyt huomattavasti, oli syy sitten mikä tahansa. 

Syy on se, että kun miehet ovat hxuxoxr nuoria ja kauniita naisia aivan ennennäkemättömän törkeillä tavoilla, niin että aiheeseen liittyvät sanat on jopa jouduttu kokonaan kieltämään, naiset ovat tiivistäneet rintamansa ja alkaneet puolustamaan nuoria ja kauniita naisia näitä miehiä vastaan. Samalla on kyseisten miesten ulvoma sananvapaus tullut tässä asiassa rajoitetuksi.

Ja siis nimenomaan naisten sananvapautta on kavennettu. Samoin keski-ikäiset naiset tuskin enää pystyvät puhumaan täällä rehellisesti elämänsä eri puolista, koska heti samanikäiset, viagraa tarvivat törkymöykyt tulee lällättämään miten keski-ikäisellä naisella ei tee mitään jne. Tämä on aika surullista, kun ennen miesinvaasiota tällä voitiin puhua paljon laveammin kaikenlaisista naisten elämään kuuluvista asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että naiset keskustelevat nykyään täällä toistensa ominaisuuksista vähemmän johtuu nimenomaan siitä, että miehet ovat käyneet naisten kimppuun sellaisena (lisää hooalkuinen sana tähän) rintamana, että naiset ovat liittoutuneet keskenään näitä vastaan puolustamaan toisiaan. Ei siksi että naiset olisivat jotenkin kokeneet asioista keskustelun olevan väärin. Tämä onkin häiriköivien mieslaumojen ainut hyvä puoli. Naiset oikeasti alkaa liittoutua keskenään näitä vastaan ja samalla kasvattamaan rautaisia palleja, tai pitäisikö päivittää sana tisseiksi :D.

Eli siis naiset eivät olekaan tajunneet, kuinka säälittävää on haukkua toista naista siksi, että se on nuori ja kaunis. Surullista.

Jos minä en vaikka pidä  Minttu Räikkösen hääpuvusta, niin se ei ole siksi että Minttu on nuori ja kaunis niinkuin palstamies haluaa itselleen selittää. Vaan siksi etten pidä puvusta, ja joskus koen että on kiva keskustella vaatteista. Jonkun toisen hääpuvusta taas pidän, joten tuskin edes avaan aihetta käsittelevää ketjua. Naisten tällainen keskustelu ei ole koskaan vielä johtanut siihen, että kokonaisen aihepiirin sanoja olisi jouduttu poistamaan käytöstä. Nimenomaan niihin nuoriin naisiin liittyviä erittäin halventavia sanoja.

Sinä puhut nyt eri asiasta kuin minä. Ehkä et ole ollut palstalla tarpeeksi pitkään muistaaksesi niitä naisten aloittamia naisviha-aloituksia. Niissä ei todellakaan ollut kyse mistään mekoista.

Edelleenkin, missä ovat sanktiot naisten aloittamista naisviha-aloituksista. Niitä ei ollut, koska silloin kun täällä oli käytännössä pelkästää naisia, ei edes tunnettu vihakampanjojen käsitettä. Siis että joku esim.  ottaa elämäntehtäväkseen jonkun nuoren julkkisnaisen elämän pilaamisen, ja kuinka ollakaan, paljastuu että nämä kaverit tällä on miehiä. Täysin käsittämätöntä toimintaa. Se että täällä sitä ennen kritisoitiin ihmisiä on pientä tällaiseen verrattuna, että tehdään päivittäin aloituksia samasta ihmisestä. Ennen kritiikki eri ihmisiä kohtaan tuli ja meni.

Se, että naiset eivät itse tunnistaneet omaa naisvihaansa, ei tarkoita sitä, että sitä ei ollut. Sillä sitä tosiaan oli. Jo kahdessa vuodessa se on vähentynyt huomattavasti, oli syy sitten mikä tahansa. 

Syy on se, että kun miehet ovat hxuxoxr nuoria ja kauniita naisia aivan ennennäkemättömän törkeillä tavoilla, niin että aiheeseen liittyvät sanat on jopa jouduttu kokonaan kieltämään, naiset ovat tiivistäneet rintamansa ja alkaneet puolustamaan nuoria ja kauniita naisia näitä miehiä vastaan. Samalla on kyseisten miesten ulvoma sananvapaus tullut tässä asiassa rajoitetuksi.

Senhän jo sanoit. Motiivi siis ei naisilla ollut se, että olisivat itsenäisesti tajunneet, että ehkä ei kannata haukkua nuoria ja kauniita naisia sen takia, että ne ovat nuoria ja kauniita. Ei tapahtunut mitään moraalista heräämistä, vaan naiset heräsivät vasta, kun iskut osuivat myös niihin itsiinä. Niinhän se tosin yleensä on, oli kyse sitten mistä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että naiset keskustelevat nykyään täällä toistensa ominaisuuksista vähemmän johtuu nimenomaan siitä, että miehet ovat käyneet naisten kimppuun sellaisena (lisää hooalkuinen sana tähän) rintamana, että naiset ovat liittoutuneet keskenään näitä vastaan puolustamaan toisiaan. Ei siksi että naiset olisivat jotenkin kokeneet asioista keskustelun olevan väärin. Tämä onkin häiriköivien mieslaumojen ainut hyvä puoli. Naiset oikeasti alkaa liittoutua keskenään näitä vastaan ja samalla kasvattamaan rautaisia palleja, tai pitäisikö päivittää sana tisseiksi :D.

Eli siis naiset eivät olekaan tajunneet, kuinka säälittävää on haukkua toista naista siksi, että se on nuori ja kaunis. Surullista.

Jos minä en vaikka pidä  Minttu Räikkösen hääpuvusta, niin se ei ole siksi että Minttu on nuori ja kaunis niinkuin palstamies haluaa itselleen selittää. Vaan siksi etten pidä puvusta, ja joskus koen että on kiva keskustella vaatteista. Jonkun toisen hääpuvusta taas pidän, joten tuskin edes avaan aihetta käsittelevää ketjua. Naisten tällainen keskustelu ei ole koskaan vielä johtanut siihen, että kokonaisen aihepiirin sanoja olisi jouduttu poistamaan käytöstä. Nimenomaan niihin nuoriin naisiin liittyviä erittäin halventavia sanoja.

Sinä puhut nyt eri asiasta kuin minä. Ehkä et ole ollut palstalla tarpeeksi pitkään muistaaksesi niitä naisten aloittamia naisviha-aloituksia. Niissä ei todellakaan ollut kyse mistään mekoista.

Edelleenkin, missä ovat sanktiot naisten aloittamista naisviha-aloituksista. Niitä ei ollut, koska silloin kun täällä oli käytännössä pelkästää naisia, ei edes tunnettu vihakampanjojen käsitettä. Siis että joku esim.  ottaa elämäntehtäväkseen jonkun nuoren julkkisnaisen elämän pilaamisen, ja kuinka ollakaan, paljastuu että nämä kaverit tällä on miehiä. Täysin käsittämätöntä toimintaa. Se että täällä sitä ennen kritisoitiin ihmisiä on pientä tällaiseen verrattuna, että tehdään päivittäin aloituksia samasta ihmisestä. Ennen kritiikki eri ihmisiä kohtaan tuli ja meni.

Se, että naiset eivät itse tunnistaneet omaa naisvihaansa, ei tarkoita sitä, että sitä ei ollut. Sillä sitä tosiaan oli. Jo kahdessa vuodessa se on vähentynyt huomattavasti, oli syy sitten mikä tahansa. 

Syy on se, että kun miehet ovat hxuxoxr nuoria ja kauniita naisia aivan ennennäkemättömän törkeillä tavoilla, niin että aiheeseen liittyvät sanat on jopa jouduttu kokonaan kieltämään, naiset ovat tiivistäneet rintamansa ja alkaneet puolustamaan nuoria ja kauniita naisia näitä miehiä vastaan. Samalla on kyseisten miesten ulvoma sananvapaus tullut tässä asiassa rajoitetuksi.

Ja siis nimenomaan naisten sananvapautta on kavennettu. Samoin keski-ikäiset naiset tuskin enää pystyvät puhumaan täällä rehellisesti elämänsä eri puolista, koska heti samanikäiset, viagraa tarvivat törkymöykyt tulee lällättämään miten keski-ikäisellä naisella ei tee mitään jne. Tämä on aika surullista, kun ennen miesinvaasiota tällä voitiin puhua paljon laveammin kaikenlaisista naisten elämään kuuluvista asioista.

Ei, naisten sananvapautta ei ole kavennettu. Kenenkään ei ole. Tämä on yksityisessä omistuksessa oleva palsta, joka saa päättää itse mitä julkaisee ja mistä täällä puhutaan. Ylläpito voisi päättää, että täällä saa puhua vain ja ainoastaan makaronilaatikosta eikä sananvapautta silti olisi kavennettu. On tää kyllä toisaalta kivaa vaihtelua, yleensä sananvapauden käsite pitää vääntää rautalangasta ainoastaan "maahanmuuttokriittisille".

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin tarhassa oltaisiin. Eikö naisia pidetä aikuisina?

Hohhoijaa. Kaikki oli ihan hyvin ennen kuin sinä ja muut ylilautajonne sekä  hommapaavot tungitte tänne.

Ohjaus on siksi että täällä olevat teinit ja miehet eivät osaa käyttäytyä.