Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lasten isä pössyttelee
Viihdekäyttäjän kanssa naimisissa
02.10.2017 |
Mitä käy, jos hän jää kiinni? Tuleeko lastensuojeluilmoitus? Hän ei ole päihtyneenä kotona, eikä säilytä kannabista kotona. Käyttää harvoin, ollessaan ns viihteellä. Sinäänsä se ei minua haittaa, vaikka itse olen täysin päihteetön(ei edes saunakaljaa silloin tällöin) mutta hieman mietityttää ja pelottaa mitä käy ja mitä siitä seuraa jos hän jää kiinni. Joudummeko lastensuojelun tutkivan silmän alle? Tuleeko kotietsintää? En tiedä näistä asioista yhtään.
Lapset vaippa-ikäisiä jos sillä on merkitystä!
Kommentit (121)
Veljeni tytär otettu huostaan, haettu päiväkodista, kun viranomaiset saivat tietää pössyttelystä, joku läheinen tehnyt ilmoituksen.
Äiti pääsi valvotusti tapaamaan lasta, hän oli tiennyt käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisilla on velvollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus, mikäli herää huoli lasten hyvinvoinnista. Mulla heräis, jos vanhempi pössyttelisi.
Ekoilla kerroilla voi selvitä sakoilla, siitä rangaistukset vähitellen kovenee kun kiinnijäämiset lisääntyy, todennäköisesti hallussa olevan kaman määrä kasvaa jne.
Tätäpä pohdin myös, kysyykö se poliisi sitten että "ai niin, oletkos isä?" vai näkyykö jostain kellä on lapsia ja kellä ei?
En usko, että hallussapito määrät kasvaa, kun kyse todella satunnaisesta muutamia kertoja vuodessa polttelusta.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Päihderiippuvaisten kanssa teen töitä, enkä ole vielä törmännyt keneenkään, joka olisi päättänyt ryhtyä alkoholi-, huume- tai lääkeriippuvaiseksi. Kyllä se jokaisella alussa sitä kuuluisaa "viihdekäyttöä".
Millä tavalla kannabiksen päihdekäyttö on ongelma, kun sen lääkekäyttökään ei ole, vaikka lääkekäytössä annostus on kuitenkin jopa useita grammoja päivässä ja käyttö on myös jokapäiväistä? Päihdekäyttäjä käyttää yleensä satunnaisesti muutaman gramman kymmenesosan, lääkekäyttäjä taas useitakin grammoja päivässä.
Kannabiksen lääkekäytön "ongelmiahan" ovat olleet suun kuivuminen, näläntunne ja liika energisyys tai väsymys. Eikä näitäkään koe kuin pieni osa käyttäjistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisilla on velvollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus, mikäli herää huoli lasten hyvinvoinnista. Mulla heräis, jos vanhempi pössyttelisi.
Ekoilla kerroilla voi selvitä sakoilla, siitä rangaistukset vähitellen kovenee kun kiinnijäämiset lisääntyy, todennäköisesti hallussa olevan kaman määrä kasvaa jne.Anteeksi nyt, mutta minkälainen tohelo täytyy olla, että jää toistuvasti kiinni, kun puhutaan satunnaisesta viihdekäyttäjästä eikä ysärivalistuksen katuojanarkkarista?
No jopas kolahti :) Fakta on se, että kukaan ei voi etukäteen tietää, kenellä homma pysyy "viihdekäyttönä" ja kenellä ei. Päihderiippuvaisten kanssa teen töitä, enkä ole vielä törmännyt keneenkään, joka olisi päättänyt ryhtyä alkoholi-, huume- tai lääkeriippuvaiseksi. Kyllä se jokaisella alussa sitä kuuluisaa "viihdekäyttöä".
Ah, porttiteoria. AP:n mies ei avauksen mukaan oikein vaikuta elämyshakuiselta riskiryhmältä, joten ehdoton "kun" -skenaario kaman määrän kasvamisesta ja toistuvista kiinnijäämisistä on vähän ylimitoitettu. Ei kolise sen enempää, olen jo ohittanut uteliaan iän, eikä lapsikaan ole enää lasuiässä. Pidän silti normaaliälyiselle ihmiselle todennäköisenä, että kerran (mistä tahansa) kiinnijäänyt ihminen oppisi jatkossa varovaisemmaksi. Tai onhan tietty niitäkin, jotka ajavat toistuvasti kameraan.
Pääkaupunkiseudulla ei ketään kiinnosta. Jossain hevonhelvetissä en tiedä vaikka pyörittelisivät tervassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen lääkekäyttäjiltä ei sentään oteta lapsia pois, vaikka he käyttävät kannabista ihan joka päivä ja jopa useita grammoja päivässä. Eli siis monisatakertaisesti satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna. Kannabiksen runsaan päivittäiskäytönkään ei siis katsota olevan minkäänlainen riski perheelle.
Aika tekopyhää. Satunnaiselta kannabiksen käyttäjältä ollaan ottamassa lapsia pois, ja päivittäin aamusta iltaan kannabista useita grammoja käyttävältä ei. Paljon se resepti muuttaa asioita.
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen lääkekäyttäjiltä ei sentään oteta lapsia pois, vaikka he käyttävät kannabista ihan joka päivä ja jopa useita grammoja päivässä. Eli siis monisatakertaisesti satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna. Kannabiksen runsaan päivittäiskäytönkään ei siis katsota olevan minkäänlainen riski perheelle.
Lääkekäyttäjät saavat ajaa myös autoakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jotain seuraamuksia tulisi, Suomi olisi täynnä huostaanotettuja lapsia.
Kai te ymmärrätte kuinka suuri osuus ihmisistä polttaa säännöllisesti kannabista?
No tottakai viranomaisilla on tiedot onko jollain lapsia vai ei, jos on isyys tunnustettu.
Kahden lapsen isä sai psykoosin ja sairaalalta tehtiin lasu. Mies joutui muuttamaan omaan osoitteeseen, lapset sai jäädä äidilleen.
Tuossa oli kyse sairaudesta+lääkityksestä+alkoholista, mutta kyllä vaan siitä kannabiksestakin voi psykoosiin joutua, toisilla suurempi alttius kuin toisilla.
Vaikea myöhemmin kieltää lapsilta huumeidenkäyttöä kun vanhemmat esimerkkeinä... Itse en mielelläni ottaisi edes tupakoivaa miestä saati pilviveikkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä sitten vaikka pössyttelee? Ei se vaarallista ole, panee vaan hihittämään.
Vierailija kirjoitti:
Itse en mielelläni ottaisi edes tupakoivaa miestä saati pilviveikkoa.
Se on ihan sinun asiasi. Mutta faktaa on edelleen se, että jos kannabiksen lääkekäyttäjiltä, jotka käyttävät kannabista paljon enemmän kuin päihdekäyttäjät ja ihan joka päivä, ei oteta lapsia huostaan, ei ole mitään syytä ottaa niitä myöskään satunnaisilta päihdekäyttäjiltäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse en mielelläni ottaisi edes tupakoivaa miestä saati pilviveikkoa.
Kun lukee juttujasi, niin se et ole sinä, joka ketään "ottaisi".
Vierailija kirjoitti:
No tottakai viranomaisilla on tiedot onko jollain lapsia vai ei, jos on isyys tunnustettu.
Kahden lapsen isä sai psykoosin ja sairaalalta tehtiin lasu.
Alkoholipsykoosejahan on Suomessa vuosittain useita tuhansia. Jos jokainen joutuu lähtemään kodistaan, niin on kyllä melkoinen muuttoliike menossa koko ajan. Alkoholipsykoosihan on yleisin vakava mielenterveysongelma Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän lähipiiristä tapauksen jossa lapset ovat otettu kiireellisesti huostaan isän käytön vuoksi. Ja sinä äitinä, tiedät tästä! Haloo nainen, ei ole ok! Jos haluat elää pössyttelijän kanssa niin fine, älä anna niiden vaippaikäistesi kasvaa sellaisessa paikassa! Tekisin teidät välittömästi lasun jos olisi enemmän faktaa, kaikki eivät vain ansaitse lapsia. Häpeäisit "äiti".
Onneksi mieheni luottaa niin että kertoo minulle. Olen asian kanssa ihan sinut niin kauan kun kotiin ei tuo kannabista eikä ole kotona/meidän seurassa päihtyneenä. Sinäänsä en itse näe miten tämä olisi pahempi, kuin kostea baari-kierros. Kotiin kun ei humalassakaan tulla(toki alkoholia saa olla kaapissa).
Että millaisessahan ympäristössä lapset kasvaa? Kotona turvallisesti selvän äidin kanssa kun isä on hilluttelemassa. Eiväthän lapset edes sitä tiedä saatika ymmärrä :D
Ap
Vakavin mitä tuosta voi seurata on kymmenien eurojen sakko. Jos siis joku poliisi edes jaksaisi alkaa moista kirjoittamaan. Joku virtsaaminen julkisella paikalla on yhtä vakava rikos. Paitsi, että siinä haitataan oikeasti muiden viihtyvyyttä. Yksi lainsäädännöllinen pulma asiaan kuitenkin liittyy. Jos miehellesi tehdään pikahuumetesti liikenteessä ja se näyttää positiivista vanhojen jäämien vuoksi, niin kortti on hyllyllä verikokeiden tuloksiin asti, tai rattijuopumussyyte napsahtaa tilanteesta riippuen. Ei mukava tilanne, jos esim. lapset kyydissä. Tosin eipä noita testejä helpolla tehdä taustattomille ja edes etäisesti normaaleilta vaikuttaville henkilöille.
Tupakka ja kannabis eivät ole millään lailla verrattavissa. Tupakoijista puolet kuolee ennen aikaisesti, se aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden ja häiritsee hajullaan sivullisiakin. Kannabiksella ei tällaisia haittoja ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en mielelläni ottaisi edes tupakoivaa miestä saati pilviveikkoa.
Se on ihan sinun asiasi. Mutta faktaa on edelleen se, että jos kannabiksen lääkekäyttäjiltä, jotka käyttävät kannabista paljon enemmän kuin päihdekäyttäjät ja ihan joka päivä, ei oteta lapsia huostaan, ei ole mitään syytä ottaa niitä myöskään satunnaisilta päihdekäyttäjiltäkään.
Ei se logiikka ihan noin mene. Jokainen tilanne arvioidaan tapauskohtaisesti; onko lapsen hyvinvointi vaarassa vai ei. Joku voi käyttää vahvoja kipulääkkeitä isoja määriä, mutta homma pysyy hanskassa eikä lasten hyvinvoinnista herää huolta. Joku toinen voi käyttää saman verran kadulta hommattuja lääkkeitä, ja siinä tilanteessa elämäntilanteessa on todennäköisesti muitakin seikkoja, jotka puoltavat lasten edun arvioimista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisilla on velvollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus, mikäli herää huoli lasten hyvinvoinnista. Mulla heräis, jos vanhempi pössyttelisi.
Ekoilla kerroilla voi selvitä sakoilla, siitä rangaistukset vähitellen kovenee kun kiinnijäämiset lisääntyy, todennäköisesti hallussa olevan kaman määrä kasvaa jne.Anteeksi nyt, mutta minkälainen tohelo täytyy olla, että jää toistuvasti kiinni, kun puhutaan satunnaisesta viihdekäyttäjästä eikä ysärivalistuksen katuojanarkkarista?
No jopas kolahti :) Fakta on se, että kukaan ei voi etukäteen tietää, kenellä homma pysyy "viihdekäyttönä" ja kenellä ei. Päihderiippuvaisten kanssa teen töitä, enkä ole vielä törmännyt keneenkään, joka olisi päättänyt ryhtyä alkoholi-, huume- tai lääkeriippuvaiseksi. Kyllä se jokaisella alussa sitä kuuluisaa "viihdekäyttöä".
Minä viihdekäytin alkoholia nuorena. Nykyisin olen täysraitis. Eli en pysynyt viihdekäyttäjänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en mielelläni ottaisi edes tupakoivaa miestä saati pilviveikkoa.
Se on ihan sinun asiasi. Mutta faktaa on edelleen se, että jos kannabiksen lääkekäyttäjiltä, jotka käyttävät kannabista paljon enemmän kuin päihdekäyttäjät ja ihan joka päivä, ei oteta lapsia huostaan, ei ole mitään syytä ottaa niitä myöskään satunnaisilta päihdekäyttäjiltäkään.
Ei se logiikka ihan noin mene. Jokainen tilanne arvioidaan tapauskohtaisesti.
Älä viitsi taas keksiä satuja. Yhdeltäkään kannabiksen lääkekäyttäjältä ei ole otettu lapsia pois, koska kannabiksessa ei ole mitään sellaista, että asiaa pitäisi edes harkita. Lääkekäyttäjät saavat ajaa autoakin.
Alue: Aihe vapaa
DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.
http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory
“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”
DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.
“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.
Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.
Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote