Varatun miehen poikien Levin reissu

Se on muuten sinkkunaisille huippupaikka tyttöjen reissulle. Sieltä saa, jos on tarvetta. Eikä ole mitään pelkkää köyhää tavan tallaajaa, vaan treenattua ja rikasta adonista löytyy myös ja kaikilla on hirveä kiima ja haku päällä. Joten jos tarvitsee yhden yön lämmittäjää, niin tuolle paikalle voisi antaa 100% saantitakuun, ihan jokaiselle.

Vierailija kirjoitti:

Se on muuten sinkkunaisille huippupaikka tyttöjen reissulle. Sieltä saa, jos on tarvetta. Eikä ole mitään pelkkää köyhää tavan tallaajaa, vaan treenattua ja rikasta adonista löytyy myös ja kaikilla on hirveä kiima ja haku päällä. Joten jos tarvitsee yhden yön lämmittäjää, niin tuolle paikalle voisi antaa 100% saantitakuun, ihan jokaiselle.

Jep, pääsiäinen ja ruska-aika parasta saantiaikaa tällekin sinkulle ;)

Vierailija kirjoitti:

Jokainen tekee miten tahtoo, mutta suosittelen kyllä että edes kerran menisitte miehenne kanssa katsomassa sitä menoa kun "kohteessa tavataa", jotta tietäisitte edes minkälaisessa paikassa se miehenne niitä reissuja viettää.

Koska jonkun miehiä ne kuitenkin siellä ovat, jotka sormukset nimettömissä siellä puristelevat kaikkia jotka eteen sattuvat osumaan ja taluttelevat naisia mökeillensä.

Ei oo pakko uskoa, mutta jos ette ole omin silmin sitä nähneet, niin ymmärtäisitte sen toisenkin puolen ajatustavan. Moniko näistä "kyllä saa mies mennä"-mielipiteen esittäjistä oikeasti tietää minkälaista se meno siellä on? Toivoisin että oikeasti joku rehellisesti vastaisi koska mun on hankala uskoa että joku sen jälkeen vielä toivoo miehensä lähtevän sinne poikain kanssa. (saati että oikeasti veisi omia poikiaan tuonne. :D)

Kyllä minä tiedän, mitä se meno on. Mies kertoo kyllä avoimesti strippibaarijutut ja muut mokailut, joille nauretaan yhdessä. En ole kovin mustasukkainen noin muutenkaan. Olen sitä sitä mieltä, että jos mies ihan oikeasti haluaa reissussa pettää niin sen se tekee muutenkin. En halua alkaa kieltämään ketään ja pitää ketään uskollisena kieltojen vuoksi pelkästään. 

Jokatapauksessa, en pahastu jos mies (kondomin kanssa) harrastaa reissussa seksiäkin. Ei ole minulta pois, pitäköön hauskaa. Aikuinen mies kun on, elämä on tehty elettäväksi ja koettavaksi. En koe sen olevan mitenkään pois. Mies kyllä kertoo ja niille nauretaan yhdessä myös, kun ovat jotain koheltaneet porukassa humalapäissään. Mies on ihan tavallinen koti-isä ja mies kuitenkin 99% ajasta, joka ei juuri käytä alkoholia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on pettämistaustaa kummallakin, joten ei lähtisi kuten en lähtisi minäkään. Miksi ehdoin tahdoin hakeutua kiusauksien (alkoholi, vastakkainen sukupuoli, tilaisuus) pariin? Yhdessä tai samassa kaveriporukassa reissataan jos reissataan. Meillä on näin yhdessä sovittu ja jos jompikumpi tästä lipeää, ero on varma.

Minulla on ystävä, jolla on kaltaisesi nainen (olen itsekin nainen). Enää ei pahemmin muiden kavereiden kanssa jakseta pyytää "Tommia" mukaan reissuille, kun muut tulevat tapaamaan ystäviä ja pitämään hetken hauskaa ilman puolisoa ja/ tai perhettä, raahaa Tommi AINA sen eukkonsa mukanaan. Ei vaan jaksa. En ole tuntenut kyseistä naista teini-ikäisestä alkaen, ei hän ole ystäväni, eikä meillä ole juurikaan yhteistä, vaikka ihan mukava onkin. Löysäisit sinäkin pipoa.

Ehei, me liikutaan ystäväpariskuntien kanssa, ei missään teiniaikojen porukoissa. Sitä paitsi ollaan jo 40+, niin tiedetään kyllä jo tässä vaiheessa mitä elämältä tahdotaan.

Vitsit, minä olen 50+ ja miesystäväni on 60+ ja silti liikumme myös erillämme, omien pitkäaikaisten kaveriemme kanssa. Ja mekin tiedämme, mitä elämältä tahdomme, nimittäin sitoutuneen, loppuelämän parisuhteen, jossa kummallakin on myös omaa elämää. Samanlaiset tuulipuvut eivät ole tilauksessa.

Hyvä teille. Me elämme näin, te elätte noin. Kaikille omien tapausten ja tarpeiden mukaan, eikös niin? 

Hyvä niin. Mutta kuka se olikaan, joka kirjoitti että "Ehei, me liikutaan ystäväpariskuntien kanssa, ei missään teiniaikojen porukoissa." Eli antoi ymmärtää, että heidän mallinsa on kuitenkin se ainoa oikea.

Ei se ole ainoa malli, mutta meille sopiva malli. Ei minua kiinnostaisi roikkua miehen teiniaikojen porukoissa jossain hikisellä mökillä ja tuskin miestäkään kiinnostaisi sama toisinpäin. Ei tarvitse kenenkään olla nokka nyrpyllä kun "ylimääräisiä" tulee illanistujaisiin.

En nyt yhtään ymmärrä - mies ei saa viettää aikaa teiniajoista asti olleiden ystävien kanssa?

Saa toki, ei siihen yöpymistä ja alkoholia tarvita. Tavata voi muutenkin.

Oletko siis ihan oikeasti määrittänyt, että lapsuudenkavereiden kanssa ei saa käyttää alkoholia?? Eikä mennä mökille tms. ? jo on säännöt!

Nauroin kanssa tuota. Mulle kun mies sanois, että toki saat nähdä Pirkkoa ja Lissua, mutta viiniä et sitten juo, etkä jää yöksi vaikka välimatkaa on 300km, nauraisin sen pihalle. Mitä seuraavaksi? Saa tavata ystäviä, muttei keilaradalla? Sielläkin voi saada alkoholia. Käykö pizzeria? Miten on valkosipulin laita? Jos hengitys haisee kun tulee kotiin?

Onneksi tässä kodissa ei asu diktaattoria.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen tekee miten tahtoo, mutta suosittelen kyllä että edes kerran menisitte miehenne kanssa katsomassa sitä menoa kun "kohteessa tavataa", jotta tietäisitte edes minkälaisessa paikassa se miehenne niitä reissuja viettää.

Koska jonkun miehiä ne kuitenkin siellä ovat, jotka sormukset nimettömissä siellä puristelevat kaikkia jotka eteen sattuvat osumaan ja taluttelevat naisia mökeillensä.

Ei oo pakko uskoa, mutta jos ette ole omin silmin sitä nähneet, niin ymmärtäisitte sen toisenkin puolen ajatustavan. Moniko näistä "kyllä saa mies mennä"-mielipiteen esittäjistä oikeasti tietää minkälaista se meno siellä on? Toivoisin että oikeasti joku rehellisesti vastaisi koska mun on hankala uskoa että joku sen jälkeen vielä toivoo miehensä lähtevän sinne poikain kanssa. (saati että oikeasti veisi omia poikiaan tuonne. :D)

Miksi kukaan olisi parisuhteessa miehen kanssa, jota pitäisi estää tuollaista tekemästä? Minä en kiellä mieheltäni tämän juttuja, mutta en alunperinkään olisi alkanut mihinkään miehen kanssa, jolle alkoholi ja irtosuhteet ovat normaaleja. On miehiä, joille uskollisuus on arvo. Miehet eivät ole mitään eläimiä/lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen tekee miten tahtoo, mutta suosittelen kyllä että edes kerran menisitte miehenne kanssa katsomassa sitä menoa kun "kohteessa tavataa", jotta tietäisitte edes minkälaisessa paikassa se miehenne niitä reissuja viettää.

Koska jonkun miehiä ne kuitenkin siellä ovat, jotka sormukset nimettömissä siellä puristelevat kaikkia jotka eteen sattuvat osumaan ja taluttelevat naisia mökeillensä.

Ei oo pakko uskoa, mutta jos ette ole omin silmin sitä nähneet, niin ymmärtäisitte sen toisenkin puolen ajatustavan. Moniko näistä "kyllä saa mies mennä"-mielipiteen esittäjistä oikeasti tietää minkälaista se meno siellä on? Toivoisin että oikeasti joku rehellisesti vastaisi koska mun on hankala uskoa että joku sen jälkeen vielä toivoo miehensä lähtevän sinne poikain kanssa. (saati että oikeasti veisi omia poikiaan tuonne. :D)

Kyllä minä tiedän, mitä se meno on. Mies kertoo kyllä avoimesti strippibaarijutut ja muut mokailut, joille nauretaan yhdessä. En ole kovin mustasukkainen noin muutenkaan. Olen sitä sitä mieltä, että jos mies ihan oikeasti haluaa reissussa pettää niin sen se tekee muutenkin. En halua alkaa kieltämään ketään ja pitää ketään uskollisena kieltojen vuoksi pelkästään. 

Jokatapauksessa, en pahastu jos mies (kondomin kanssa) harrastaa reissussa seksiäkin. Ei ole minulta pois, pitäköön hauskaa. Aikuinen mies kun on, elämä on tehty elettäväksi ja koettavaksi. En koe sen olevan mitenkään pois. Mies kyllä kertoo ja niille nauretaan yhdessä myös, kun ovat jotain koheltaneet porukassa humalapäissään. Mies on ihan tavallinen koti-isä ja mies kuitenkin 99% ajasta, joka ei juuri käytä alkoholia.

No jos teillä on avoin suhde, niin eihän se sitten mitään haittaakaan. Tässä nyt vaan puhutaan pettämisestä ja se ei mahdollista ole jos on sovittu että on ok kuksia myös muita. Jokainen pariskunta tavallaan, jos teille sopii niin ei muilla ole siihen mitään sanomista.

Eli kukaan ketjun kommentoijista ei ole ollut tyttöjen reissulla levillä tai muutoin käynyt siellä yöelämässä?

Varatun miehen poikien?! Ei kai se sitä tarkoita, että miehen pojat ei voi rillutella rauhassa, jos isä on varattu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen tekee miten tahtoo, mutta suosittelen kyllä että edes kerran menisitte miehenne kanssa katsomassa sitä menoa kun "kohteessa tavataa", jotta tietäisitte edes minkälaisessa paikassa se miehenne niitä reissuja viettää.

Koska jonkun miehiä ne kuitenkin siellä ovat, jotka sormukset nimettömissä siellä puristelevat kaikkia jotka eteen sattuvat osumaan ja taluttelevat naisia mökeillensä.

Ei oo pakko uskoa, mutta jos ette ole omin silmin sitä nähneet, niin ymmärtäisitte sen toisenkin puolen ajatustavan. Moniko näistä "kyllä saa mies mennä"-mielipiteen esittäjistä oikeasti tietää minkälaista se meno siellä on? Toivoisin että oikeasti joku rehellisesti vastaisi koska mun on hankala uskoa että joku sen jälkeen vielä toivoo miehensä lähtevän sinne poikain kanssa. (saati että oikeasti veisi omia poikiaan tuonne. :D)

Kyllä minä tiedän, mitä se meno on. Mies kertoo kyllä avoimesti strippibaarijutut ja muut mokailut, joille nauretaan yhdessä. En ole kovin mustasukkainen noin muutenkaan. Olen sitä sitä mieltä, että jos mies ihan oikeasti haluaa reissussa pettää niin sen se tekee muutenkin. En halua alkaa kieltämään ketään ja pitää ketään uskollisena kieltojen vuoksi pelkästään. 

Jokatapauksessa, en pahastu jos mies (kondomin kanssa) harrastaa reissussa seksiäkin. Ei ole minulta pois, pitäköön hauskaa. Aikuinen mies kun on, elämä on tehty elettäväksi ja koettavaksi. En koe sen olevan mitenkään pois. Mies kyllä kertoo ja niille nauretaan yhdessä myös, kun ovat jotain koheltaneet porukassa humalapäissään. Mies on ihan tavallinen koti-isä ja mies kuitenkin 99% ajasta, joka ei juuri käytä alkoholia.

No jos teillä on avoin suhde, niin eihän se sitten mitään haittaakaan. Tässä nyt vaan puhutaan pettämisestä ja se ei mahdollista ole jos on sovittu että on ok kuksia myös muita. Jokainen pariskunta tavallaan, jos teille sopii niin ei muilla ole siihen mitään sanomista.

En ole aina ollut avoimessa suhteessa. Edellisessä suhteessa en myöskään rajoittanut millään muotoa. Mitä se se sellainen uskollisuus on, jota mies ei halua, mutta pakkonoudattaa, koska kyttäät ja kiellät? Ihanko tosissasi haluat sellaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on pettämistaustaa kummallakin, joten ei lähtisi kuten en lähtisi minäkään. Miksi ehdoin tahdoin hakeutua kiusauksien (alkoholi, vastakkainen sukupuoli, tilaisuus) pariin? Yhdessä tai samassa kaveriporukassa reissataan jos reissataan. Meillä on näin yhdessä sovittu ja jos jompikumpi tästä lipeää, ero on varma.

Minulla on ystävä, jolla on kaltaisesi nainen (olen itsekin nainen). Enää ei pahemmin muiden kavereiden kanssa jakseta pyytää "Tommia" mukaan reissuille, kun muut tulevat tapaamaan ystäviä ja pitämään hetken hauskaa ilman puolisoa ja/ tai perhettä, raahaa Tommi AINA sen eukkonsa mukanaan. Ei vaan jaksa. En ole tuntenut kyseistä naista teini-ikäisestä alkaen, ei hän ole ystäväni, eikä meillä ole juurikaan yhteistä, vaikka ihan mukava onkin. Löysäisit sinäkin pipoa.

Ehei, me liikutaan ystäväpariskuntien kanssa, ei missään teiniaikojen porukoissa. Sitä paitsi ollaan jo 40+, niin tiedetään kyllä jo tässä vaiheessa mitä elämältä tahdotaan.

Vitsit, minä olen 50+ ja miesystäväni on 60+ ja silti liikumme myös erillämme, omien pitkäaikaisten kaveriemme kanssa. Ja mekin tiedämme, mitä elämältä tahdomme, nimittäin sitoutuneen, loppuelämän parisuhteen, jossa kummallakin on myös omaa elämää. Samanlaiset tuulipuvut eivät ole tilauksessa.

Hyvä teille. Me elämme näin, te elätte noin. Kaikille omien tapausten ja tarpeiden mukaan, eikös niin? 

Hyvä niin. Mutta kuka se olikaan, joka kirjoitti että "Ehei, me liikutaan ystäväpariskuntien kanssa, ei missään teiniaikojen porukoissa." Eli antoi ymmärtää, että heidän mallinsa on kuitenkin se ainoa oikea.

Ei se ole ainoa malli, mutta meille sopiva malli. Ei minua kiinnostaisi roikkua miehen teiniaikojen porukoissa jossain hikisellä mökillä ja tuskin miestäkään kiinnostaisi sama toisinpäin. Ei tarvitse kenenkään olla nokka nyrpyllä kun "ylimääräisiä" tulee illanistujaisiin.

Sen takiahan sen puolison ystäväporukoissa ei roikutakaan, kun ei joka paikkaan tarvitse mennä yhdessä. Mies menee hikiselle mökille (tai Leville tai jalkapallomatsiin Venäjälle tai minne haluaakin) ja minä menen kaupunkilomalle tai hiljaisuuden retriittiin tai työmatkalle.

En ihan oikeasti voisi olla parisuhteessa, jossa toinen kieltäisi menemästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on pettämistaustaa kummallakin, joten ei lähtisi kuten en lähtisi minäkään. Miksi ehdoin tahdoin hakeutua kiusauksien (alkoholi, vastakkainen sukupuoli, tilaisuus) pariin? Yhdessä tai samassa kaveriporukassa reissataan jos reissataan. Meillä on näin yhdessä sovittu ja jos jompikumpi tästä lipeää, ero on varma.

Minulla on ystävä, jolla on kaltaisesi nainen (olen itsekin nainen). Enää ei pahemmin muiden kavereiden kanssa jakseta pyytää "Tommia" mukaan reissuille, kun muut tulevat tapaamaan ystäviä ja pitämään hetken hauskaa ilman puolisoa ja/ tai perhettä, raahaa Tommi AINA sen eukkonsa mukanaan. Ei vaan jaksa. En ole tuntenut kyseistä naista teini-ikäisestä alkaen, ei hän ole ystäväni, eikä meillä ole juurikaan yhteistä, vaikka ihan mukava onkin. Löysäisit sinäkin pipoa.

Ehei, me liikutaan ystäväpariskuntien kanssa, ei missään teiniaikojen porukoissa. Sitä paitsi ollaan jo 40+, niin tiedetään kyllä jo tässä vaiheessa mitä elämältä tahdotaan.

Vitsit, minä olen 50+ ja miesystäväni on 60+ ja silti liikumme myös erillämme, omien pitkäaikaisten kaveriemme kanssa. Ja mekin tiedämme, mitä elämältä tahdomme, nimittäin sitoutuneen, loppuelämän parisuhteen, jossa kummallakin on myös omaa elämää. Samanlaiset tuulipuvut eivät ole tilauksessa.

Hyvä teille. Me elämme näin, te elätte noin. Kaikille omien tapausten ja tarpeiden mukaan, eikös niin? 

Hyvä niin. Mutta kuka se olikaan, joka kirjoitti että "Ehei, me liikutaan ystäväpariskuntien kanssa, ei missään teiniaikojen porukoissa." Eli antoi ymmärtää, että heidän mallinsa on kuitenkin se ainoa oikea.

Ei se ole ainoa malli, mutta meille sopiva malli. Ei minua kiinnostaisi roikkua miehen teiniaikojen porukoissa jossain hikisellä mökillä ja tuskin miestäkään kiinnostaisi sama toisinpäin. Ei tarvitse kenenkään olla nokka nyrpyllä kun "ylimääräisiä" tulee illanistujaisiin.

En nyt yhtään ymmärrä - mies ei saa viettää aikaa teiniajoista asti olleiden ystävien kanssa?

Saa toki, ei siihen yöpymistä ja alkoholia tarvita. Tavata voi muutenkin.

Hitto mikä pirttihirmu😂

Voi hyvää päivää näitä kommentteja!

Muotoilin ilmiselvästi aloituksen otsikon hel***** huonosti.

Tässä oli kyse ihan vaan siitä, että mitä ajattelisitte JOS puolisonne lähtee tällaiselle reissulle!

En kiellä mieheltäni yhtään mitään, menköön jos menee. Halusin vaan kuulla muiden ajatuksia tästä.

Terv. Aloittaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen tekee miten tahtoo, mutta suosittelen kyllä että edes kerran menisitte miehenne kanssa katsomassa sitä menoa kun "kohteessa tavataa", jotta tietäisitte edes minkälaisessa paikassa se miehenne niitä reissuja viettää.

Koska jonkun miehiä ne kuitenkin siellä ovat, jotka sormukset nimettömissä siellä puristelevat kaikkia jotka eteen sattuvat osumaan ja taluttelevat naisia mökeillensä.

Ei oo pakko uskoa, mutta jos ette ole omin silmin sitä nähneet, niin ymmärtäisitte sen toisenkin puolen ajatustavan. Moniko näistä "kyllä saa mies mennä"-mielipiteen esittäjistä oikeasti tietää minkälaista se meno siellä on? Toivoisin että oikeasti joku rehellisesti vastaisi koska mun on hankala uskoa että joku sen jälkeen vielä toivoo miehensä lähtevän sinne poikain kanssa. (saati että oikeasti veisi omia poikiaan tuonne. :D)

Kyllä minä tiedän, mitä se meno on. Mies kertoo kyllä avoimesti strippibaarijutut ja muut mokailut, joille nauretaan yhdessä. En ole kovin mustasukkainen noin muutenkaan. Olen sitä sitä mieltä, että jos mies ihan oikeasti haluaa reissussa pettää niin sen se tekee muutenkin. En halua alkaa kieltämään ketään ja pitää ketään uskollisena kieltojen vuoksi pelkästään. 

Jokatapauksessa, en pahastu jos mies (kondomin kanssa) harrastaa reissussa seksiäkin. Ei ole minulta pois, pitäköön hauskaa. Aikuinen mies kun on, elämä on tehty elettäväksi ja koettavaksi. En koe sen olevan mitenkään pois. Mies kyllä kertoo ja niille nauretaan yhdessä myös, kun ovat jotain koheltaneet porukassa humalapäissään. Mies on ihan tavallinen koti-isä ja mies kuitenkin 99% ajasta, joka ei juuri käytä alkoholia.

No jos teillä on avoin suhde, niin eihän se sitten mitään haittaakaan. Tässä nyt vaan puhutaan pettämisestä ja se ei mahdollista ole jos on sovittu että on ok kuksia myös muita. Jokainen pariskunta tavallaan, jos teille sopii niin ei muilla ole siihen mitään sanomista.

En ole aina ollut avoimessa suhteessa. Edellisessä suhteessa en myöskään rajoittanut millään muotoa. Mitä se se sellainen uskollisuus on, jota mies ei halua, mutta pakkonoudattaa, koska kyttäät ja kiellät? Ihanko tosissasi haluat sellaista?

Mistä tiedät että mies pakkonoudattaa? Jos on itse sitoutunut sääntöihin ja jopa ehdottanut niitä? Kummallinen ajatus että säännöt on aina naisen idea.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen tekee miten tahtoo, mutta suosittelen kyllä että edes kerran menisitte miehenne kanssa katsomassa sitä menoa kun "kohteessa tavataa", jotta tietäisitte edes minkälaisessa paikassa se miehenne niitä reissuja viettää.

Koska jonkun miehiä ne kuitenkin siellä ovat, jotka sormukset nimettömissä siellä puristelevat kaikkia jotka eteen sattuvat osumaan ja taluttelevat naisia mökeillensä.

Ei oo pakko uskoa, mutta jos ette ole omin silmin sitä nähneet, niin ymmärtäisitte sen toisenkin puolen ajatustavan. Moniko näistä "kyllä saa mies mennä"-mielipiteen esittäjistä oikeasti tietää minkälaista se meno siellä on? Toivoisin että oikeasti joku rehellisesti vastaisi koska mun on hankala uskoa että joku sen jälkeen vielä toivoo miehensä lähtevän sinne poikain kanssa. (saati että oikeasti veisi omia poikiaan tuonne. :D)

Mieheni on työskennellyt Pietarissa jo silloin, kun se oli Leningrad. Olen käynyt siellä ja tiedän oikein hyvin, mitä siellä saattaa tapahtua. Ei silti tulisi mieleeni kieltää häntä lähtemästä "poikien reissuille".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen tekee miten tahtoo, mutta suosittelen kyllä että edes kerran menisitte miehenne kanssa katsomassa sitä menoa kun "kohteessa tavataa", jotta tietäisitte edes minkälaisessa paikassa se miehenne niitä reissuja viettää.

Koska jonkun miehiä ne kuitenkin siellä ovat, jotka sormukset nimettömissä siellä puristelevat kaikkia jotka eteen sattuvat osumaan ja taluttelevat naisia mökeillensä.

Ei oo pakko uskoa, mutta jos ette ole omin silmin sitä nähneet, niin ymmärtäisitte sen toisenkin puolen ajatustavan. Moniko näistä "kyllä saa mies mennä"-mielipiteen esittäjistä oikeasti tietää minkälaista se meno siellä on? Toivoisin että oikeasti joku rehellisesti vastaisi koska mun on hankala uskoa että joku sen jälkeen vielä toivoo miehensä lähtevän sinne poikain kanssa. (saati että oikeasti veisi omia poikiaan tuonne. :D)

Kyllä minä tiedän, mitä se meno on. Mies kertoo kyllä avoimesti strippibaarijutut ja muut mokailut, joille nauretaan yhdessä. En ole kovin mustasukkainen noin muutenkaan. Olen sitä sitä mieltä, että jos mies ihan oikeasti haluaa reissussa pettää niin sen se tekee muutenkin. En halua alkaa kieltämään ketään ja pitää ketään uskollisena kieltojen vuoksi pelkästään. 

Jokatapauksessa, en pahastu jos mies (kondomin kanssa) harrastaa reissussa seksiäkin. Ei ole minulta pois, pitäköön hauskaa. Aikuinen mies kun on, elämä on tehty elettäväksi ja koettavaksi. En koe sen olevan mitenkään pois. Mies kyllä kertoo ja niille nauretaan yhdessä myös, kun ovat jotain koheltaneet porukassa humalapäissään. Mies on ihan tavallinen koti-isä ja mies kuitenkin 99% ajasta, joka ei juuri käytä alkoholia.

No jos teillä on avoin suhde, niin eihän se sitten mitään haittaakaan. Tässä nyt vaan puhutaan pettämisestä ja se ei mahdollista ole jos on sovittu että on ok kuksia myös muita. Jokainen pariskunta tavallaan, jos teille sopii niin ei muilla ole siihen mitään sanomista.

En ole aina ollut avoimessa suhteessa. Edellisessä suhteessa en myöskään rajoittanut millään muotoa. Mitä se se sellainen uskollisuus on, jota mies ei halua, mutta pakkonoudattaa, koska kyttäät ja kiellät? Ihanko tosissasi haluat sellaista?

Mä en tiedä onko mitään järkeä että me yritettäisiin etsiä tästä aiheesta yhtämielisyyttä kun meidän arvot ja ajatukset esim. parisuhteen uskollisuudesta on lähes päinvastaisia?

Mä en voisi edes kuvitella minulle olevan ok, jos mies reissullansa panisi muita naisia, vaikka olisi kolme kumia päällä.

Meidän ajatukset on aivan erilaisia ja minä en tuomitse sinun tapaasi olla avoimessa suhteessa, joten toivoisin ettet sinäkään tuomitsisi minua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on pettämistaustaa kummallakin, joten ei lähtisi kuten en lähtisi minäkään. Miksi ehdoin tahdoin hakeutua kiusauksien (alkoholi, vastakkainen sukupuoli, tilaisuus) pariin? Yhdessä tai samassa kaveriporukassa reissataan jos reissataan. Meillä on näin yhdessä sovittu ja jos jompikumpi tästä lipeää, ero on varma.

Minulla on ystävä, jolla on kaltaisesi nainen (olen itsekin nainen). Enää ei pahemmin muiden kavereiden kanssa jakseta pyytää "Tommia" mukaan reissuille, kun muut tulevat tapaamaan ystäviä ja pitämään hetken hauskaa ilman puolisoa ja/ tai perhettä, raahaa Tommi AINA sen eukkonsa mukanaan. Ei vaan jaksa. En ole tuntenut kyseistä naista teini-ikäisestä alkaen, ei hän ole ystäväni, eikä meillä ole juurikaan yhteistä, vaikka ihan mukava onkin. Löysäisit sinäkin pipoa.

Ehei, me liikutaan ystäväpariskuntien kanssa, ei missään teiniaikojen porukoissa. Sitä paitsi ollaan jo 40+, niin tiedetään kyllä jo tässä vaiheessa mitä elämältä tahdotaan.

Vitsit, minä olen 50+ ja miesystäväni on 60+ ja silti liikumme myös erillämme, omien pitkäaikaisten kaveriemme kanssa. Ja mekin tiedämme, mitä elämältä tahdomme, nimittäin sitoutuneen, loppuelämän parisuhteen, jossa kummallakin on myös omaa elämää. Samanlaiset tuulipuvut eivät ole tilauksessa.

Hyvä teille. Me elämme näin, te elätte noin. Kaikille omien tapausten ja tarpeiden mukaan, eikös niin? 

Hyvä niin. Mutta kuka se olikaan, joka kirjoitti että "Ehei, me liikutaan ystäväpariskuntien kanssa, ei missään teiniaikojen porukoissa." Eli antoi ymmärtää, että heidän mallinsa on kuitenkin se ainoa oikea.

Ei se ole ainoa malli, mutta meille sopiva malli. Ei minua kiinnostaisi roikkua miehen teiniaikojen porukoissa jossain hikisellä mökillä ja tuskin miestäkään kiinnostaisi sama toisinpäin. Ei tarvitse kenenkään olla nokka nyrpyllä kun "ylimääräisiä" tulee illanistujaisiin.

Sen takiahan sen puolison ystäväporukoissa ei roikutakaan, kun ei joka paikkaan tarvitse mennä yhdessä. Mies menee hikiselle mökille (tai Leville tai jalkapallomatsiin Venäjälle tai minne haluaakin) ja minä menen kaupunkilomalle tai hiljaisuuden retriittiin tai työmatkalle.

En ihan oikeasti voisi olla parisuhteessa, jossa toinen kieltäisi menemästä.

Tilanne etenee todellisuudessa näin:

Mies: Menen Markun kanssa Leville

Nainen: Ok, mä lähden sit Sirpan kanssa Gambiaan

Mies: Etkä helvetissä mene

Nainen: Et mene sitten itsekään

Mies: En niin

Nainen: Hyvä

Vierailija kirjoitti:

Eli kukaan ketjun kommentoijista ei ole ollut tyttöjen reissulla levillä tai muutoin käynyt siellä yöelämässä?

Mä olen ollut Levillä töissä(olen baarimesu) ja niin on myös nykyinen mieheni(kokki), tosin emme olleet samaan aikaan, emmekä tavanneet siellä. Ukko-kultani sai klamydian siellä asuessaan, että kivaa vissiin on ollut :D Eipä sillä, olihan se meno aika villiä. Hullua nuoruutta.

Silti mieheni menee minne haluaa, kenen kanssa haluaa, eikä kysele lupaa. Vaikka sinne Leville lomalle. Kuten minäkin. Edellisiä kommentoijia kompatakseni; pettäjä pettää jos tahtoo, ei se paikkaa katso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen tekee miten tahtoo, mutta suosittelen kyllä että edes kerran menisitte miehenne kanssa katsomassa sitä menoa kun "kohteessa tavataa", jotta tietäisitte edes minkälaisessa paikassa se miehenne niitä reissuja viettää.

Koska jonkun miehiä ne kuitenkin siellä ovat, jotka sormukset nimettömissä siellä puristelevat kaikkia jotka eteen sattuvat osumaan ja taluttelevat naisia mökeillensä.

Ei oo pakko uskoa, mutta jos ette ole omin silmin sitä nähneet, niin ymmärtäisitte sen toisenkin puolen ajatustavan. Moniko näistä "kyllä saa mies mennä"-mielipiteen esittäjistä oikeasti tietää minkälaista se meno siellä on? Toivoisin että oikeasti joku rehellisesti vastaisi koska mun on hankala uskoa että joku sen jälkeen vielä toivoo miehensä lähtevän sinne poikain kanssa. (saati että oikeasti veisi omia poikiaan tuonne. :D)

Kyllä minä tiedän, mitä se meno on. Mies kertoo kyllä avoimesti strippibaarijutut ja muut mokailut, joille nauretaan yhdessä. En ole kovin mustasukkainen noin muutenkaan. Olen sitä sitä mieltä, että jos mies ihan oikeasti haluaa reissussa pettää niin sen se tekee muutenkin. En halua alkaa kieltämään ketään ja pitää ketään uskollisena kieltojen vuoksi pelkästään. 

Jokatapauksessa, en pahastu jos mies (kondomin kanssa) harrastaa reissussa seksiäkin. Ei ole minulta pois, pitäköön hauskaa. Aikuinen mies kun on, elämä on tehty elettäväksi ja koettavaksi. En koe sen olevan mitenkään pois. Mies kyllä kertoo ja niille nauretaan yhdessä myös, kun ovat jotain koheltaneet porukassa humalapäissään. Mies on ihan tavallinen koti-isä ja mies kuitenkin 99% ajasta, joka ei juuri käytä alkoholia.

No jos teillä on avoin suhde, niin eihän se sitten mitään haittaakaan. Tässä nyt vaan puhutaan pettämisestä ja se ei mahdollista ole jos on sovittu että on ok kuksia myös muita. Jokainen pariskunta tavallaan, jos teille sopii niin ei muilla ole siihen mitään sanomista.

En ole aina ollut avoimessa suhteessa. Edellisessä suhteessa en myöskään rajoittanut millään muotoa. Mitä se se sellainen uskollisuus on, jota mies ei halua, mutta pakkonoudattaa, koska kyttäät ja kiellät? Ihanko tosissasi haluat sellaista?

Mistä tiedät että mies pakkonoudattaa? Jos on itse sitoutunut sääntöihin ja jopa ehdottanut niitä? Kummallinen ajatus että säännöt on aina naisen idea.

Tai se, että mies voi jättää reissun väliin ihan vapaaehtosesti, jos huomaa että se loukkaa toista tai aiheutta tosi epämukavan olon suhteessa.

Ehei, se pitää olla niin että mies on köytetty patteriin kiinni ettei pääse reissuun.

Huomaan keskustelussa että mä en ole näköjään yhtä vapaamielinen ja hyväksyvä mitä monet muut tässä keskustelussa. Mä vaadin kunnioitusta ja arvostusta parisuhteessa ja samoin annan sitä puolisolleni. Ja kyllä, haluan pitää mieheni itselläni. Ja ei, en halua että kumpikaan tekee mitään sellaista jonka jo etukäteen voi epäillä vaarantavan suhteemme. En mä halua että joku muu nainen lääppii mun miestäni tai menee sänkyyn sen kanssa.

Jos se tekee minusta ylimustasukkaisen psycho-bitchin, niin olkoon niin.

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvää päivää näitä kommentteja!

Muotoilin ilmiselvästi aloituksen otsikon hel***** huonosti.

Tässä oli kyse ihan vaan siitä, että mitä ajattelisitte JOS puolisonne lähtee tällaiselle reissulle!

En kiellä mieheltäni yhtään mitään, menköön jos menee. Halusin vaan kuulla muiden ajatuksia tästä.

Terv. Aloittaja

"Päästäisitkö"- verbi oli täysin väärä. Ei kukaan voi kahlita toista kotiin, jos toinen haluaa mennä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän vahdit, niin sitä todennäköisemmin hän pettää, koska vahtiva kumppani ei ole kovin mukava kumppani ja vähemmän mukava kumppani on pienempi menetys kuin mukava kumppani. 

Kannattaisi varmaan alkaa luottamaan tai vaihtaa miestä, koska ei tuollaista jaksa kumpikaan suhteen osapuoli pitkässä juoksussa ja mitta tulee jossain vaiheessa täyteen. 

Höpshöps. Eipä se eniten siitä ole kiinni vahditko vai etkö. Jos on pettäjän ainesta niin pettää. Joistakin sen vaistoaa, ja niistä kannattaa pysyä kaukana.