Lue keskustelun säännöt.
Varatun miehen poikien Levin reissu
02.10.2017 |
Onko ok päästää parisuhteessa oleva mies Leville poikien kanssa? Ikää on 32 vee..
Päästäisittekö?
Kommentit (364)
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvää päivää näitä kommentteja!
Muotoilin ilmiselvästi aloituksen otsikon hel***** huonosti.
Tässä oli kyse ihan vaan siitä, että mitä ajattelisitte JOS puolisonne lähtee tällaiselle reissulle!
En kiellä mieheltäni yhtään mitään, menköön jos menee. Halusin vaan kuulla muiden ajatuksia tästä.
Terv. Aloittaja
Jos lähtisi? Kuvittelet teidän nyt olevan jossain uniikissa lumihiutale tilanteessa? :D Miksi pitäisi ajatella yhtään mitään? Parisuhteessa ei eletä vain sen toisen kautta vaan molemilla saa olla jotain omaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksikään suhde ei ole turvassa pettämiseltä. Pettämistä ei tapahdu vain poikien/tyttöjen reissulla, yöelämässä tai alkoholin vaikutuksen alaisena. Se voi tapahtua ihan keskellä kirkasta päivää työpaikoilla, jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on pettämistaustaa kummallakin, joten ei lähtisi kuten en lähtisi minäkään. Miksi ehdoin tahdoin hakeutua kiusauksien (alkoholi, vastakkainen sukupuoli, tilaisuus) pariin? Yhdessä tai samassa kaveriporukassa reissataan jos reissataan. Meillä on näin yhdessä sovittu ja jos jompikumpi tästä lipeää, ero on varma.
Minulla on ystävä, jolla on kaltaisesi nainen (olen itsekin nainen). Enää ei pahemmin muiden kavereiden kanssa jakseta pyytää "Tommia" mukaan reissuille, kun muut tulevat tapaamaan ystäviä ja pitämään hetken hauskaa ilman puolisoa ja/ tai perhettä, raahaa Tommi AINA sen eukkonsa mukanaan. Ei vaan jaksa. En ole tuntenut kyseistä naista teini-ikäisestä alkaen, ei hän ole ystäväni, eikä meillä ole juurikaan yhteistä, vaikka ihan mukava onkin. Löysäisit sinäkin pipoa.
Minäkin tunnen muutamia sinunlaisiasi ihmisiä, joille "en ole tuntenut teini-iästä alkaen" on syy olla huolimatta jotakuta (yleensä uutta naista) porukkaan. Näin sivusta katsoen elätte edelleen aika vahvasti teini-ikää.
Jaahas. Kertoisitko vielä, milloin olet katsonut minun tai ystävieni elämää sivusta? Luit av-palstalta yhden viestin :D
Jos sinusta 2-4 kertaa vuodessa tapahtuva ystäväporukan kokoontuminen lähes nelikymppisten ihmisten kesken on sinusta teini-ikäistä, olkoon sitten niin. En ole huomannut kenenkään meistä k.o. porukassa syrjivän ketään "uusia", eli tyttö-/poikaystäviä (jos niin saa tässä iässä enää sanoa). Kyse oli siitä, että miksi sen puolison on pakko AINA tunkea mukaan, kun muiden jäävät kotiin? Veikkaan, että kyseinen nainen tuntee itsensä hiukan ulkopuoliseksi kun ns. inside-jutut, muistelot, perinteet jne. menevät häneltä ihan ohi. Onko sekään sitten kivaa?
Syntymäpäiville, illanistujaisiin yms. kutsutaan aina myös ystävien puolisot, joten eikö voisi sen kerran-pari vuodessa päästää irti?
Inside muistelot... No mä en itse lähtisi johonkin bileisiin joissa olen ainoa "uusi" ja muut ihmiset ovat jotain vanhaa ala-asteporukkaa vuodelta Paavo. Joskus ollut tällaisessa, tarkalleen ottaen polttareissa, ja voin sanoa että tylsää oli kun muut muistelivat nauruun tukehtumaisillaan kuinka Pirjo vuonna 1992 sammui laivan vessaan ja miten Riitta osti liian pienet farkut Seppälästä vuonna 2011. Käsiteltiin myös Paulan hassu poikaystävä vuodelta 1993. Itse olin tutustunut morsvärkkiin edellisenä vuonna kun oltiin hetki samassa duunissa ja meillä synkkasi. Itse vedin kaljaa ja lueskelin vanhoja seiskapäiviä, että sain aikani kulumaan. Eivät tehneet sitä tietenkään tahallaan, mutta näin helposti käy jos kokoonpano on tuollainen. Sen jälkeen olen nähnyt kaveriani vain kaksi, en enää tunge näihin vanhan ydinporukan geimeihin. Kamuni tietää syynkin. Pahoitteli mutta en mä siitä loukkaantunut, olisin ihan itsekin voinut olla tuossa muisteloporukassa, ja kun vielä viina mukana, niin ei sitä huomaa jos joku meinaa kuolla ikävään...
Puolisoja ei raahata "tyttöjen iltaan" mukaan. Eikös tämä pitäisi olla selviö.
Mitä aloittajan kysymykseen tulee, niin en tiedä. Päästäisikö hän sut likkakamusi kanssa Turkkiin viikoksi? Kysyppä tätä. Katso miten reagoi. Jos riemastuu, muista vanha sanonta "varas kuvittelee muidenkin olevan varkaita". Olettaen ettei pettämistaustaa teillä ole.
Meillä käydään baareissa erikseen mieheni kanssa, mutta noin "raskaalle" matkalle ei mentäisi kaveriporukoin, ollaan 35+ ikäisiä. Lomia ja rahaa sen verran rajallisesti että lomat reissataan omin porukoin, ei enää kamujen. Se oli nuorempana ja sinkkuna aivan eri juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tekee miten tahtoo, mutta suosittelen kyllä että edes kerran menisitte miehenne kanssa katsomassa sitä menoa kun "kohteessa tavataa", jotta tietäisitte edes minkälaisessa paikassa se miehenne niitä reissuja viettää.
Koska jonkun miehiä ne kuitenkin siellä ovat, jotka sormukset nimettömissä siellä puristelevat kaikkia jotka eteen sattuvat osumaan ja taluttelevat naisia mökeillensä.
Ei oo pakko uskoa, mutta jos ette ole omin silmin sitä nähneet, niin ymmärtäisitte sen toisenkin puolen ajatustavan. Moniko näistä "kyllä saa mies mennä"-mielipiteen esittäjistä oikeasti tietää minkälaista se meno siellä on? Toivoisin että oikeasti joku rehellisesti vastaisi koska mun on hankala uskoa että joku sen jälkeen vielä toivoo miehensä lähtevän sinne poikain kanssa. (saati että oikeasti veisi omia poikiaan tuonne. :D)
Kyllä minä tiedän, mitä se meno on. Mies kertoo kyllä avoimesti strippibaarijutut ja muut mokailut, joille nauretaan yhdessä. En ole kovin mustasukkainen noin muutenkaan. Olen sitä sitä mieltä, että jos mies ihan oikeasti haluaa reissussa pettää niin sen se tekee muutenkin. En halua alkaa kieltämään ketään ja pitää ketään uskollisena kieltojen vuoksi pelkästään.
Jokatapauksessa, en pahastu jos mies (kondomin kanssa) harrastaa reissussa seksiäkin. Ei ole minulta pois, pitäköön hauskaa. Aikuinen mies kun on, elämä on tehty elettäväksi ja koettavaksi. En koe sen olevan mitenkään pois. Mies kyllä kertoo ja niille nauretaan yhdessä myös, kun ovat jotain koheltaneet porukassa humalapäissään. Mies on ihan tavallinen koti-isä ja mies kuitenkin 99% ajasta, joka ei juuri käytä alkoholia.
No jos teillä on avoin suhde, niin eihän se sitten mitään haittaakaan. Tässä nyt vaan puhutaan pettämisestä ja se ei mahdollista ole jos on sovittu että on ok kuksia myös muita. Jokainen pariskunta tavallaan, jos teille sopii niin ei muilla ole siihen mitään sanomista.
En ole aina ollut avoimessa suhteessa. Edellisessä suhteessa en myöskään rajoittanut millään muotoa. Mitä se se sellainen uskollisuus on, jota mies ei halua, mutta pakkonoudattaa, koska kyttäät ja kiellät? Ihanko tosissasi haluat sellaista?
Mistä tiedät että mies pakkonoudattaa? Jos on itse sitoutunut sääntöihin ja jopa ehdottanut niitä? Kummallinen ajatus että säännöt on aina naisen idea.
Tai se, että mies voi jättää reissun väliin ihan vapaaehtosesti, jos huomaa että se loukkaa toista tai aiheutta tosi epämukavan olon suhteessa.
Ehei, se pitää olla niin että mies on köytetty patteriin kiinni ettei pääse reissuun.
Huomaan keskustelussa että mä en ole näköjään yhtä vapaamielinen ja hyväksyvä mitä monet muut tässä keskustelussa. Mä vaadin kunnioitusta ja arvostusta parisuhteessa ja samoin annan sitä puolisolleni. Ja kyllä, haluan pitää mieheni itselläni. Ja ei, en halua että kumpikaan tekee mitään sellaista jonka jo etukäteen voi epäillä vaarantavan suhteemme. En mä halua että joku muu nainen lääppii mun miestäni tai menee sänkyyn sen kanssa.
Jos se tekee minusta ylimustasukkaisen psycho-bitchin, niin olkoon niin.
En kyllä näe tuota kunnioituksena tai arvostuksena vaan enemmänkin päinvastoin. Olet miehellesi kuin äiti.
Ainoa tapa pitää mies, on varmistaa, että mies HALUAA olla sinun kanssani. Tämä tehdään sitten olemalla mukava, rento, huumorintajuinen jne. Mitä nyt miehet arvostaakaan. Säännöstely, kieltäminen ja muu eivät luo tai lisää vapaaehtoista halua.
Olen paikallinen nainen ja jos mieli tekee miestä, niin kyllä on mahtava tarjonta suomalaisista ulkomaalaisiin. Ja me Lapin naiset ollaan kuulemma kuumia pakkauksia : )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on pettämistaustaa kummallakin, joten ei lähtisi kuten en lähtisi minäkään. Miksi ehdoin tahdoin hakeutua kiusauksien (alkoholi, vastakkainen sukupuoli, tilaisuus) pariin? Yhdessä tai samassa kaveriporukassa reissataan jos reissataan. Meillä on näin yhdessä sovittu ja jos jompikumpi tästä lipeää, ero on varma.
Minulla on ystävä, jolla on kaltaisesi nainen (olen itsekin nainen). Enää ei pahemmin muiden kavereiden kanssa jakseta pyytää "Tommia" mukaan reissuille, kun muut tulevat tapaamaan ystäviä ja pitämään hetken hauskaa ilman puolisoa ja/ tai perhettä, raahaa Tommi AINA sen eukkonsa mukanaan. Ei vaan jaksa. En ole tuntenut kyseistä naista teini-ikäisestä alkaen, ei hän ole ystäväni, eikä meillä ole juurikaan yhteistä, vaikka ihan mukava onkin. Löysäisit sinäkin pipoa.
Ehei, me liikutaan ystäväpariskuntien kanssa, ei missään teiniaikojen porukoissa. Sitä paitsi ollaan jo 40+, niin tiedetään kyllä jo tässä vaiheessa mitä elämältä tahdotaan.
Vitsit, minä olen 50+ ja miesystäväni on 60+ ja silti liikumme myös erillämme, omien pitkäaikaisten kaveriemme kanssa. Ja mekin tiedämme, mitä elämältä tahdomme, nimittäin sitoutuneen, loppuelämän parisuhteen, jossa kummallakin on myös omaa elämää. Samanlaiset tuulipuvut eivät ole tilauksessa.
Hyvä teille. Me elämme näin, te elätte noin. Kaikille omien tapausten ja tarpeiden mukaan, eikös niin?
Hyvä niin. Mutta kuka se olikaan, joka kirjoitti että "Ehei, me liikutaan ystäväpariskuntien kanssa, ei missään teiniaikojen porukoissa." Eli antoi ymmärtää, että heidän mallinsa on kuitenkin se ainoa oikea.
Ei se ole ainoa malli, mutta meille sopiva malli. Ei minua kiinnostaisi roikkua miehen teiniaikojen porukoissa jossain hikisellä mökillä ja tuskin miestäkään kiinnostaisi sama toisinpäin. Ei tarvitse kenenkään olla nokka nyrpyllä kun "ylimääräisiä" tulee illanistujaisiin.
Sen takiahan sen puolison ystäväporukoissa ei roikutakaan, kun ei joka paikkaan tarvitse mennä yhdessä. Mies menee hikiselle mökille (tai Leville tai jalkapallomatsiin Venäjälle tai minne haluaakin) ja minä menen kaupunkilomalle tai hiljaisuuden retriittiin tai työmatkalle.
En ihan oikeasti voisi olla parisuhteessa, jossa toinen kieltäisi menemästä.
Tilanne etenee todellisuudessa näin:
Mies: Menen Markun kanssa Leville
Nainen: Ok, mä lähden sit Sirpan kanssa Gambiaan
Mies: Etkä helvetissä mene
Nainen: Et mene sitten itsekään
Mies: En niin
Nainen: Hyvä
Meillä se on yli 20-vuotta mennyt näin, kuten myös tuttava perheissä.
Mies: Menen Markun kanssa Leville
Nainen: Ok, mä lähden sit Sirpan kanssa Gambiaan
Mies: Ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tekee miten tahtoo, mutta suosittelen kyllä että edes kerran menisitte miehenne kanssa katsomassa sitä menoa kun "kohteessa tavataa", jotta tietäisitte edes minkälaisessa paikassa se miehenne niitä reissuja viettää.
Koska jonkun miehiä ne kuitenkin siellä ovat, jotka sormukset nimettömissä siellä puristelevat kaikkia jotka eteen sattuvat osumaan ja taluttelevat naisia mökeillensä.
Ei oo pakko uskoa, mutta jos ette ole omin silmin sitä nähneet, niin ymmärtäisitte sen toisenkin puolen ajatustavan. Moniko näistä "kyllä saa mies mennä"-mielipiteen esittäjistä oikeasti tietää minkälaista se meno siellä on? Toivoisin että oikeasti joku rehellisesti vastaisi koska mun on hankala uskoa että joku sen jälkeen vielä toivoo miehensä lähtevän sinne poikain kanssa. (saati että oikeasti veisi omia poikiaan tuonne. :D)
Kyllä minä tiedän, mitä se meno on. Mies kertoo kyllä avoimesti strippibaarijutut ja muut mokailut, joille nauretaan yhdessä. En ole kovin mustasukkainen noin muutenkaan. Olen sitä sitä mieltä, että jos mies ihan oikeasti haluaa reissussa pettää niin sen se tekee muutenkin. En halua alkaa kieltämään ketään ja pitää ketään uskollisena kieltojen vuoksi pelkästään.
Jokatapauksessa, en pahastu jos mies (kondomin kanssa) harrastaa reissussa seksiäkin. Ei ole minulta pois, pitäköön hauskaa. Aikuinen mies kun on, elämä on tehty elettäväksi ja koettavaksi. En koe sen olevan mitenkään pois. Mies kyllä kertoo ja niille nauretaan yhdessä myös, kun ovat jotain koheltaneet porukassa humalapäissään. Mies on ihan tavallinen koti-isä ja mies kuitenkin 99% ajasta, joka ei juuri käytä alkoholia.
No jos teillä on avoin suhde, niin eihän se sitten mitään haittaakaan. Tässä nyt vaan puhutaan pettämisestä ja se ei mahdollista ole jos on sovittu että on ok kuksia myös muita. Jokainen pariskunta tavallaan, jos teille sopii niin ei muilla ole siihen mitään sanomista.
En ole aina ollut avoimessa suhteessa. Edellisessä suhteessa en myöskään rajoittanut millään muotoa. Mitä se se sellainen uskollisuus on, jota mies ei halua, mutta pakkonoudattaa, koska kyttäät ja kiellät? Ihanko tosissasi haluat sellaista?
Mistä tiedät että mies pakkonoudattaa? Jos on itse sitoutunut sääntöihin ja jopa ehdottanut niitä? Kummallinen ajatus että säännöt on aina naisen idea.
Ai mies on keksinyt säännön, ettei saa mennä koskaan miespuolisten ystäviensä kanssa reissuun? Sellaisen miehen kun vielä tapaisi :D
Sinähän sitä sanot, että miehesi pettää, jos annat tilaisuuden ja siksi et tilaisuutta anna.
Me ollaan petetty molemmat toisiamme ja siksi nämä säännöt on yhteisesti sovittu. Säännöt koskevat molempia. Vaikea ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis isä on lähdössä poikien kanssa Leville? Ilmeisesti aika pienistä lapsista kuitenkin vielä kyse (kun isäkin noin nuori) ja jos et ole poikien äiti niin miten voisit estää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on pettämistaustaa kummallakin, joten ei lähtisi kuten en lähtisi minäkään. Miksi ehdoin tahdoin hakeutua kiusauksien (alkoholi, vastakkainen sukupuoli, tilaisuus) pariin? Yhdessä tai samassa kaveriporukassa reissataan jos reissataan. Meillä on näin yhdessä sovittu ja jos jompikumpi tästä lipeää, ero on varma.
Minulla on ystävä, jolla on kaltaisesi nainen (olen itsekin nainen). Enää ei pahemmin muiden kavereiden kanssa jakseta pyytää "Tommia" mukaan reissuille, kun muut tulevat tapaamaan ystäviä ja pitämään hetken hauskaa ilman puolisoa ja/ tai perhettä, raahaa Tommi AINA sen eukkonsa mukanaan. Ei vaan jaksa. En ole tuntenut kyseistä naista teini-ikäisestä alkaen, ei hän ole ystäväni, eikä meillä ole juurikaan yhteistä, vaikka ihan mukava onkin. Löysäisit sinäkin pipoa.
Ehei, me liikutaan ystäväpariskuntien kanssa, ei missään teiniaikojen porukoissa. Sitä paitsi ollaan jo 40+, niin tiedetään kyllä jo tässä vaiheessa mitä elämältä tahdotaan.
Vitsit, minä olen 50+ ja miesystäväni on 60+ ja silti liikumme myös erillämme, omien pitkäaikaisten kaveriemme kanssa. Ja mekin tiedämme, mitä elämältä tahdomme, nimittäin sitoutuneen, loppuelämän parisuhteen, jossa kummallakin on myös omaa elämää. Samanlaiset tuulipuvut eivät ole tilauksessa.
Hyvä teille. Me elämme näin, te elätte noin. Kaikille omien tapausten ja tarpeiden mukaan, eikös niin?
Hyvä niin. Mutta kuka se olikaan, joka kirjoitti että "Ehei, me liikutaan ystäväpariskuntien kanssa, ei missään teiniaikojen porukoissa." Eli antoi ymmärtää, että heidän mallinsa on kuitenkin se ainoa oikea.
Ei se ole ainoa malli, mutta meille sopiva malli. Ei minua kiinnostaisi roikkua miehen teiniaikojen porukoissa jossain hikisellä mökillä ja tuskin miestäkään kiinnostaisi sama toisinpäin. Ei tarvitse kenenkään olla nokka nyrpyllä kun "ylimääräisiä" tulee illanistujaisiin.
Sen takiahan sen puolison ystäväporukoissa ei roikutakaan, kun ei joka paikkaan tarvitse mennä yhdessä. Mies menee hikiselle mökille (tai Leville tai jalkapallomatsiin Venäjälle tai minne haluaakin) ja minä menen kaupunkilomalle tai hiljaisuuden retriittiin tai työmatkalle.
En ihan oikeasti voisi olla parisuhteessa, jossa toinen kieltäisi menemästä.
Tilanne etenee todellisuudessa näin:
Mies: Menen Markun kanssa Leville
Nainen: Ok, mä lähden sit Sirpan kanssa Gambiaan
Mies: Etkä helvetissä mene
Nainen: Et mene sitten itsekään
Mies: En niin
Nainen: Hyvä
Meillä se on yli 20-vuotta mennyt näin, kuten myös tuttava perheissä.
Mies: Menen Markun kanssa Leville
Nainen: Ok, mä lähden sit Sirpan kanssa Gambiaan
Mies: Ok.
Eli kumpi tässä edellisessä versiossa oikeastaan lyö kapulaa rattaisiin, mies vai nainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on pettämistaustaa kummallakin, joten ei lähtisi kuten en lähtisi minäkään. Miksi ehdoin tahdoin hakeutua kiusauksien (alkoholi, vastakkainen sukupuoli, tilaisuus) pariin? Yhdessä tai samassa kaveriporukassa reissataan jos reissataan. Meillä on näin yhdessä sovittu ja jos jompikumpi tästä lipeää, ero on varma.
Minulla on ystävä, jolla on kaltaisesi nainen (olen itsekin nainen). Enää ei pahemmin muiden kavereiden kanssa jakseta pyytää "Tommia" mukaan reissuille, kun muut tulevat tapaamaan ystäviä ja pitämään hetken hauskaa ilman puolisoa ja/ tai perhettä, raahaa Tommi AINA sen eukkonsa mukanaan. Ei vaan jaksa. En ole tuntenut kyseistä naista teini-ikäisestä alkaen, ei hän ole ystäväni, eikä meillä ole juurikaan yhteistä, vaikka ihan mukava onkin. Löysäisit sinäkin pipoa.
Minäkin tunnen muutamia sinunlaisiasi ihmisiä, joille "en ole tuntenut teini-iästä alkaen" on syy olla huolimatta jotakuta (yleensä uutta naista) porukkaan. Näin sivusta katsoen elätte edelleen aika vahvasti teini-ikää.
Vanhat ystävyydet ei sulle taida paljoa merkitä vai mitä... Onko itselläsi yhtäkään kun on noin tärkeää tunkea toisensa vuosikaudet tunteneiden ihmisten kohtaamisiin kuokkimaan?
Ruuhkavuodet kun alkaa niin sydänystävien saaminen vaikeutuu. Lisäksi et ikinä saa kiinni esimerkiksi 25 vuoden yhteistä historiaa ennen kuin kaadut hautaan. Ajatus siitä, että puolison parhaat kaverit on mun parhaita kavereita on teini-ikää jos mikä.
Luoja varjele kaikkia kaltaiseltasi kumppanilta olivat miehiä tai naisia.
LOISTAVA KIRJOITUS, TÄYSIN SAMAA MIELTÄ!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on pettämistaustaa kummallakin, joten ei lähtisi kuten en lähtisi minäkään. Miksi ehdoin tahdoin hakeutua kiusauksien (alkoholi, vastakkainen sukupuoli, tilaisuus) pariin? Yhdessä tai samassa kaveriporukassa reissataan jos reissataan. Meillä on näin yhdessä sovittu ja jos jompikumpi tästä lipeää, ero on varma.
Minulla on ystävä, jolla on kaltaisesi nainen (olen itsekin nainen). Enää ei pahemmin muiden kavereiden kanssa jakseta pyytää "Tommia" mukaan reissuille, kun muut tulevat tapaamaan ystäviä ja pitämään hetken hauskaa ilman puolisoa ja/ tai perhettä, raahaa Tommi AINA sen eukkonsa mukanaan. Ei vaan jaksa. En ole tuntenut kyseistä naista teini-ikäisestä alkaen, ei hän ole ystäväni, eikä meillä ole juurikaan yhteistä, vaikka ihan mukava onkin. Löysäisit sinäkin pipoa.
Ehei, me liikutaan ystäväpariskuntien kanssa, ei missään teiniaikojen porukoissa. Sitä paitsi ollaan jo 40+, niin tiedetään kyllä jo tässä vaiheessa mitä elämältä tahdotaan.
Vitsit, minä olen 50+ ja miesystäväni on 60+ ja silti liikumme myös erillämme, omien pitkäaikaisten kaveriemme kanssa. Ja mekin tiedämme, mitä elämältä tahdomme, nimittäin sitoutuneen, loppuelämän parisuhteen, jossa kummallakin on myös omaa elämää. Samanlaiset tuulipuvut eivät ole tilauksessa.
Hyvä teille. Me elämme näin, te elätte noin. Kaikille omien tapausten ja tarpeiden mukaan, eikös niin?
Hyvä niin. Mutta kuka se olikaan, joka kirjoitti että "Ehei, me liikutaan ystäväpariskuntien kanssa, ei missään teiniaikojen porukoissa." Eli antoi ymmärtää, että heidän mallinsa on kuitenkin se ainoa oikea.
Ei se ole ainoa malli, mutta meille sopiva malli. Ei minua kiinnostaisi roikkua miehen teiniaikojen porukoissa jossain hikisellä mökillä ja tuskin miestäkään kiinnostaisi sama toisinpäin. Ei tarvitse kenenkään olla nokka nyrpyllä kun "ylimääräisiä" tulee illanistujaisiin.
En nyt yhtään ymmärrä - mies ei saa viettää aikaa teiniajoista asti olleiden ystävien kanssa?
Saa toki, ei siihen yöpymistä ja alkoholia tarvita. Tavata voi muutenkin.
Juurikin näin. Miksi ihmeessä pitää yöpyä sen kaverin tai porukan kanssa. Entä jos osa on sinkkuja joilla haku päällä. Ajaudutaan sellaisiin tilanteihin puolittain vahingossa että vietetään aikaa seurueessa jossa osa aikoo harrastaa seksiä. Tilaisuus tekee varkaan. Esim miten hoidatte laivalla asiat jos samassa hytissä juhlitaan ja tarkoitus että ehkä naidaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua miten aikuista ihmistä vois jotenkin olla päästämättä. Miten se noin käytännössä tapahtuisi? Sitoisit sen tuoliin?
Olis jotenkin kamala ajatus, että olis mies joka ei pettäisi vain ja ainoastaan siitä syystä että en päästäisi häntä kavereiden kanssa reissuun. Kun toi matkustaa tyyliin 100 päivää vuodessa työmatkoja, tilaisuus pettämiseen olis hyvin ilmeinen.
Miten te jotka ette päästä miestä/naista ikinä yksin mihinkään suhtaudutte työmatkoihin? Vai eikö niitä ole?
Meiltäkin löytyy naisporukasta se yksi, joka raahasi aina miehensä mukaan. Yllättäen ei enää käy meidän kanssa missään. Ehkä se mies ei päästä?
No meille ei tulisi tuollaista työmatkaongelmaa koska en ikinä ottaisi puolisoa joka ei ole ikinä paikalla kun häntä tarvitaan.
Satunnaiset työmatkat tietysti ihan fine, mutta jos mies reissaisi tuollaisia määriä (100 päivää vuodessa) niin ei me oltaisi yhdessä, enkä olisi perustanut perhettä hänen kanssaan.Eli eroaisit jos puolison työnkuva muuttuisi? Taidat olla kovin nuori.
Kyllä jokainen tekee itse valintoja työelämässä, eihän siellä sentään orjia olla vaikka joskus siltä tuntuisikin. Mä en yksinkertaisesti näe mitään järkeä perustaa perhettä ihmisen kanssa, joka ei ikinä ole läsnä. Tietysti nämäkin jutut käydään läpi suhteen alkuaikoina, puhutaan arvoista ja asioista jotka itselle on tärkeitä ja on hyvä selvittää mitä toinen arvostaa. En perustaisi perhettä jonkun uratykin kanssa, jos työ olisi sellaista että on käytännössä aina reissussa.
Valintoja, valintoja, niitä on elämässä pakko vaan tehdä. Ja en ole kyllä kovin nuori enää, vaikka välillä sitä toivoisikin olevansa.
Mutta nyt lähtee niin sivuraiteille, että en halua pilata ketjua enempää omilla aiheeseen liittymättömillä mielipiteilläni.
Siitä on noin 10v, kun olin eräässä isossa firmassa hr-osastolla duunissa. Iso firma jossa paljon nuoria pertti perheenisä-insinöörejä töissä. Kuulkaa kyllä oli jonoa pomojen ovella kun nämä tuoreet isukit ruinasivat työmatkoja ja -komennuksia ties minne Hilavinttiaan, aivan sama minne ja mitä, kunhan vaan pääsee pois kotoa. Kyllähän niille niitä komennusreissuja sitten tulikin, osa porukka kiitteli taas kun eivät joutuneet. Ei ollut niin "pakko päästä pois kotoa" kuin näillä kolmekymppisillä tuoreilla perheenisillä. Sinkun silmäni kyllä avautuivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on pettämistaustaa kummallakin, joten ei lähtisi kuten en lähtisi minäkään. Miksi ehdoin tahdoin hakeutua kiusauksien (alkoholi, vastakkainen sukupuoli, tilaisuus) pariin? Yhdessä tai samassa kaveriporukassa reissataan jos reissataan. Meillä on näin yhdessä sovittu ja jos jompikumpi tästä lipeää, ero on varma.
Minulla on ystävä, jolla on kaltaisesi nainen (olen itsekin nainen). Enää ei pahemmin muiden kavereiden kanssa jakseta pyytää "Tommia" mukaan reissuille, kun muut tulevat tapaamaan ystäviä ja pitämään hetken hauskaa ilman puolisoa ja/ tai perhettä, raahaa Tommi AINA sen eukkonsa mukanaan. Ei vaan jaksa. En ole tuntenut kyseistä naista teini-ikäisestä alkaen, ei hän ole ystäväni, eikä meillä ole juurikaan yhteistä, vaikka ihan mukava onkin. Löysäisit sinäkin pipoa.
Ehei, me liikutaan ystäväpariskuntien kanssa, ei missään teiniaikojen porukoissa. Sitä paitsi ollaan jo 40+, niin tiedetään kyllä jo tässä vaiheessa mitä elämältä tahdotaan.
Vitsit, minä olen 50+ ja miesystäväni on 60+ ja silti liikumme myös erillämme, omien pitkäaikaisten kaveriemme kanssa. Ja mekin tiedämme, mitä elämältä tahdomme, nimittäin sitoutuneen, loppuelämän parisuhteen, jossa kummallakin on myös omaa elämää. Samanlaiset tuulipuvut eivät ole tilauksessa.
Hyvä teille. Me elämme näin, te elätte noin. Kaikille omien tapausten ja tarpeiden mukaan, eikös niin?
Hyvä niin. Mutta kuka se olikaan, joka kirjoitti että "Ehei, me liikutaan ystäväpariskuntien kanssa, ei missään teiniaikojen porukoissa." Eli antoi ymmärtää, että heidän mallinsa on kuitenkin se ainoa oikea.
Ei se ole ainoa malli, mutta meille sopiva malli. Ei minua kiinnostaisi roikkua miehen teiniaikojen porukoissa jossain hikisellä mökillä ja tuskin miestäkään kiinnostaisi sama toisinpäin. Ei tarvitse kenenkään olla nokka nyrpyllä kun "ylimääräisiä" tulee illanistujaisiin.
En nyt yhtään ymmärrä - mies ei saa viettää aikaa teiniajoista asti olleiden ystävien kanssa?
Saa toki, ei siihen yöpymistä ja alkoholia tarvita. Tavata voi muutenkin.
Juurikin näin. Miksi ihmeessä pitää yöpyä sen kaverin tai porukan kanssa. Entä jos osa on sinkkuja joilla haku päällä. Ajaudutaan sellaisiin tilanteihin puolittain vahingossa että vietetään aikaa seurueessa jossa osa aikoo harrastaa seksiä. Tilaisuus tekee varkaan. Esim miten hoidatte laivalla asiat jos samassa hytissä juhlitaan ja tarkoitus että ehkä naidaan
🤣🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Levin monet "kasvot". Minä vierailen Levillä vakituisesti useita kertoja vuodessa ja on ihan henkilöstä kiinni, mitä sinne menee tekemään. Toiset menevät juopottelemaan, toiset kylpemään, toiset golffaamaan, toiset hiihtämään, toiset laskemaan, toiset tulevat koko perheen voimilla, toiset äijäporukalla ja toiset jotain muuta.... Minä esim. lähinnä nautin luonnosta ja liikun luonnossa kävellen ja suksilla, vaikka kämpppä on keskustassa.
Jos et luota puolisoosi, niin et luota häneen myöskään sillä hetkellä. Varmasti epäilet, että voi pettää myös nyt - niin, onko sillä sitten enää väliä pettääkö täällä vai siellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tekee miten tahtoo, mutta suosittelen kyllä että edes kerran menisitte miehenne kanssa katsomassa sitä menoa kun "kohteessa tavataa", jotta tietäisitte edes minkälaisessa paikassa se miehenne niitä reissuja viettää.
Koska jonkun miehiä ne kuitenkin siellä ovat, jotka sormukset nimettömissä siellä puristelevat kaikkia jotka eteen sattuvat osumaan ja taluttelevat naisia mökeillensä.
Ei oo pakko uskoa, mutta jos ette ole omin silmin sitä nähneet, niin ymmärtäisitte sen toisenkin puolen ajatustavan. Moniko näistä "kyllä saa mies mennä"-mielipiteen esittäjistä oikeasti tietää minkälaista se meno siellä on? Toivoisin että oikeasti joku rehellisesti vastaisi koska mun on hankala uskoa että joku sen jälkeen vielä toivoo miehensä lähtevän sinne poikain kanssa. (saati että oikeasti veisi omia poikiaan tuonne. :D)
Kyllä minä tiedän, mitä se meno on. Mies kertoo kyllä avoimesti strippibaarijutut ja muut mokailut, joille nauretaan yhdessä. En ole kovin mustasukkainen noin muutenkaan. Olen sitä sitä mieltä, että jos mies ihan oikeasti haluaa reissussa pettää niin sen se tekee muutenkin. En halua alkaa kieltämään ketään ja pitää ketään uskollisena kieltojen vuoksi pelkästään.
Jokatapauksessa, en pahastu jos mies (kondomin kanssa) harrastaa reissussa seksiäkin. Ei ole minulta pois, pitäköön hauskaa. Aikuinen mies kun on, elämä on tehty elettäväksi ja koettavaksi. En koe sen olevan mitenkään pois. Mies kyllä kertoo ja niille nauretaan yhdessä myös, kun ovat jotain koheltaneet porukassa humalapäissään. Mies on ihan tavallinen koti-isä ja mies kuitenkin 99% ajasta, joka ei juuri käytä alkoholia.
No jos teillä on avoin suhde, niin eihän se sitten mitään haittaakaan. Tässä nyt vaan puhutaan pettämisestä ja se ei mahdollista ole jos on sovittu että on ok kuksia myös muita. Jokainen pariskunta tavallaan, jos teille sopii niin ei muilla ole siihen mitään sanomista.
En ole aina ollut avoimessa suhteessa. Edellisessä suhteessa en myöskään rajoittanut millään muotoa. Mitä se se sellainen uskollisuus on, jota mies ei halua, mutta pakkonoudattaa, koska kyttäät ja kiellät? Ihanko tosissasi haluat sellaista?
Mistä tiedät että mies pakkonoudattaa? Jos on itse sitoutunut sääntöihin ja jopa ehdottanut niitä? Kummallinen ajatus että säännöt on aina naisen idea.
Tai se, että mies voi jättää reissun väliin ihan vapaaehtosesti, jos huomaa että se loukkaa toista tai aiheutta tosi epämukavan olon suhteessa.
Ehei, se pitää olla niin että mies on köytetty patteriin kiinni ettei pääse reissuun.
Huomaan keskustelussa että mä en ole näköjään yhtä vapaamielinen ja hyväksyvä mitä monet muut tässä keskustelussa. Mä vaadin kunnioitusta ja arvostusta parisuhteessa ja samoin annan sitä puolisolleni. Ja kyllä, haluan pitää mieheni itselläni. Ja ei, en halua että kumpikaan tekee mitään sellaista jonka jo etukäteen voi epäillä vaarantavan suhteemme. En mä halua että joku muu nainen lääppii mun miestäni tai menee sänkyyn sen kanssa.
Jos se tekee minusta ylimustasukkaisen psycho-bitchin, niin olkoon niin.
Miten se sulkee kunnioituksen ja arvostuksen pois, jos parisuhteen säännöt on erit kuin joskus kansakoulun aikoihin? Parisuhteessa tulee myös kunnioittaa sitä itsemääräämisoikeutta ja seksuaalista vapautta. Suurinta osaa ihmiskuntaa ei kuitenkaan ole luotu noihin kahden välisiin suljettuihin parisuhteisiin. Ihmisellä, kun on erilaisia tarpeita, joita ei tyydytetä yhden ihmisen kanssa. Enemmän se on merkki kunnioituksen puuteesta yrittää rajoittaa tuota itsemääräämisoikeutta omilla toisen kokonaan itselleen. Miestä, kun ei voi omistaa kuten lemmieläin omistetaan.
Mä en usko että kaikki pettäjämiehet ovat pettäneet suunnitelmallisesti tai siksi etteivät arvostaisi omaa suhdettaan tai puolisoaan tai etteivät haluaisi olla puolisonsa/perheensä kanssa.
Mä uskon että tosi moni ihan tavallinen perheenisä on vaan mokannut, tehnyt virheen kun on pettänyt. Ei ole sitä suunnitellut tai ei ole lakannut rakastamasta vaimoaan, on vaan mokannut, antanut tilanteen viedä itseään (usein humalassa), koska se tilanne on tuntunut niin hyvältä ja ei ole tajunnut minkälaisia seuraamuksia sillä virheellä tosiaan voi olla.
Ihmiset pettää niin saatanasti. Ei ne kaikki ole mitenkään paskoja ihmisiäpaskoissa parisuhteissa, ne ovat ihan tavallisia perheellisiä, jotka eivät vaan aina toimi oikein.
Mä uskon myös että liha on heikkoa ja tilaisuus tekee varkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on pettämistaustaa kummallakin, joten ei lähtisi kuten en lähtisi minäkään. Miksi ehdoin tahdoin hakeutua kiusauksien (alkoholi, vastakkainen sukupuoli, tilaisuus) pariin? Yhdessä tai samassa kaveriporukassa reissataan jos reissataan. Meillä on näin yhdessä sovittu ja jos jompikumpi tästä lipeää, ero on varma.
Minulla on ystävä, jolla on kaltaisesi nainen (olen itsekin nainen). Enää ei pahemmin muiden kavereiden kanssa jakseta pyytää "Tommia" mukaan reissuille, kun muut tulevat tapaamaan ystäviä ja pitämään hetken hauskaa ilman puolisoa ja/ tai perhettä, raahaa Tommi AINA sen eukkonsa mukanaan. Ei vaan jaksa. En ole tuntenut kyseistä naista teini-ikäisestä alkaen, ei hän ole ystäväni, eikä meillä ole juurikaan yhteistä, vaikka ihan mukava onkin. Löysäisit sinäkin pipoa.
Ehei, me liikutaan ystäväpariskuntien kanssa, ei missään teiniaikojen porukoissa. Sitä paitsi ollaan jo 40+, niin tiedetään kyllä jo tässä vaiheessa mitä elämältä tahdotaan.
Vitsit, minä olen 50+ ja miesystäväni on 60+ ja silti liikumme myös erillämme, omien pitkäaikaisten kaveriemme kanssa. Ja mekin tiedämme, mitä elämältä tahdomme, nimittäin sitoutuneen, loppuelämän parisuhteen, jossa kummallakin on myös omaa elämää. Samanlaiset tuulipuvut eivät ole tilauksessa.
Hyvä teille. Me elämme näin, te elätte noin. Kaikille omien tapausten ja tarpeiden mukaan, eikös niin?
Hyvä niin. Mutta kuka se olikaan, joka kirjoitti että "Ehei, me liikutaan ystäväpariskuntien kanssa, ei missään teiniaikojen porukoissa." Eli antoi ymmärtää, että heidän mallinsa on kuitenkin se ainoa oikea.
Ei se ole ainoa malli, mutta meille sopiva malli. Ei minua kiinnostaisi roikkua miehen teiniaikojen porukoissa jossain hikisellä mökillä ja tuskin miestäkään kiinnostaisi sama toisinpäin. Ei tarvitse kenenkään olla nokka nyrpyllä kun "ylimääräisiä" tulee illanistujaisiin.
En nyt yhtään ymmärrä - mies ei saa viettää aikaa teiniajoista asti olleiden ystävien kanssa?
Saa toki, ei siihen yöpymistä ja alkoholia tarvita. Tavata voi muutenkin.
Pettää voi muutekin, kuin vain yöpymällä tai käyttämällä alkoholia.
Olis kyllä aika järkkyä elää parisuhteessa, jossa toista pitäis kontrolloida "päästämällä" esim. kavereiden kanssa mökille. Tää yksi esim. jonka mies saa tavata kavereita kunhan ei olla yötä eikä juoda alkoholia.
Meillä tää avioliitto perustuu ihan yhteiseen haluun, on perustunut jo 25 vuotta. Omasta puolestani voin sanoa että olen ollut 100 % uskollinen, vaikka on tullut käytyä jopa tuolla paheiden pesässä Levillä naisporukalla. Miehestä en tietty voi vannoa, vaikka mökkireissun per vuosi tekee kavereiden kanssa.
Mihin edes perustuu parisuhde jossa uskollisuus toiselle perustuu johonkin rajoittamiseen ja "päästämiseen". Täysin absurdi ajatus että joutuisi kyselemään jotain lupia jollekin Levin reissulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on pettämistaustaa kummallakin, joten ei lähtisi kuten en lähtisi minäkään. Miksi ehdoin tahdoin hakeutua kiusauksien (alkoholi, vastakkainen sukupuoli, tilaisuus) pariin? Yhdessä tai samassa kaveriporukassa reissataan jos reissataan. Meillä on näin yhdessä sovittu ja jos jompikumpi tästä lipeää, ero on varma.
Minulla on ystävä, jolla on kaltaisesi nainen (olen itsekin nainen). Enää ei pahemmin muiden kavereiden kanssa jakseta pyytää "Tommia" mukaan reissuille, kun muut tulevat tapaamaan ystäviä ja pitämään hetken hauskaa ilman puolisoa ja/ tai perhettä, raahaa Tommi AINA sen eukkonsa mukanaan. Ei vaan jaksa. En ole tuntenut kyseistä naista teini-ikäisestä alkaen, ei hän ole ystäväni, eikä meillä ole juurikaan yhteistä, vaikka ihan mukava onkin. Löysäisit sinäkin pipoa.
Ehei, me liikutaan ystäväpariskuntien kanssa, ei missään teiniaikojen porukoissa. Sitä paitsi ollaan jo 40+, niin tiedetään kyllä jo tässä vaiheessa mitä elämältä tahdotaan.
Vitsit, minä olen 50+ ja miesystäväni on 60+ ja silti liikumme myös erillämme, omien pitkäaikaisten kaveriemme kanssa. Ja mekin tiedämme, mitä elämältä tahdomme, nimittäin sitoutuneen, loppuelämän parisuhteen, jossa kummallakin on myös omaa elämää. Samanlaiset tuulipuvut eivät ole tilauksessa.
Hyvä teille. Me elämme näin, te elätte noin. Kaikille omien tapausten ja tarpeiden mukaan, eikös niin?
Hyvä niin. Mutta kuka se olikaan, joka kirjoitti että "Ehei, me liikutaan ystäväpariskuntien kanssa, ei missään teiniaikojen porukoissa." Eli antoi ymmärtää, että heidän mallinsa on kuitenkin se ainoa oikea.
Ei se ole ainoa malli, mutta meille sopiva malli. Ei minua kiinnostaisi roikkua miehen teiniaikojen porukoissa jossain hikisellä mökillä ja tuskin miestäkään kiinnostaisi sama toisinpäin. Ei tarvitse kenenkään olla nokka nyrpyllä kun "ylimääräisiä" tulee illanistujaisiin.
En nyt yhtään ymmärrä - mies ei saa viettää aikaa teiniajoista asti olleiden ystävien kanssa?
Saa toki, ei siihen yöpymistä ja alkoholia tarvita. Tavata voi muutenkin.
Juurikin näin. Miksi ihmeessä pitää yöpyä sen kaverin tai porukan kanssa. Entä jos osa on sinkkuja joilla haku päällä. Ajaudutaan sellaisiin tilanteihin puolittain vahingossa että vietetään aikaa seurueessa jossa osa aikoo harrastaa seksiä. Tilaisuus tekee varkaan. Esim miten hoidatte laivalla asiat jos samassa hytissä juhlitaan ja tarkoitus että ehkä naidaan
Ihanko tosissaan joku mies joutuu taipumaan tällaiseen..?
Ai mies on keksinyt säännön, ettei saa mennä koskaan miespuolisten ystäviensä kanssa reissuun? Sellaisen miehen kun vielä tapaisi :D
Sinähän sitä sanot, että miehesi pettää, jos annat tilaisuuden ja siksi et tilaisuutta anna.