Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Sairasta miten vähän 4500 euron palkasta jää käteen.

Vierailija
01.10.2017 |

Reilut 2500 euroa käteen. 2000 kuussa veroihin, enkä ole edes hyvätuloinen vaan nuori ja opinto/asuntolainallinen.

Kommentit (130)

Vierailija
121/130 |
02.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo samaa mieltä. Järkyttävää on, että miten tuo progressiivinen verotus kyllä tasoittaa kaiken. Eipä paljon hyödytä, että rehkimällä saa 4000-5000 bruttona kuussa.  Käteen jää silti se 2800-3000 max. Sitten jollain  elämäntapaintiaani-elämäntapatyötön-pelleilyllä saa kaikkien tukien ja tulonsiirtojen kautta ehkä 500 vähemmän käteen. Tietenkin lukuun ottamatta 40-50 tunnin työviikkoja pyhätöineen yms. Vittu että vituttaa. Ja kaikki opiskelut yms epämukavuudet tietysti tähän lisää, ni voi miettiä että kannattiko. Kyllä tässä on vuosien aikana näkökulmat muuttuneet ja nuoruuden idealismi hävinnyt. Nykyään lähtee ääni kokoomukselle niin että heilahtaa, vaikka nuorena tietenkin äänestin vihreitä ja vasemmistoa.

Vierailija
122/130 |
03.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

4000 palkasta jää nettona noin 2500.

Tosi vähän minusta. Kyllä 4000 euron palkasta pitäisi jäädä ihmiselle lähemmäs 3000 euroa. Karua että tuosta summasta kolmannes menee veroihin ja maksuihin.

Kolmannes on täysin kohtuullista. Veroja on alennettu tämän tästä, mutta mikään ei riitä näille rikkaille, köyhät maksaa työkkärinrahastaan liki 20% kunnalle veroina, eivätkä vingu mitään, nielevät vaan kaikenmaailman kyykytykset ja tälläiset veroista vinkujat jotka retostelevat että maksavat sunkin elämisen.

Öh, milloin "veroja on alennettu tämän tästä?" Edes Sipilän hallitus ei ole saanut aikaiseksi alentaa ansiotuloverotusta paitsi kaikkein alimpien palkkaluokkien osalta (sinänsä minusta ok). Keskituloinen 4000 euron palkansaaja maksaa Suomessa enemmän kuin missään muualla Euroopassa. Ruotsissakin, tuossa Pohjoismaisen hyvinvointivaltion kotimaassa, veroprosentti olisi 25% kun Suomessa se on 32%

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123/130 |
03.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Omasta 2700 bruttopalkasta jää noin 2000 käteen. Olen järkeillyt, että paljon tätä enempää ei kannata Suomessa edes tienata.

Vierailija
124/130 |
03.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joo samaa mieltä. Järkyttävää on, että miten tuo progressiivinen verotus kyllä tasoittaa kaiken. Eipä paljon hyödytä, että rehkimällä saa 4000-5000 bruttona kuussa.  Käteen jää silti se 2800-3000 max. Sitten jollain  elämäntapaintiaani-elämäntapatyötön-pelleilyllä saa kaikkien tukien ja tulonsiirtojen kautta ehkä 500 vähemmän käteen. Tietenkin lukuun ottamatta 40-50 tunnin työviikkoja pyhätöineen yms. Vittu että vituttaa. Ja kaikki opiskelut yms epämukavuudet tietysti tähän lisää, ni voi miettiä että kannattiko. Kyllä tässä on vuosien aikana näkökulmat muuttuneet ja nuoruuden idealismi hävinnyt. Nykyään lähtee ääni kokoomukselle niin että heilahtaa, vaikka nuorena tietenkin äänestin vihreitä ja vasemmistoa.

Tämä. It-alalla painan ääristressaavassa työssä, akateeminen koulutus, palkka 4000 euroa kuussa. Ihan ok, mutta kun siitä jää käteen kämäiset 2700 euroa niin ei kamalasti naurata...

Vierailija
125/130 |
11.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Omasta 2700 bruttopalkasta jää noin 2000 käteen. Olen järkeillyt, että paljon tätä enempää ei kannata Suomessa edes tienata.

Oikeassa olet. Itse tienaan bruttona 3300, käteen jää 2200. Kaikki mikä menee välille 3000-5000€ on käytännössä yhtä tyhjän kanssa. Vasta 6000-8000 palkoista jää kunnolla enemmän käteen, mutta sellaisia liksoja kiskoo enää ani harva.

Vierailija
126/130 |
11.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mulla jää saman suuruisesta palkasta käteen aika tarkalleen 3000 euroa. Ei mitään vähennyksiä. Taisit nyt jättää jotain kertomatta, joko saat veronpalautuksia useita tonneja tai saat sit tosi hyvät luontoisedut kuten autoedun, mikä näkyy veroissa.

Ja minulla taas jää 4500 brutosta käteen 2900 vaikka huomattavat kotitalousvähennykset ja työmatkakulut, enkä maksa kirkollisveroa. Lisäksi tuli lisäveroa maksettavaksi 350 euroa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
127/130 |
11.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo samaa mieltä. Järkyttävää on, että miten tuo progressiivinen verotus kyllä tasoittaa kaiken. Eipä paljon hyödytä, että rehkimällä saa 4000-5000 bruttona kuussa.  Käteen jää silti se 2800-3000 max. Sitten jollain  elämäntapaintiaani-elämäntapatyötön-pelleilyllä saa kaikkien tukien ja tulonsiirtojen kautta ehkä 500 vähemmän käteen. Tietenkin lukuun ottamatta 40-50 tunnin työviikkoja pyhätöineen yms. Vittu että vituttaa. Ja kaikki opiskelut yms epämukavuudet tietysti tähän lisää, ni voi miettiä että kannattiko. Kyllä tässä on vuosien aikana näkökulmat muuttuneet ja nuoruuden idealismi hävinnyt. Nykyään lähtee ääni kokoomukselle niin että heilahtaa, vaikka nuorena tietenkin äänestin vihreitä ja vasemmistoa.

Tämä. It-alalla painan ääristressaavassa työssä, akateeminen koulutus, palkka 4000 euroa kuussa. Ihan ok, mutta kun siitä jää käteen kämäiset 2700 euroa niin ei kamalasti naurata...

Amen.

Vierailija
128/130 |
11.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mun bruttopalkka on 7500 ja käteen jää 4000. Hyvin pärjään tällä rahalla mutta vihaksi pistää siinä vaiheessa, kun vassarit alkaa vanhan itkuvirren "rikkaidenkin pitäisi osallistua talkoisiin". Mitä se 3500 eur/kk on jos ei osallistumista talkoisiin?!!! Lisäksi maksan käteen jäävästä rahasta vielä alvit ja muut kulutusverot.

Todellakin asia on juuri näin! Parhaiten ansaitseva 10 prosenttia maksaa ansiotuloverokertymästä noin 70 prosenttia. Kuinka paljon enemmän pitäisi vielä repiä selkänahasta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
129/130 |
11.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No, itselläni on veroprosentti vain 22%

Palkka 3200, käteen 2200.

Eläkemaksut ja työttömyysvakuutusmaksut menevät tietysti veron lisäksi palkansaajilta. Eli pidätykset yhteensä yli 30%.

Mutta maksan iloisesti veroa, ettei kaikkien niiden tarvitse käydä töissä, jotka eivät halua...

Vierailija
130/130 |
11.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiin tehdä sellainen kokeilu, että ne, jotka eivät halua maksaa veroja mistään, niin ei tarvitsisi.

Mutta heillä ei myöskään olisi mahdollisuutta käyttää poliisin tai oikeuslaitoksen palveluja.

Eli jos joku heidät ryöstäisi tai pahoinpitelisi, rikosta ei olisi tapahtunut.

Paljonko se tulisi heille sitten maksamaan, vaikka palkalla olisikin voinut ostaa hienomman leivänpaahtimen.

Sinä et nyt tahdo ymmärtää pointtia. Kyse ei ole siitä, etteikö veroja haluttaisi maksaa, vaan siitä, että  Suomen jyrkkä progressiivinen verotus tasaa käteenjäävät tulot ja pitää huolen siitä, että kaikilla menee tulotasosta riippumatta yhtä huonosti. Tämä koetaan epäreiluna, koska yhteiskunnan tuilla lusmuileva lähiö-Marjatta saattaa päästä lähestulkoon samoille tuloille kuin akateemisesti kouluttautunut ja haastavassa tulosvastuullisessa työssä pitkää päivää puurtava asiantuntija-Esko. Ylimpään tuloluokkaan kuuluva asiantuntija-Esko kollegoineen maksaa 70% maan verokertymästä, ja samalla mm. lähiö-Marjatan lusmuilun.  Ja samaan aikaan vihervasemmisto syyttää ns. "suurituloisia" siitä, etteivät he osallistu taloustalkoisiin. Epäreilua siis, eikö niin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kaksi kaksi