Lue keskustelun säännöt.
Valkoposkihanhen raukkamainen ja järkyttävä murha
29.09.2017 |
Mietin tässä sitä, että kuinkahan moni ylipäätään erottaa kanadanhanhen ja valkoposkihanhen toisistaan? Iltalehden uutisessakin oli (ja on varmaan vieläkin) kanadanhanhen kuva. Silläkin on poskessa valkoista. Samalla tavalla luulisin, että laulurastaita ja punakylkirastaita tapetaan räkättirastaina. Parempi olla tappamatta yhtään mitään, kuulkaa.
Kommentit (770)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairas paska tuo mies on, ja niin ovat kaikki muutkin samasta joukosta.
Toivottavasti työnantajakin vähän arvioi tyypin soveltuvuutta johtotehtäviin, jos hän sellaisissa on. Hyi helvetti. Ihan tarkoituksellista ja suunniteltua toimintaa.
Kylmä faktahan on se että siitä sinä et voi tietää paljon mitään. Omaan silmääni tuo näytti siltä, että lintu oli shokissa maassa loukkaannuttuaan aiemmasta, tahattomasta iskusta ja nyt sitten joku oli saanut kuningasidean kuvata eläimen päästämisen kivuistaan.
Tämä! Enempää en itsekään tätä tapausta kommentoi, koska en voi tietää, mitä on oikeasti kaiken kaikkiaan tapahtunut (kuten ei kukaan muukaan, joka ei ole itse ollut paikan päällä). Olen jo ajat sitten oppinut suhtautumaan kriittisesti lehdissä kirjoitettuihin uutisointeihin, ja niiden perusteella en lähtisi ketään tuomitsemaan tietämättä tarkkoja faktoja.
Faktoja:
-Mies lyö rauhoitetun linnun pään golf-mailalla paskaksi.
-Mies on väittänyt linnun olleen vahingoittunut. Hän väitti linnun sieraimista valuneen verta ja sen ollessa menettämässä tajuntaansa. Videon linnun sieraimissa ei kuitenkaan näy lainkaan verta ja lintu on täysin tajuissaan. Lintu ei näytä videolla mitenkään vahingoittuneelta.
Niin juuri, median kertomia "faktoja".
Miten niin median kertomia "faktoja"?
Ensimmäinen fakta on kuvanauhalta ja toinen on tekijän itsensä kertomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairas paska tuo mies on, ja niin ovat kaikki muutkin samasta joukosta.
Toivottavasti työnantajakin vähän arvioi tyypin soveltuvuutta johtotehtäviin, jos hän sellaisissa on. Hyi helvetti. Ihan tarkoituksellista ja suunniteltua toimintaa.
Kylmä faktahan on se että siitä sinä et voi tietää paljon mitään. Omaan silmääni tuo näytti siltä, että lintu oli shokissa maassa loukkaannuttuaan aiemmasta, tahattomasta iskusta ja nyt sitten joku oli saanut kuningasidean kuvata eläimen päästämisen kivuistaan.
Tämä! Enempää en itsekään tätä tapausta kommentoi, koska en voi tietää, mitä on oikeasti kaiken kaikkiaan tapahtunut (kuten ei kukaan muukaan, joka ei ole itse ollut paikan päällä). Olen jo ajat sitten oppinut suhtautumaan kriittisesti lehdissä kirjoitettuihin uutisointeihin, ja niiden perusteella en lähtisi ketään tuomitsemaan tietämättä tarkkoja faktoja.
Faktoja:
-Mies lyö rauhoitetun linnun pään golf-mailalla paskaksi.
-Mies on väittänyt linnun olleen vahingoittunut. Hän väitti linnun sieraimista valuneen verta ja sen ollessa menettämässä tajuntaansa. Videon linnun sieraimissa ei kuitenkaan näy lainkaan verta ja lintu on täysin tajuissaan. Lintu ei näytä videolla mitenkään vahingoittuneelta.
Niin juuri, median kertomia "faktoja".
Miten niin median kertomia "faktoja"?
Ensimmäinen fakta on kuvanauhalta ja toinen on tekijän itsensä kertomaa.
Niinpä. Melkein itkettää tämä joidenkin "mediakriittisyyden" taso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, vieläkö someraivo jonkun elukan takia on voimissaan? :)
”Jonkun elukan”. Kysytään nyt hieman naiivisti, että mikä sinusta tekee paremman kuin ”joku elukka”?
Sehän on itsestään selvää.
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että ihmisiä kusetetaan mennen tullen kun noinkin paskat hätävalheet uppoavat joihinkiin hölmöläisiin :D
Toiset hölmöläiset tarvitsevat sitten taas vain pientä ärsykettä, kun raivo on jo valloillaan ja sitä ei pysty hillitsemään edes täysin järkevät selitykset asian puolesta. Oma totuus on jo muodostunut, koska ihmisistä halutaan lähtökohtaisesti uskoa jotain pahaa jotta sisäinen draamakuningatar pääsee valloilleen meuhkaamaam tyhjästä. Täälläkin tuota videota kyllä on niin ylianalysoitu, mies diagnosoitu jo psykopaatiksi ja perhekin vähintään saatananpalvojiksi.
Suljetaan silmät ja korvat, vaikka asialle löytyisi selitys, koska ei haluta myöntää olevansa väärässä. Helpompi vain tyrmätä kaikki, joka poikkeaa siitä omasta draamanhaluisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairas paska tuo mies on, ja niin ovat kaikki muutkin samasta joukosta.
Toivottavasti työnantajakin vähän arvioi tyypin soveltuvuutta johtotehtäviin, jos hän sellaisissa on. Hyi helvetti. Ihan tarkoituksellista ja suunniteltua toimintaa.
Kylmä faktahan on se että siitä sinä et voi tietää paljon mitään. Omaan silmääni tuo näytti siltä, että lintu oli shokissa maassa loukkaannuttuaan aiemmasta, tahattomasta iskusta ja nyt sitten joku oli saanut kuningasidean kuvata eläimen päästämisen kivuistaan.
Tämä! Enempää en itsekään tätä tapausta kommentoi, koska en voi tietää, mitä on oikeasti kaiken kaikkiaan tapahtunut (kuten ei kukaan muukaan, joka ei ole itse ollut paikan päällä). Olen jo ajat sitten oppinut suhtautumaan kriittisesti lehdissä kirjoitettuihin uutisointeihin, ja niiden perusteella en lähtisi ketään tuomitsemaan tietämättä tarkkoja faktoja.
Faktoja:
-Mies lyö rauhoitetun linnun pään golf-mailalla paskaksi.
-Mies on väittänyt linnun olleen vahingoittunut. Hän väitti linnun sieraimista valuneen verta ja sen ollessa menettämässä tajuntaansa. Videon linnun sieraimissa ei kuitenkaan näy lainkaan verta ja lintu on täysin tajuissaan. Lintu ei näytä videolla mitenkään vahingoittuneelta.
Et sinä siitä mitenkään voi erottaa, tuleeko sieraimista verta vai ei. Vain läheltä paikan päällä nähneet voivat todistaa puolesta tai vastaan. Et sinä, usko jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama sankari listinyt toisenkin hanhen http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709302200428666_u0.shtml
Varsinainen luonnonystävä, kun päästää näitä haavoittuneita elämiä kärsimyksistään. Kummasti vaan osunut saman tyypin kohdalle monta tapausta...
Oikeasti, toivottavasti saa tuntuvan rangaistuksen eikä mitään parin sadan laskua. Sairasta touhua. Nyt olisi hyvä tilaisuus antaa esimerkki muillekin golfraivoajille, jotka purkavat vihaan lintuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut niin paha video mitä täällä oli puhuttu. Ihme että noin harmitonta edes noteerattiin millään tavalla. Ja tuollaisen videon takia toiset ihmiset toivovat tuolle golfmiehelle samanlaista kuolemaa tai pahempaa! Kyllä on suhteellisuudentaju mennyt kokonaan ja tuo someraivo aivan järjetöntä touhua.
Jos hanhen kohtalo videolla oli harmitonta, niin miksei saisi toivoa kys. miehelle samanlaista harmitonta tapahtumaketjua?
Siksi koska tuolla miehellä on väliä muille ihmisille, firmalleen ja tälle yhteiskunnalle. Se, että edes vertaat hanhen ja ihmisen kuolemaa, kertoo kuinka häiriintynyt olet ja vieraantunut todellisuudesta.
Noin empatiakyvytön eläinrääkkääjä ei kyllä ole merkittävä tai korvaamaton yhteiskunnalle. Ennemminkin potentiaalisesti vaarallinen.
Sinä et voi tietää, onko kyseinen mies empatiokyvytön eläinrääkkääjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen miehen työyhteyksistä. Yhteistyö loppui tähän.
Respect!
Mitään arvostusta ei kyllä aikuisen aivoilla ajattelevalta ihmiseltä heru noin lapselliselle käytökselle. Suututtaa ja kiukuttaa, itkupotkuraivarit ja protestointi.
Vierailija kirjoitti:
A BRUTAL golfer has been caught on film decapitating a defenceless goose with a club - in a sick cruelty case which has shocked Finland.
https://www.thesun.co.uk/news/4577622/sick-golfer-beheads-goose-golf-cl…
Tiedätkö sinä, millainen lehti The Sun on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin juuri videon ensimmäistä kertaa. Ei voi kuin ihmetellä, että täällä ihmiset ovat nostaneet mekkalan tuosta "naurusta", joka muuten selvästi tuli kameran toiselta puolelta, kuvaajalta, ja se naurahduskin oli uloshengittämiseen verrattava ääni. Kyllä minuakin olisi naurattanut kun ne kaksi jalkaa jaa siihen sätkimään, olihan se aika huvittavan näköistä.
Normaalia ihmistä ei kyllä millään tavalla naurata tai edes hymyilytä eläimen kuolema.
Tuossa se "nauraja" olikin kuvaaja aivan selvästi, ja silti täällä on leimattu tuo golffari naurajaksi. Eli tahallaan ollaan yritetty mustamaalata hänestä pahempaa kuin oli. Golffaaja tuskin oli vastuussa kameramiehen reaktiosta. Mies näytti itse lippiksen takana rauhalliselta lopetettuaan eläimen.
Muistathan itse olla astumatta yhdenkään ötökän päälle missään tilanteessa, jotta pysyisit "normaalina".
Viittasinkin tässä aiempaan vastaajaan, jonka mielestä hanhen kuolema oli huvittavan näköistä.
Huvittuminen on eri asia kuin hymyily tai nauru. Huvittaa voi vaikka millainen asia ja silti ihminen voi olla normaali. Kuka sinä olet sanomaan mitään ihmisen normaaliudesta? Sano nyt vielä että on psykopaatti ja sadisti pahimmasta päästä, kun päättömän linnun liikkuvat jalat huvittavat.
Se oli vain lintu, ja kuolema oli nopea. Tuo lintu ei tarjonnut tälle yhteiskunnalle yhtään mitään muuta kuin niitä vihreitä nokareita, jonka tarttumista kengänpohjiin ja hurmaavaa tuoksua niin kovin rakastit.
Get ovet it. Lintuja kuolee tälläkin hetkellä satoja ellei tuhansia.
Ihan sama millä sanalla sitä nimität, mutta henkisesti normaali ihminen ei huvitu/naura/hymyile kun näkee ihmisen tappavan eläimen.
Ilmeisesti poikia nyppii kun linnut häiritsevät heidän hienoa pallopeliään. Ehkä jopa ruikauttavat ulosteet poikien uusien Audien ja Bemarien päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nopea ja kivuton lopetushan tuo oli loukkaantuneelle eläimelle. Vai onko joku sitä mieltä, että täysin ok lintu kököttäisi karkuun lähtemttä siinä ukkelin jaloissa?
Väite loukkantuneesta linnusta ei ole uskottava. Miten se edes teoriassa voisi loukkaantua golfpallosta kun kukaan ihminekään ei ole loukkantunut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että ihmisiä kusetetaan mennen tullen kun noinkin paskat hätävalheet uppoavat joihinkiin hölmöläisiin :D
Toiset hölmöläiset tarvitsevat sitten taas vain pientä ärsykettä, kun raivo on jo valloillaan ja sitä ei pysty hillitsemään edes täysin järkevät selitykset asian puolesta. Oma totuus on jo muodostunut, koska ihmisistä halutaan lähtökohtaisesti uskoa jotain pahaa jotta sisäinen draamakuningatar pääsee valloilleen meuhkaamaam tyhjästä. Täälläkin tuota videota kyllä on niin ylianalysoitu, mies diagnosoitu jo psykopaatiksi ja perhekin vähintään saatananpalvojiksi.
Suljetaan silmät ja korvat, vaikka asialle löytyisi selitys, koska ei haluta myöntää olevansa väärässä. Helpompi vain tyrmätä kaikki, joka poikkeaa siitä omasta draamanhaluisuudesta.
Mikä selitys? Kun olet nähnyt tarpeeksi valehtelijoita ja todistusaineistoja työssäsi, sitä tulee aika skeptiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin juuri videon ensimmäistä kertaa. Ei voi kuin ihmetellä, että täällä ihmiset ovat nostaneet mekkalan tuosta "naurusta", joka muuten selvästi tuli kameran toiselta puolelta, kuvaajalta, ja se naurahduskin oli uloshengittämiseen verrattava ääni. Kyllä minuakin olisi naurattanut kun ne kaksi jalkaa jaa siihen sätkimään, olihan se aika huvittavan näköistä.
Normaalia ihmistä ei kyllä millään tavalla naurata tai edes hymyilytä eläimen kuolema.
Tuossa se "nauraja" olikin kuvaaja aivan selvästi, ja silti täällä on leimattu tuo golffari naurajaksi. Eli tahallaan ollaan yritetty mustamaalata hänestä pahempaa kuin oli. Golffaaja tuskin oli vastuussa kameramiehen reaktiosta. Mies näytti itse lippiksen takana rauhalliselta lopetettuaan eläimen.
Muistathan itse olla astumatta yhdenkään ötökän päälle missään tilanteessa, jotta pysyisit "normaalina".
Viittasinkin tässä aiempaan vastaajaan, jonka mielestä hanhen kuolema oli huvittavan näköistä.
Huvittuminen on eri asia kuin hymyily tai nauru. Huvittaa voi vaikka millainen asia ja silti ihminen voi olla normaali. Kuka sinä olet sanomaan mitään ihmisen normaaliudesta? Sano nyt vielä että on psykopaatti ja sadisti pahimmasta päästä, kun päättömän linnun liikkuvat jalat huvittavat.
Se oli vain lintu, ja kuolema oli nopea. Tuo lintu ei tarjonnut tälle yhteiskunnalle yhtään mitään muuta kuin niitä vihreitä nokareita, jonka tarttumista kengänpohjiin ja hurmaavaa tuoksua niin kovin rakastit.
Get ovet it. Lintuja kuolee tälläkin hetkellä satoja ellei tuhansia.
Ihan sama millä sanalla sitä nimität, mutta henkisesti normaali ihminen ei huvitu/naura/hymyile kun näkee ihmisen tappavan eläimen.
Henkisesti normaali ja tasapainoinen ihminen on ohjelmoitu niin, ettei kaikesta tarvitse järkyttyä ja alkaa raivota. Minusta tuo oli huvittavan näköistä, mutten väittänyt että kuolema itsessään olisi huvittava. Hyvä, ettei eläin jäänyt kitumaan.
Nykyään onneksi moni rötöstelijä/ihmiskuvatus saa valtavasi lokaa nimelleen somen kautta jos ja kun muu saatu rangaistus on riittämätöntä :( Huono maine ym. ei ole helppo rasti sekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nopea ja kivuton lopetushan tuo oli loukkaantuneelle eläimelle. Vai onko joku sitä mieltä, että täysin ok lintu kököttäisi karkuun lähtemttä siinä ukkelin jaloissa?
Väite loukkantuneesta linnusta ei ole uskottava. Miten se edes teoriassa voisi loukkaantua golfpallosta kun kukaan ihminekään ei ole loukkantunut
Tuossahan sen näkee, että pelkkä kevyt isku läheltä saa hanhen pään irtoamaan. Jos kauempaa on tullut isku, niin varmasti joku osa hanhen vartalosta on loukkaantunut.
Kyllä ihmisellekin siitä aivotärähdyksen saisi aikaan.
Mikä täälläkin ihmetyttää, on tuon sairaan miehen puolustaminen. En halua miehen läheisille mitään pahaa. Mutta itse henkilölle kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään onneksi moni rötöstelijä/ihmiskuvatus saa valtavasi lokaa nimelleen somen kautta jos ja kun muu saatu rangaistus on riittämätöntä :( Huono maine ym. ei ole helppo rasti sekään.
Ai vähän niinkuin risumies? Aiheuttakaa toki tuollekin miehelle kuolema.
Jotenkin tuntuu vaikealta uskoa, että kahdesti samalle ihmiselle sattuu tilanne, että on pakko tappaa lintu golfmailalla, ja molemmat tapaukset on vielä sattumalta videoitukin.
Mutta toki maailmahan on ihmeitä täynnä.
Mediako sen videon kuvasi? Nuo asiat ovat ihan itse nähtävissä videolla, jonka miehet itse kuvasivat.