Valkoposkihanhen raukkamainen ja järkyttävä murha

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin yksinkertaisten ihmisten, joilla ei elämässä oikeaa sisältöä ole, vain on saatava se päivittäinen tunnekuohu ja someraivo, paha olo ja tyhjyyttä huutava sielu purkautuu sillä tavalla ulos. Vihataan ihmisiä, ja asetetaan eläimet jumalasta seuraaviksi. Kuten nyt nämä hanhet.

Juuri näin.

Millä oikeudella someraivoajat tuomitsevat kurjuuteen, köyhyyteen ja kukaties asuntovelkahelvettiin perheen pienet lapset, jos sellaisia on? No tottakai sen takia että tässä tapettiin mielivaltaisesti sopivan sympaattinen luontokappale ja koska oma sensaationnälkä ja somesuosiopisteiden keruun tarve sitä vaatii.

Hanhi kaikesta huolimatta menehtyi huomattavasti nopeammin kuin tyypillinen vanhus saattohoitokodissa. Samoin kuolemansairaat lemmikkieläimet saavat eläinlääkärin pistoksella rauhallisen ja kivuttoman lähdön autuaammille sorsamaille, kun taas ihmiselämä on joillekin tekopyhille ihmisille niin pyhää että sen pitää olla kärsimystä loppuun asti, hidasta näivettymistä sairasvuoteella, ja pitkää ikää vielä jotkut ihannoivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläimen tappaminen ei ole murha. Hullua verrata ihmisen murhaamiseen.

Minun arvomaailmassani tuollainen on murha. Jotkin linnut ovat ihmisen ja parin muun eläinlajin ohella ainoita tällä pallolla, jotka tiedostavat itsensä. Esim. varikset ja harakat saattavat pitää monien "älykkäinä" pitämiä koiria aivan täysin pilkkanaan.

Missä kuplassa oikein elät?

Paskovan hanhen kävi huonosti -so what?

Paskovan ihmisen kävi huonosti -so what?

Paskovan koiran kävi huonosti -so what?

Toivottavasti sinäkin paskot! Itsellä ollut ummetusta ja niin epämielyttävä olo ettei tätä monelle toivois. Poikkeuksena tietysti just eläinrääkkääjät ym.

Eli pidät eläinrääkkääjiä pahempina kuin ihmisten kiduttajia ja murhaajia. Selvä, olet siis mieleltäsi sairas yksilö.

Eläimet ovat aina täysin viattomia eivätkä ymmärrä miksi niitä kidutetaan. Verrattavissa ihmisvauvaan.

Eläimissiä on ihan yhtä lailla sadistisia, psykopaattisia yksilöitä kuten ihmisissäkin. Eläimetkin voivat tappaa huvikseen. Älä glorifioi eläimiä liikaa, vaikka jossain muumipilvessä elätkin.

Käsittääkseni yksikään eläin ei ole päässyt lähellekään ihmisten tarkoituksellisuutta ja tunneperäisten tarpeiden tyydytystä. Vesikauhu saa monet eläimet käyttäytymään raivoisasti. Varmasti on muitakin sairauksia. Sadismia en nyt heti osaa ajatella eläimiin liittyväksi: että piinaisivat toisia eläimiä tarkoituksella aiheuttaa kipua ja kauhua. Kohta kai kerrot että susijengit kiskoo lateksipöksyt jalkaan ja antaa raipan viuhua. Hanhista puhumattakaan.

Se, että sinä et osaa tuota tunnistaa, ei tarkoita ettei sitä olisi olemassa. On myös homoseksuaaleja ja transsukupuolisia eläimiä. Mutta jatka toki koko ihmislajin leimaamista sairaiksi paskoiksi. Sehän on ainutta mihin sinä kykenet.

Ja sinä tunnistat? Nyt kiireen vilkkaa tarjoamaan apuasi eläintieteelle. Ja oliko tämä uusi uutinen sinulle näistä eläinten sukupuolisistansuuntautumisista? Öö, mahtoiko löytyä jo vuoden 1971 tietosanakirjasta? Vai googlasitko? On ollut jo kyllä pitempään tiedossa meillä muilla.

Ihminen on kehittynyt noista elukoista. Ihminen on elukka. Joten tottakai eläimissäkin on ihan samoja luonnehäiriöitä kuin ihmisissäkin.

Ja ei, ei ollut uusi uutinen, mutta sinulle sen olisi voinut luulla sellainen olevan kun et tuota edellämainittua asiaa pysty sisäistämään vaan eläimet ovat sinusta parempia kuin ihmiset ja vain heidän tappamisensa on väärin. Mitä väliä, vaikka kaikki ihmiset kuolisivat sukupuuttoon, kunhan etenkin ne hanhet saavat jatkaa maan saastuttamista ulosteillaan.

Yksi lyö ja toinen kuvaa ja hihittää.

MOLEMMAT tekevät väärin.

Golffari uhonnut tuhoavansa Ylilaudan. Ööö mitenköhän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo kanadanhanhet ovat ihan oikea ongelma Helsingin ulkoilualueilla, että sinänsä ymmärrän kyllä aggression hanhia kohtaan. Omasta mielestänikin kanadanhanhikantaa olisi syytä harventaa Helsingin alueella. Golfaajalla taisi mennä nyt kyllä hanhet sekaisin, ja muutenkin luonnoneläinten tappaminen pitäisi jättää metsästäjille. Golfmailalla hanhen tappaminen on pelkkää kidutusta.

Ne "ongelmalinnut" kylläkin ovat valkoposkihanhia. Olet juuri tuollainen tyypillinen lintuvihaaja, joka ei edes erota eri lintuja toisistaan.

Öö, mitä? Niinhän minä kirjoitinkin. "Golfaajalla taisi mennä nyt kyllä hanhet sekaisin". Kanadanhanhet ovat iso ongelma Helsingissä, joten ymmärrän hanhivihan, mutta golfaaja tappoi eri lajin hanhen eli valkoposkihanhen. Näyttävät kyllä melko samalta, en ihmettele jos menee sekaisin. Lisäksi kirjoitin, että joka tapauksessa hanhen tappaminen golfmailalla on kidutusta, joten en tiedä, miten nyt sait minusta lintuvihaajan väännettyä. Mitä jos lukisit viestin kunnolla ennen kuin kiirehdit näpyttelemään vihaista vastausta.

Siis Helsingissä ne mukaongelmalinnut ovat valkoposkihanhia. On sekin kyllä jo sairasta kun paskominenkin kielletään. Pitäisi ihmisiltäkin kieltää.

Tervetuloa tänne Helsinkiin katsomaan "mukaongelmalintuja". Veikkaan ettei suakaan paljoa naurata, kun joillain alueilla ei voi ollenkaan kävellä astumatta hanhenpaskaan ja hanhet hyökkää sun lasten kimppuun kun olette ulkoilemassa IHMISILLE tarkoitetuilla ulkoilualueilla ja puistoissa. Lapset ja koirat syövät hanhenpaskaa, koska sitä on ihan joka paikka täynnä. Nuo hanhet eivät kuulu tänne kaupunkiin, tämä ei ole niiden luonnollinen elinympäristö.

Tapatko sinäkin iloksesi? Viehättävän terveeltä vaikutat. Kuten aiemmin joku totesi, taitaa takatukkahemmon kaverit olla löytänyt tänne, vai oletko jopa hän itse.

Missä kohtaa sanoin niin? Sanoin, että hanhet eivät kuulu tänne kaupunkiin. Mikä siinä on epätervettä? 

Mikä sen määrittelee mihin joku eläin kuuluu, tai mikä kuuluu ja ei kuulu Suomen luontoon?

Suosittelen yläasteen/lukion biologian kirjoihin tutustumista. Sieltä sinulle selviävät sellaiset käsitteet kuin vieraslaji ja kotoperäinen laji. Löytyy varmaan myös googlaamalla. Nuo valkoposkihanhet eivät ole eläneet Helsingissä ennen kuin Korkeasaari mokaili ja päästi niitä vapaaksi Helsinkiin, vaikka ne eivät kuulu tänne.

Ei Korkeasaari kyllä ole vastuussa hanhien leviämisestä. Ekat Itämerellä pesivät hanhet löytyivät Gotlannista 1971 ja Suomessa Inkoosta kymmenisen vuotta myöhemmin. Korkeasaaresta vapautettiin hanhia vasta 80-90-lukujen taitteessa, tällä oli varmana jotain vaikutusta mutta kyllä niitä hanhia oli pesivinä jo ennen sitä.

Joo, mutta ei ollut Helsingissä ennen kuin Korkeasaari mokaili. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001227898.html

Tuossa linkki artikkeliin.

Juu, mutta eipä se Inkookaan kaukana ole. Hanhet olisivat tulleet tänne joka tapauksessa noihin aikoihin, toki Korkeasaaren vapautuspäätös varmaan nopeutti kannan "stadilaistumista".

Miksi olisivat tulleet? Kaupunki ei ole niiden luonnollinen elinympäristö, mistä ne olisivat tänne keksineet tulla? Luitko tuota artikkelia? Siinä Korkeasaaresta nimenomaan sanottiin, että Korkeasaaren hanhet opettivat muutkin hanhet tulemaan tänne.

Vierailija kirjoitti:

Onko rikollisen nimi jo kerrottu?

Muutama sivu taaemmas, sieltä löytyy. On tekonsa näköinen tyyppi😠

Minusta nyt käytetään tätä hanhea tavallaan keppihevosena, että päästään purkamaan omaa pahaa oloa. Ensi viikolla on taas uusi kohu, minkä vuoksi nämä samat ihmiset "someraivoavat" ja "järkyttyvät".

Miukumaukuvalivali kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin yksinkertaisten ihmisten, joilla ei elämässä oikeaa sisältöä ole, vain on saatava se päivittäinen tunnekuohu ja someraivo, paha olo ja tyhjyyttä huutava sielu purkautuu sillä tavalla ulos. Vihataan ihmisiä, ja asetetaan eläimet jumalasta seuraaviksi. Kuten nyt nämä hanhet.

Juuri näin.

Millä oikeudella someraivoajat tuomitsevat kurjuuteen, köyhyyteen ja kukaties asuntovelkahelvettiin perheen pienet lapset, jos sellaisia on? No tottakai sen takia että tässä tapettiin mielivaltaisesti sopivan sympaattinen luontokappale ja koska oma sensaationnälkä ja somesuosiopisteiden keruun tarve sitä vaatii.

Hanhi kaikesta huolimatta menehtyi huomattavasti nopeammin kuin tyypillinen vanhus saattohoitokodissa. Samoin kuolemansairaat lemmikkieläimet saavat eläinlääkärin pistoksella rauhallisen ja kivuttoman lähdön autuaammille sorsamaille, kun taas ihmiselämä on joillekin tekopyhille ihmisille niin pyhää että sen pitää olla kärsimystä loppuun asti, hidasta näivettymistä sairasvuoteella, ja pitkää ikää vielä jotkut ihannoivat.

Jestas mikä draamankaari. Lähtikö pikkasen mopo käsistä? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miukumaukuvalivali kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyy olevan tyyppi hankintajohtajana tässä firmassa...

Kannattaa vetää henkeä nyt sinunkin ja miettiä että kuinka järkevää ja oikeudenmukaista on ryhtyä vetämään mukaan tähän sotkuun kunniallisesti toimivia liikeyrityksiä, jolla ei ole mitään tekemistä koko asian kanssa.

Tämä. Tai vetää mukaan esimerkiksi tekijän mahdollista perhettä, joka kärsisi taloudellisesti tuntuvasti, jos someraivoajat saisivat tahtonsa läpi ja miehelle annettaisiin potkut, kuten jotkut täällä vaativat.

Some on yhteiskunnan ja maailman syöpä. Oikeuslaitoksen tehtävänä on antaa syylliselle rangaistus, ei someraivoajien.

Tekijällä saattaa olla perhe, pieniä lapsia elätettävänä. Vaikka isi torveili ja pahasti, nämä ovat asiaan täysin syyttömiä. Potkut olisivat muutenkin täysin epäreilu seuraus, jos oikeuslaitos antaa jo sanktiot tekijälle. 

Olisi miettinyt perhettään ennen tekoaan.

Vai on some yhteiskunnan syöpä. Harmittaako kun kaltaisesi rötöstelijä ei uskalla tehdä mitä haluaa.

Hienoa Ylilauta.

Jos tälle linjalle lähdetään, niin pitäisikö kaikkien rikollisten nimet ja yksityisasiat ruotia julkisesti? Ihminen tekee erheitä ja niistä kuuluu mahdollinen rangaistus, mutta ei se ole oikeudenmukaista, että kohtutapaukset nostetaan tikun nokkaan. Suomessa tehdään vuosittain lukuisia eläin- ja luonnonsuojelurikoksia, mutta ei niistä lehtien sivuille nouse kuin muutama.

Siksi minusta on kohtuutonta yhdenvertaisuuden näkökulmasta, että some nostaa aina tikun nokkaan yhden tapauksen. En käsitä, että miten rationaalisesti ajatteleva ihminen ei tätä ymmärrä.

ps. asian saama poikkeuksellinen julkisuus ja tekijälle aiheutuneet muut seuraukset voidaan rikoslain mukaan ottaa huomioon rangaistusta alentavana seikkana. Todennäköisesti tässäkin tapauksessa rangaistusta alenee tämän kohun vuoksi.

Joo maailmahan onkin muuten niin reilukerho että on se epistä jos joku eläinrääkkääjä saa vähän enemmän kuraa niskaansa kun toinen. Hyvätkään ihmiset ei saa tasapuolista kohtelua niin miksi sitten pahat. Sakkoa vaan ja hys, hys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahamieli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkös ap sitä miten niille valkoposkihanhille käy Euroopassa. Suomi on harvoja maita jossa kyseistä hanhea ei metsästetä, vaikka se on yleisin ja "haitallisin" täällä.

Esim Hollannin ja Belgian suunnilla ne ensin pyydetään kontteihin ja sit kaasutetaan hengiltä.

Oletko ihan varma, että on harvoja maita?

Wikipedia: "Valkoposkihanhi kuuluu Euroopan unionin lintudirektiivin I liitteeseen eikä lajia ole mainittu lintudirektiivin II liitteessä.[17] Tämän vuoksi valkoposkihanhi suojeluun on kiinnitettävä erityistä huomiota kaikissa EU:n jäsenmaissa ja sen metsästykseen vaaditaan maakohtainen poikeama."

Minäkin muistelisin lukeneeni jostain että jossain maassa niitä kaasutetaan satojatuhansia vuoteen ja monessa maassa saa metsästää.

Olemme Suomessa ja toimimme sen mukaisesti. Jos ulkomailla tehdään jotain päättömyyksiä tai julmuuksia, ei se liity mitenkään Suomeen, eikä toimi lieventävänä asianhaarana. Tiedetään, että Espanjassa metsästykoiria kohdellaan perinteisesti hirveällä tavalla. Suomessa et voi tehdä niin, se on eläinrääkkäystä. Tiedetään, että P-Koreassa valtion järjestelmät toimivat hieman eri tavalla kuin Suomessa. Me olemme kuitenkin Suomessa, emme Koreassa.

Luin tuosta metsästyskoirin hakkaamisesta ja kiduttamisesta ja se on kyllä kanssa sellaista, että ei voi todeksi uskoa enää vuonna 2017. Espanja on eläintenkohtelun kehitysmaa ja ihmiset päästään vialla.

Ei Espanjassa ihmiset ole yhtään sen enempää päästään vialla kuin missään muuallakaan.

Siis kyllä on. Mun piti lapselle etsiä yksi lastenohjelmavideo googlaamalla, jossa eläimet istuvat nuotiolla jossain metsässä. Noh hain "animals and fire", tarkoitus oli laittaa "bonfire" mutta jäi laittamatta. Ensimmäisiä hakutuloksia oli miten Espanjassa ihmiset huvikseen sytyttävät eläimiä tuleen (jossain festareilla?).

Siis en todellakaan katsonut tuota videota, joten en tiedä yksityiskohtia, mutta kyllä espanjalaisissa on jokin niksahtanut siellä yläkerrassa!! kidutettavat metsästyskoirat, härkätaistelut, eläinten elävänäpolttamiset, mitä vielä?

Espanja on itselle niiden maiden listalla jonne en todellakaan matkustaisi, koska ihmiset on siellä niin sekaisin.

Tuosta ensimmäisestä tunnekuohun vallassa sekoitetusta raivokappaleesta en saanut mitään selvää.

Siis ei ole. Tuolla se on normaalia, ja ihmiset ovat kasvaneet noihin tapoihin. Sopeudu. Maailma ei ole pelkkää sateenkaarta ja keijukaisia ja vegaanihöttöä. Ihmisiäkin tapetaan, raiskataan ja kidutetaan satoja tälläkin hetkellä. Tiesitkös? Miksi ne eivät liikuta sinua, mutta paskova hanhi herättää suunnatonta sydämistynyttä someraivoa?

Rasisti.

Tiedätkö sinä, mitä rasismi on? Se on esimerkiksi sellaista, että nimitellään kaikkia espanjalaisia mielenvikaisiksi. Mikä tekee minusta rasistin?

Espanjalaisuus ei ole mikään rotu! Tiedätkö mitä rasismi edes tarkoittaa?

Mitä rasismi sitten on? Tummaihoisten syrjiminen ei ole rasismia, koska ei tummaihoisuus ole mikään rotu? Espanjalaisissa on latinoja, mutta ei sekään ole rotu? Onko veganismi rotu?

Rasismi on nimensä mukaan rotusyrjintää!

Jep jep. Yleensähän sanaa RASISMI nimenomaan käytetään kun kyse on eläimistä, näinhän se menee! Onneksi olet niin tietoinen asioista. Me muut emme osaa edes puhua kieltäsi.

Mitä oikein sekoilet? En minä ole puhunut rasismista eläinten yhteydessä. Vai oletko niitä vajakkeja, jotka eivät ymmärrä täällä olevan useita eri keskustelijoita?

Mihin tuo kommenttisi/mihin luulet tuon kommentin siitä, että minä olen rasisti, sitten viittaavan?

Liittyykö Korkeasaari jotenkin siihen, että joku psykopaatti mestaa valkoposkihanhia golfmailalla ja saa siitä tyydytystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahamieli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkös ap sitä miten niille valkoposkihanhille käy Euroopassa. Suomi on harvoja maita jossa kyseistä hanhea ei metsästetä, vaikka se on yleisin ja "haitallisin" täällä.

Esim Hollannin ja Belgian suunnilla ne ensin pyydetään kontteihin ja sit kaasutetaan hengiltä.

Oletko ihan varma, että on harvoja maita?

Wikipedia: "Valkoposkihanhi kuuluu Euroopan unionin lintudirektiivin I liitteeseen eikä lajia ole mainittu lintudirektiivin II liitteessä.[17] Tämän vuoksi valkoposkihanhi suojeluun on kiinnitettävä erityistä huomiota kaikissa EU:n jäsenmaissa ja sen metsästykseen vaaditaan maakohtainen poikeama."

Minäkin muistelisin lukeneeni jostain että jossain maassa niitä kaasutetaan satojatuhansia vuoteen ja monessa maassa saa metsästää.

Olemme Suomessa ja toimimme sen mukaisesti. Jos ulkomailla tehdään jotain päättömyyksiä tai julmuuksia, ei se liity mitenkään Suomeen, eikä toimi lieventävänä asianhaarana. Tiedetään, että Espanjassa metsästykoiria kohdellaan perinteisesti hirveällä tavalla. Suomessa et voi tehdä niin, se on eläinrääkkäystä. Tiedetään, että P-Koreassa valtion järjestelmät toimivat hieman eri tavalla kuin Suomessa. Me olemme kuitenkin Suomessa, emme Koreassa.

Luin tuosta metsästyskoirin hakkaamisesta ja kiduttamisesta ja se on kyllä kanssa sellaista, että ei voi todeksi uskoa enää vuonna 2017. Espanja on eläintenkohtelun kehitysmaa ja ihmiset päästään vialla.

Ei Espanjassa ihmiset ole yhtään sen enempää päästään vialla kuin missään muuallakaan.

Siis kyllä on. Mun piti lapselle etsiä yksi lastenohjelmavideo googlaamalla, jossa eläimet istuvat nuotiolla jossain metsässä. Noh hain "animals and fire", tarkoitus oli laittaa "bonfire" mutta jäi laittamatta. Ensimmäisiä hakutuloksia oli miten Espanjassa ihmiset huvikseen sytyttävät eläimiä tuleen (jossain festareilla?).

Siis en todellakaan katsonut tuota videota, joten en tiedä yksityiskohtia, mutta kyllä espanjalaisissa on jokin niksahtanut siellä yläkerrassa!! kidutettavat metsästyskoirat, härkätaistelut, eläinten elävänäpolttamiset, mitä vielä?

Espanja on itselle niiden maiden listalla jonne en todellakaan matkustaisi, koska ihmiset on siellä niin sekaisin.

Tuosta ensimmäisestä tunnekuohun vallassa sekoitetusta raivokappaleesta en saanut mitään selvää.

Siis ei ole. Tuolla se on normaalia, ja ihmiset ovat kasvaneet noihin tapoihin. Sopeudu. Maailma ei ole pelkkää sateenkaarta ja keijukaisia ja vegaanihöttöä. Ihmisiäkin tapetaan, raiskataan ja kidutetaan satoja tälläkin hetkellä. Tiesitkös? Miksi ne eivät liikuta sinua, mutta paskova hanhi herättää suunnatonta sydämistynyttä someraivoa?

Rasisti.

Tiedätkö sinä, mitä rasismi on? Se on esimerkiksi sellaista, että nimitellään kaikkia espanjalaisia mielenvikaisiksi. Mikä tekee minusta rasistin?

Espanjalaisuus ei ole mikään rotu! Tiedätkö mitä rasismi edes tarkoittaa?

Mitä rasismi sitten on? Tummaihoisten syrjiminen ei ole rasismia, koska ei tummaihoisuus ole mikään rotu? Espanjalaisissa on latinoja, mutta ei sekään ole rotu? Onko veganismi rotu?

Rasismi on nimensä mukaan rotusyrjintää!

Jep jep. Yleensähän sanaa RASISMI nimenomaan käytetään kun kyse on eläimistä, näinhän se menee! Onneksi olet niin tietoinen asioista. Me muut emme osaa edes puhua kieltäsi.

Mitä oikein sekoilet? En minä ole puhunut rasismista eläinten yhteydessä. Vai oletko niitä vajakkeja, jotka eivät ymmärrä täällä olevan useita eri keskustelijoita?

Älä sitten puutu muiden keskusteluun ja myöhemmin vauhkoa, että et ollut alkuperäinen kirjoittaja kun sinua luonnollisesti sellaiseksi luullaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo on tekijä ja työpaikkansa, niin siellä ukkoporukassa näyttää olevan yksi nainen. On aika testosteronipitoinen duunipaikka.

Aha:O Tämä oli terävä huomio! Hyvä että toit asian esiin on meinaan sen verran relevantti tieto tähän keskusteluun...

Pikantti lisämauste. Jos olet ollut ainoana naisena 10 miehen porukassa, niin tiedät mistä puhun. On meinaan avannut silmät sen suhteen kuinka ukkoporukka touhuaa. Varsinkin yöelämässä, kun valomerkki on annettu :) Yksi hanhen tappo on vain huumoria. Tai voihan nää olla ihan erilaisia jeppejä. Joku vaan ehdotteli, että kannattaisi olla työpaikkaan yhteyksissä.

Älä hei viitti yleistää jos itse liikut ihan jossain sairaissa jengeissä! Kyllä minun tuntemat miehet ovat ihan ihmisiä siinä missä naisetkin.

Anteeksi, en ymmärtänyt keskustelun ja keskustelijoiden tasoa. En verrannut näitä kahta tapahtumaa suoraan. Yritin (epäselvästi tosin) kertoa, että se kilteinkin työkaveri, tunnollinen perheenisä, valomerkin aikaan vähän villiintyy. Osa vaikutus tietysti viinalla, mutta osittain sillä että kun muutkin "metsästävät". Tosiasia on, että edelleenkin uskon tämän kiltin työkaverin vetävän liinat kiinni viime hetkellä. En vaan halunnut saattaa meitä kumpaakaan noloon tilanteeseen. Mutta en verrannut hanhen tappoa naisen iskemiseen, en verrannut enkä rinnastanut. Esimerkki oli ryhmähengestä ja ehkä myös -paineesta.

Ja tosiaan anteeksi, mulle on aina ollut vaikeaa tämä nettikeskustelu. En osaa yksinkertaistaa sanomaani riittävästi. Nytkin sitten onnettomasti alettiin suoraan verrata näitä kahta tapausta :(

Nää mun "pojat" on myös kyllä kaikki ihan jees, eikä mitään sairaita. Olen ollut myös työpaikassa, jossa vain naisia. Kyllä mä nämä miehet silti pistäisin edelle. Vähemmän kyräilyä, kuppikuntaisuutta, eripuraa. Enemmän tekemisen meininkiä, ERIKOISTA huumoria ja se kilteinkin yrittää hätäpäissään sitten mua kun ketään muuta ei ravintolasta mukaan saa. Tälläisessä tapauksessa sitten kai sanoisivat, että "Kalle" taisi valua kuin golfmaila hanhen selästä vai miten se nyt meni. Ja asia olisi sillä käsitelty.

Ohhoh! Mahdat olla melkonen ilmestys jos koet että sinun yrittäminen on yhtä hullun hommaa kun hanhen kiduttaminen. Eihän noi nyt ole toisiinsa rinnastettavissa olevia aktiviteettejä laisinkaan. Naisen iskeminen ja eläinrääkkäys. Toinen luonnollista ja toinen sairasta. Nii ja toinen laillista ja toinen rikollista.

Vierailija kirjoitti:

Golffari uhonnut tuhoavansa Ylilaudan. Ööö mitenköhän?

Missä tuo on ollut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo kanadanhanhet ovat ihan oikea ongelma Helsingin ulkoilualueilla, että sinänsä ymmärrän kyllä aggression hanhia kohtaan. Omasta mielestänikin kanadanhanhikantaa olisi syytä harventaa Helsingin alueella. Golfaajalla taisi mennä nyt kyllä hanhet sekaisin, ja muutenkin luonnoneläinten tappaminen pitäisi jättää metsästäjille. Golfmailalla hanhen tappaminen on pelkkää kidutusta.

Ne "ongelmalinnut" kylläkin ovat valkoposkihanhia. Olet juuri tuollainen tyypillinen lintuvihaaja, joka ei edes erota eri lintuja toisistaan.

Öö, mitä? Niinhän minä kirjoitinkin. "Golfaajalla taisi mennä nyt kyllä hanhet sekaisin". Kanadanhanhet ovat iso ongelma Helsingissä, joten ymmärrän hanhivihan, mutta golfaaja tappoi eri lajin hanhen eli valkoposkihanhen. Näyttävät kyllä melko samalta, en ihmettele jos menee sekaisin. Lisäksi kirjoitin, että joka tapauksessa hanhen tappaminen golfmailalla on kidutusta, joten en tiedä, miten nyt sait minusta lintuvihaajan väännettyä. Mitä jos lukisit viestin kunnolla ennen kuin kiirehdit näpyttelemään vihaista vastausta.

Siis Helsingissä ne mukaongelmalinnut ovat valkoposkihanhia. On sekin kyllä jo sairasta kun paskominenkin kielletään. Pitäisi ihmisiltäkin kieltää.

Tervetuloa tänne Helsinkiin katsomaan "mukaongelmalintuja". Veikkaan ettei suakaan paljoa naurata, kun joillain alueilla ei voi ollenkaan kävellä astumatta hanhenpaskaan ja hanhet hyökkää sun lasten kimppuun kun olette ulkoilemassa IHMISILLE tarkoitetuilla ulkoilualueilla ja puistoissa. Lapset ja koirat syövät hanhenpaskaa, koska sitä on ihan joka paikka täynnä. Nuo hanhet eivät kuulu tänne kaupunkiin, tämä ei ole niiden luonnollinen elinympäristö.

Tapatko sinäkin iloksesi? Viehättävän terveeltä vaikutat. Kuten aiemmin joku totesi, taitaa takatukkahemmon kaverit olla löytänyt tänne, vai oletko jopa hän itse.

Missä kohtaa sanoin niin? Sanoin, että hanhet eivät kuulu tänne kaupunkiin. Mikä siinä on epätervettä? 

Mikä sen määrittelee mihin joku eläin kuuluu, tai mikä kuuluu ja ei kuulu Suomen luontoon?

Suosittelen yläasteen/lukion biologian kirjoihin tutustumista. Sieltä sinulle selviävät sellaiset käsitteet kuin vieraslaji ja kotoperäinen laji. Löytyy varmaan myös googlaamalla. Nuo valkoposkihanhet eivät ole eläneet Helsingissä ennen kuin Korkeasaari mokaili ja päästi niitä vapaaksi Helsinkiin, vaikka ne eivät kuulu tänne.

Ei Korkeasaari kyllä ole vastuussa hanhien leviämisestä. Ekat Itämerellä pesivät hanhet löytyivät Gotlannista 1971 ja Suomessa Inkoosta kymmenisen vuotta myöhemmin. Korkeasaaresta vapautettiin hanhia vasta 80-90-lukujen taitteessa, tällä oli varmana jotain vaikutusta mutta kyllä niitä hanhia oli pesivinä jo ennen sitä.

Joo, mutta ei ollut Helsingissä ennen kuin Korkeasaari mokaili. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001227898.html

Tuossa linkki artikkeliin.

Juu, mutta eipä se Inkookaan kaukana ole. Hanhet olisivat tulleet tänne joka tapauksessa noihin aikoihin, toki Korkeasaaren vapautuspäätös varmaan nopeutti kannan "stadilaistumista".

Miksi olisivat tulleet? Kaupunki ei ole niiden luonnollinen elinympäristö, mistä ne olisivat tänne keksineet tulla? Luitko tuota artikkelia? Siinä Korkeasaaresta nimenomaan sanottiin, että Korkeasaaren hanhet opettivat muutkin hanhet tulemaan tänne.

Kaupunkiin ovat löytäneet tiensä monet muutkin elukat joille se ei ole luontainen ympäristö, esim. huuhkajat. Valkoposket alkoivat pesiä saaristossa lähellä Helsinkiä, ja pk-seudulla on saaria ja luotoja joille hanhet olisivat asettuneet ennemmin tai myöhemmin. Mutta kuten sanottu, Korkeasaaren vapautus nopeutti prosessia. Valkoposkihanhia muuten istutettiin Ruotsin puolella Kolmårdenin toimesta 80-luvulla, joten Korkeasaari ei toiminut tässä asiassa yksin ja nuokin istutukset varmaan vahvistivat Pohjoismaiden kantoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Golffari uhonnut tuhoavansa Ylilaudan. Ööö mitenköhän?

Missä tuo on ollut?

Työkaverilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miukumaukuvalivali kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyy olevan tyyppi hankintajohtajana tässä firmassa...

Kannattaa vetää henkeä nyt sinunkin ja miettiä että kuinka järkevää ja oikeudenmukaista on ryhtyä vetämään mukaan tähän sotkuun kunniallisesti toimivia liikeyrityksiä, jolla ei ole mitään tekemistä koko asian kanssa.

Tämä. Tai vetää mukaan esimerkiksi tekijän mahdollista perhettä, joka kärsisi taloudellisesti tuntuvasti, jos someraivoajat saisivat tahtonsa läpi ja miehelle annettaisiin potkut, kuten jotkut täällä vaativat.

Some on yhteiskunnan ja maailman syöpä. Oikeuslaitoksen tehtävänä on antaa syylliselle rangaistus, ei someraivoajien.

Tekijällä saattaa olla perhe, pieniä lapsia elätettävänä. Vaikka isi torveili ja pahasti, nämä ovat asiaan täysin syyttömiä. Potkut olisivat muutenkin täysin epäreilu seuraus, jos oikeuslaitos antaa jo sanktiot tekijälle. 

Olisi miettinyt perhettään ennen tekoaan.

Vai on some yhteiskunnan syöpä. Harmittaako kun kaltaisesi rötöstelijä ei uskalla tehdä mitä haluaa.

Hienoa Ylilauta.

Jos tälle linjalle lähdetään, niin pitäisikö kaikkien rikollisten nimet ja yksityisasiat ruotia julkisesti? Ihminen tekee erheitä ja niistä kuuluu mahdollinen rangaistus, mutta ei se ole oikeudenmukaista, että kohtutapaukset nostetaan tikun nokkaan. Suomessa tehdään vuosittain lukuisia eläin- ja luonnonsuojelurikoksia, mutta ei niistä lehtien sivuille nouse kuin muutama.

Siksi minusta on kohtuutonta yhdenvertaisuuden näkökulmasta, että some nostaa aina tikun nokkaan yhden tapauksen. En käsitä, että miten rationaalisesti ajatteleva ihminen ei tätä ymmärrä.

ps. asian saama poikkeuksellinen julkisuus ja tekijälle aiheutuneet muut seuraukset voidaan rikoslain mukaan ottaa huomioon rangaistusta alentavana seikkana. Todennäköisesti tässäkin tapauksessa rangaistusta alenee tämän kohun vuoksi.

No haloo, ihan sama saako oileuslaitokselta 356 e tai 200 e sakkoa. Some antaa oman rangaistuksen.

Mitä liikkuu päässä kun tekee tuollaista ja vielä kuvaa sen ja pistää jakoon jonnekin? Aikamoista ihmissaastaa.

Joo maailmahan onkin muuten niin reilukerho että on se epistä jos joku eläinrääkkääjä saa vähän enemmän kuraa niskaansa kun toinen. Hyvätkään ihmiset ei saa tasapuolista kohtelua niin miksi sitten pahat. Sakkoa vaan ja hys, hys.

Minusta yhteiskunnassa pitäisi pyrkiä yhdenvertaiseen kohteluun ihan kaikessa. Se on myös oikeudenmukaisen rangaistuksen ydinelementti: Samanalaisista teoista samanlainen rangaistus. Myönnät itsekkin, että varsinaisesti arvosta yhdenvertaisuutta rangaistuskäyännössä, joten en jatka aiheesta enempää.

Ja toki näinhän se menee, että on sattuman kauppaa nykypäivänä tuleeko omasta keissistä julkinen vai ei. Joku selviää sakoilla ja toinen joutuu irrationaalisen someraivon kohteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Minusta nyt käytetään tätä hanhea tavallaan keppihevosena, että päästään purkamaan omaa pahaa oloa. Ensi viikolla on taas uusi kohu, minkä vuoksi nämä samat ihmiset "someraivoavat" ja "järkyttyvät".

Tää sun argumentti sopii silloin kun joku Maisa, Sara, Sofia tai Martina aiheuttaa someraivoa jollain tyhjänpäiväsellä provoavalla kommentillaan mihin kenenkään ei pitäis tarttua vaan jättää omaan arvoonsa. Tähän tapukseen se ei sovi. Oletko sä nähnyt ton videon? Jos se ei aiheuta sinussa pahaa oloa ja järkytystä vaan tuntuu että ihmiset raivoavat turhasta niin sitten minä en kyllä pysty auttamaan sua. En tiedä pystyykö kukaan.