Lue keskustelun säännöt.
Valkoposkihanhen raukkamainen ja järkyttävä murha
29.09.2017 |
Mietin tässä sitä, että kuinkahan moni ylipäätään erottaa kanadanhanhen ja valkoposkihanhen toisistaan? Iltalehden uutisessakin oli (ja on varmaan vieläkin) kanadanhanhen kuva. Silläkin on poskessa valkoista. Samalla tavalla luulisin, että laulurastaita ja punakylkirastaita tapetaan räkättirastaina. Parempi olla tappamatta yhtään mitään, kuulkaa.
Kommentit (770)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ton läjän kuvia vielä sillä instanimellä löytyy. Mahtaa sukulaiset olla ylpeitä. Äiti, isä, vaimo, lapset jne Pomo hyppii myös onnesta tasajalkaa, uskon.
Pahimmassa tapauksessa, riippuen mitä tekee, voi tosiaan saada kenkää.
Olis aika oikein kyllä.....
Täysi vatipää koko ukko. Noinkohan se vaimoaan ja lapsiaankin kohtelee, ellei ole ymmärrettävistä syistä poikamies....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläimen tappaminen ei ole murha. Hullua verrata ihmisen murhaamiseen.
Minun arvomaailmassani tuollainen on murha. Jotkin linnut ovat ihmisen ja parin muun eläinlajin ohella ainoita tällä pallolla, jotka tiedostavat itsensä. Esim. varikset ja harakat saattavat pitää monien "älykkäinä" pitämiä koiria aivan täysin pilkkanaan.
Missä kuplassa oikein elät?
Paskovan hanhen kävi huonosti -so what?Paskovan ihmisen kävi huonosti -so what?
Paskovan koiran kävi huonosti -so what?Toivottavasti sinäkin paskot! Itsellä ollut ummetusta ja niin epämielyttävä olo ettei tätä monelle toivois. Poikkeuksena tietysti just eläinrääkkääjät ym.
Eli pidät eläinrääkkääjiä pahempina kuin ihmisten kiduttajia ja murhaajia. Selvä, olet siis mieleltäsi sairas yksilö.
Eläimet ovat aina täysin viattomia eivätkä ymmärrä miksi niitä kidutetaan. Verrattavissa ihmisvauvaan.
Eläimissiä on ihan yhtä lailla sadistisia, psykopaattisia yksilöitä kuten ihmisissäkin. Eläimetkin voivat tappaa huvikseen. Älä glorifioi eläimiä liikaa, vaikka jossain muumipilvessä elätkin.
Käsittääkseni yksikään eläin ei ole päässyt lähellekään ihmisten tarkoituksellisuutta ja tunneperäisten tarpeiden tyydytystä. Vesikauhu saa monet eläimet käyttäytymään raivoisasti. Varmasti on muitakin sairauksia. Sadismia en nyt heti osaa ajatella eläimiin liittyväksi: että piinaisivat toisia eläimiä tarkoituksella aiheuttaa kipua ja kauhua. Kohta kai kerrot että susijengit kiskoo lateksipöksyt jalkaan ja antaa raipan viuhua. Hanhista puhumattakaan.
Se, että sinä et osaa tuota tunnistaa, ei tarkoita ettei sitä olisi olemassa. On myös homoseksuaaleja ja transsukupuolisia eläimiä. Mutta jatka toki koko ihmislajin leimaamista sairaiksi paskoiksi. Sehän on ainutta mihin sinä kykenet.
Ohis mutta ei kyllä ole "transsukupuolisuutta" muissa lajeissa sellaisena kuin se ihmisissä ilmenee, kyse on kahdesta täysin eri asiasta.
Tekijä taitaa olla linjoilla tai ainakin yhtä vino!
Ylilaudalla meno kuumenee. Kaitsu tai joku hänen kavereistaan yrittää puolustaa. Popcornit esille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo on tekijä ja työpaikkansa, niin siellä ukkoporukassa näyttää olevan yksi nainen. On aika testosteronipitoinen duunipaikka.
Aha:O Tämä oli terävä huomio! Hyvä että toit asian esiin on meinaan sen verran relevantti tieto tähän keskusteluun...
Pikantti lisämauste. Jos olet ollut ainoana naisena 10 miehen porukassa, niin tiedät mistä puhun. On meinaan avannut silmät sen suhteen kuinka ukkoporukka touhuaa. Varsinkin yöelämässä, kun valomerkki on annettu :) Yksi hanhen tappo on vain huumoria. Tai voihan nää olla ihan erilaisia jeppejä. Joku vaan ehdotteli, että kannattaisi olla työpaikkaan yhteyksissä.
Älä hei viitti yleistää jos itse liikut ihan jossain sairaissa jengeissä! Kyllä minun tuntemat miehet ovat ihan ihmisiä siinä missä naisetkin.
Nää mun "pojat" on myös kyllä kaikki ihan jees, eikä mitään sairaita. Olen ollut myös työpaikassa, jossa vain naisia. Kyllä mä nämä miehet silti pistäisin edelle. Vähemmän kyräilyä, kuppikuntaisuutta, eripuraa. Enemmän tekemisen meininkiä, ERIKOISTA huumoria ja se kilteinkin yrittää hätäpäissään sitten mua kun ketään muuta ei ravintolasta mukaan saa. Tälläisessä tapauksessa sitten kai sanoisivat, että "Kalle" taisi valua kuin golfmaila hanhen selästä vai miten se nyt meni. Ja asia olisi sillä käsitelty.
Ohhoh! Mahdat olla melkonen ilmestys jos koet että sinun yrittäminen on yhtä hullun hommaa kun hanhen kiduttaminen. Eihän noi nyt ole toisiinsa rinnastettavissa olevia aktiviteettejä laisinkaan. Naisen iskeminen ja eläinrääkkäys. Toinen luonnollista ja toinen sairasta. Nii ja toinen laillista ja toinen rikollista.
Anteeksi, en ymmärtänyt keskustelun ja keskustelijoiden tasoa. En verrannut näitä kahta tapahtumaa suoraan. Yritin (epäselvästi tosin) kertoa, että se kilteinkin työkaveri, tunnollinen perheenisä, valomerkin aikaan vähän villiintyy. Osa vaikutus tietysti viinalla, mutta osittain sillä että kun muutkin "metsästävät". Tosiasia on, että edelleenkin uskon tämän kiltin työkaverin vetävän liinat kiinni viime hetkellä. En vaan halunnut saattaa meitä kumpaakaan noloon tilanteeseen. Mutta en verrannut hanhen tappoa naisen iskemiseen, en verrannut enkä rinnastanut. Esimerkki oli ryhmähengestä ja ehkä myös -paineesta.
Ja tosiaan anteeksi, mulle on aina ollut vaikeaa tämä nettikeskustelu. En osaa yksinkertaistaa sanomaani riittävästi. Nytkin sitten onnettomasti alettiin suoraan verrata näitä kahta tapausta :(
En kertakaikkiiaan ymmärrä sun pointtia!? Jos nämä kaksi asiaa eivät ole verrattavissa niin miten ihmeessä sinun isku yritykset liittyy keskusteluun eläinrääkkäyksestä? Kysyn nyt suoraan että voisitko todella kuvitella että joku näistä sinun "pojista" hakkaisi mailalla hanhen hengiltä ja muut naurais? Jos voit niin kehotan juosten etsimään terveempää työ ja ravinteli seuraa itselles. Tollanen flirtti ei muutakun piristää eikä todella kuulu tähän keskusteluun ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo ap, on hanhi mikä tahansa, sitä ei tapeta! Täysin sairasta viatonta eläintä kohtaan.
Millä tavalla hanhet ovat viattomia? Miten pystyt etenkään tietystä yksittäisestä tapetusta hanhesta vannoa, että se oli viaton?
Tähän olisi kieltämättä kiva kuulla jokin rationaalinen perustelu?
Millä perusteella hanhet eivät ole viattomia? Perustelut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin jo menettää uskoni kanssasuomalaiseen kun oli näitä puolustuskirjiituksia, mut sentään suurin osa tajuaa teon kipeyden. Se kipeyden taso on jotain sellaista etten ymmärrä mitä sukulaiset kaverit tai kollegat tekee? En pystyisi olemaan näin mielipuolen kanssa samassa tilassa enää koskaan.
Suurin osa näistä kirjoituksista, jotka sinä miellät tekijän ja teon puolustukseksi, ovat ihan täyttä asiaa. Ihmisillä on mennyt suhteellisuudentaju ja täytyy saada se päivittäinen annos raivoa ja tuohtuneisuutta purettua, jos ei livenä, niin sitten netissä.
Ok. Jos nyt siis sivuutetaan lintu, niin yleisesti ottaen tämän tyypin toiminta, menee siis kirjoissasi normaaleilla aivotoiminnoilla varustetun ihmisen piikkiin? Että kuka tahansa tuollaista voisi tehdä? Että reaktiot, tapa ja teon tarve osoittaa täysin terveen toimia? Vastaisitko kiitos.
Ja jo valmiiksi, ymmärrät varmaan mitä vastauksesi sinusta kertoo.
Eli mitä tahansa tähän vastaan, se kertoo minusta... Niin, mitä? Sinun vastauksesi tuohon aiempaan ainakin kertoo sen, että olet mestari laittamaan sanoja toisten suuhun ja kääntämään asian muita vastaan, jos sinulle yrittää täysin asiallisesti perustella, miksi ihmiset ovat täällä kirjoittaneet kuten tekivät.
Kaikki eivät halua yhtyä tuohon joukkolynkkaamiseen, vaan ymmärtävät, että paljon pahempiakin asioita tapahtuu koko ajan ja yhden hanhen tappo on minimaalisen paha juttu, mitä ihminen voi tehdä hyttysen tappamisen jälkeen.
Kukaan ei ole, en minäkään, väittänyt, että tuo mailalla hanhen kuoliaaksi hakkaaminen olisi ollut terveen ihmisen tekosia. Miksi vedit tuon tähän mukaan, kun siitä ei ollut edes puhetta? Täysin eri vastauksesta teet johtopäätöksiä täysin eri asioista, jotka eivät liittyneet viestiin millään tavalla? Valmiiksi varmaan jo ymmärrätkin, mitä se sinusta kertoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pientä rajaa tuohon someraivoon nyt.
Joku tappoi linnun. Aha.
Golfliitto on nähtävästi myös herännyt. Eihän tuo kyllä ole golf-hengen mukaista ollenkaan. Kun ollaan pukeutumisestakin niin tarkkoja, yritetään pitää herrasmiesten ja -naisten lajina. Sitten aletaan tappaa hanhia golfmailalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläimen tappaminen ei ole murha. Hullua verrata ihmisen murhaamiseen.
Minun arvomaailmassani tuollainen on murha. Jotkin linnut ovat ihmisen ja parin muun eläinlajin ohella ainoita tällä pallolla, jotka tiedostavat itsensä. Esim. varikset ja harakat saattavat pitää monien "älykkäinä" pitämiä koiria aivan täysin pilkkanaan.
Missä kuplassa oikein elät?
Paskovan hanhen kävi huonosti -so what?Paskovan ihmisen kävi huonosti -so what?
Paskovan koiran kävi huonosti -so what?Toivottavasti sinäkin paskot! Itsellä ollut ummetusta ja niin epämielyttävä olo ettei tätä monelle toivois. Poikkeuksena tietysti just eläinrääkkääjät ym.
Eli pidät eläinrääkkääjiä pahempina kuin ihmisten kiduttajia ja murhaajia. Selvä, olet siis mieleltäsi sairas yksilö.
Eläimet ovat aina täysin viattomia eivätkä ymmärrä miksi niitä kidutetaan. Verrattavissa ihmisvauvaan.
Eläimissiä on ihan yhtä lailla sadistisia, psykopaattisia yksilöitä kuten ihmisissäkin. Eläimetkin voivat tappaa huvikseen. Älä glorifioi eläimiä liikaa, vaikka jossain muumipilvessä elätkin.
Käsittääkseni yksikään eläin ei ole päässyt lähellekään ihmisten tarkoituksellisuutta ja tunneperäisten tarpeiden tyydytystä. Vesikauhu saa monet eläimet käyttäytymään raivoisasti. Varmasti on muitakin sairauksia. Sadismia en nyt heti osaa ajatella eläimiin liittyväksi: että piinaisivat toisia eläimiä tarkoituksella aiheuttaa kipua ja kauhua. Kohta kai kerrot että susijengit kiskoo lateksipöksyt jalkaan ja antaa raipan viuhua. Hanhista puhumattakaan.
Se, että sinä et osaa tuota tunnistaa, ei tarkoita ettei sitä olisi olemassa. On myös homoseksuaaleja ja transsukupuolisia eläimiä. Mutta jatka toki koko ihmislajin leimaamista sairaiksi paskoiksi. Sehän on ainutta mihin sinä kykenet.
Ohis mutta ei kyllä ole "transsukupuolisuutta" muissa lajeissa sellaisena kuin se ihmisissä ilmenee, kyse on kahdesta täysin eri asiasta.
Mistähän sinä sen tiedät? Olet käynyt jokaisen tämän pallon eläimet vesistöjä myöten läpi tutkien, ovatko transuja?
Aivan yhtä lailla sitä on eläimissä kuin ihmisissäkin. Se ei toki eläimien elämää häiritse samassa mittakaavassa kuin ihmisten. Etenkään niiden, jotka eivät itseään tiedosta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä liikkuu päässä kun tekee tuollaista ja vielä kuvaa sen ja pistää jakoon jonnekin? Aikamoista ihmissaastaa.
Jep, keskiluokkaan kiivennyttä valkoroskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Metsästäjä tappoi 2 kissaa ja laittoi kuvat facebookkiin.
Miksi mode poistaa keskustelun tästä?
Näköjään kysymys poistetaan täältäkin.
No laitetaan uudestaan
Olisi syönyt sen hanhen, niin olisi käytännössä ihan normaalia metsästystä. Toki siitäkin joku itkisi somessa älypuhelin toisessa ja kanankoipi toisessa kädessä. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo on tekijä ja työpaikkansa, niin siellä ukkoporukassa näyttää olevan yksi nainen. On aika testosteronipitoinen duunipaikka.
Aha:O Tämä oli terävä huomio! Hyvä että toit asian esiin on meinaan sen verran relevantti tieto tähän keskusteluun...
Pikantti lisämauste. Jos olet ollut ainoana naisena 10 miehen porukassa, niin tiedät mistä puhun. On meinaan avannut silmät sen suhteen kuinka ukkoporukka touhuaa. Varsinkin yöelämässä, kun valomerkki on annettu :) Yksi hanhen tappo on vain huumoria. Tai voihan nää olla ihan erilaisia jeppejä. Joku vaan ehdotteli, että kannattaisi olla työpaikkaan yhteyksissä.
Älä hei viitti yleistää jos itse liikut ihan jossain sairaissa jengeissä! Kyllä minun tuntemat miehet ovat ihan ihmisiä siinä missä naisetkin.
Nää mun "pojat" on myös kyllä kaikki ihan jees, eikä mitään sairaita. Olen ollut myös työpaikassa, jossa vain naisia. Kyllä mä nämä miehet silti pistäisin edelle. Vähemmän kyräilyä, kuppikuntaisuutta, eripuraa. Enemmän tekemisen meininkiä, ERIKOISTA huumoria ja se kilteinkin yrittää hätäpäissään sitten mua kun ketään muuta ei ravintolasta mukaan saa. Tälläisessä tapauksessa sitten kai sanoisivat, että "Kalle" taisi valua kuin golfmaila hanhen selästä vai miten se nyt meni. Ja asia olisi sillä käsitelty.
Ohhoh! Mahdat olla melkonen ilmestys jos koet että sinun yrittäminen on yhtä hullun hommaa kun hanhen kiduttaminen. Eihän noi nyt ole toisiinsa rinnastettavissa olevia aktiviteettejä laisinkaan. Naisen iskeminen ja eläinrääkkäys. Toinen luonnollista ja toinen sairasta. Nii ja toinen laillista ja toinen rikollista.
Anteeksi, en ymmärtänyt keskustelun ja keskustelijoiden tasoa. En verrannut näitä kahta tapahtumaa suoraan. Yritin (epäselvästi tosin) kertoa, että se kilteinkin työkaveri, tunnollinen perheenisä, valomerkin aikaan vähän villiintyy. Osa vaikutus tietysti viinalla, mutta osittain sillä että kun muutkin "metsästävät". Tosiasia on, että edelleenkin uskon tämän kiltin työkaverin vetävän liinat kiinni viime hetkellä. En vaan halunnut saattaa meitä kumpaakaan noloon tilanteeseen. Mutta en verrannut hanhen tappoa naisen iskemiseen, en verrannut enkä rinnastanut. Esimerkki oli ryhmähengestä ja ehkä myös -paineesta.
Ja tosiaan anteeksi, mulle on aina ollut vaikeaa tämä nettikeskustelu. En osaa yksinkertaistaa sanomaani riittävästi. Nytkin sitten onnettomasti alettiin suoraan verrata näitä kahta tapausta :(
En kertakaikkiiaan ymmärrä sun pointtia!? Jos nämä kaksi asiaa eivät ole verrattavissa niin miten ihmeessä sinun isku yritykset liittyy keskusteluun eläinrääkkäyksestä? Kysyn nyt suoraan että voisitko todella kuvitella että joku näistä sinun "pojista" hakkaisi mailalla hanhen hengiltä ja muut naurais? Jos voit niin kehotan juosten etsimään terveempää työ ja ravinteli seuraa itselles. Tollanen flirtti ei muutakun piristää eikä todella kuulu tähän keskusteluun ollenkaan.
En tiedä oletko se, jonka kanssa olen keskustellut. Ja ei, ei ne aamuyön iskuyritykset ja vonkaamiset ole pientä flirttiä vaan ihan totisinta totta. Siksi pitää jollain olla tolkku päässä ja sanoa ei.
Jos nyt yksi tästä porukasta olisi tehnyt jotain näin typerää, niin ei siitä mitään kokkoa rakennettaisi ja poltettaisi toista elävältä. Ei pistettäisi jalkapuuhun eikä ruoskittaisi. Joku todellakin varmaan sanoisi, että valui kuin golfmaila hanhen selästä. Törppö varmaan tietäisi olleensa törppö. Seuraavassa saunaillassa vähän myötälaitaisessa sitten jatkettaisiin, että ootko "Kalle" käynyt lintumetsällä. Vinoilua, naljailua, osa varmaan sitä mieltä että sattuuhan sitä. Mutta ei sentään tervaa ja höyheniä. Miehet on monella tavalla aika lojaaleja toisilleen, vaikka eivät kaikkea aina hyväksykään.
Vierailija kirjoitti:
Olisi syönyt sen hanhen, niin olisi käytännössä ihan normaalia metsästystä. Toki siitäkin joku itkisi somessa älypuhelin toisessa ja kanankoipi toisessa kädessä. :D
Ei olisi. Normaali metsästys on ainakin yleensä laillista.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ton läjän kuvia vielä sillä instanimellä löytyy. Mahtaa sukulaiset olla ylpeitä. Äiti, isä, vaimo, lapset jne Pomo hyppii myös onnesta tasajalkaa, uskon.
Jos tuolla on vaimo, niin on varmaan "samaa tasoa".
Taitaa itse sadisti kaitsu täällä käydä puolustelemassa, että sehän oli ihan vaan lintu. Sairas tyyppi. Kertoo moraalista paljon. Mitäpä kaitsu jos joku hakkais pesis mailalla sun koirasi mössöksi, sehän oli vaan koira.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläimen tappaminen ei ole murha. Hullua verrata ihmisen murhaamiseen.
Minun arvomaailmassani tuollainen on murha. Jotkin linnut ovat ihmisen ja parin muun eläinlajin ohella ainoita tällä pallolla, jotka tiedostavat itsensä. Esim. varikset ja harakat saattavat pitää monien "älykkäinä" pitämiä koiria aivan täysin pilkkanaan.
Missä kuplassa oikein elät?
Paskovan hanhen kävi huonosti -so what?Paskovan ihmisen kävi huonosti -so what?
Paskovan koiran kävi huonosti -so what?Toivottavasti sinäkin paskot! Itsellä ollut ummetusta ja niin epämielyttävä olo ettei tätä monelle toivois. Poikkeuksena tietysti just eläinrääkkääjät ym.
Eli pidät eläinrääkkääjiä pahempina kuin ihmisten kiduttajia ja murhaajia. Selvä, olet siis mieleltäsi sairas yksilö.
Eläimet ovat aina täysin viattomia eivätkä ymmärrä miksi niitä kidutetaan. Verrattavissa ihmisvauvaan.
Eläimissiä on ihan yhtä lailla sadistisia, psykopaattisia yksilöitä kuten ihmisissäkin. Eläimetkin voivat tappaa huvikseen. Älä glorifioi eläimiä liikaa, vaikka jossain muumipilvessä elätkin.
Käsittääkseni yksikään eläin ei ole päässyt lähellekään ihmisten tarkoituksellisuutta ja tunneperäisten tarpeiden tyydytystä. Vesikauhu saa monet eläimet käyttäytymään raivoisasti. Varmasti on muitakin sairauksia. Sadismia en nyt heti osaa ajatella eläimiin liittyväksi: että piinaisivat toisia eläimiä tarkoituksella aiheuttaa kipua ja kauhua. Kohta kai kerrot että susijengit kiskoo lateksipöksyt jalkaan ja antaa raipan viuhua. Hanhista puhumattakaan.
Se, että sinä et osaa tuota tunnistaa, ei tarkoita ettei sitä olisi olemassa. On myös homoseksuaaleja ja transsukupuolisia eläimiä. Mutta jatka toki koko ihmislajin leimaamista sairaiksi paskoiksi. Sehän on ainutta mihin sinä kykenet.
Ohis mutta ei kyllä ole "transsukupuolisuutta" muissa lajeissa sellaisena kuin se ihmisissä ilmenee, kyse on kahdesta täysin eri asiasta.
Mistähän sinä sen tiedät? Olet käynyt jokaisen tämän pallon eläimet vesistöjä myöten läpi tutkien, ovatko transuja?
Aivan yhtä lailla sitä on eläimissä kuin ihmisissäkin. Se ei toki eläimien elämää häiritse samassa mittakaavassa kuin ihmisten. Etenkään niiden, jotka eivät itseään tiedosta.
Miten jollain voisi olla sukupuolidysforia jos ei ole tietoinen itsestään? Ihmisten kohdalla on kyse mielisairaudesta johon ei muilla lajeilla riitä aivokapasiteetti.
Vierailija kirjoitti:
Pientä rajaa tuohon someraivoon nyt.
Joku tappoi linnun. Aha.
Aha. Että samalla logiikalla voi tuolla tappaa mitä tahansa rauhoitettuja eläimiä ja muiden ihmisten lemmikkejä myös? Että se on vain someraivoa jos siitä joku suuttuu? Mitä helvettiä, oikeasti!?!?
Ok. Jos nyt siis sivuutetaan lintu, niin yleisesti ottaen tämän tyypin toiminta, menee siis kirjoissasi normaaleilla aivotoiminnoilla varustetun ihmisen piikkiin? Että kuka tahansa tuollaista voisi tehdä? Että reaktiot, tapa ja teon tarve osoittaa täysin terveen toimia? Vastaisitko kiitos.
Ja jo valmiiksi, ymmärrät varmaan mitä vastauksesi sinusta kertoo.