Hupaisaa, kun pakkoruotsittajien mielestä jos lukisi ruotsin tilalla espanjaa/kiinaa/venäjää/tms., niin sulkee itseltään ovia!

Se on vain esimerkki siitä kuinka huonoja perusteluja heillä on pakkoruotsin tueksi. He asettavat kielet vastakkain ja luulevat sillä perustelevansa pakkoruotsia.

Ainoa hyväksyttävä ja rehellinen kanta on pakkoruotsin ja kaksikielisyyden vastainen kanta. Pakkoruotsille eikä kaksikielisyydelle ei löydy perustelua, se on todettu aina ja uudestaan näissä keskusteluissa.

Pakkoruotsin ja kaksikielisyyden perusteluksi esitetään argumentointivirheitä, omia mielipiteitä tai valheita. Mitkään näistä ei pakkoruotsia eikä kaksikielisyyttä pysty perustelemaan.

Suomalaisen demokratian tasosta kertoo se että pakkoruotsin poistoon vaaditaan perustelut, mutta pakkoruotsin puolustaminen ei perusteluja tarvitse. Pakkoruotsi on häpeäksi Suomelle.

Pakkoruotsia eikä kaksikielisyyttä ei tarvitse Suomessa perusteella, mutta kielivapautta emme saavuta vaikka sen perustelemme.

Se ei riitä että olemme pakkoruotsin vankilassa vaan eduksi on jos olisimme ruotsinkielisiä kuten tapaus Biaudet ja monet muut esimerkit osoittavat. Joudumme kärsimään syrjinnästä pakkoruotsin lisäksi.

Surullista on se että ruotsinkieliset päättävät edelleen mitä kieliä saamme opiskella.

Hävetkää suomalaiset heikkouttanne. Suomen demokratia on jossain pohjois-Korean tasolla. Pakkoruotsi säilyy vaikka 75% kansasta vastustaa pakkoruotsia.

4,8% vähemmistö ei tee maasta kaksikielistä.

Suomen lakia tulkitaan väärin. Laki ei tunne sanaa kaksikielinen ollenkaan. Laissa vain luetellaan kansalliskielet mikä ei tee maasta kaksikielistä.

Vähemmistö sai määritellä maan kaksikielisyydestä kun Suomi oli itsenäisyyden alussa heikko ja Ruotsin tuesta riippuvainen. Siksi laista tuli huono ja kohtuuton.

4,8% vähemmistö joka ei edes asu suomalaisten joukossa vaan rannikolla omissa oloissaan, ei tee maasta 2-kielistä. Erillään asuvat kansanosat jotka eivät opi toistensa kieltä ympäristöstään eivät tee maasta kaksikielistä. Sitä pitää kutsua kaksinkertaiseksi yksikielisyydeksi.

Kieli joka on maahanmuuttajakieli ja kehittynyt jossakin kaukana Suomen rajojen ulkopuolella ei tee maasta 2-kielistä.

Kieli joka on ollut pakkokieli suomalaisille jo satoja vuosia, ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä, ja kieli jolla on haitattu suomen kielen kehitystä satojen vuosien ajan, ei tee Suomesta 2-kielistä.

Päinvastoin, sitä pitää hylkiä koska sen haittoja pitää välttää. Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme pakkoruotsi, kaksikielisyys, virkamiesruotsi, erilliset koulut, erilliset siirtolapuutarhat, erilliset terveysasemat, erilliset korttelit, segregaatio ylipäätään ja ylisuuret kiintiöt koulutukseen ym.

Vähemmistökieli joka pakotetaan enemmistölle koska se ei kuulu sen identiteettiin, ei tee Suomesta 2-kielistä. Ruotsin kieli nimenomaan erottaa suomenkieliset ruotsinkielisistä koska olemme yksikielisiä.

Ruotsi on niin helppo kieli ja sitä on mahdollista nähdä kaikkialla, että jos se ei ugrijuntin kiviseen kalloon uppoa, niin ei sinne mene mikään venäjä tai kiinakaan.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on niin helppo kieli ja sitä on mahdollista nähdä kaikkialla, että jos se ei ugrijuntin kiviseen kalloon uppoa, niin ei sinne mene mikään venäjä tai kiinakaan.

Suurin osa Suomesta on täysin yksikielisesti suomenkielistä (ks. linkin kuva).

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_ruotsin-_ja_kaksikielisis…

Suurin osa suomalaisista ei siis käytännössä törmää ruotsin kieleen missään arjessa (ei kukaan lue maitopurkkien tuoteselosteita).

No niin kauan kun meillä on pakkovirkamiesruotsi, niin pahimmassa tapauksessa voi sulkeutua joku ovi jos ei ole ollenkaan opiskellut ruotsia.

Väitän kyllä, että sen verran ruotsia oppisi ihan lukiossa mitä virkamiesruotsin läpäisemiseen tarvitsee. Ainakaan omana aikana se ei vaatinut juuri mitään. Muistaakseni siinä oli joku kirjoitelma ja esitelmä + läsnäolopakollinen kurssi. Kun opetteli muutaman lukion ruotsinmaikan opettaman lauserakenteen ulkoa sai sen kirjoitelman helposti läpi ja esitelmänkib pystyi opettelemaan ulkoa.

Ihan sekopäistä uhrata lasten parhaat oppimisvuodet jollekin ruotsille.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on niin helppo kieli ja sitä on mahdollista nähdä kaikkialla, että jos se ei ugrijuntin kiviseen kalloon uppoa, niin ei sinne mene mikään venäjä tai kiinakaan.

Jos ruotsi on niin helppoa, niin senhän voi opiskella viikonloppukurssina siinä vaiheessa, kun on joskus hakemassa virkaa kaksikielisestä kunnasta. Annetaan lasten siis opiskella haasteellisempia kieliä, kun ovat hyvässä kielenoppimisiässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on niin helppo kieli ja sitä on mahdollista nähdä kaikkialla, että jos se ei ugrijuntin kiviseen kalloon uppoa, niin ei sinne mene mikään venäjä tai kiinakaan.

Suurin osa Suomesta on täysin yksikielisesti suomenkielistä (ks. linkin kuva).

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_ruotsin-_ja_kaksikielisis…

Suurin osa suomalaisista ei siis käytännössä törmää ruotsin kieleen missään arjessa (ei kukaan lue maitopurkkien tuoteselosteita).

Suomessa on täysin yksikielinen vain Ahvenanmaa. Toisin sanoen ruotsia puhutaan ja opiskellaan koko valtakunnan alueella, kun suomi on käyttökieli vain osassa Suomea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on niin helppo kieli ja sitä on mahdollista nähdä kaikkialla, että jos se ei ugrijuntin kiviseen kalloon uppoa, niin ei sinne mene mikään venäjä tai kiinakaan.

Suurin osa Suomesta on täysin yksikielisesti suomenkielistä (ks. linkin kuva).

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_ruotsin-_ja_kaksikielisis…

Suurin osa suomalaisista ei siis käytännössä törmää ruotsin kieleen missään arjessa (ei kukaan lue maitopurkkien tuoteselosteita).

Suomessa on täysin yksikielinen vain Ahvenanmaa. Toisin sanoen ruotsia puhutaan ja opiskellaan koko valtakunnan alueella, kun suomi on käyttökieli vain osassa Suomea.

Saamenkielinen alue on pinta-alaltaan paljon laajempi kuin ruotsinkielinen alue.

Itse muuttaisin lakia niin, että saa valita englannin kielen lisäksi minkä tahansa tarjottavan muun pakkokielen ruotsin sijaan. Pienemmillä paikkakunnilla voisi hyödyntää verkko-opetusta.

Se mistä ei juuri julkisuudessa puhuta, ovat ruotsinopettajat, jotka jäisivät sitten ilman tunteja. Varmana pidetty ammatti kokisi inflaation. Samalla poistettaisiin kaksikielisyys ja virkamiesruotsin vaatimukset. Olisi melkoinen remontti. Tervetullut sellainen. Jossakin Lapissa tai itärajalla ei tarvita ruotsia usein ikinä. Hukkaan heitettyä energiaa opiskella asia, mitä et tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on niin helppo kieli ja sitä on mahdollista nähdä kaikkialla, että jos se ei ugrijuntin kiviseen kalloon uppoa, niin ei sinne mene mikään venäjä tai kiinakaan.

Joo samaa mieltä sikäli, että se on helppo kieli. mutta just siksi on ihan järjen köyhyyttä uhrata siihen neljä vuotta peruskoulussa ja vielä lukiossakin noin kolme vuotta.

Joku vähän vaikeampi kieli alkamaan 6. luokalla ja ne kaksi ruotsille varattua viikkotuntia siihen. Ja saishan sen ruotsinkin toki valita jos joku todella haluais.

Sit lukiossa muutama kurssi ruotsia pohjustamaan virkamieskoetta. Ruotsin osaaminen ei tällä huononis yhtään. Eihän sitä nytkään kukaan oikeen halua opiskella.

Ns. kielivapaus kuulostaa teoriassa hyvältä.

Käytännössä tuo ruotsin helppous on kuitenkin iso riski: jos opiskelemansa kielen saa valita vapaasti, ruotsin valitsevat vain ne, joita opintoihin panostaminen ei pahemmin kiinnosta ja jotka haluavat mennä siitä, missä rima on matalimmalla.

Lukuhaluiset puolestaan valisevat haastavampia kieliä, osittain jotta he niillä tunneilla saavat olla rauhassa häiriköiltä.

Seurauksena ruotsin osaaminen romahtaisi. Idiooteista ei ole virkamiehiksi tai tulkeiksi.

Siksi kielivapautta ei voi toteuttaa.

Vapaaehtoista ruotsin yo-kirjoitusta testattiin koelukioissa jo parikymmentä vuotta sitten. Sopivasti olivat vain niitä ns. parempia lukioita, missä esim. pk-seudun nuoret tiesivät hakevansa aloille, missä on virkamiesruotsin vaatimus. Kirjoittivat sen siis silti tulevaisuutta ajatellen.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on niin helppo kieli ja sitä on mahdollista nähdä kaikkialla, että jos se ei ugrijuntin kiviseen kalloon uppoa, niin ei sinne mene mikään venäjä tai kiinakaan.

Jos kaikki osaisivat täydellisesti ruotsia, RKP:läisten ohituskaistat kouluihin ja työpaikkoihin häviäisivät ja sen mukana itseluotttamuksen ja identiteetin perustasta tuntuva osa. Sitten voisi yhtä hyvin muuttaa Ruotsiin.

Tällä hetkellä RKP-porukka voi tuntea itsensä isoksi kalaksi pienessä lammessa. Ruotsissa samanlaisia ohituskaistoja ei ole, vaan mamujenkin pitää yliopistoon ruotsalaisen ohi valituksi tullakseen saada täsmälleen samat pisteet kuin kantaruotsalaisen, jotta arpaonni voisi kohdistua mamuun positiivisen erityiskohtelun kautta.

Kuinka moni pakkoruotsin lukenut edes sillä virkamiesruotsilla osaa oikeasti vaikka asiakaspalvella sujuvasti på svenska? Kyllä se ulkoistetaan sille parhaiten osaavalle tai suomenruotsalaiselle. Aika marginaaliryhmä. Moni seiskan oppilas osaisi parempaa englantia, jos aika ja energia ei olisi mennyt hukkaan ruotsin kielen opettajan kanssa tapellessa, ettei halua opetella ko. kieltä.

Vierailija kirjoitti:

Ns. kielivapaus kuulostaa teoriassa hyvältä.

Käytännössä tuo ruotsin helppous on kuitenkin iso riski: jos opiskelemansa kielen saa valita vapaasti, ruotsin valitsevat vain ne, joita opintoihin panostaminen ei pahemmin kiinnosta ja jotka haluavat mennä siitä, missä rima on matalimmalla.

Lukuhaluiset puolestaan valisevat haastavampia kieliä, osittain jotta he niillä tunneilla saavat olla rauhassa häiriköiltä.

Seurauksena ruotsin osaaminen romahtaisi. Idiooteista ei ole virkamiehiksi tai tulkeiksi.

Siksi kielivapautta ei voi toteuttaa.

RKP:läiset pelkäävät, että yläluokan kielestä tulisikin tyhmien kieli! :)

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on niin helppo kieli ja sitä on mahdollista nähdä kaikkialla, että jos se ei ugrijuntin kiviseen kalloon uppoa, niin ei sinne mene mikään venäjä tai kiinakaan.

Jos kaikki osaisivat täydellisesti ruotsia, RKP:läisten ohituskaistat kouluihin ja työpaikkoihin häviäisivät ja sen mukana itseluotttamuksen ja identiteetin perustasta tuntuva osa. Sitten voisi yhtä hyvin muuttaa Ruotsiin.

Tällä hetkellä RKP-porukka voi tuntea itsensä isoksi kalaksi pienessä lammessa. Ruotsissa samanlaisia ohituskaistoja ei ole, vaan mamujenkin pitää yliopistoon ruotsalaisen ohi valituksi tullakseen saada täsmälleen samat pisteet kuin kantaruotsalaisen, jotta arpaonni voisi kohdistua mamuun positiivisen erityiskohtelun kautta.

Kadun vastakkaisilla puolilla Helsingissä on suomenkielinen ja ruotsinkielinen kauppakorkeakoulu. Suomenkieliseen sisäänpääsystä taistellaan verissäpäin. Ruotsinkieliseen pääsee sisään, jos puhuu ruotsia ja löytää koulun oven. Jos koulujen sisäänpääsykriteerit yhtenäistettäisiin, ruotsinkielisten osuus kauppatieteen opiskelijoista romahtaisi.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on niin helppo kieli ja sitä on mahdollista nähdä kaikkialla, että jos se ei ugrijuntin kiviseen kalloon uppoa, niin ei sinne mene mikään venäjä tai kiinakaan.

Koskaan ei pidä aliarvioida motivaation vaikutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on niin helppo kieli ja sitä on mahdollista nähdä kaikkialla, että jos se ei ugrijuntin kiviseen kalloon uppoa, niin ei sinne mene mikään venäjä tai kiinakaan.

Koskaan ei pidä aliarvioida motivaation vaikutusta.

Niinpä. Yliopistojen kielikeskuksissa pakkoruotsin opetus aloitetaan käytännössä nollatasosta. Muiden kielten opetusryhmiä on pitänyt lakkauttaa, koska rahat ei riitä kaikkeen, ja suuri osa resursseista menee pakkoruotsin kursseihin.

Ei kieliä opiskella helppouden takia vaan hyödyllisyyden takia. Turharuotsi ei kehitä edes ruotsinkielisten älyä.

Suomen kieli on arvokas kieli ja se on vaikeana mutta loogisena kielenä, älyä kasvattava kieli, päinvastoin kuin äärimmäisen helppo ruotsin kieli.

Suomalaiset on todettu älykkäämmiksi kuin ruotsinkieliset. Parasta tässä on se että se johtuu todennäköisesti ainakin osaksi kielestä, Suomen kielestä.

Suomen kieli on älyä kehittävä kieli, kuin uusin käyttöjärjestelmä aivoille.

Ruotsinkieliset koulut ja yliopistot voidaan lopettaa tehottomina ja tyhmentävinä laitoksina. Kaikille pitää antaa mahdollisuus kehittyä älyllisesti siihen maksimaaliseen älyyn johon hänen aivonsa kykenevät.

Tähän maksimaaliseen älyyn ei pääse ruotsin kielellä vaan siihen tarvitaan turbokieli suomi. Suomen kieli vaikeana ja siksi myös monipuolisena kielenä toimii hyvänä aivojen käyttöjärjestelmänä. Suomen kieli äärimmäisen loogisena kielenä kehittää loogista ajattelua ja viimeistelee aivojen kapasiteetin. Suomen kieli on kuin uusin aivojen käyttöjärjestelmä tulevaisuudesta.

Pitäkää huoli kielestänne ja välttäkää tyhmentäviä kieliä joita nimitetään mm. pakkoruotsiksi.

Pitäkää suomen kielestä kiinni ja vastustakaa pakotettua identiteettiä eli pakkoruotsia.

Suomen kieli kehittää älyä koska se on monimutkainen mutta looginen kieli. Suomen kielessä ei ole paljon poikkeuksia ja siksi aivoihimme muodostuu looginen järjestelmä joka kehittää älyä päinvastoin kuin muistiin perustuva kieli.

Suomenkieliset älykkäämpiä kuin suomenruotsalaiset

Ilta-Sanomat

Nyt se on tutkittu: Suomea äidinkielenään puhuvilla korkeampi älykkyysosamäärä kuin suomenruotsalaisilla

SUOMENSUOMALAISILLA on uuden tutkimuksen mukaan 3,9 pistettä korkeampi älykkyysosamäärä kuin suomenruotsalaisilla. Suomenruotsalaisilla taas on riikinruotsalaisia korkeampi älykkyysosamäärä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001139149.html

Vierailija kirjoitti:

Milläköhän kielellä ne ovet paremmin aukeaa? Sillä, jota puhuu 10 miljoonaa vai sillä, jota puhuu satoja miljoonia tai jopa miljardi ihmistä?

Kun oikeita perusteluja tälle järjettömälle pakkoruotsipelleilylle ei kerta kaikkiaan ole niin sitten väitetään göbbelstyyliin mustaa valkoiseksi.

Pakkoruotsin aika on ohi!