Lue keskustelun säännöt.
Onko sulla sellaista tuttua 30-40v miestä joka olisi ihan hyvä mies, mutta sinkku?
Esim veli, poika, kaveri, työkaveri. Ihan kuka tahansa kenet vain tunnet ja joka olisi ihan kunnollinen kun vain löytäisi jonkun? Ajattelin vain, että onko sellaisia miehiä olemassakaan kun tuntuvat olevan kadonneet.
Kommentit (1617)
35mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla yhdellä tuskin on mitään naista.
Hupaisia ne kyllä on. Naisen pitää olla perinteinen kotirouva, mutta kuitenkin tienata hyvin, tai muuten nainen loisii miehen lopmpakolla. Ja seksistä pitää tykätä kovasti, mutta silti 30 ekaa vuotta pitää olla ollut neitsyt.
Mutta aiheeseen: kyllä siihen sinkkuuteen tapaa olla syy. Ollaan just mammanpoikia, jotka ei osaa vaatteitaan pestä ja laittaa ruokaa, mutta nainen pitäisi saada :D
Sen uuvatin nainen on äiti, jota varmaan harmittaa, kun on moisen vetelyksen kasvattanut.
Ja samaa sarjaa muut vastaavat. Siksi toisella kierroksella oleville löytyy nainen, mutta nämä äidin pikku vässykät jatkavat elämistä äidin kanssa.
Kuulostat katkeralta trollilta. En tiedä tuosta toisesta, mutta itse tienaan n. mediaanin verran palkkaa, käyn säännöllisesti salilla ja syön oikeanlaisia lisäravinteita (ei laittomia kuitenkaan!). Omistan osakkeita ja rahastoja (ETF-rahastoja enimmäkseen) ja myös "pitkoja" (hinta vaihdellut 1 kk sisään 30k € yli ja ali) mukavan määrän (euroissa 6-numeroinen luku). Osaan pyykätä, siivota ja tiskata, korjata oman auton, talon sähkötyötkin teen itse, hanojen korjaukset sun muut. Hiuksenikin leikkaan itse. Kun en tuhlaa rahojani palveluihin (joihin varsinkin NAISET tuhlaavat hirveästi), niin jää rahaa sijoituksiin ja kulutuksiin ja koskaan ei ole ollut tarpeen ostaa mitään kulutusluotolla. Eipä pyöri naisia siltikään ympärillä. Johtuu ihan vain siitä, etten ole yli 180 cm pitkä ja komea. Ei siis ole miehen oma vika jos on sinkku, mutta jos nainen on sinkku, niin hänessä on oikeasti jotain pahasti vialla, koska naisen on niin helppo saada jokin valkoritari koska tahansa miehekseen.
Mikä sinusta tekisi miehenä kiinnostavan? Ja millaiselle naiselle?
Nuo itsestäni kertomat asiat, joista olen maininnut. Ja sellainen joka ei ole täysin pinnallinen, harvinaisuus. Ja ei, kaikki naiset eivät ole tuollaisia kuin täällä minua haukkuvat katkerot/trollit/elämäntapatuhlaajat ja visan vinguttajat/pinnalliset. Turha siis yleistää itsestään yleiseen päin. Mutta siis olen ihan mukaviakin naisia joskus tavannut, ei siinä mitään. Mutta suurin osa naisista edelleenkin kuvittelee saavansa sen 20 % parhaimmistoon kuuluvan miehen (geeneiltään), myös ne sohvalla suklaata ja punkkua nauttivat Kaloriinat.
- tienaat noin mediaanin
- käyt säännöllisesti salilla
- syöt oikeanlaisia lisäravinteita
- omistat osakkeita ja rahastoja mukavan määrän
- osaat pyykätä, siivota ja tiskata
- osaat korjata oman auton
- teet sähkötyöt itse
- leikkaat hiukset itse
Vaikka kuinka luen tuota listaa, en löydä siitä ainuttakaan asiaa, mikä herättäisi oman kiinnostukseni ja uskon, että aika moni nainen jakaa kokemukseni.
Hienoa että kerroit nimenomaan Oman mielipiteesi asiasta! Minun mielestäni ihminen on sitä mitä hän tekee. Kaikenlaisia huijareita on, narsisteja ja psykoja, jotka lupaavat kuun taivaalta ja moni nainen sellaiseen lankeaa. Sen sijaan että nainen lähtisi aina sen sliipatun & supliikin mukaan, pitäisi hänen nimenomaan katsoa miehen saavutuksia, siis ei pakosti että olisi toimitusjohtaja tai NHL:ään päässyt lätkänpelaaja, vaan muuten vaan ensisijaisesti, että katsoo miehen olevan järkevä ja tutustua sen perusteella vaikka treffien kautta siihen persoonaan. Mutta naiset tekevät juuri toisin päin: (Ensin toki se ulkonäkö, että jatkavatko keskustelua edes), sitten persoona ja "tarinat" (jotka voivat olla kusetusta) ja sitten vasta ne teot ja mitä mies on oikeasti saanut aikaiseksi. Tuolla vaiheistuksella mennä p...se edellä puuta päin. Ja toki ihan kaikkea en itsestäni ala täällä kertomaan.
Jonkun muunko mielipide minun olisi pitänyt kertoa? Minustakin ihminen on nimenomaan sitä, mitä hän tekee. Miehessäni kiinnostuin ensimmäisenä hänen ulkonäöstään, koska hän on minulle myös seksikumppani eli ihminen, jonka kanssa haluan läheisyyttä ja seksiä. Jos hän ei olisi näyttänyt silmissäni haluttavalta, puoleensavetävältä, sellaiselta jonka kanssa olisin halunnut seksiä vaikka heti ensitapaamisella, minun olisi ollut turha tutustua hänen persoonaansa (paitsi kaverina). Mutta siitähän tutustuminen vasta alkoi! Sen jälkeen aloin tutustua siihen, kuka ja millainen hän on, mitä hän tekee, miten hän toimii jne. Ja muutaman vuoden tutustumisen jälkeen olin valmis sitoutumaan avoliittoon hänen kanssaan.
Mutta edelleen ihmettelen, että mistä naisen pitäisi tutustumisvaiheessa sinussa kiinnostua. Siitä, että osaat pestä pyykkiä? Eikö tuo ole itsestäänselvyys? Siitä että osaat siivota? Sama juttu. Hiusten leikkaaminen itse olisi minulle ehdottomasti turnoff. Samoin sähkötöiden tekeminen ellet ole sähkömies. Autonkin korjaaminen kuulostaa oudolta, koska nykyautoissa on aika vähän sellaista, minkä itse pysyty korjaamaan. Mediaanitulot kertovat, että elintasomme on suunnilleen samanlainen, mutta siitä tiedosta ei olisi mitään hyötyä jos elämäntapamme olisi ihan erilainen (kuten ilmeisesti on). Salilla käyminen olisi miinusta minun silmissäni, ei ehdoton turnoff mutta ainakin haluaisin selvittää, onko se miten pakkomielteistä. Sama lisäravinteiden suhteen.
Eli erittäin todennäköisesti olisin ohittanut sinut, jos jossain olisimme tavanneet ja tuo olisi se informaatio, mitä sinusta olisin saanut.
"Jonkun muunko mielipide minun olisi pitänyt kertoa?" Sinun quote -> "...ja uskon, että aika moni nainen jakaa kokemukseni.". Onpas sinulla lyhyt muisti!
"Miehessäni kiinnostuin ensimmäisenä hänen ulkonäöstään..."
Kerrankin joku suostuu kertomaan totuuden, jota myös tilastot tukevat, mutta jota kovinkaan moni ei tahdo myöntää!
Kerrankin? Hyvin harvoin näen naisten sanovan, että he eivät olisi kiinnostuneet ensimmäisenä miehensä ulkonäöstä. Poikkeuksia toki on, mutta eiköhän jokainen tiedä, että useimmiten ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen ja sen jälkeen tutustutaan luonteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
35mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla yhdellä tuskin on mitään naista.
Hupaisia ne kyllä on. Naisen pitää olla perinteinen kotirouva, mutta kuitenkin tienata hyvin, tai muuten nainen loisii miehen lopmpakolla. Ja seksistä pitää tykätä kovasti, mutta silti 30 ekaa vuotta pitää olla ollut neitsyt.
Mutta aiheeseen: kyllä siihen sinkkuuteen tapaa olla syy. Ollaan just mammanpoikia, jotka ei osaa vaatteitaan pestä ja laittaa ruokaa, mutta nainen pitäisi saada :D
Sen uuvatin nainen on äiti, jota varmaan harmittaa, kun on moisen vetelyksen kasvattanut.
Ja samaa sarjaa muut vastaavat. Siksi toisella kierroksella oleville löytyy nainen, mutta nämä äidin pikku vässykät jatkavat elämistä äidin kanssa.
Kuulostat katkeralta trollilta. En tiedä tuosta toisesta, mutta itse tienaan n. mediaanin verran palkkaa, käyn säännöllisesti salilla ja syön oikeanlaisia lisäravinteita (ei laittomia kuitenkaan!). Omistan osakkeita ja rahastoja (ETF-rahastoja enimmäkseen) ja myös "pitkoja" (hinta vaihdellut 1 kk sisään 30k € yli ja ali) mukavan määrän (euroissa 6-numeroinen luku). Osaan pyykätä, siivota ja tiskata, korjata oman auton, talon sähkötyötkin teen itse, hanojen korjaukset sun muut. Hiuksenikin leikkaan itse. Kun en tuhlaa rahojani palveluihin (joihin varsinkin NAISET tuhlaavat hirveästi), niin jää rahaa sijoituksiin ja kulutuksiin ja koskaan ei ole ollut tarpeen ostaa mitään kulutusluotolla. Eipä pyöri naisia siltikään ympärillä. Johtuu ihan vain siitä, etten ole yli 180 cm pitkä ja komea. Ei siis ole miehen oma vika jos on sinkku, mutta jos nainen on sinkku, niin hänessä on oikeasti jotain pahasti vialla, koska naisen on niin helppo saada jokin valkoritari koska tahansa miehekseen.
Et näytä edes tajuavan, miten paljon vastenmielisiä piirteitä tuo lyhyt teksti paljastaa sinusta.
Eipä paljastanut, vaan ainoastaan hyviä piirteitä. Mutta sinun lyhyt ja argumentti-vapaa kommenttisi kertoo vain sinun yksinkertaisuudesta. Jokin sinuun viittaava totuus viestissäni sai sinut triggeröitymään. :D Trolli taidat olla, tai ainakin olet jos et mitenkään perustele vastaustasi. Tuo yksi tai sitten sama jos kirjoitit 2 viestiä, väitti että olisin pihi ja tunteeton, täysin tuntematta minua. Minkäköhänlaisiin töihin pääsee tuollaisilla logiikan taidoilla? :D
En ole sama, mutta kuulostat tosi epämielyttävältä luonteelta juttujesi kanssa, rahaluettelot ja vihjaukset julkisuudesta on pelkästään noloja.
Ylipihi mies, joka sekaantuisi siihenkin mihin nainen saa OMIA rahojaan käyttää on kaikkea muuta kun hyvä mies parisuhdemielessä, tuskin kaverinakaan häävi.
Naisten rahankäyttöä täytyy vähän kontrolloida, koska vaikka naisella olisi paljon rahaa omasta takaakin, niin se menee kuitenkin turhuuksiin ja sitten vaaditaan lisää rahaa ja lisää panostuksia mieheltä. Tämä täytyy estää, ja ilmeisesti ainoa keino sen estämiseen on kontrolloida naisen rahankäyttöä.
M/40
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla yhdellä tuskin on mitään naista.
Hupaisia ne kyllä on. Naisen pitää olla perinteinen kotirouva, mutta kuitenkin tienata hyvin, tai muuten nainen loisii miehen lopmpakolla. Ja seksistä pitää tykätä kovasti, mutta silti 30 ekaa vuotta pitää olla ollut neitsyt.
Mutta aiheeseen: kyllä siihen sinkkuuteen tapaa olla syy. Ollaan just mammanpoikia, jotka ei osaa vaatteitaan pestä ja laittaa ruokaa, mutta nainen pitäisi saada :D
Sen uuvatin nainen on äiti, jota varmaan harmittaa, kun on moisen vetelyksen kasvattanut.
Ja samaa sarjaa muut vastaavat. Siksi toisella kierroksella oleville löytyy nainen, mutta nämä äidin pikku vässykät jatkavat elämistä äidin kanssa.
Kuulostat katkeralta trollilta. En tiedä tuosta toisesta, mutta itse tienaan n. mediaanin verran palkkaa, käyn säännöllisesti salilla ja syön oikeanlaisia lisäravinteita (ei laittomia kuitenkaan!). Omistan osakkeita ja rahastoja (ETF-rahastoja enimmäkseen) ja myös "pitkoja" (hinta vaihdellut 1 kk sisään 30k € yli ja ali) mukavan määrän (euroissa 6-numeroinen luku). Osaan pyykätä, siivota ja tiskata, korjata oman auton, talon sähkötyötkin teen itse, hanojen korjaukset sun muut. Hiuksenikin leikkaan itse. Kun en tuhlaa rahojani palveluihin (joihin varsinkin NAISET tuhlaavat hirveästi), niin jää rahaa sijoituksiin ja kulutuksiin ja koskaan ei ole ollut tarpeen ostaa mitään kulutusluotolla. Eipä pyöri naisia siltikään ympärillä. Johtuu ihan vain siitä, etten ole yli 180 cm pitkä ja komea. Ei siis ole miehen oma vika jos on sinkku, mutta jos nainen on sinkku, niin hänessä on oikeasti jotain pahasti vialla, koska naisen on niin helppo saada jokin valkoritari koska tahansa miehekseen.
Et näytä edes tajuavan, miten paljon vastenmielisiä piirteitä tuo lyhyt teksti paljastaa sinusta.
Eipä paljastanut, vaan ainoastaan hyviä piirteitä. Mutta sinun lyhyt ja argumentti-vapaa kommenttisi kertoo vain sinun yksinkertaisuudesta. Jokin sinuun viittaava totuus viestissäni sai sinut triggeröitymään. :D Trolli taidat olla, tai ainakin olet jos et mitenkään perustele vastaustasi. Tuo yksi tai sitten sama jos kirjoitit 2 viestiä, väitti että olisin pihi ja tunteeton, täysin tuntematta minua. Minkäköhänlaisiin töihin pääsee tuollaisilla logiikan taidoilla? :D
En ole sama, mutta kuulostat tosi epämielyttävältä luonteelta juttujesi kanssa, rahaluettelot ja vihjaukset julkisuudesta on pelkästään noloja.
Ylipihi mies, joka sekaantuisi siihenkin mihin nainen saa OMIA rahojaan käyttää on kaikkea muuta kun hyvä mies parisuhdemielessä, tuskin kaverinakaan häävi.
Naisten rahankäyttöä täytyy vähän kontrolloida, koska vaikka naisella olisi paljon rahaa omasta takaakin, niin se menee kuitenkin turhuuksiin ja sitten vaaditaan lisää rahaa ja lisää panostuksia mieheltä. Tämä täytyy estää, ja ilmeisesti ainoa keino sen estämiseen on kontrolloida naisen rahankäyttöä.
M/40
Onneksi vapaassa länsimaassa tuo ei ole mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Olen tumma, 35-vuotisa kasvoiltani komea, kohtalaisen hyvin palkatussa vakituisessa työsuhteessa.
Olen urheilullinen, pidän kotieläimistä ja lapsista ja olen yleensäkin tosi aktiivinen. Oma auto ja melkein maksettu asuntokin löytyy.
Olen kovasti yrittänyt etsiä kumppania, mutta jostain syystä pituuteni 163cm on muodostunut suureksi esteeksi tosi monelle. Olen kuullut asiasta suoranaista pilkkaakin. Voisinko minä olla se jota etsitään, vai onko pituus aina se, mistä kiikastaa?
Olen tumma, 44 vuotias ja kasvoiltani "komea" (tai niin sanoo sekä heteromiehet että naiset) eläkkeellä olen ja siten en varakas myöskään. Autoa ei ole, en polta ja alkoa vain vähän. Pituutta on 188 ja painoa karvan alle 80 kiloa, tikissä siis ja naisen voin vaihtaa vaikka pari kertaa kuussa jos siltä tuntuu.. (vakaa suhde olis kuitenkin paras) Ei se raha mitään lopulta merkkaa kuin tietyille naisille, mutta pituus on tärkeä ja jos on hyvä suustaan kuten mä, niin saa melkein naisen kuin naisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen muutamia n. 40- vuotiaita sinkkumiehiä. Kaikki ovat oikeastaan mukavia, jotkut jopa tosi hyviä miehiä, kaikki työelämässä. Jokaisella on kuitenkin joku syy yksin elämiselle. Yhden olen kerran kuullut sanovan yhden lauseen, yhdellä on paha psori sekä orastava päihdeongelma, yksi koki nuorena yhden pettymyksen eikä ole päässyt siitä yli. Suosikkini heistä tekee matkatyötä ja odottaa yhä, että kohtaa naisen jonka kanssa heti tietää kaiken sujuvan upeasti. Hänellä miinuksena pieni varustus, muuten ottaisin itse.
Minullekin tuli psoriasis pari vuotta sitten ja siihen loppui minun naistenhaku. Kehoni on täynnä laikkuja ja on niin vastenmielisen näköinen, että kuka tällaista haluaisi... Itsetuntoni oli ennen hyvä, mutta tämän helvetin sairauden myötä se on mennyt täysin nollaan. Lääkevoiteet on kalliita ja tehoaa heikosti.
No, paras ystäväni on mies. 175cm ja hoikka, mutta urheilullinen. Ja psori. Kyynärpäistä ranteisiin ja polvista nilkkoihin täysin hilseilevien laikkujen peitossa. Vielä ei ole naista jäänyt ilman sen takia! Viime vuonna oli vajaa 20 naista, nyt deittailee todella kaunista tyttöä vähän pitempään, eiköhän kesällä taas lähde nettideittiralliin. Kukaan ei ole koskaan torjunut häntä tai sanonut mitään ilkeää psorin takia.
Eli nainen vaihtui yli kerran kuussa, onhan tuo nyt aika selvä että joku ne karkuun ajaa kuitenkin ennemmin tai myöhemmin. Varmaankin mies tykkää käyttää paljon pitkähihaisia ja jää laikut peittoon, naiset sitten yllättyy kun vaatteet lähtee ja fiuuuuuuuhhh
Siis ystäväni haki vain hauskanpitoa, ei ne naiset mihinkään karanneet vaan kaverini etsi seuraavan daamin :). Naisia oli tuon parisenkymmentä touko-syyskuussa, meilläpäin on kuumaa kesällä eli t-paita ja shortsit päivittäinen asu. Ei sillä vaan ole oikeasti mitään väliä jos on mukavaa seuraa muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
35mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla yhdellä tuskin on mitään naista.
Hupaisia ne kyllä on. Naisen pitää olla perinteinen kotirouva, mutta kuitenkin tienata hyvin, tai muuten nainen loisii miehen lopmpakolla. Ja seksistä pitää tykätä kovasti, mutta silti 30 ekaa vuotta pitää olla ollut neitsyt.
Mutta aiheeseen: kyllä siihen sinkkuuteen tapaa olla syy. Ollaan just mammanpoikia, jotka ei osaa vaatteitaan pestä ja laittaa ruokaa, mutta nainen pitäisi saada :D
Sen uuvatin nainen on äiti, jota varmaan harmittaa, kun on moisen vetelyksen kasvattanut.
Ja samaa sarjaa muut vastaavat. Siksi toisella kierroksella oleville löytyy nainen, mutta nämä äidin pikku vässykät jatkavat elämistä äidin kanssa.
Kuulostat katkeralta trollilta. En tiedä tuosta toisesta, mutta itse tienaan n. mediaanin verran palkkaa, käyn säännöllisesti salilla ja syön oikeanlaisia lisäravinteita (ei laittomia kuitenkaan!). Omistan osakkeita ja rahastoja (ETF-rahastoja enimmäkseen) ja myös "pitkoja" (hinta vaihdellut 1 kk sisään 30k € yli ja ali) mukavan määrän (euroissa 6-numeroinen luku). Osaan pyykätä, siivota ja tiskata, korjata oman auton, talon sähkötyötkin teen itse, hanojen korjaukset sun muut. Hiuksenikin leikkaan itse. Kun en tuhlaa rahojani palveluihin (joihin varsinkin NAISET tuhlaavat hirveästi), niin jää rahaa sijoituksiin ja kulutuksiin ja koskaan ei ole ollut tarpeen ostaa mitään kulutusluotolla. Eipä pyöri naisia siltikään ympärillä. Johtuu ihan vain siitä, etten ole yli 180 cm pitkä ja komea. Ei siis ole miehen oma vika jos on sinkku, mutta jos nainen on sinkku, niin hänessä on oikeasti jotain pahasti vialla, koska naisen on niin helppo saada jokin valkoritari koska tahansa miehekseen.
Mikä sinusta tekisi miehenä kiinnostavan? Ja millaiselle naiselle?
Nuo itsestäni kertomat asiat, joista olen maininnut. Ja sellainen joka ei ole täysin pinnallinen, harvinaisuus. Ja ei, kaikki naiset eivät ole tuollaisia kuin täällä minua haukkuvat katkerot/trollit/elämäntapatuhlaajat ja visan vinguttajat/pinnalliset. Turha siis yleistää itsestään yleiseen päin. Mutta siis olen ihan mukaviakin naisia joskus tavannut, ei siinä mitään. Mutta suurin osa naisista edelleenkin kuvittelee saavansa sen 20 % parhaimmistoon kuuluvan miehen (geeneiltään), myös ne sohvalla suklaata ja punkkua nauttivat Kaloriinat.
- tienaat noin mediaanin
- käyt säännöllisesti salilla
- syöt oikeanlaisia lisäravinteita
- omistat osakkeita ja rahastoja mukavan määrän
- osaat pyykätä, siivota ja tiskata
- osaat korjata oman auton
- teet sähkötyöt itse
- leikkaat hiukset itse
Vaikka kuinka luen tuota listaa, en löydä siitä ainuttakaan asiaa, mikä herättäisi oman kiinnostukseni ja uskon, että aika moni nainen jakaa kokemukseni.
Mikä sinun mielenkiintosi herättää? Tää ei siis ole mitään kuittailua vaan kiinnostaa vain noin yleisesti sinkkuna. Muutkin voi vastata😊
M38
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla yhdellä tuskin on mitään naista.
Hupaisia ne kyllä on. Naisen pitää olla perinteinen kotirouva, mutta kuitenkin tienata hyvin, tai muuten nainen loisii miehen lopmpakolla. Ja seksistä pitää tykätä kovasti, mutta silti 30 ekaa vuotta pitää olla ollut neitsyt.
Mutta aiheeseen: kyllä siihen sinkkuuteen tapaa olla syy. Ollaan just mammanpoikia, jotka ei osaa vaatteitaan pestä ja laittaa ruokaa, mutta nainen pitäisi saada :D
Sen uuvatin nainen on äiti, jota varmaan harmittaa, kun on moisen vetelyksen kasvattanut.
Ja samaa sarjaa muut vastaavat. Siksi toisella kierroksella oleville löytyy nainen, mutta nämä äidin pikku vässykät jatkavat elämistä äidin kanssa.
Kuulostat katkeralta trollilta. En tiedä tuosta toisesta, mutta itse tienaan n. mediaanin verran palkkaa, käyn säännöllisesti salilla ja syön oikeanlaisia lisäravinteita (ei laittomia kuitenkaan!). Omistan osakkeita ja rahastoja (ETF-rahastoja enimmäkseen) ja myös "pitkoja" (hinta vaihdellut 1 kk sisään 30k € yli ja ali) mukavan määrän (euroissa 6-numeroinen luku). Osaan pyykätä, siivota ja tiskata, korjata oman auton, talon sähkötyötkin teen itse, hanojen korjaukset sun muut. Hiuksenikin leikkaan itse. Kun en tuhlaa rahojani palveluihin (joihin varsinkin NAISET tuhlaavat hirveästi), niin jää rahaa sijoituksiin ja kulutuksiin ja koskaan ei ole ollut tarpeen ostaa mitään kulutusluotolla. Eipä pyöri naisia siltikään ympärillä. Johtuu ihan vain siitä, etten ole yli 180 cm pitkä ja komea. Ei siis ole miehen oma vika jos on sinkku, mutta jos nainen on sinkku, niin hänessä on oikeasti jotain pahasti vialla, koska naisen on niin helppo saada jokin valkoritari koska tahansa miehekseen.
Mikä sinusta tekisi miehenä kiinnostavan? Ja millaiselle naiselle?
Nuo itsestäni kertomat asiat, joista olen maininnut. Ja sellainen joka ei ole täysin pinnallinen, harvinaisuus. Ja ei, kaikki naiset eivät ole tuollaisia kuin täällä minua haukkuvat katkerot/trollit/elämäntapatuhlaajat ja visan vinguttajat/pinnalliset. Turha siis yleistää itsestään yleiseen päin. Mutta siis olen ihan mukaviakin naisia joskus tavannut, ei siinä mitään. Mutta suurin osa naisista edelleenkin kuvittelee saavansa sen 20 % parhaimmistoon kuuluvan miehen (geeneiltään), myös ne sohvalla suklaata ja punkkua nauttivat Kaloriinat.
- tienaat noin mediaanin
- käyt säännöllisesti salilla
- syöt oikeanlaisia lisäravinteita
- omistat osakkeita ja rahastoja mukavan määrän
- osaat pyykätä, siivota ja tiskata
- osaat korjata oman auton
- teet sähkötyöt itse
- leikkaat hiukset itse
Vaikka kuinka luen tuota listaa, en löydä siitä ainuttakaan asiaa, mikä herättäisi oman kiinnostukseni ja uskon, että aika moni nainen jakaa kokemukseni.
Mikä sinun mielenkiintosi herättää? Tää ei siis ole mitään kuittailua vaan kiinnostaa vain noin yleisesti sinkkuna. Muutkin voi vastata😊
M38
Itse tykkään pitkistä, hoikista miehistä. Rauhallisista, pohdiskelevista. Sellaisista jotka ovat sinut itsensä kanssa. Vahvan näköiset kädet kiinnittää aina huomion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla yhdellä tuskin on mitään naista.
Hupaisia ne kyllä on. Naisen pitää olla perinteinen kotirouva, mutta kuitenkin tienata hyvin, tai muuten nainen loisii miehen lopmpakolla. Ja seksistä pitää tykätä kovasti, mutta silti 30 ekaa vuotta pitää olla ollut neitsyt.
Mutta aiheeseen: kyllä siihen sinkkuuteen tapaa olla syy. Ollaan just mammanpoikia, jotka ei osaa vaatteitaan pestä ja laittaa ruokaa, mutta nainen pitäisi saada :D
Sen uuvatin nainen on äiti, jota varmaan harmittaa, kun on moisen vetelyksen kasvattanut.
Ja samaa sarjaa muut vastaavat. Siksi toisella kierroksella oleville löytyy nainen, mutta nämä äidin pikku vässykät jatkavat elämistä äidin kanssa.
Kuulostat katkeralta trollilta. En tiedä tuosta toisesta, mutta itse tienaan n. mediaanin verran palkkaa, käyn säännöllisesti salilla ja syön oikeanlaisia lisäravinteita (ei laittomia kuitenkaan!). Omistan osakkeita ja rahastoja (ETF-rahastoja enimmäkseen) ja myös "pitkoja" (hinta vaihdellut 1 kk sisään 30k € yli ja ali) mukavan määrän (euroissa 6-numeroinen luku). Osaan pyykätä, siivota ja tiskata, korjata oman auton, talon sähkötyötkin teen itse, hanojen korjaukset sun muut. Hiuksenikin leikkaan itse. Kun en tuhlaa rahojani palveluihin (joihin varsinkin NAISET tuhlaavat hirveästi), niin jää rahaa sijoituksiin ja kulutuksiin ja koskaan ei ole ollut tarpeen ostaa mitään kulutusluotolla. Eipä pyöri naisia siltikään ympärillä. Johtuu ihan vain siitä, etten ole yli 180 cm pitkä ja komea. Ei siis ole miehen oma vika jos on sinkku, mutta jos nainen on sinkku, niin hänessä on oikeasti jotain pahasti vialla, koska naisen on niin helppo saada jokin valkoritari koska tahansa miehekseen.
Et näytä edes tajuavan, miten paljon vastenmielisiä piirteitä tuo lyhyt teksti paljastaa sinusta.
Eipä paljastanut, vaan ainoastaan hyviä piirteitä. Mutta sinun lyhyt ja argumentti-vapaa kommenttisi kertoo vain sinun yksinkertaisuudesta. Jokin sinuun viittaava totuus viestissäni sai sinut triggeröitymään. :D Trolli taidat olla, tai ainakin olet jos et mitenkään perustele vastaustasi. Tuo yksi tai sitten sama jos kirjoitit 2 viestiä, väitti että olisin pihi ja tunteeton, täysin tuntematta minua. Minkäköhänlaisiin töihin pääsee tuollaisilla logiikan taidoilla? :D
En ole sama, mutta kuulostat tosi epämielyttävältä luonteelta juttujesi kanssa, rahaluettelot ja vihjaukset julkisuudesta on pelkästään noloja.
Ylipihi mies, joka sekaantuisi siihenkin mihin nainen saa OMIA rahojaan käyttää on kaikkea muuta kun hyvä mies parisuhdemielessä, tuskin kaverinakaan häävi.
Naisten rahankäyttöä täytyy vähän kontrolloida, koska vaikka naisella olisi paljon rahaa omasta takaakin, niin se menee kuitenkin turhuuksiin ja sitten vaaditaan lisää rahaa ja lisää panostuksia mieheltä. Tämä täytyy estää, ja ilmeisesti ainoa keino sen estämiseen on kontrolloida naisen rahankäyttöä.
M/40
Syöt tuplasti sen mitä nainen. Maksatko tuplasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla yhdellä tuskin on mitään naista.
Hupaisia ne kyllä on. Naisen pitää olla perinteinen kotirouva, mutta kuitenkin tienata hyvin, tai muuten nainen loisii miehen lopmpakolla. Ja seksistä pitää tykätä kovasti, mutta silti 30 ekaa vuotta pitää olla ollut neitsyt.
Mutta aiheeseen: kyllä siihen sinkkuuteen tapaa olla syy. Ollaan just mammanpoikia, jotka ei osaa vaatteitaan pestä ja laittaa ruokaa, mutta nainen pitäisi saada :D
Sen uuvatin nainen on äiti, jota varmaan harmittaa, kun on moisen vetelyksen kasvattanut.
Ja samaa sarjaa muut vastaavat. Siksi toisella kierroksella oleville löytyy nainen, mutta nämä äidin pikku vässykät jatkavat elämistä äidin kanssa.
Kuulostat katkeralta trollilta. En tiedä tuosta toisesta, mutta itse tienaan n. mediaanin verran palkkaa, käyn säännöllisesti salilla ja syön oikeanlaisia lisäravinteita (ei laittomia kuitenkaan!). Omistan osakkeita ja rahastoja (ETF-rahastoja enimmäkseen) ja myös "pitkoja" (hinta vaihdellut 1 kk sisään 30k € yli ja ali) mukavan määrän (euroissa 6-numeroinen luku). Osaan pyykätä, siivota ja tiskata, korjata oman auton, talon sähkötyötkin teen itse, hanojen korjaukset sun muut. Hiuksenikin leikkaan itse. Kun en tuhlaa rahojani palveluihin (joihin varsinkin NAISET tuhlaavat hirveästi), niin jää rahaa sijoituksiin ja kulutuksiin ja koskaan ei ole ollut tarpeen ostaa mitään kulutusluotolla. Eipä pyöri naisia siltikään ympärillä. Johtuu ihan vain siitä, etten ole yli 180 cm pitkä ja komea. Ei siis ole miehen oma vika jos on sinkku, mutta jos nainen on sinkku, niin hänessä on oikeasti jotain pahasti vialla, koska naisen on niin helppo saada jokin valkoritari koska tahansa miehekseen.
Mikä sinusta tekisi miehenä kiinnostavan? Ja millaiselle naiselle?
Nuo itsestäni kertomat asiat, joista olen maininnut. Ja sellainen joka ei ole täysin pinnallinen, harvinaisuus. Ja ei, kaikki naiset eivät ole tuollaisia kuin täällä minua haukkuvat katkerot/trollit/elämäntapatuhlaajat ja visan vinguttajat/pinnalliset. Turha siis yleistää itsestään yleiseen päin. Mutta siis olen ihan mukaviakin naisia joskus tavannut, ei siinä mitään. Mutta suurin osa naisista edelleenkin kuvittelee saavansa sen 20 % parhaimmistoon kuuluvan miehen (geeneiltään), myös ne sohvalla suklaata ja punkkua nauttivat Kaloriinat.
- tienaat noin mediaanin
- käyt säännöllisesti salilla
- syöt oikeanlaisia lisäravinteita
- omistat osakkeita ja rahastoja mukavan määrän
- osaat pyykätä, siivota ja tiskata
- osaat korjata oman auton
- teet sähkötyöt itse
- leikkaat hiukset itse
Vaikka kuinka luen tuota listaa, en löydä siitä ainuttakaan asiaa, mikä herättäisi oman kiinnostukseni ja uskon, että aika moni nainen jakaa kokemukseni.
Mikä sinun mielenkiintosi herättää? Tää ei siis ole mitään kuittailua vaan kiinnostaa vain noin yleisesti sinkkuna. Muutkin voi vastata😊
M38
Halusin kumppanin, jonka kanssa on riittävän samanlaiset arvot, elämäntilanne ja mielenkiinnon kohteet. Hänessä niitä olivat ainakin
- matkustus
- kulttuuri, erityisesti kirjallisuus
- käden taidot, halu nikkaroida ja korjata ja tuunata ja tehdä yhdessä
- viihtyminen ulkona luonnossa vapaa-aikana, retkeily, patikointi
- eläinrakkaus
- hän viihty esimerkiksi pubissa kuuntelemassa live-musiikkia, mieluiten erästä tiettyä genreä mutta ennen koronaa kävimme kuuntelemassa muutakin
- suht samanlainen elokuvamaku
- kiinnostus yhteiskunnallisiin asioihin ja saman suuntainen poliittinen kanta (vaikka emme samaan puolueeseen kuulukaan)
- ennakkoluulottomuus, uteliaisuus elämää kohtaan, valmius lähteä kokeilemaan uusia asioita
Lisäksi oli monia isoja asioita, joiden piti osua kohdalleen, kuten ettei hänenkään elämässään ollut pieniä lapsia eikä hän halua lapsia ja että meillä on hyvin samanlainen arvopohja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla yhdellä tuskin on mitään naista.
Hupaisia ne kyllä on. Naisen pitää olla perinteinen kotirouva, mutta kuitenkin tienata hyvin, tai muuten nainen loisii miehen lopmpakolla. Ja seksistä pitää tykätä kovasti, mutta silti 30 ekaa vuotta pitää olla ollut neitsyt.
Mutta aiheeseen: kyllä siihen sinkkuuteen tapaa olla syy. Ollaan just mammanpoikia, jotka ei osaa vaatteitaan pestä ja laittaa ruokaa, mutta nainen pitäisi saada :D
Sen uuvatin nainen on äiti, jota varmaan harmittaa, kun on moisen vetelyksen kasvattanut.
Ja samaa sarjaa muut vastaavat. Siksi toisella kierroksella oleville löytyy nainen, mutta nämä äidin pikku vässykät jatkavat elämistä äidin kanssa.
Kuulostat katkeralta trollilta. En tiedä tuosta toisesta, mutta itse tienaan n. mediaanin verran palkkaa, käyn säännöllisesti salilla ja syön oikeanlaisia lisäravinteita (ei laittomia kuitenkaan!). Omistan osakkeita ja rahastoja (ETF-rahastoja enimmäkseen) ja myös "pitkoja" (hinta vaihdellut 1 kk sisään 30k € yli ja ali) mukavan määrän (euroissa 6-numeroinen luku). Osaan pyykätä, siivota ja tiskata, korjata oman auton, talon sähkötyötkin teen itse, hanojen korjaukset sun muut. Hiuksenikin leikkaan itse. Kun en tuhlaa rahojani palveluihin (joihin varsinkin NAISET tuhlaavat hirveästi), niin jää rahaa sijoituksiin ja kulutuksiin ja koskaan ei ole ollut tarpeen ostaa mitään kulutusluotolla. Eipä pyöri naisia siltikään ympärillä. Johtuu ihan vain siitä, etten ole yli 180 cm pitkä ja komea. Ei siis ole miehen oma vika jos on sinkku, mutta jos nainen on sinkku, niin hänessä on oikeasti jotain pahasti vialla, koska naisen on niin helppo saada jokin valkoritari koska tahansa miehekseen.
Mikä sinusta tekisi miehenä kiinnostavan? Ja millaiselle naiselle?
Nuo itsestäni kertomat asiat, joista olen maininnut. Ja sellainen joka ei ole täysin pinnallinen, harvinaisuus. Ja ei, kaikki naiset eivät ole tuollaisia kuin täällä minua haukkuvat katkerot/trollit/elämäntapatuhlaajat ja visan vinguttajat/pinnalliset. Turha siis yleistää itsestään yleiseen päin. Mutta siis olen ihan mukaviakin naisia joskus tavannut, ei siinä mitään. Mutta suurin osa naisista edelleenkin kuvittelee saavansa sen 20 % parhaimmistoon kuuluvan miehen (geeneiltään), myös ne sohvalla suklaata ja punkkua nauttivat Kaloriinat.
- tienaat noin mediaanin
- käyt säännöllisesti salilla
- syöt oikeanlaisia lisäravinteita
- omistat osakkeita ja rahastoja mukavan määrän
- osaat pyykätä, siivota ja tiskata
- osaat korjata oman auton
- teet sähkötyöt itse
- leikkaat hiukset itse
Vaikka kuinka luen tuota listaa, en löydä siitä ainuttakaan asiaa, mikä herättäisi oman kiinnostukseni ja uskon, että aika moni nainen jakaa kokemukseni.
Mikä sinun mielenkiintosi herättää? Tää ei siis ole mitään kuittailua vaan kiinnostaa vain noin yleisesti sinkkuna. Muutkin voi vastata😊
M38
Sivusta vastaan, että vaikka kyseessä olisi siihenastisen elämäni täydellisin unelmatyyppi, niin jos hän kerrankin käyttäisi muista ihmisistä niin rumaa nimitystä kuin ”kaloriina”, tapailu päättyisi siihen.
Olisi. Minä itse. Vikanani on kyllä lytätyn itsetunnon kanssa tullut aloitekyvyttömyys.
En osaa siis lähestyä. Kaverit kehuneet luotettavaksi ja empaattiseksi.
Tarvitsisin siis jonkinlaisen alkusysäyksen, jotta jotain tapahtuisi.
Ehkä joskus joku voisi kiinnostua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi. Minä itse. Vikanani on kyllä lytätyn itsetunnon kanssa tullut aloitekyvyttömyys.
En osaa siis lähestyä. Kaverit kehuneet luotettavaksi ja empaattiseksi.
Tarvitsisin siis jonkinlaisen alkusysäyksen, jotta jotain tapahtuisi.
Ehkä joskus joku voisi kiinnostua?
Kuvittelin, että olisin hyvä mies kun vaan joku nainen huolisi. Onni potkaisikin ja nainen kiinnostui. Seuraavaksi ongelmaksi muodostui se, että järjettömän heikkoine itsetuntoineni en kestänyt ollenkaan, kun nainen arvosteli jotain sanomisiani tai tekemisiäni negatiivisesti. Itsehän näin naisen täydellisenä ja pelkästään ylistelin häntä, joten en vaan voinut käsittää, että miksi hän moittii minua vähän väliä. Ilmeisesti se on kuitenkin sitä parisuhteen realismia, joka oli minulle vierasta. Myöskään intiimipuolella ei tietyt jutut sujuneet lainkaan ja huomasin, että naista huoletti jatkuvasti, että tuleeko tilanne koskaan paranemaan ja onko tää nyt vaan tällaista tästä eteenpäin. Ja kaikesta ratkiriemukkainta oli, että nainen oli valmis kuitenkin yrittämään, mutta minulla levesi kasetti totaalisesti ja siinäpä se sitten oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla yhdellä tuskin on mitään naista.
Hupaisia ne kyllä on. Naisen pitää olla perinteinen kotirouva, mutta kuitenkin tienata hyvin, tai muuten nainen loisii miehen lopmpakolla. Ja seksistä pitää tykätä kovasti, mutta silti 30 ekaa vuotta pitää olla ollut neitsyt.
Mutta aiheeseen: kyllä siihen sinkkuuteen tapaa olla syy. Ollaan just mammanpoikia, jotka ei osaa vaatteitaan pestä ja laittaa ruokaa, mutta nainen pitäisi saada :D
Sen uuvatin nainen on äiti, jota varmaan harmittaa, kun on moisen vetelyksen kasvattanut.
Ja samaa sarjaa muut vastaavat. Siksi toisella kierroksella oleville löytyy nainen, mutta nämä äidin pikku vässykät jatkavat elämistä äidin kanssa.
Kuulostat katkeralta trollilta. En tiedä tuosta toisesta, mutta itse tienaan n. mediaanin verran palkkaa, käyn säännöllisesti salilla ja syön oikeanlaisia lisäravinteita (ei laittomia kuitenkaan!). Omistan osakkeita ja rahastoja (ETF-rahastoja enimmäkseen) ja myös "pitkoja" (hinta vaihdellut 1 kk sisään 30k € yli ja ali) mukavan määrän (euroissa 6-numeroinen luku). Osaan pyykätä, siivota ja tiskata, korjata oman auton, talon sähkötyötkin teen itse, hanojen korjaukset sun muut. Hiuksenikin leikkaan itse. Kun en tuhlaa rahojani palveluihin (joihin varsinkin NAISET tuhlaavat hirveästi), niin jää rahaa sijoituksiin ja kulutuksiin ja koskaan ei ole ollut tarpeen ostaa mitään kulutusluotolla. Eipä pyöri naisia siltikään ympärillä. Johtuu ihan vain siitä, etten ole yli 180 cm pitkä ja komea. Ei siis ole miehen oma vika jos on sinkku, mutta jos nainen on sinkku, niin hänessä on oikeasti jotain pahasti vialla, koska naisen on niin helppo saada jokin valkoritari koska tahansa miehekseen.
Et näytä edes tajuavan, miten paljon vastenmielisiä piirteitä tuo lyhyt teksti paljastaa sinusta.
Eipä paljastanut, vaan ainoastaan hyviä piirteitä. Mutta sinun lyhyt ja argumentti-vapaa kommenttisi kertoo vain sinun yksinkertaisuudesta. Jokin sinuun viittaava totuus viestissäni sai sinut triggeröitymään. :D Trolli taidat olla, tai ainakin olet jos et mitenkään perustele vastaustasi. Tuo yksi tai sitten sama jos kirjoitit 2 viestiä, väitti että olisin pihi ja tunteeton, täysin tuntematta minua. Minkäköhänlaisiin töihin pääsee tuollaisilla logiikan taidoilla? :D
En ole sama, mutta kuulostat tosi epämielyttävältä luonteelta juttujesi kanssa, rahaluettelot ja vihjaukset julkisuudesta on pelkästään noloja.
Ylipihi mies, joka sekaantuisi siihenkin mihin nainen saa OMIA rahojaan käyttää on kaikkea muuta kun hyvä mies parisuhdemielessä, tuskin kaverinakaan häävi.
Naisten rahankäyttöä täytyy vähän kontrolloida, koska vaikka naisella olisi paljon rahaa omasta takaakin, niin se menee kuitenkin turhuuksiin ja sitten vaaditaan lisää rahaa ja lisää panostuksia mieheltä. Tämä täytyy estää, ja ilmeisesti ainoa keino sen estämiseen on kontrolloida naisen rahankäyttöä.
M/40
Onneksi olet sinkku
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla yhdellä tuskin on mitään naista.
Hupaisia ne kyllä on. Naisen pitää olla perinteinen kotirouva, mutta kuitenkin tienata hyvin, tai muuten nainen loisii miehen lopmpakolla. Ja seksistä pitää tykätä kovasti, mutta silti 30 ekaa vuotta pitää olla ollut neitsyt.
Mutta aiheeseen: kyllä siihen sinkkuuteen tapaa olla syy. Ollaan just mammanpoikia, jotka ei osaa vaatteitaan pestä ja laittaa ruokaa, mutta nainen pitäisi saada :D
Sen uuvatin nainen on äiti, jota varmaan harmittaa, kun on moisen vetelyksen kasvattanut.
Ja samaa sarjaa muut vastaavat. Siksi toisella kierroksella oleville löytyy nainen, mutta nämä äidin pikku vässykät jatkavat elämistä äidin kanssa.
Kuulostat katkeralta trollilta. En tiedä tuosta toisesta, mutta itse tienaan n. mediaanin verran palkkaa, käyn säännöllisesti salilla ja syön oikeanlaisia lisäravinteita (ei laittomia kuitenkaan!). Omistan osakkeita ja rahastoja (ETF-rahastoja enimmäkseen) ja myös "pitkoja" (hinta vaihdellut 1 kk sisään 30k € yli ja ali) mukavan määrän (euroissa 6-numeroinen luku). Osaan pyykätä, siivota ja tiskata, korjata oman auton, talon sähkötyötkin teen itse, hanojen korjaukset sun muut. Hiuksenikin leikkaan itse. Kun en tuhlaa rahojani palveluihin (joihin varsinkin NAISET tuhlaavat hirveästi), niin jää rahaa sijoituksiin ja kulutuksiin ja koskaan ei ole ollut tarpeen ostaa mitään kulutusluotolla. Eipä pyöri naisia siltikään ympärillä. Johtuu ihan vain siitä, etten ole yli 180 cm pitkä ja komea. Ei siis ole miehen oma vika jos on sinkku, mutta jos nainen on sinkku, niin hänessä on oikeasti jotain pahasti vialla, koska naisen on niin helppo saada jokin valkoritari koska tahansa miehekseen.
Mikä sinusta tekisi miehenä kiinnostavan? Ja millaiselle naiselle?
Nuo itsestäni kertomat asiat, joista olen maininnut. Ja sellainen joka ei ole täysin pinnallinen, harvinaisuus. Ja ei, kaikki naiset eivät ole tuollaisia kuin täällä minua haukkuvat katkerot/trollit/elämäntapatuhlaajat ja visan vinguttajat/pinnalliset. Turha siis yleistää itsestään yleiseen päin. Mutta siis olen ihan mukaviakin naisia joskus tavannut, ei siinä mitään. Mutta suurin osa naisista edelleenkin kuvittelee saavansa sen 20 % parhaimmistoon kuuluvan miehen (geeneiltään), myös ne sohvalla suklaata ja punkkua nauttivat Kaloriinat.
- tienaat noin mediaanin
- käyt säännöllisesti salilla
- syöt oikeanlaisia lisäravinteita
- omistat osakkeita ja rahastoja mukavan määrän
- osaat pyykätä, siivota ja tiskata
- osaat korjata oman auton
- teet sähkötyöt itse
- leikkaat hiukset itse
Vaikka kuinka luen tuota listaa, en löydä siitä ainuttakaan asiaa, mikä herättäisi oman kiinnostukseni ja uskon, että aika moni nainen jakaa kokemukseni.
Mikä sinun mielenkiintosi herättää? Tää ei siis ole mitään kuittailua vaan kiinnostaa vain noin yleisesti sinkkuna. Muutkin voi vastata😊
M38
En ole tuo jolta kysyit, mutta minun mielenkiinto herää huumorintajusta. Kyky heittää läppää on varmasti yksi tärkeimmistä ellei tärkein ominaisuus jolla saa naisia. Insinöörimäisellä listauksella omista ”plussapuolista” (joista suurin osa oli kyllä ihan perusjuttuja normaaliälyiselle aikuiselle, kuten nyt vaikka pyykinpesu) en muista kenenkään herättäneen mielenkiintoani.
Tinderissä valitsin treffeille sen huumoriveikon jonka viesteille sai nauraa. Ja treffeillä oli vähintään yhtä hauskaa livenä. Ei mua olis kiinnostanut kuulla mitä hän on autolleen tehnyt tai minkä merkkisiä lisäravinteita vetää tai paljonko tienaa. Sen sijaan puhuimme reissuilla sattuneista kömmähdyksistä, entisistä suhteista, lasten kommelluksista jne. Ja siitä se suhde alkoi 😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla yhdellä tuskin on mitään naista.
Hupaisia ne kyllä on. Naisen pitää olla perinteinen kotirouva, mutta kuitenkin tienata hyvin, tai muuten nainen loisii miehen lopmpakolla. Ja seksistä pitää tykätä kovasti, mutta silti 30 ekaa vuotta pitää olla ollut neitsyt.
Mutta aiheeseen: kyllä siihen sinkkuuteen tapaa olla syy. Ollaan just mammanpoikia, jotka ei osaa vaatteitaan pestä ja laittaa ruokaa, mutta nainen pitäisi saada :D
Sen uuvatin nainen on äiti, jota varmaan harmittaa, kun on moisen vetelyksen kasvattanut.
Ja samaa sarjaa muut vastaavat. Siksi toisella kierroksella oleville löytyy nainen, mutta nämä äidin pikku vässykät jatkavat elämistä äidin kanssa.
Kuulostat katkeralta trollilta. En tiedä tuosta toisesta, mutta itse tienaan n. mediaanin verran palkkaa, käyn säännöllisesti salilla ja syön oikeanlaisia lisäravinteita (ei laittomia kuitenkaan!). Omistan osakkeita ja rahastoja (ETF-rahastoja enimmäkseen) ja myös "pitkoja" (hinta vaihdellut 1 kk sisään 30k € yli ja ali) mukavan määrän (euroissa 6-numeroinen luku). Osaan pyykätä, siivota ja tiskata, korjata oman auton, talon sähkötyötkin teen itse, hanojen korjaukset sun muut. Hiuksenikin leikkaan itse. Kun en tuhlaa rahojani palveluihin (joihin varsinkin NAISET tuhlaavat hirveästi), niin jää rahaa sijoituksiin ja kulutuksiin ja koskaan ei ole ollut tarpeen ostaa mitään kulutusluotolla. Eipä pyöri naisia siltikään ympärillä. Johtuu ihan vain siitä, etten ole yli 180 cm pitkä ja komea. Ei siis ole miehen oma vika jos on sinkku, mutta jos nainen on sinkku, niin hänessä on oikeasti jotain pahasti vialla, koska naisen on niin helppo saada jokin valkoritari koska tahansa miehekseen.
Mikä sinusta tekisi miehenä kiinnostavan? Ja millaiselle naiselle?
Nuo itsestäni kertomat asiat, joista olen maininnut. Ja sellainen joka ei ole täysin pinnallinen, harvinaisuus. Ja ei, kaikki naiset eivät ole tuollaisia kuin täällä minua haukkuvat katkerot/trollit/elämäntapatuhlaajat ja visan vinguttajat/pinnalliset. Turha siis yleistää itsestään yleiseen päin. Mutta siis olen ihan mukaviakin naisia joskus tavannut, ei siinä mitään. Mutta suurin osa naisista edelleenkin kuvittelee saavansa sen 20 % parhaimmistoon kuuluvan miehen (geeneiltään), myös ne sohvalla suklaata ja punkkua nauttivat Kaloriinat.
- tienaat noin mediaanin
- käyt säännöllisesti salilla
- syöt oikeanlaisia lisäravinteita
- omistat osakkeita ja rahastoja mukavan määrän
- osaat pyykätä, siivota ja tiskata
- osaat korjata oman auton
- teet sähkötyöt itse
- leikkaat hiukset itse
Vaikka kuinka luen tuota listaa, en löydä siitä ainuttakaan asiaa, mikä herättäisi oman kiinnostukseni ja uskon, että aika moni nainen jakaa kokemukseni.
Mikä sinun mielenkiintosi herättää? Tää ei siis ole mitään kuittailua vaan kiinnostaa vain noin yleisesti sinkkuna. Muutkin voi vastata😊
M38
Joo muakaan ei kiinnosta miehen palkka, lisäravinteet, autonkorjaukset - ja erittäin tehokkaana turnoffina toimii naisten halveksunta, Kaloriinaksi haukkuminen ja palveluiden käytöstä syyllistäminen. Olen 38v ja ihan itse osaan päättää tarvitsenko esimerkiksi kampaajan palveluita vai en. En tarvitse itse omat hiuksensa leikkaavaa ja siksi itseään parempana ihmisenä pitävää miestä siihen arvostelemaan.
Edellisessä miehessä ihastuin ulkonäön ensivaikutelman lisäksi huumorintajuun, rentouteen, avoimuuteen, positiivisuuteen, optimistisuuteen. Hänen kanssaan oli helppo olla, nauraa, hullutella. Hän pystyi yhtälailla twerkkaamaan ruokaa laittaessaan ja toisaalta keskustella vakavista asioista. Älykäs, lukenut, valmis oppimaan, myönsi ettei tiedä kaikesta kaikkea. Kiinnostunut todella monista asioista. Suvaitsevainen, lämmin, tunteikas, hellä. Kun lähdin tuhlaamaan 200 euroa kampaajalle, en saanut luentoa osakkeista vaan hän pussasi ovella ja sanoi pidä hauskaa. Illalla palatessani mua odotti take away -illallinen lempiravintolastamme ja iloinen mies.
Aika monella naisella on piilossa tietty eritasoajattelu, että ihmiset ovat ikään kuin eri tasolla, erityisesti rahantulon ja siten "hyvän sosiaalisen aseman" suhteen.
Minulla miehenä on sen ongelma, että arvostan JOKAISEN IHMISEN yhtä arvokkaaksi. Ehkä tulee osin siitä, että jokaisella on mahdollisuus antaa ja vastaanottaa halauksia, toimia seksikkäästi, hymyillä ja katsoa silmiin.
Tämä vain ei riitä suurelle osalle naisista, vaan pinttymä on "korkeampaan sosiaaliluokkaan (rahaan)", ei haluta lähipiiriin "alempia ihmisiä" vaan mieluusti "korkeampia ihmisiä", joista saa sitten buustia ylöspäin sosiaalisessa hierarkiassa, keskustelussa kavereiden kanssa jne. Ulkoiset tekijät siis määräävät useimpien naisten näkemystä miehen kansalaiskelpoisuudesta parinmuodostuksessa.
Väitän, että ulkoisiin seikkoihin (ei itse ihmiseen ja ihmisen kehoon ja mitä ihminen kehollaan ja olemuksellaan tekee) perustuva ihmiskäsitys on myös sotien ja ihmisten onnettomuuden syynä. Jos ihminen arvottaisi ihmistä "alastomana", eli mitä tekee itselleen ja tekee muille ilman esinevalikoimaa ympärillä, niin ihmisten onnellisuus ja yhteenkuuluvaisuus - materiaaliarvottamisesta riippumattomana - voisi tehdä JOKAISESTA onnellisen.
Virheasenne ikävämpi kuin virheasento, tekee onnettomaksi kirjoitti:
Aika monella naisella on piilossa tietty eritasoajattelu, että ihmiset ovat ikään kuin eri tasolla, erityisesti rahantulon ja siten "hyvän sosiaalisen aseman" suhteen.
Minulla miehenä on sen ongelma, että arvostan JOKAISEN IHMISEN yhtä arvokkaaksi. Ehkä tulee osin siitä, että jokaisella on mahdollisuus antaa ja vastaanottaa halauksia, toimia seksikkäästi, hymyillä ja katsoa silmiin.
Tämä vain ei riitä suurelle osalle naisista, vaan pinttymä on "korkeampaan sosiaaliluokkaan (rahaan)", ei haluta lähipiiriin "alempia ihmisiä" vaan mieluusti "korkeampia ihmisiä", joista saa sitten buustia ylöspäin sosiaalisessa hierarkiassa, keskustelussa kavereiden kanssa jne. Ulkoiset tekijät siis määräävät useimpien naisten näkemystä miehen kansalaiskelpoisuudesta parinmuodostuksessa.
Väitän, että ulkoisiin seikkoihin (ei itse ihmiseen ja ihmisen kehoon ja mitä ihminen kehollaan ja olemuksellaan tekee) perustuva ihmiskäsitys on myös sotien ja ihmisten onnettomuuden syynä. Jos ihminen arvottaisi ihmistä "alastomana", eli mitä tekee itselleen ja tekee muille ilman esinevalikoimaa ympärillä, niin ihmisten onnellisuus ja yhteenkuuluvaisuus - materiaaliarvottamisesta riippumattomana - voisi tehdä JOKAISESTA onnellisen.
Joo. Kommentistasi oikein paistaa lämpö ja hyväksyntä jokaista ihmistä kohtaan. Siis tietenkin jos naisia ei lasketa ihmisiksi. Ja sinähän et laske. Elämä kanssasi olisi hirveää kenelle tahansa naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Virheasenne ikävämpi kuin virheasento, tekee onnettomaksi kirjoitti:
Aika monella naisella on piilossa tietty eritasoajattelu, että ihmiset ovat ikään kuin eri tasolla, erityisesti rahantulon ja siten "hyvän sosiaalisen aseman" suhteen.
Minulla miehenä on sen ongelma, että arvostan JOKAISEN IHMISEN yhtä arvokkaaksi. Ehkä tulee osin siitä, että jokaisella on mahdollisuus antaa ja vastaanottaa halauksia, toimia seksikkäästi, hymyillä ja katsoa silmiin.
Tämä vain ei riitä suurelle osalle naisista, vaan pinttymä on "korkeampaan sosiaaliluokkaan (rahaan)", ei haluta lähipiiriin "alempia ihmisiä" vaan mieluusti "korkeampia ihmisiä", joista saa sitten buustia ylöspäin sosiaalisessa hierarkiassa, keskustelussa kavereiden kanssa jne. Ulkoiset tekijät siis määräävät useimpien naisten näkemystä miehen kansalaiskelpoisuudesta parinmuodostuksessa.
Väitän, että ulkoisiin seikkoihin (ei itse ihmiseen ja ihmisen kehoon ja mitä ihminen kehollaan ja olemuksellaan tekee) perustuva ihmiskäsitys on myös sotien ja ihmisten onnettomuuden syynä. Jos ihminen arvottaisi ihmistä "alastomana", eli mitä tekee itselleen ja tekee muille ilman esinevalikoimaa ympärillä, niin ihmisten onnellisuus ja yhteenkuuluvaisuus - materiaaliarvottamisesta riippumattomana - voisi tehdä JOKAISESTA onnellisen.
Joo. Kommentistasi oikein paistaa lämpö ja hyväksyntä jokaista ihmistä kohtaan. Siis tietenkin jos naisia ei lasketa ihmisiksi. Ja sinähän et laske. Elämä kanssasi olisi hirveää kenelle tahansa naiselle.
Mä kiinnitin huomiota samaan: arvostan kaikkia ihmisiä, paitsi naisia, joilla on vääränlaiset arvot, ja tiedän tämän vaikken ole koskaan elänyt yhdenkään naisen kanssa.
Karmivaa.
35mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla yhdellä tuskin on mitään naista.
Hupaisia ne kyllä on. Naisen pitää olla perinteinen kotirouva, mutta kuitenkin tienata hyvin, tai muuten nainen loisii miehen lopmpakolla. Ja seksistä pitää tykätä kovasti, mutta silti 30 ekaa vuotta pitää olla ollut neitsyt.
Mutta aiheeseen: kyllä siihen sinkkuuteen tapaa olla syy. Ollaan just mammanpoikia, jotka ei osaa vaatteitaan pestä ja laittaa ruokaa, mutta nainen pitäisi saada :D
Sen uuvatin nainen on äiti, jota varmaan harmittaa, kun on moisen vetelyksen kasvattanut.
Ja samaa sarjaa muut vastaavat. Siksi toisella kierroksella oleville löytyy nainen, mutta nämä äidin pikku vässykät jatkavat elämistä äidin kanssa.
Kuulostat katkeralta trollilta. En tiedä tuosta toisesta, mutta itse tienaan n. mediaanin verran palkkaa, käyn säännöllisesti salilla ja syön oikeanlaisia lisäravinteita (ei laittomia kuitenkaan!). Omistan osakkeita ja rahastoja (ETF-rahastoja enimmäkseen) ja myös "pitkoja" (hinta vaihdellut 1 kk sisään 30k € yli ja ali) mukavan määrän (euroissa 6-numeroinen luku). Osaan pyykätä, siivota ja tiskata, korjata oman auton, talon sähkötyötkin teen itse, hanojen korjaukset sun muut. Hiuksenikin leikkaan itse. Kun en tuhlaa rahojani palveluihin (joihin varsinkin NAISET tuhlaavat hirveästi), niin jää rahaa sijoituksiin ja kulutuksiin ja koskaan ei ole ollut tarpeen ostaa mitään kulutusluotolla. Eipä pyöri naisia siltikään ympärillä. Johtuu ihan vain siitä, etten ole yli 180 cm pitkä ja komea. Ei siis ole miehen oma vika jos on sinkku, mutta jos nainen on sinkku, niin hänessä on oikeasti jotain pahasti vialla, koska naisen on niin helppo saada jokin valkoritari koska tahansa miehekseen.
Mikä sinusta tekisi miehenä kiinnostavan? Ja millaiselle naiselle?
Nuo itsestäni kertomat asiat, joista olen maininnut. Ja sellainen joka ei ole täysin pinnallinen, harvinaisuus. Ja ei, kaikki naiset eivät ole tuollaisia kuin täällä minua haukkuvat katkerot/trollit/elämäntapatuhlaajat ja visan vinguttajat/pinnalliset. Turha siis yleistää itsestään yleiseen päin. Mutta siis olen ihan mukaviakin naisia joskus tavannut, ei siinä mitään. Mutta suurin osa naisista edelleenkin kuvittelee saavansa sen 20 % parhaimmistoon kuuluvan miehen (geeneiltään), myös ne sohvalla suklaata ja punkkua nauttivat Kaloriinat.
Sinusta kyllä paistaa jonkinlainen nenä pystyssä asenne ja katkeruus kilometrien päähän. Elämäänsä onnellinen ihminen ei näe tarvetta haukkua ketään elämästään nauttivaa Kaloriinaksi tai muuksikaan, elämäänsä onnellista ihmistä ei kertakaikkiaan onnista. Näkyy näemmä naaman lisäksi rivien välistä kun on lakannut saamasta..
T. Se onnellisessa liitossa elämästään nauttiva punkkunainen joka onneksi löysi ihanan, ei elämän katkeroittaman miehen
"Jonkun muunko mielipide minun olisi pitänyt kertoa?" Sinun quote -> "...ja uskon, että aika moni nainen jakaa kokemukseni.". Onpas sinulla lyhyt muisti!
"Miehessäni kiinnostuin ensimmäisenä hänen ulkonäöstään..."
Kerrankin joku suostuu kertomaan totuuden, jota myös tilastot tukevat, mutta jota kovinkaan moni ei tahdo myöntää!
"Mutta edelleen ihmettelen, että mistä naisen pitäisi tutustumisvaiheessa sinussa kiinnostua. Siitä, että osaat pestä pyykkiä? Eikö tuo ole itsestäänselvyys? Siitä että osaat siivota? Sama juttu." -> Lainataan taas quotea:
"Mutta aiheeseen: kyllä siihen sinkkuuteen tapaa olla syy. Ollaan just mammanpoikia, jotka ei osaa vaatteitaan pestä ja laittaa ruokaa, mutta nainen pitäisi saada :D
Sen uuvatin nainen on äiti, jota varmaan harmittaa, kun on moisen vetelyksen kasvattanut.
Ja samaa sarjaa muut vastaavat. Siksi toisella kierroksella oleville löytyy nainen, mutta nämä äidin pikku vässykät jatkavat elämistä äidin kanssa."
Tuollaisia oletuksia naiset täällä kirjoittelevat miehistä ja sitten unohtelevat että olisivat sellaista kirjoittaneet. Toki en yksilöi että kuka kirjoitti, vaan tyydyn toteamaan "naiset".
"Hiusten leikkaaminen itse olisi minulle ehdottomasti turnoff. Samoin sähkötöiden tekeminen ellet ole sähkömies. Autonkin korjaaminen kuulostaa oudolta, koska nykyautoissa on aika vähän sellaista, minkä itse pysyty korjaamaan."
Noita muita en kommentoi, mutta ei autoissa ole nykyään paljoakaan eroa vanhoihin autoihin, mutta sinä et näköjään paljoa autoista (valitettavasti) tiedä. Kyllä ne alustan osat pystyy edelleenkin itse vaihtamaan. Samoin jarrut. Renkaat. Pakoputki. Voimansiirto. Eikä se ruiskukaan mikään hankala systeemi ole joihinkin iänikuisiin kaasarikoneisiin verrattuna. Pistetään vikakoodinlukija kiinni ja katsotaan missä main vikaa kannattaa alkaa etsiä. Ja helpompaa se antureiden yms. vaihtaminen on kuin joidenkin kaasareiden säätäminen. Elikä kommenttisi nykyautoista on invalidi.
"Salilla käyminen olisi miinusta minun silmissäni, ei ehdoton turnoff mutta ainakin haluaisin selvittää, onko se miten pakkomielteistä. Sama lisäravinteiden suhteen."
Käyn 3 kertaa koska se on järkevin määrä. Ja lisäravinteita kannattaa ottaa sellaisia, joista ihmisillä on usein puutetta. Helppoa, eikö?