Lue keskustelun säännöt.
Onko sulla sellaista tuttua 30-40v miestä joka olisi ihan hyvä mies, mutta sinkku?
Esim veli, poika, kaveri, työkaveri. Ihan kuka tahansa kenet vain tunnet ja joka olisi ihan kunnollinen kun vain löytäisi jonkun? Ajattelin vain, että onko sellaisia miehiä olemassakaan kun tuntuvat olevan kadonneet.
Kommentit (1617)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä, miehet usyein aloitekyvyttömiä, pelimiehiä tai mt-ongelmia. Naiset taas lähinnä sarjapariutujia. Onneksi tyttöystäväni on ollut siveellinen. Se on naisessa todella keskeinen arvo.
Niinhän te ainakin luulette, että naisenne ovat olleet "siveellisiä".
Kyllä tuollainen neitsyyden vaaliminen on jotain ihan käsittämätöntä nyt 2020-luvulla. Naisilla on samat oikeudet kokeilla ja erehtyä kuin miehilläkin, ja on olemassa naisia jotka aidosti tykkäävät seksistä ja miehistä. Eikä se tarkoita sitä että nainen on l##ka, vaan sitä että nainenki on elänyt. Johon hänellä on sama oikeus kuin miehelläkin. Vaaliikohan monikin nainen miehen siveyttä. Naurettava ajatus.
"Minulla on oikeus kelvata!"
Reaalimaailmassa se ei mene ihan noin.
Kyllä minua suoraan sanoen hirvittää pariutumismielessä naiset, joilla on ollut reippaasti seksikumppaneita, jos ei ole mitään halua tehdä parannusta tästä. Sellaiset hyppii vaan miehestä toiseen ja vaihtaa, kun tyytymättömyys iskee.
Tiivistit hienosti pähkinänkuoreen ongelman nimen. Sinua hirvittää, sinä olet epävarma etkä halua naista jolla on tarpeita joita ei pelkää tyydyttää. Taitaa olla melkoisia ressukoita nämä miehet jotka naisen seksuaalisuutta pelkäävät, ja slutsheimaavat samaan aikaan kun itse elävät ihan samalla tyylillä, ja panevat kun tilaisuus tulee. Surkimuksia.
Miksi panomiestä haittaisi naisen runsas kokemus ja innokkuus sängyssä? Logiikka hieman ontuu. Kyllä ne taitaa olla enemmän niitä kokemattomampia miehiä, jotka on epävarmoja ja toivoo naiselta neitsyyttä, olisivat ikäänkuin samalla viivalla. Homma kun ei oikein tuppaa toimimaan jos nainen on hyvin kokenut ja mies taas kokematon, nainen alkaa vaatimaan kaikenlaisia suorituksia sängyssä eikä ole mihinkään tyytyväinen ja turhautuu kun mies ei osaa.
Mielestäni itse vaatimuksissa ei ole mitään pahaa, mutta se asenne, joka näillä naisilla on seksiin, on epänaisellinen. Seksi on kaunista eikä mitään "tarpeiden tyydytystä", kuten täällä joku voimanainen jo toi esiin. Itsekin ajattelen konservatiivisesti seksistä, vaikka tuli harrastettua sitä nuorempana liikaa.
Epänaisellinen? O rly? Ja kukahan sinä, tai miljoona muuta partasuuta olet sanomaan mikä on naisellista ja mikä epänaisellista? Se että naisen seksuaalisuus on pidetty tiukasti kurissa ja vakan alla juuri kaikenlaisten epävarmojen vässyköiden takia ei tarkoita sitä, etteikö olisi naisellista myös haluta, iskeä, n#ssia kunnolla, kokeilla uutta, käyttää vähän lateksia ja korkokenkiä ja nauttia siitä. Luojalle kiitos keskiaika on ohi, ja me ollaan vapaita ottamaan ja antamaan niin paljoin kun halutaan, kaikenlaisesta impotentista vikinästä ja slutsheimaamisesta huolimatta. Aamen.
Tämä lyhyt ajanjakso, jona naiset ovat muuttuneet kuvaamallasi tavalla miehekkäiksi, ei tule kestämään ikuisesti. Onneksi on vielä naisellisia naisia
Kyllä sullekin löytyy joku "perinteinen" nainen, jos vaan avaat kukkaroa. Ai niin, mutta kun sä olet työtön, ei onnistukaan.
Aina naiset on Suomessa olleet vahvoja, eikä mitään kotirouvia. Ja vaikka kuinka harmittaa, naisilla on kokemuksia jo ennen sinua, eli et voi siihenkään vedota, että pikkuporkkanasi olisi se ainoa vaihtoehto. Ei onneksi ole :D
Minulla on nainen. Penikseni on 18.5cm pitkä ja tienaan 55K vuodessa. Lisäksi tulen perimään noin miljoona euroa rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla yhdellä tuskin on mitään naista.
Hupaisia ne kyllä on. Naisen pitää olla perinteinen kotirouva, mutta kuitenkin tienata hyvin, tai muuten nainen loisii miehen lopmpakolla. Ja seksistä pitää tykätä kovasti, mutta silti 30 ekaa vuotta pitää olla ollut neitsyt.
Mutta aiheeseen: kyllä siihen sinkkuuteen tapaa olla syy. Ollaan just mammanpoikia, jotka ei osaa vaatteitaan pestä ja laittaa ruokaa, mutta nainen pitäisi saada :D
Sen uuvatin nainen on äiti, jota varmaan harmittaa, kun on moisen vetelyksen kasvattanut.
Ja samaa sarjaa muut vastaavat. Siksi toisella kierroksella oleville löytyy nainen, mutta nämä äidin pikku vässykät jatkavat elämistä äidin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä, miehet usyein aloitekyvyttömiä, pelimiehiä tai mt-ongelmia. Naiset taas lähinnä sarjapariutujia. Onneksi tyttöystäväni on ollut siveellinen. Se on naisessa todella keskeinen arvo.
Niinhän te ainakin luulette, että naisenne ovat olleet "siveellisiä".
Kyllä tuollainen neitsyyden vaaliminen on jotain ihan käsittämätöntä nyt 2020-luvulla. Naisilla on samat oikeudet kokeilla ja erehtyä kuin miehilläkin, ja on olemassa naisia jotka aidosti tykkäävät seksistä ja miehistä. Eikä se tarkoita sitä että nainen on l##ka, vaan sitä että nainenki on elänyt. Johon hänellä on sama oikeus kuin miehelläkin. Vaaliikohan monikin nainen miehen siveyttä. Naurettava ajatus.
"Minulla on oikeus kelvata!"
Reaalimaailmassa se ei mene ihan noin.
Kyllä minua suoraan sanoen hirvittää pariutumismielessä naiset, joilla on ollut reippaasti seksikumppaneita, jos ei ole mitään halua tehdä parannusta tästä. Sellaiset hyppii vaan miehestä toiseen ja vaihtaa, kun tyytymättömyys iskee.
Tiivistit hienosti pähkinänkuoreen ongelman nimen. Sinua hirvittää, sinä olet epävarma etkä halua naista jolla on tarpeita joita ei pelkää tyydyttää. Taitaa olla melkoisia ressukoita nämä miehet jotka naisen seksuaalisuutta pelkäävät, ja slutsheimaavat samaan aikaan kun itse elävät ihan samalla tyylillä, ja panevat kun tilaisuus tulee. Surkimuksia.
Miksi panomiestä haittaisi naisen runsas kokemus ja innokkuus sängyssä? Logiikka hieman ontuu. Kyllä ne taitaa olla enemmän niitä kokemattomampia miehiä, jotka on epävarmoja ja toivoo naiselta neitsyyttä, olisivat ikäänkuin samalla viivalla. Homma kun ei oikein tuppaa toimimaan jos nainen on hyvin kokenut ja mies taas kokematon, nainen alkaa vaatimaan kaikenlaisia suorituksia sängyssä eikä ole mihinkään tyytyväinen ja turhautuu kun mies ei osaa.
Mielestäni itse vaatimuksissa ei ole mitään pahaa, mutta se asenne, joka näillä naisilla on seksiin, on epänaisellinen. Seksi on kaunista eikä mitään "tarpeiden tyydytystä", kuten täällä joku voimanainen jo toi esiin. Itsekin ajattelen konservatiivisesti seksistä, vaikka tuli harrastettua sitä nuorempana liikaa.
Epänaisellinen? O rly? Ja kukahan sinä, tai miljoona muuta partasuuta olet sanomaan mikä on naisellista ja mikä epänaisellista? Se että naisen seksuaalisuus on pidetty tiukasti kurissa ja vakan alla juuri kaikenlaisten epävarmojen vässyköiden takia ei tarkoita sitä, etteikö olisi naisellista myös haluta, iskeä, n#ssia kunnolla, kokeilla uutta, käyttää vähän lateksia ja korkokenkiä ja nauttia siitä. Luojalle kiitos keskiaika on ohi, ja me ollaan vapaita ottamaan ja antamaan niin paljoin kun halutaan, kaikenlaisesta impotentista vikinästä ja slutsheimaamisesta huolimatta. Aamen.
Tämä lyhyt ajanjakso, jona naiset ovat muuttuneet kuvaamallasi tavalla miehekkäiksi, ei tule kestämään ikuisesti. Onneksi on vielä naisellisia naisia
Kyllä sullekin löytyy joku "perinteinen" nainen, jos vaan avaat kukkaroa. Ai niin, mutta kun sä olet työtön, ei onnistukaan.
Aina naiset on Suomessa olleet vahvoja, eikä mitään kotirouvia. Ja vaikka kuinka harmittaa, naisilla on kokemuksia jo ennen sinua, eli et voi siihenkään vedota, että pikkuporkkanasi olisi se ainoa vaihtoehto. Ei onneksi ole :D
Minulla on nainen. Penikseni on 18.5cm pitkä ja tienaan 55K vuodessa. Lisäksi tulen perimään noin miljoona euroa rahaa.
Köyhä olet. Ja toi mittaaminen millimetreittäin....voiko mikään olla suurempi turn-off kun kuvitella miestä venettämässä sitä miniporkkanaansa viivotinta vasten.
Sulla on nainen tasan sun mielikuvituksessa, työtönkin olet.
Vierailija kirjoitti:
Tuolla yhdellä tuskin on mitään naista.
Hupaisia ne kyllä on. Naisen pitää olla perinteinen kotirouva, mutta kuitenkin tienata hyvin, tai muuten nainen loisii miehen lopmpakolla. Ja seksistä pitää tykätä kovasti, mutta silti 30 ekaa vuotta pitää olla ollut neitsyt.
Mutta aiheeseen: kyllä siihen sinkkuuteen tapaa olla syy. Ollaan just mammanpoikia, jotka ei osaa vaatteitaan pestä ja laittaa ruokaa, mutta nainen pitäisi saada :D
Sen uuvatin nainen on äiti, jota varmaan harmittaa, kun on moisen vetelyksen kasvattanut.
Ja samaa sarjaa muut vastaavat. Siksi toisella kierroksella oleville löytyy nainen, mutta nämä äidin pikku vässykät jatkavat elämistä äidin kanssa.
Kuulostat katkeralta trollilta. En tiedä tuosta toisesta, mutta itse tienaan n. mediaanin verran palkkaa, käyn säännöllisesti salilla ja syön oikeanlaisia lisäravinteita (ei laittomia kuitenkaan!). Omistan osakkeita ja rahastoja (ETF-rahastoja enimmäkseen) ja myös "pitkoja" (hinta vaihdellut 1 kk sisään 30k € yli ja ali) mukavan määrän (euroissa 6-numeroinen luku). Osaan pyykätä, siivota ja tiskata, korjata oman auton, talon sähkötyötkin teen itse, hanojen korjaukset sun muut. Hiuksenikin leikkaan itse. Kun en tuhlaa rahojani palveluihin (joihin varsinkin NAISET tuhlaavat hirveästi), niin jää rahaa sijoituksiin ja kulutuksiin ja koskaan ei ole ollut tarpeen ostaa mitään kulutusluotolla. Eipä pyöri naisia siltikään ympärillä. Johtuu ihan vain siitä, etten ole yli 180 cm pitkä ja komea. Ei siis ole miehen oma vika jos on sinkku, mutta jos nainen on sinkku, niin hänessä on oikeasti jotain pahasti vialla, koska naisen on niin helppo saada jokin valkoritari koska tahansa miehekseen.
35mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla yhdellä tuskin on mitään naista.
Hupaisia ne kyllä on. Naisen pitää olla perinteinen kotirouva, mutta kuitenkin tienata hyvin, tai muuten nainen loisii miehen lopmpakolla. Ja seksistä pitää tykätä kovasti, mutta silti 30 ekaa vuotta pitää olla ollut neitsyt.
Mutta aiheeseen: kyllä siihen sinkkuuteen tapaa olla syy. Ollaan just mammanpoikia, jotka ei osaa vaatteitaan pestä ja laittaa ruokaa, mutta nainen pitäisi saada :D
Sen uuvatin nainen on äiti, jota varmaan harmittaa, kun on moisen vetelyksen kasvattanut.
Ja samaa sarjaa muut vastaavat. Siksi toisella kierroksella oleville löytyy nainen, mutta nämä äidin pikku vässykät jatkavat elämistä äidin kanssa.
Kuulostat katkeralta trollilta. En tiedä tuosta toisesta, mutta itse tienaan n. mediaanin verran palkkaa, käyn säännöllisesti salilla ja syön oikeanlaisia lisäravinteita (ei laittomia kuitenkaan!). Omistan osakkeita ja rahastoja (ETF-rahastoja enimmäkseen) ja myös "pitkoja" (hinta vaihdellut 1 kk sisään 30k € yli ja ali) mukavan määrän (euroissa 6-numeroinen luku). Osaan pyykätä, siivota ja tiskata, korjata oman auton, talon sähkötyötkin teen itse, hanojen korjaukset sun muut. Hiuksenikin leikkaan itse. Kun en tuhlaa rahojani palveluihin (joihin varsinkin NAISET tuhlaavat hirveästi), niin jää rahaa sijoituksiin ja kulutuksiin ja koskaan ei ole ollut tarpeen ostaa mitään kulutusluotolla. Eipä pyöri naisia siltikään ympärillä. Johtuu ihan vain siitä, etten ole yli 180 cm pitkä ja komea. Ei siis ole miehen oma vika jos on sinkku, mutta jos nainen on sinkku, niin hänessä on oikeasti jotain pahasti vialla, koska naisen on niin helppo saada jokin valkoritari koska tahansa miehekseen.
Et näytä edes tajuavan, miten paljon vastenmielisiä piirteitä tuo lyhyt teksti paljastaa sinusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä oon sellainen. Täytin tänään 35v ja oon ollu 12v putkeen työtön. En oo koskaan seukannu ja oon ollu yhden kerran treffeil. En kato telkkarii enkä kuuntele musaa ollenkaan. Mul ei oo yhtään harrastusta eikä ystävää. Mul ei oo mitään hajuu mist ihmisil pitäs jutella. En juo enkä polta. En käy missään, istun yksin kotona koneella koko päivän. Mun mutsi tekee mulle ruoat ja pesee mun pyykit. Mulla ei oo ees mikroo eikä pesukonetta, eikä oo ees jääkaappi päällä koska säästän sähköä. Olen erittäin ujo ja sisäänpäinkääntynyt, ja epäsosiaalinen.
Haluisko joku nainen lähtee mun kaa treffeille? Sä maksat, mä oon köyhä ja rahaton.
Mies Turusta.
No ei varmasti, mutta äidillesi haluaisin lähettää kukkia.
Vierailija kirjoitti:
35mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla yhdellä tuskin on mitään naista.
Hupaisia ne kyllä on. Naisen pitää olla perinteinen kotirouva, mutta kuitenkin tienata hyvin, tai muuten nainen loisii miehen lopmpakolla. Ja seksistä pitää tykätä kovasti, mutta silti 30 ekaa vuotta pitää olla ollut neitsyt.
Mutta aiheeseen: kyllä siihen sinkkuuteen tapaa olla syy. Ollaan just mammanpoikia, jotka ei osaa vaatteitaan pestä ja laittaa ruokaa, mutta nainen pitäisi saada :D
Sen uuvatin nainen on äiti, jota varmaan harmittaa, kun on moisen vetelyksen kasvattanut.
Ja samaa sarjaa muut vastaavat. Siksi toisella kierroksella oleville löytyy nainen, mutta nämä äidin pikku vässykät jatkavat elämistä äidin kanssa.
Kuulostat katkeralta trollilta. En tiedä tuosta toisesta, mutta itse tienaan n. mediaanin verran palkkaa, käyn säännöllisesti salilla ja syön oikeanlaisia lisäravinteita (ei laittomia kuitenkaan!). Omistan osakkeita ja rahastoja (ETF-rahastoja enimmäkseen) ja myös "pitkoja" (hinta vaihdellut 1 kk sisään 30k € yli ja ali) mukavan määrän (euroissa 6-numeroinen luku). Osaan pyykätä, siivota ja tiskata, korjata oman auton, talon sähkötyötkin teen itse, hanojen korjaukset sun muut. Hiuksenikin leikkaan itse. Kun en tuhlaa rahojani palveluihin (joihin varsinkin NAISET tuhlaavat hirveästi), niin jää rahaa sijoituksiin ja kulutuksiin ja koskaan ei ole ollut tarpeen ostaa mitään kulutusluotolla. Eipä pyöri naisia siltikään ympärillä. Johtuu ihan vain siitä, etten ole yli 180 cm pitkä ja komea. Ei siis ole miehen oma vika jos on sinkku, mutta jos nainen on sinkku, niin hänessä on oikeasti jotain pahasti vialla, koska naisen on niin helppo saada jokin valkoritari koska tahansa miehekseen.
Et näytä edes tajuavan, miten paljon vastenmielisiä piirteitä tuo lyhyt teksti paljastaa sinusta.
Saattaa olla trolli, mutta jos ei ole, niin olen samaa mieltä kanssasi.
Silti veikkaan, että kirjoittajan mielestä edelleen hänen sinkkuutensa ainoat syyt ovat pituus ja ulkonäkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
35mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla yhdellä tuskin on mitään naista.
Hupaisia ne kyllä on. Naisen pitää olla perinteinen kotirouva, mutta kuitenkin tienata hyvin, tai muuten nainen loisii miehen lopmpakolla. Ja seksistä pitää tykätä kovasti, mutta silti 30 ekaa vuotta pitää olla ollut neitsyt.
Mutta aiheeseen: kyllä siihen sinkkuuteen tapaa olla syy. Ollaan just mammanpoikia, jotka ei osaa vaatteitaan pestä ja laittaa ruokaa, mutta nainen pitäisi saada :D
Sen uuvatin nainen on äiti, jota varmaan harmittaa, kun on moisen vetelyksen kasvattanut.
Ja samaa sarjaa muut vastaavat. Siksi toisella kierroksella oleville löytyy nainen, mutta nämä äidin pikku vässykät jatkavat elämistä äidin kanssa.
Kuulostat katkeralta trollilta. En tiedä tuosta toisesta, mutta itse tienaan n. mediaanin verran palkkaa, käyn säännöllisesti salilla ja syön oikeanlaisia lisäravinteita (ei laittomia kuitenkaan!). Omistan osakkeita ja rahastoja (ETF-rahastoja enimmäkseen) ja myös "pitkoja" (hinta vaihdellut 1 kk sisään 30k € yli ja ali) mukavan määrän (euroissa 6-numeroinen luku). Osaan pyykätä, siivota ja tiskata, korjata oman auton, talon sähkötyötkin teen itse, hanojen korjaukset sun muut. Hiuksenikin leikkaan itse. Kun en tuhlaa rahojani palveluihin (joihin varsinkin NAISET tuhlaavat hirveästi), niin jää rahaa sijoituksiin ja kulutuksiin ja koskaan ei ole ollut tarpeen ostaa mitään kulutusluotolla. Eipä pyöri naisia siltikään ympärillä. Johtuu ihan vain siitä, etten ole yli 180 cm pitkä ja komea. Ei siis ole miehen oma vika jos on sinkku, mutta jos nainen on sinkku, niin hänessä on oikeasti jotain pahasti vialla, koska naisen on niin helppo saada jokin valkoritari koska tahansa miehekseen.
Kusipäinen luonne unohtui listasta, se on se olennainen asia. Pihiä miestä ei kannata koskaan ottaa, se on pihi myös tunteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä, miehet usyein aloitekyvyttömiä, pelimiehiä tai mt-ongelmia. Naiset taas lähinnä sarjapariutujia. Onneksi tyttöystäväni on ollut siveellinen. Se on naisessa todella keskeinen arvo.
Niinhän te ainakin luulette, että naisenne ovat olleet "siveellisiä".
Kyllä tuollainen neitsyyden vaaliminen on jotain ihan käsittämätöntä nyt 2020-luvulla. Naisilla on samat oikeudet kokeilla ja erehtyä kuin miehilläkin, ja on olemassa naisia jotka aidosti tykkäävät seksistä ja miehistä. Eikä se tarkoita sitä että nainen on l##ka, vaan sitä että nainenki on elänyt. Johon hänellä on sama oikeus kuin miehelläkin. Vaaliikohan monikin nainen miehen siveyttä. Naurettava ajatus.
"Minulla on oikeus kelvata!"
Reaalimaailmassa se ei mene ihan noin.
Kyllä minua suoraan sanoen hirvittää pariutumismielessä naiset, joilla on ollut reippaasti seksikumppaneita, jos ei ole mitään halua tehdä parannusta tästä. Sellaiset hyppii vaan miehestä toiseen ja vaihtaa, kun tyytymättömyys iskee.
Tiivistit hienosti pähkinänkuoreen ongelman nimen. Sinua hirvittää, sinä olet epävarma etkä halua naista jolla on tarpeita joita ei pelkää tyydyttää. Taitaa olla melkoisia ressukoita nämä miehet jotka naisen seksuaalisuutta pelkäävät, ja slutsheimaavat samaan aikaan kun itse elävät ihan samalla tyylillä, ja panevat kun tilaisuus tulee. Surkimuksia.
Miksi panomiestä haittaisi naisen runsas kokemus ja innokkuus sängyssä? Logiikka hieman ontuu. Kyllä ne taitaa olla enemmän niitä kokemattomampia miehiä, jotka on epävarmoja ja toivoo naiselta neitsyyttä, olisivat ikäänkuin samalla viivalla. Homma kun ei oikein tuppaa toimimaan jos nainen on hyvin kokenut ja mies taas kokematon, nainen alkaa vaatimaan kaikenlaisia suorituksia sängyssä eikä ole mihinkään tyytyväinen ja turhautuu kun mies ei osaa.
Mielestäni itse vaatimuksissa ei ole mitään pahaa, mutta se asenne, joka näillä naisilla on seksiin, on epänaisellinen. Seksi on kaunista eikä mitään "tarpeiden tyydytystä", kuten täällä joku voimanainen jo toi esiin. Itsekin ajattelen konservatiivisesti seksistä, vaikka tuli harrastettua sitä nuorempana liikaa.
Epänaisellinen? O rly? Ja kukahan sinä, tai miljoona muuta partasuuta olet sanomaan mikä on naisellista ja mikä epänaisellista? Se että naisen seksuaalisuus on pidetty tiukasti kurissa ja vakan alla juuri kaikenlaisten epävarmojen vässyköiden takia ei tarkoita sitä, etteikö olisi naisellista myös haluta, iskeä, n#ssia kunnolla, kokeilla uutta, käyttää vähän lateksia ja korkokenkiä ja nauttia siitä. Luojalle kiitos keskiaika on ohi, ja me ollaan vapaita ottamaan ja antamaan niin paljoin kun halutaan, kaikenlaisesta impotentista vikinästä ja slutsheimaamisesta huolimatta. Aamen.
Tämä lyhyt ajanjakso, jona naiset ovat muuttuneet kuvaamallasi tavalla miehekkäiksi, ei tule kestämään ikuisesti. Onneksi on vielä naisellisia naisia
Kyllä sullekin löytyy joku "perinteinen" nainen, jos vaan avaat kukkaroa. Ai niin, mutta kun sä olet työtön, ei onnistukaan.
Aina naiset on Suomessa olleet vahvoja, eikä mitään kotirouvia. Ja vaikka kuinka harmittaa, naisilla on kokemuksia jo ennen sinua, eli et voi siihenkään vedota, että pikkuporkkanasi olisi se ainoa vaihtoehto. Ei onneksi ole :D
Minulla on nainen. Penikseni on 18.5cm pitkä ja tienaan 55K vuodessa. Lisäksi tulen perimään noin miljoona euroa rahaa.
Köyhä olet. Ja toi mittaaminen millimetreittäin....voiko mikään olla suurempi turn-off kun kuvitella miestä venettämässä sitä miniporkkanaansa viivotinta vasten.
Sulla on nainen tasan sun mielikuvituksessa, työtönkin olet.
Saatat tuntea minut julkisuudesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä, miehet usyein aloitekyvyttömiä, pelimiehiä tai mt-ongelmia. Naiset taas lähinnä sarjapariutujia. Onneksi tyttöystäväni on ollut siveellinen. Se on naisessa todella keskeinen arvo.
Niinhän te ainakin luulette, että naisenne ovat olleet "siveellisiä".
Kyllä tuollainen neitsyyden vaaliminen on jotain ihan käsittämätöntä nyt 2020-luvulla. Naisilla on samat oikeudet kokeilla ja erehtyä kuin miehilläkin, ja on olemassa naisia jotka aidosti tykkäävät seksistä ja miehistä. Eikä se tarkoita sitä että nainen on l##ka, vaan sitä että nainenki on elänyt. Johon hänellä on sama oikeus kuin miehelläkin. Vaaliikohan monikin nainen miehen siveyttä. Naurettava ajatus.
"Minulla on oikeus kelvata!"
Reaalimaailmassa se ei mene ihan noin.
Kyllä minua suoraan sanoen hirvittää pariutumismielessä naiset, joilla on ollut reippaasti seksikumppaneita, jos ei ole mitään halua tehdä parannusta tästä. Sellaiset hyppii vaan miehestä toiseen ja vaihtaa, kun tyytymättömyys iskee.
Tiivistit hienosti pähkinänkuoreen ongelman nimen. Sinua hirvittää, sinä olet epävarma etkä halua naista jolla on tarpeita joita ei pelkää tyydyttää. Taitaa olla melkoisia ressukoita nämä miehet jotka naisen seksuaalisuutta pelkäävät, ja slutsheimaavat samaan aikaan kun itse elävät ihan samalla tyylillä, ja panevat kun tilaisuus tulee. Surkimuksia.
Miksi panomiestä haittaisi naisen runsas kokemus ja innokkuus sängyssä? Logiikka hieman ontuu. Kyllä ne taitaa olla enemmän niitä kokemattomampia miehiä, jotka on epävarmoja ja toivoo naiselta neitsyyttä, olisivat ikäänkuin samalla viivalla. Homma kun ei oikein tuppaa toimimaan jos nainen on hyvin kokenut ja mies taas kokematon, nainen alkaa vaatimaan kaikenlaisia suorituksia sängyssä eikä ole mihinkään tyytyväinen ja turhautuu kun mies ei osaa.
Mielestäni itse vaatimuksissa ei ole mitään pahaa, mutta se asenne, joka näillä naisilla on seksiin, on epänaisellinen. Seksi on kaunista eikä mitään "tarpeiden tyydytystä", kuten täällä joku voimanainen jo toi esiin. Itsekin ajattelen konservatiivisesti seksistä, vaikka tuli harrastettua sitä nuorempana liikaa.
Epänaisellinen? O rly? Ja kukahan sinä, tai miljoona muuta partasuuta olet sanomaan mikä on naisellista ja mikä epänaisellista? Se että naisen seksuaalisuus on pidetty tiukasti kurissa ja vakan alla juuri kaikenlaisten epävarmojen vässyköiden takia ei tarkoita sitä, etteikö olisi naisellista myös haluta, iskeä, n#ssia kunnolla, kokeilla uutta, käyttää vähän lateksia ja korkokenkiä ja nauttia siitä. Luojalle kiitos keskiaika on ohi, ja me ollaan vapaita ottamaan ja antamaan niin paljoin kun halutaan, kaikenlaisesta impotentista vikinästä ja slutsheimaamisesta huolimatta. Aamen.
Tämä lyhyt ajanjakso, jona naiset ovat muuttuneet kuvaamallasi tavalla miehekkäiksi, ei tule kestämään ikuisesti. Onneksi on vielä naisellisia naisia
Kyllä sullekin löytyy joku "perinteinen" nainen, jos vaan avaat kukkaroa. Ai niin, mutta kun sä olet työtön, ei onnistukaan.
Aina naiset on Suomessa olleet vahvoja, eikä mitään kotirouvia. Ja vaikka kuinka harmittaa, naisilla on kokemuksia jo ennen sinua, eli et voi siihenkään vedota, että pikkuporkkanasi olisi se ainoa vaihtoehto. Ei onneksi ole :D
Minulla on nainen. Penikseni on 18.5cm pitkä ja tienaan 55K vuodessa. Lisäksi tulen perimään noin miljoona euroa rahaa.
Köyhä olet. Ja toi mittaaminen millimetreittäin....voiko mikään olla suurempi turn-off kun kuvitella miestä venettämässä sitä miniporkkanaansa viivotinta vasten.
Sulla on nainen tasan sun mielikuvituksessa, työtönkin olet.
Kuten sanoin, olen parisuhteessa enkä kaipaa mitään elostelijanaisia tähän lisää :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä, miehet usyein aloitekyvyttömiä, pelimiehiä tai mt-ongelmia. Naiset taas lähinnä sarjapariutujia. Onneksi tyttöystäväni on ollut siveellinen. Se on naisessa todella keskeinen arvo.
Niinhän te ainakin luulette, että naisenne ovat olleet "siveellisiä".
Kyllä tuollainen neitsyyden vaaliminen on jotain ihan käsittämätöntä nyt 2020-luvulla. Naisilla on samat oikeudet kokeilla ja erehtyä kuin miehilläkin, ja on olemassa naisia jotka aidosti tykkäävät seksistä ja miehistä. Eikä se tarkoita sitä että nainen on l##ka, vaan sitä että nainenki on elänyt. Johon hänellä on sama oikeus kuin miehelläkin. Vaaliikohan monikin nainen miehen siveyttä. Naurettava ajatus.
"Minulla on oikeus kelvata!"
Reaalimaailmassa se ei mene ihan noin.
Kyllä minua suoraan sanoen hirvittää pariutumismielessä naiset, joilla on ollut reippaasti seksikumppaneita, jos ei ole mitään halua tehdä parannusta tästä. Sellaiset hyppii vaan miehestä toiseen ja vaihtaa, kun tyytymättömyys iskee.
Tiivistit hienosti pähkinänkuoreen ongelman nimen. Sinua hirvittää, sinä olet epävarma etkä halua naista jolla on tarpeita joita ei pelkää tyydyttää. Taitaa olla melkoisia ressukoita nämä miehet jotka naisen seksuaalisuutta pelkäävät, ja slutsheimaavat samaan aikaan kun itse elävät ihan samalla tyylillä, ja panevat kun tilaisuus tulee. Surkimuksia.
Miksi panomiestä haittaisi naisen runsas kokemus ja innokkuus sängyssä? Logiikka hieman ontuu. Kyllä ne taitaa olla enemmän niitä kokemattomampia miehiä, jotka on epävarmoja ja toivoo naiselta neitsyyttä, olisivat ikäänkuin samalla viivalla. Homma kun ei oikein tuppaa toimimaan jos nainen on hyvin kokenut ja mies taas kokematon, nainen alkaa vaatimaan kaikenlaisia suorituksia sängyssä eikä ole mihinkään tyytyväinen ja turhautuu kun mies ei osaa.
Mielestäni itse vaatimuksissa ei ole mitään pahaa, mutta se asenne, joka näillä naisilla on seksiin, on epänaisellinen. Seksi on kaunista eikä mitään "tarpeiden tyydytystä", kuten täällä joku voimanainen jo toi esiin. Itsekin ajattelen konservatiivisesti seksistä, vaikka tuli harrastettua sitä nuorempana liikaa.
Epänaisellinen? O rly? Ja kukahan sinä, tai miljoona muuta partasuuta olet sanomaan mikä on naisellista ja mikä epänaisellista? Se että naisen seksuaalisuus on pidetty tiukasti kurissa ja vakan alla juuri kaikenlaisten epävarmojen vässyköiden takia ei tarkoita sitä, etteikö olisi naisellista myös haluta, iskeä, n#ssia kunnolla, kokeilla uutta, käyttää vähän lateksia ja korkokenkiä ja nauttia siitä. Luojalle kiitos keskiaika on ohi, ja me ollaan vapaita ottamaan ja antamaan niin paljoin kun halutaan, kaikenlaisesta impotentista vikinästä ja slutsheimaamisesta huolimatta. Aamen.
Tämä lyhyt ajanjakso, jona naiset ovat muuttuneet kuvaamallasi tavalla miehekkäiksi, ei tule kestämään ikuisesti. Onneksi on vielä naisellisia naisia
Kyllä sullekin löytyy joku "perinteinen" nainen, jos vaan avaat kukkaroa. Ai niin, mutta kun sä olet työtön, ei onnistukaan.
Aina naiset on Suomessa olleet vahvoja, eikä mitään kotirouvia. Ja vaikka kuinka harmittaa, naisilla on kokemuksia jo ennen sinua, eli et voi siihenkään vedota, että pikkuporkkanasi olisi se ainoa vaihtoehto. Ei onneksi ole :D
Minulla on nainen. Penikseni on 18.5cm pitkä ja tienaan 55K vuodessa. Lisäksi tulen perimään noin miljoona euroa rahaa.
Köyhä olet. Ja toi mittaaminen millimetreittäin....voiko mikään olla suurempi turn-off kun kuvitella miestä venettämässä sitä miniporkkanaansa viivotinta vasten.
Sulla on nainen tasan sun mielikuvituksessa, työtönkin olet.
Saatat tuntea minut julkisuudesta
Ja kuvittelet, että joku wanna-be-julkkis on jotenkin arvostetumpi puolisona? Tuo on lisä turn-off, pihiyden ja luonteen lisäksi.
Vaan taas puhuit ristiin, julkkista ollaan mutta naiset karttaa rumuuden takia :D
Nyt sinne läksyjen pariin häiritsemästä aikuisten keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai mies on hyvä sellaisenaan kuin on. Sinkkuna tai ei. Pääasia että itse on onnellinen.
Vierailija kirjoitti:
35mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla yhdellä tuskin on mitään naista.
Hupaisia ne kyllä on. Naisen pitää olla perinteinen kotirouva, mutta kuitenkin tienata hyvin, tai muuten nainen loisii miehen lopmpakolla. Ja seksistä pitää tykätä kovasti, mutta silti 30 ekaa vuotta pitää olla ollut neitsyt.
Mutta aiheeseen: kyllä siihen sinkkuuteen tapaa olla syy. Ollaan just mammanpoikia, jotka ei osaa vaatteitaan pestä ja laittaa ruokaa, mutta nainen pitäisi saada :D
Sen uuvatin nainen on äiti, jota varmaan harmittaa, kun on moisen vetelyksen kasvattanut.
Ja samaa sarjaa muut vastaavat. Siksi toisella kierroksella oleville löytyy nainen, mutta nämä äidin pikku vässykät jatkavat elämistä äidin kanssa.
Kuulostat katkeralta trollilta. En tiedä tuosta toisesta, mutta itse tienaan n. mediaanin verran palkkaa, käyn säännöllisesti salilla ja syön oikeanlaisia lisäravinteita (ei laittomia kuitenkaan!). Omistan osakkeita ja rahastoja (ETF-rahastoja enimmäkseen) ja myös "pitkoja" (hinta vaihdellut 1 kk sisään 30k € yli ja ali) mukavan määrän (euroissa 6-numeroinen luku). Osaan pyykätä, siivota ja tiskata, korjata oman auton, talon sähkötyötkin teen itse, hanojen korjaukset sun muut. Hiuksenikin leikkaan itse. Kun en tuhlaa rahojani palveluihin (joihin varsinkin NAISET tuhlaavat hirveästi), niin jää rahaa sijoituksiin ja kulutuksiin ja koskaan ei ole ollut tarpeen ostaa mitään kulutusluotolla. Eipä pyöri naisia siltikään ympärillä. Johtuu ihan vain siitä, etten ole yli 180 cm pitkä ja komea. Ei siis ole miehen oma vika jos on sinkku, mutta jos nainen on sinkku, niin hänessä on oikeasti jotain pahasti vialla, koska naisen on niin helppo saada jokin valkoritari koska tahansa miehekseen.
Et näytä edes tajuavan, miten paljon vastenmielisiä piirteitä tuo lyhyt teksti paljastaa sinusta.
Eipä paljastanut, vaan ainoastaan hyviä piirteitä. Mutta sinun lyhyt ja argumentti-vapaa kommenttisi kertoo vain sinun yksinkertaisuudesta. Jokin sinuun viittaava totuus viestissäni sai sinut triggeröitymään. :D Trolli taidat olla, tai ainakin olet jos et mitenkään perustele vastaustasi. Tuo yksi tai sitten sama jos kirjoitit 2 viestiä, väitti että olisin pihi ja tunteeton, täysin tuntematta minua. Minkäköhänlaisiin töihin pääsee tuollaisilla logiikan taidoilla? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
35mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla yhdellä tuskin on mitään naista.
Hupaisia ne kyllä on. Naisen pitää olla perinteinen kotirouva, mutta kuitenkin tienata hyvin, tai muuten nainen loisii miehen lopmpakolla. Ja seksistä pitää tykätä kovasti, mutta silti 30 ekaa vuotta pitää olla ollut neitsyt.
Mutta aiheeseen: kyllä siihen sinkkuuteen tapaa olla syy. Ollaan just mammanpoikia, jotka ei osaa vaatteitaan pestä ja laittaa ruokaa, mutta nainen pitäisi saada :D
Sen uuvatin nainen on äiti, jota varmaan harmittaa, kun on moisen vetelyksen kasvattanut.
Ja samaa sarjaa muut vastaavat. Siksi toisella kierroksella oleville löytyy nainen, mutta nämä äidin pikku vässykät jatkavat elämistä äidin kanssa.
Kuulostat katkeralta trollilta. En tiedä tuosta toisesta, mutta itse tienaan n. mediaanin verran palkkaa, käyn säännöllisesti salilla ja syön oikeanlaisia lisäravinteita (ei laittomia kuitenkaan!). Omistan osakkeita ja rahastoja (ETF-rahastoja enimmäkseen) ja myös "pitkoja" (hinta vaihdellut 1 kk sisään 30k € yli ja ali) mukavan määrän (euroissa 6-numeroinen luku). Osaan pyykätä, siivota ja tiskata, korjata oman auton, talon sähkötyötkin teen itse, hanojen korjaukset sun muut. Hiuksenikin leikkaan itse. Kun en tuhlaa rahojani palveluihin (joihin varsinkin NAISET tuhlaavat hirveästi), niin jää rahaa sijoituksiin ja kulutuksiin ja koskaan ei ole ollut tarpeen ostaa mitään kulutusluotolla. Eipä pyöri naisia siltikään ympärillä. Johtuu ihan vain siitä, etten ole yli 180 cm pitkä ja komea. Ei siis ole miehen oma vika jos on sinkku, mutta jos nainen on sinkku, niin hänessä on oikeasti jotain pahasti vialla, koska naisen on niin helppo saada jokin valkoritari koska tahansa miehekseen.
Et näytä edes tajuavan, miten paljon vastenmielisiä piirteitä tuo lyhyt teksti paljastaa sinusta.
Eipä paljastanut, vaan ainoastaan hyviä piirteitä. Mutta sinun lyhyt ja argumentti-vapaa kommenttisi kertoo vain sinun yksinkertaisuudesta. Jokin sinuun viittaava totuus viestissäni sai sinut triggeröitymään. :D Trolli taidat olla, tai ainakin olet jos et mitenkään perustele vastaustasi. Tuo yksi tai sitten sama jos kirjoitit 2 viestiä, väitti että olisin pihi ja tunteeton, täysin tuntematta minua. Minkäköhänlaisiin töihin pääsee tuollaisilla logiikan taidoilla? :D
En ole sama, mutta kuulostat tosi epämielyttävältä luonteelta juttujesi kanssa, rahaluettelot ja vihjaukset julkisuudesta on pelkästään noloja.
Ylipihi mies, joka sekaantuisi siihenkin mihin nainen saa OMIA rahojaan käyttää on kaikkea muuta kun hyvä mies parisuhdemielessä, tuskin kaverinakaan häävi.
35mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla yhdellä tuskin on mitään naista.
Hupaisia ne kyllä on. Naisen pitää olla perinteinen kotirouva, mutta kuitenkin tienata hyvin, tai muuten nainen loisii miehen lopmpakolla. Ja seksistä pitää tykätä kovasti, mutta silti 30 ekaa vuotta pitää olla ollut neitsyt.
Mutta aiheeseen: kyllä siihen sinkkuuteen tapaa olla syy. Ollaan just mammanpoikia, jotka ei osaa vaatteitaan pestä ja laittaa ruokaa, mutta nainen pitäisi saada :D
Sen uuvatin nainen on äiti, jota varmaan harmittaa, kun on moisen vetelyksen kasvattanut.
Ja samaa sarjaa muut vastaavat. Siksi toisella kierroksella oleville löytyy nainen, mutta nämä äidin pikku vässykät jatkavat elämistä äidin kanssa.
Kuulostat katkeralta trollilta. En tiedä tuosta toisesta, mutta itse tienaan n. mediaanin verran palkkaa, käyn säännöllisesti salilla ja syön oikeanlaisia lisäravinteita (ei laittomia kuitenkaan!). Omistan osakkeita ja rahastoja (ETF-rahastoja enimmäkseen) ja myös "pitkoja" (hinta vaihdellut 1 kk sisään 30k € yli ja ali) mukavan määrän (euroissa 6-numeroinen luku). Osaan pyykätä, siivota ja tiskata, korjata oman auton, talon sähkötyötkin teen itse, hanojen korjaukset sun muut. Hiuksenikin leikkaan itse. Kun en tuhlaa rahojani palveluihin (joihin varsinkin NAISET tuhlaavat hirveästi), niin jää rahaa sijoituksiin ja kulutuksiin ja koskaan ei ole ollut tarpeen ostaa mitään kulutusluotolla. Eipä pyöri naisia siltikään ympärillä. Johtuu ihan vain siitä, etten ole yli 180 cm pitkä ja komea. Ei siis ole miehen oma vika jos on sinkku, mutta jos nainen on sinkku, niin hänessä on oikeasti jotain pahasti vialla, koska naisen on niin helppo saada jokin valkoritari koska tahansa miehekseen.
Et näytä edes tajuavan, miten paljon vastenmielisiä piirteitä tuo lyhyt teksti paljastaa sinusta.
Eipä paljastanut, vaan ainoastaan hyviä piirteitä. Mutta sinun lyhyt ja argumentti-vapaa kommenttisi kertoo vain sinun yksinkertaisuudesta. Jokin sinuun viittaava totuus viestissäni sai sinut triggeröitymään. :D Trolli taidat olla, tai ainakin olet jos et mitenkään perustele vastaustasi. Tuo yksi tai sitten sama jos kirjoitit 2 viestiä, väitti että olisin pihi ja tunteeton, täysin tuntematta minua. Minkäköhänlaisiin töihin pääsee tuollaisilla logiikan taidoilla? :D
= minä minä... raha... minäminä... raha raha raha... minun lihakset... raha... minäminäminä... raha... tyhmät naiset!
Näin sivusta.
35mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla yhdellä tuskin on mitään naista.
Hupaisia ne kyllä on. Naisen pitää olla perinteinen kotirouva, mutta kuitenkin tienata hyvin, tai muuten nainen loisii miehen lopmpakolla. Ja seksistä pitää tykätä kovasti, mutta silti 30 ekaa vuotta pitää olla ollut neitsyt.
Mutta aiheeseen: kyllä siihen sinkkuuteen tapaa olla syy. Ollaan just mammanpoikia, jotka ei osaa vaatteitaan pestä ja laittaa ruokaa, mutta nainen pitäisi saada :D
Sen uuvatin nainen on äiti, jota varmaan harmittaa, kun on moisen vetelyksen kasvattanut.
Ja samaa sarjaa muut vastaavat. Siksi toisella kierroksella oleville löytyy nainen, mutta nämä äidin pikku vässykät jatkavat elämistä äidin kanssa.
Kuulostat katkeralta trollilta. En tiedä tuosta toisesta, mutta itse tienaan n. mediaanin verran palkkaa, käyn säännöllisesti salilla ja syön oikeanlaisia lisäravinteita (ei laittomia kuitenkaan!). Omistan osakkeita ja rahastoja (ETF-rahastoja enimmäkseen) ja myös "pitkoja" (hinta vaihdellut 1 kk sisään 30k € yli ja ali) mukavan määrän (euroissa 6-numeroinen luku). Osaan pyykätä, siivota ja tiskata, korjata oman auton, talon sähkötyötkin teen itse, hanojen korjaukset sun muut. Hiuksenikin leikkaan itse. Kun en tuhlaa rahojani palveluihin (joihin varsinkin NAISET tuhlaavat hirveästi), niin jää rahaa sijoituksiin ja kulutuksiin ja koskaan ei ole ollut tarpeen ostaa mitään kulutusluotolla. Eipä pyöri naisia siltikään ympärillä. Johtuu ihan vain siitä, etten ole yli 180 cm pitkä ja komea. Ei siis ole miehen oma vika jos on sinkku, mutta jos nainen on sinkku, niin hänessä on oikeasti jotain pahasti vialla, koska naisen on niin helppo saada jokin valkoritari koska tahansa miehekseen.
Et näytä edes tajuavan, miten paljon vastenmielisiä piirteitä tuo lyhyt teksti paljastaa sinusta.
Eipä paljastanut, vaan ainoastaan hyviä piirteitä. Mutta sinun lyhyt ja argumentti-vapaa kommenttisi kertoo vain sinun yksinkertaisuudesta. Jokin sinuun viittaava totuus viestissäni sai sinut triggeröitymään. :D Trolli taidat olla, tai ainakin olet jos et mitenkään perustele vastaustasi. Tuo yksi tai sitten sama jos kirjoitit 2 viestiä, väitti että olisin pihi ja tunteeton, täysin tuntematta minua. Minkäköhänlaisiin töihin pääsee tuollaisilla logiikan taidoilla? :D
Nykypäivänä osa ihmisistä pitää aina triggeröitymisenä tai trollauksena sitä, että joku pitää heitä todella vastenmielisinä ihmisinä. Kai jokin defenssimekanismi.
Vierailija kirjoitti:
35mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla yhdellä tuskin on mitään naista.
Hupaisia ne kyllä on. Naisen pitää olla perinteinen kotirouva, mutta kuitenkin tienata hyvin, tai muuten nainen loisii miehen lopmpakolla. Ja seksistä pitää tykätä kovasti, mutta silti 30 ekaa vuotta pitää olla ollut neitsyt.
Mutta aiheeseen: kyllä siihen sinkkuuteen tapaa olla syy. Ollaan just mammanpoikia, jotka ei osaa vaatteitaan pestä ja laittaa ruokaa, mutta nainen pitäisi saada :D
Sen uuvatin nainen on äiti, jota varmaan harmittaa, kun on moisen vetelyksen kasvattanut.
Ja samaa sarjaa muut vastaavat. Siksi toisella kierroksella oleville löytyy nainen, mutta nämä äidin pikku vässykät jatkavat elämistä äidin kanssa.
Kuulostat katkeralta trollilta. En tiedä tuosta toisesta, mutta itse tienaan n. mediaanin verran palkkaa, käyn säännöllisesti salilla ja syön oikeanlaisia lisäravinteita (ei laittomia kuitenkaan!). Omistan osakkeita ja rahastoja (ETF-rahastoja enimmäkseen) ja myös "pitkoja" (hinta vaihdellut 1 kk sisään 30k € yli ja ali) mukavan määrän (euroissa 6-numeroinen luku). Osaan pyykätä, siivota ja tiskata, korjata oman auton, talon sähkötyötkin teen itse, hanojen korjaukset sun muut. Hiuksenikin leikkaan itse. Kun en tuhlaa rahojani palveluihin (joihin varsinkin NAISET tuhlaavat hirveästi), niin jää rahaa sijoituksiin ja kulutuksiin ja koskaan ei ole ollut tarpeen ostaa mitään kulutusluotolla. Eipä pyöri naisia siltikään ympärillä. Johtuu ihan vain siitä, etten ole yli 180 cm pitkä ja komea. Ei siis ole miehen oma vika jos on sinkku, mutta jos nainen on sinkku, niin hänessä on oikeasti jotain pahasti vialla, koska naisen on niin helppo saada jokin valkoritari koska tahansa miehekseen.
Et näytä edes tajuavan, miten paljon vastenmielisiä piirteitä tuo lyhyt teksti paljastaa sinusta.
Eipä paljastanut, vaan ainoastaan hyviä piirteitä. Mutta sinun lyhyt ja argumentti-vapaa kommenttisi kertoo vain sinun yksinkertaisuudesta. Jokin sinuun viittaava totuus viestissäni sai sinut triggeröitymään. :D Trolli taidat olla, tai ainakin olet jos et mitenkään perustele vastaustasi. Tuo yksi tai sitten sama jos kirjoitit 2 viestiä, väitti että olisin pihi ja tunteeton, täysin tuntematta minua. Minkäköhänlaisiin töihin pääsee tuollaisilla logiikan taidoilla? :D
= minä minä... raha... minäminä... raha raha raha... minun lihakset... raha... minäminäminä... raha... tyhmät naiset!
Näin sivusta.
Nuo. Ja maininta lisäravinteista. Wtf?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä, miehet usyein aloitekyvyttömiä, pelimiehiä tai mt-ongelmia. Naiset taas lähinnä sarjapariutujia. Onneksi tyttöystäväni on ollut siveellinen. Se on naisessa todella keskeinen arvo.
Niinhän te ainakin luulette, että naisenne ovat olleet "siveellisiä".
Kyllä tuollainen neitsyyden vaaliminen on jotain ihan käsittämätöntä nyt 2020-luvulla. Naisilla on samat oikeudet kokeilla ja erehtyä kuin miehilläkin, ja on olemassa naisia jotka aidosti tykkäävät seksistä ja miehistä. Eikä se tarkoita sitä että nainen on l##ka, vaan sitä että nainenki on elänyt. Johon hänellä on sama oikeus kuin miehelläkin. Vaaliikohan monikin nainen miehen siveyttä. Naurettava ajatus.
"Minulla on oikeus kelvata!"
Reaalimaailmassa se ei mene ihan noin.
Kyllä minua suoraan sanoen hirvittää pariutumismielessä naiset, joilla on ollut reippaasti seksikumppaneita, jos ei ole mitään halua tehdä parannusta tästä. Sellaiset hyppii vaan miehestä toiseen ja vaihtaa, kun tyytymättömyys iskee.
Tiivistit hienosti pähkinänkuoreen ongelman nimen. Sinua hirvittää, sinä olet epävarma etkä halua naista jolla on tarpeita joita ei pelkää tyydyttää. Taitaa olla melkoisia ressukoita nämä miehet jotka naisen seksuaalisuutta pelkäävät, ja slutsheimaavat samaan aikaan kun itse elävät ihan samalla tyylillä, ja panevat kun tilaisuus tulee. Surkimuksia.
Miksi panomiestä haittaisi naisen runsas kokemus ja innokkuus sängyssä? Logiikka hieman ontuu. Kyllä ne taitaa olla enemmän niitä kokemattomampia miehiä, jotka on epävarmoja ja toivoo naiselta neitsyyttä, olisivat ikäänkuin samalla viivalla. Homma kun ei oikein tuppaa toimimaan jos nainen on hyvin kokenut ja mies taas kokematon, nainen alkaa vaatimaan kaikenlaisia suorituksia sängyssä eikä ole mihinkään tyytyväinen ja turhautuu kun mies ei osaa.
Mielestäni itse vaatimuksissa ei ole mitään pahaa, mutta se asenne, joka näillä naisilla on seksiin, on epänaisellinen. Seksi on kaunista eikä mitään "tarpeiden tyydytystä", kuten täällä joku voimanainen jo toi esiin. Itsekin ajattelen konservatiivisesti seksistä, vaikka tuli harrastettua sitä nuorempana liikaa.
Epänaisellinen? O rly? Ja kukahan sinä, tai miljoona muuta partasuuta olet sanomaan mikä on naisellista ja mikä epänaisellista? Se että naisen seksuaalisuus on pidetty tiukasti kurissa ja vakan alla juuri kaikenlaisten epävarmojen vässyköiden takia ei tarkoita sitä, etteikö olisi naisellista myös haluta, iskeä, n#ssia kunnolla, kokeilla uutta, käyttää vähän lateksia ja korkokenkiä ja nauttia siitä. Luojalle kiitos keskiaika on ohi, ja me ollaan vapaita ottamaan ja antamaan niin paljoin kun halutaan, kaikenlaisesta impotentista vikinästä ja slutsheimaamisesta huolimatta. Aamen.
Tämä lyhyt ajanjakso, jona naiset ovat muuttuneet kuvaamallasi tavalla miehekkäiksi, ei tule kestämään ikuisesti. Onneksi on vielä naisellisia naisia
Ok
Vierailija kirjoitti:
35mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla yhdellä tuskin on mitään naista.
Hupaisia ne kyllä on. Naisen pitää olla perinteinen kotirouva, mutta kuitenkin tienata hyvin, tai muuten nainen loisii miehen lopmpakolla. Ja seksistä pitää tykätä kovasti, mutta silti 30 ekaa vuotta pitää olla ollut neitsyt.
Mutta aiheeseen: kyllä siihen sinkkuuteen tapaa olla syy. Ollaan just mammanpoikia, jotka ei osaa vaatteitaan pestä ja laittaa ruokaa, mutta nainen pitäisi saada :D
Sen uuvatin nainen on äiti, jota varmaan harmittaa, kun on moisen vetelyksen kasvattanut.
Ja samaa sarjaa muut vastaavat. Siksi toisella kierroksella oleville löytyy nainen, mutta nämä äidin pikku vässykät jatkavat elämistä äidin kanssa.
Kuulostat katkeralta trollilta. En tiedä tuosta toisesta, mutta itse tienaan n. mediaanin verran palkkaa, käyn säännöllisesti salilla ja syön oikeanlaisia lisäravinteita (ei laittomia kuitenkaan!). Omistan osakkeita ja rahastoja (ETF-rahastoja enimmäkseen) ja myös "pitkoja" (hinta vaihdellut 1 kk sisään 30k € yli ja ali) mukavan määrän (euroissa 6-numeroinen luku). Osaan pyykätä, siivota ja tiskata, korjata oman auton, talon sähkötyötkin teen itse, hanojen korjaukset sun muut. Hiuksenikin leikkaan itse. Kun en tuhlaa rahojani palveluihin (joihin varsinkin NAISET tuhlaavat hirveästi), niin jää rahaa sijoituksiin ja kulutuksiin ja koskaan ei ole ollut tarpeen ostaa mitään kulutusluotolla. Eipä pyöri naisia siltikään ympärillä. Johtuu ihan vain siitä, etten ole yli 180 cm pitkä ja komea. Ei siis ole miehen oma vika jos on sinkku, mutta jos nainen on sinkku, niin hänessä on oikeasti jotain pahasti vialla, koska naisen on niin helppo saada jokin valkoritari koska tahansa miehekseen.
Et näytä edes tajuavan, miten paljon vastenmielisiä piirteitä tuo lyhyt teksti paljastaa sinusta.
Eipä paljastanut, vaan ainoastaan hyviä piirteitä. Mutta sinun lyhyt ja argumentti-vapaa kommenttisi kertoo vain sinun yksinkertaisuudesta. Jokin sinuun viittaava totuus viestissäni sai sinut triggeröitymään. :D Trolli taidat olla, tai ainakin olet jos et mitenkään perustele vastaustasi. Tuo yksi tai sitten sama jos kirjoitit 2 viestiä, väitti että olisin pihi ja tunteeton, täysin tuntematta minua. Minkäköhänlaisiin töihin pääsee tuollaisilla logiikan taidoilla? :D
En ole sama, mutta kuulostat tosi epämielyttävältä luonteelta juttujesi kanssa, rahaluettelot ja vihjaukset julkisuudesta on pelkästään noloja.
Ylipihi mies, joka sekaantuisi siihenkin mihin nainen saa OMIA rahojaan käyttää on kaikkea muuta kun hyvä mies parisuhdemielessä, tuskin kaverinakaan häävi.
Minä EN ole vihjannut olevani minkäänlainen julkkis. Minä EN ole koskaan pyrkinyt käskemään miten muiden tulisi OMIA (itse tienattuja tai perittyjä) rahojaan käyttää. Jännä juttu jos sekoitat minut tuohon toiseen tyyppiin. Kertoo taas jotain älykkyydestäsi. :D
Onnea vaan ummehtuneeseen suhteeseenne, toivottavasti ei jyystä myöhemmin jotain toista kun sinä olet noin umpimielinen.