Kirkosta eroaminen - mitä mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu joka ei usko tuomitaan helvettiin. Mark 14

Usko Jeesukseen pelastaa

Uskovaiset on huvittavia. Pelottelevat helvetillä herkkäuskoisia? Pelkäävät itse omia hokemiaan samalla kun muut säälivät. Ei sellaista ole. Eikä ole jumalaakaan tai muut yliluonnollista joita uskontoosi on keksitty.

Uskonnot on keksitty vallan käytön välineeksi. Sillä on helppo ohjata ihmiset maksamaan ihan posketonta jäsenmaksua kirkolle. Onneksi sivistys alkaa näyttää voimaansa ja uskontojen sadut menee omaan kategoriaan eikä niihin juuri kukaan usko saati toimi pappien käskyjen mukaan.

Suurin osa ihmisistä maailmassa on uskonnollisia.

Ateistien sivistys tarkoittaa totalitarismia.

Jos yön aikana lumiukko ilmestyy porkkana nenällään pihalleni ja sanon että uskon että myrsky sen teki niin  minun uskoani pidetään idioottimaisena ja sen uskoa joka sanoo että lapset sen teki pidetään älykkäänä.

Jos siis maailmankaikkeus joka on paljon paljon monimutkaisempi kuin lumiukko, uskon että super älykäs Luoja on sen luonut ,on se älykästä uskoa ei sokeaa tai idioottimaista uskoa, kun taas ateisti sanoo että myrsky sen teki on sen usko sokeaa ja idioottimaista.

Sori ateistit ei ole tarkoitus pilkata teitä. Haluan vaan voittaa teidät Kristukselle.

Uskovaiset on kovia tuomitsemaan muita. Suorastaan julmia! Ikävä että leimaat ateisteja noin valheellisesti. Uskovaisena sinun tulisi rakastaa heitäkin ja hyväksyä heidätkin. Antaa heidän elää kuten he haluavat. Tuntuu ettet nyt oikein kunnioita heitä?

Jos on jumala olemassa kuten väität, niin minkäuskonnon mukainen jumala se on ja montako jumalaa lopulta on sinun arvauksesi mukaan? isolla osalla uskovista on monia jumalia.

Uskovaiset aina kieltää tieteen löydökset. oli sitten maapallo pyöreä tai painovoima kyseessä niin uskovaisen ratkaisu on polttaa tieteen tekijät roviolla, sillä nehän ovat uskontojen pahin uhka. Ne nyt pikkuhiljaa osoittavat ihmisille uskontojen petollisen luonteen. Tiede tekee sinullekin hyvää jos syöpään sairastut. Kirkko ei syöpääsi pelasta eikä uskosi. sairaanhoito sen tekee.

Suurinosa länsimiasta, joissa sivistys ja koulutus on pidemmällä, ei enää usko ja uskonnottomuus yleistyy kaikissa länsimaissa kovaa vauhtia. Se meidän pelastaa. Pohjoismaat on tässäkin edelläkävijöitä josta voi olla onnellinen.

Nyt piti tarttua tähän kommenttiin, kun pata kattilaa soimaa ja puurot ja vellit menee sekaisin.

Ateistithan ovat paljon pahempia tuomitsemaan, pilkkaamaan ja halveksimaan. Miksi ateistit edellyttävät uskovaisilta aina hyväksyntää ja rakkautta kaikkia kohtaan, myös heitä itseään vaikka he itse vain haukkuvat ja vihaavat? Miksi pitäisi kaikki vain niellä pelkästään sen takia, että on uskovainen? Ettehän te usko Raamattun sanaa ja käskyihin, joten niihin ette nyt voi vedota. Miksi te ette kunnioita uskovaisia kuten edellytätte heidän kunnioittavan teitä? Ette te ole yhtään sen parempia, arvokkaampia tai kunnioitettavampia, että ansaitsisitte jotain erityiskohtelua. Kohtele toista niin tahtoisit itseäsi kohdeltavan, päätee myös teihin. Ihmisiähän me kaikki ollaa, mutta silti tuntuu, että uskovaisten odotetaan olevan jotain yli-ihmisiä. Hmmm... Toisaalta tuli nyt mieleen, että ehkä ateistit tällaisella odotuksella tpsiaankin tunnustavat Jumalan voiman ja vallan, ja sen Jumalan muutosvoiman ihmisessä.

Kyllähän Raamattukin tunnustaa, että jumalia on monta. Niin monta kuin ihmiset ikinä vain keksivät keksiä.

Ja mikä ihmeen väite tuo on, että uskovainen aina kieltäisi tieteen löydökset? Täh? Itse en tunne enkä edes tiedä yhtään uskovaista, joka näin toimisi tai ajattelisi. Tää on niin älytön väite, että tulee vain mieleen, että oletko jotenkin sekaisin päästäsi vai uskotko vain sokeasti kaiken mitä sulle on joskus sanottu. Joku täällä palstalla sanonut pilkkaavasti noin, ja sinä hölmö nielet ihan mitään vaan, mikä pönkittää sinun ajatusmaailmaasi.

Varsin ikävästi kirjoitat muista ihmisistä. Onko tuollainen syyttely nyt raamattusikaan mukaista ollenkaan? Voidaanko puhua asiasta ja lopettaa toisten haukkuminen?

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Eikö ateistien toimintaa muka saakaan ollenkaan kyseenalaistaa?

Silmä silmästä? Seko on hyvä? Ihmettelen ettei sinun tarvitsekaan toimia raamattusi mukaan tässä asiassa vaikka muilta vaadit raamatun mukaan toimimista. Tulee mieleen että uskontosi sääntöjä noudatat vaan kuin huvittaa.

Tietenkin saa ateistien toimintaa kyseenalaistaa. Luulen että he jopa pitävät siitä. Uskovaisten kohdalla tilanne on toinen. Uskovaiset yleensä suuttuvat ja loukkaantuvat verisesti jos heidän toimia kyseenalaistaa. Sitten uskovainen kiukkupäässään luulee ateistinkin suuttuneen heidän toiminan kyseenalaistamisesta, mutta yleensä uskova on myös mollannut ihmistä itseään ja siitä nyt jokainen suuttuu.

Kiukkuiselle ja loukkaantuneelle uskovaiselle usein mahdoton paikka erottaa tekojen kritisointia ja ihmisen itsensä kritisointia.

Ihme oletuksia täällä taas. En vaadi ketään toimimaan Raamatun mukaan, en ole missään niin sanonut. Raamattua olen aikoinaan lukenut, mutta ei se minusta uskovaista tee. Ja mitä tätäkin keskustelua on lukenut, niin kyllä ne on ateistit, jotka haukkuvat ja vetävät herneen nenään, jos heitä tai heidän sanomisiaan kyseenalaistaa ja sitten menevät henkilökohtaisuuksiin. Kyllä sen kielenkäytöstä heti huomaa, millon menee tunteisiin, siitä on asiallisuus kaukana. Ja eikös ateistit yleensäkin sitä periaatetta peräänkuuluta, että jokaiselle tekojensa mukaan. Ihan oikeudenmukainen ajatus, kukin kärsiköön sitten palkkansa.

Yli puolet viestistäsi oli ateistien parjaamista. Lopeta nyt tuollainen. Kummallisia mustamaalauksia viljelet.

Kerro mieluummin vaikka itsestäsi. Tarvitseeko sinun mielestäsi noudattaa raamatun ohjeita? Osaa vai kaikkia? Entä kun ne on ristiriitaisia? Tai jos Suomen laki sanoo toista, mitä silloin noudatetaan?

Minusta kirkosta eroaminen on fiksua. Etenkin jos ei usko. Onneksi jokainen voi itse valita nämä asiat vapaassa maassa.

Ai noista kirjoittamastani viestistä oli yli puolet ateistien parjaamista? Et näköjään kestä suoraa ja rehellistä puhetta.

Uudessa testamentissa on paljon sellaista, jota olisi hyvä kaikkien noudattaa. Jos kaikki niitä noudattaisivat olisi maailma paljon parempi paikka. En nyt muista, että siellä olisi juurikaan ristiriitaisia ohjeita ollut tai sellaisia, että tarvitsisi lakia rikkoa.

*Siis noista _kolmesta_ kirjoittamastani viestistäni (tämä mukaan luettuna neljä). En ole tuohon viestiketjuun alusta alkaen kirjoittanut.

kirkko tekee pahaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkkokin on vain läpeensä inhimillinen instituutio. Kivijalkana on uskonto, ei tieto. Siksi sen asema horjuu nyt, kun tiede jyllää. Milloin kirkko sortuu omaan mahdottomuuteensa, sitä en tiedä.

Olen Ateisti, ja uskontoni on tiede. Mp tästä?

Hyvä valinta vakaumukselle. Tosin se että ei usko uskontoja, ei ole uskonto. Mutta vakaumus kuitenkin.

Minusta fiksua uskoa asiat jotka tutkittuja ja jättää muut arvelut ja luulemiset ja uskomukset sikseen.

Ateisti vakaumus on lapsellista, siinä uskotaan että ei mikään teki kaiken ei mistään, sellainen usko on sokeaa uskoa, hölmöä

Uskovaisen usko on älykästä ja ei sokeaa, siinä uskotaan että älykkään maailmankaikkeuden takana on superälykäs Luoja joka on luonut maailmankaikkeuden

Vierailija kirjoitti:

kirkko tekee pahaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkkokin on vain läpeensä inhimillinen instituutio. Kivijalkana on uskonto, ei tieto. Siksi sen asema horjuu nyt, kun tiede jyllää. Milloin kirkko sortuu omaan mahdottomuuteensa, sitä en tiedä.

Olen Ateisti, ja uskontoni on tiede. Mp tästä?

Hyvä valinta vakaumukselle. Tosin se että ei usko uskontoja, ei ole uskonto. Mutta vakaumus kuitenkin.

Minusta fiksua uskoa asiat jotka tutkittuja ja jättää muut arvelut ja luulemiset ja uskomukset sikseen.

Ateisti vakaumus on lapsellista, siinä uskotaan että ei mikään teki kaiken ei mistään, sellainen usko on sokeaa uskoa, hölmöä

Uskovaisen usko on älykästä ja ei sokeaa, siinä uskotaan että älykkään maailmankaikkeuden takana on superälykäs Luoja joka on luonut maailmankaikkeuden

Jännästi käännät asiat päälaelleen. Uskonotojen tarinoihin uskominen on hölmöä. Mitään äkykästä siinä ei ole. Ateisti nyt yleensä ei ajattele kuten kirjoitat. Useimmat toteavat ettei ole kovin varmaa tietoa ihan kaikesta mahdollisesta asiata. Sen sijaan tieto lisääntyy kokoajan ja kun uutta keksitään niin tieto kasvaa. Kaikkeen nyt vaan ei ole vielä vastausta tässä maailmassa. Sen kanssa on uskovaisenkin elettävä ettei kukaan vielä tiedä tarkkan miten vaikka uusi korona mutaatio tarttuu ja minkälaisia mutaatieoita vielä tulee. Hetki kun virusta tutkitaan niin nekin asiat selviää. Niin se menee. Toisten asioiden tutkiminen kestää vähän pidempään. Silti ei kannata sepittää itselleen satuja tuntemattomista asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu joka ei usko tuomitaan helvettiin. Mark 14

Usko Jeesukseen pelastaa

Uskovaiset on huvittavia. Pelottelevat helvetillä herkkäuskoisia? Pelkäävät itse omia hokemiaan samalla kun muut säälivät. Ei sellaista ole. Eikä ole jumalaakaan tai muut yliluonnollista joita uskontoosi on keksitty.

Uskonnot on keksitty vallan käytön välineeksi. Sillä on helppo ohjata ihmiset maksamaan ihan posketonta jäsenmaksua kirkolle. Onneksi sivistys alkaa näyttää voimaansa ja uskontojen sadut menee omaan kategoriaan eikä niihin juuri kukaan usko saati toimi pappien käskyjen mukaan.

Suurin osa ihmisistä maailmassa on uskonnollisia.

Ateistien sivistys tarkoittaa totalitarismia.

Jos yön aikana lumiukko ilmestyy porkkana nenällään pihalleni ja sanon että uskon että myrsky sen teki niin  minun uskoani pidetään idioottimaisena ja sen uskoa joka sanoo että lapset sen teki pidetään älykkäänä.

Jos siis maailmankaikkeus joka on paljon paljon monimutkaisempi kuin lumiukko, uskon että super älykäs Luoja on sen luonut ,on se älykästä uskoa ei sokeaa tai idioottimaista uskoa, kun taas ateisti sanoo että myrsky sen teki on sen usko sokeaa ja idioottimaista.

Sori ateistit ei ole tarkoitus pilkata teitä. Haluan vaan voittaa teidät Kristukselle.

Uskovaiset on kovia tuomitsemaan muita. Suorastaan julmia! Ikävä että leimaat ateisteja noin valheellisesti. Uskovaisena sinun tulisi rakastaa heitäkin ja hyväksyä heidätkin. Antaa heidän elää kuten he haluavat. Tuntuu ettet nyt oikein kunnioita heitä?

Jos on jumala olemassa kuten väität, niin minkäuskonnon mukainen jumala se on ja montako jumalaa lopulta on sinun arvauksesi mukaan? isolla osalla uskovista on monia jumalia.

Uskovaiset aina kieltää tieteen löydökset. oli sitten maapallo pyöreä tai painovoima kyseessä niin uskovaisen ratkaisu on polttaa tieteen tekijät roviolla, sillä nehän ovat uskontojen pahin uhka. Ne nyt pikkuhiljaa osoittavat ihmisille uskontojen petollisen luonteen. Tiede tekee sinullekin hyvää jos syöpään sairastut. Kirkko ei syöpääsi pelasta eikä uskosi. sairaanhoito sen tekee.

Suurinosa länsimiasta, joissa sivistys ja koulutus on pidemmällä, ei enää usko ja uskonnottomuus yleistyy kaikissa länsimaissa kovaa vauhtia. Se meidän pelastaa. Pohjoismaat on tässäkin edelläkävijöitä josta voi olla onnellinen.

Nyt piti tarttua tähän kommenttiin, kun pata kattilaa soimaa ja puurot ja vellit menee sekaisin.

Ateistithan ovat paljon pahempia tuomitsemaan, pilkkaamaan ja halveksimaan. Miksi ateistit edellyttävät uskovaisilta aina hyväksyntää ja rakkautta kaikkia kohtaan, myös heitä itseään vaikka he itse vain haukkuvat ja vihaavat? Miksi pitäisi kaikki vain niellä pelkästään sen takia, että on uskovainen? Ettehän te usko Raamattun sanaa ja käskyihin, joten niihin ette nyt voi vedota. Miksi te ette kunnioita uskovaisia kuten edellytätte heidän kunnioittavan teitä? Ette te ole yhtään sen parempia, arvokkaampia tai kunnioitettavampia, että ansaitsisitte jotain erityiskohtelua. Kohtele toista niin tahtoisit itseäsi kohdeltavan, päätee myös teihin. Ihmisiähän me kaikki ollaa, mutta silti tuntuu, että uskovaisten odotetaan olevan jotain yli-ihmisiä. Hmmm... Toisaalta tuli nyt mieleen, että ehkä ateistit tällaisella odotuksella tpsiaankin tunnustavat Jumalan voiman ja vallan, ja sen Jumalan muutosvoiman ihmisessä.

Kyllähän Raamattukin tunnustaa, että jumalia on monta. Niin monta kuin ihmiset ikinä vain keksivät keksiä.

Ja mikä ihmeen väite tuo on, että uskovainen aina kieltäisi tieteen löydökset? Täh? Itse en tunne enkä edes tiedä yhtään uskovaista, joka näin toimisi tai ajattelisi. Tää on niin älytön väite, että tulee vain mieleen, että oletko jotenkin sekaisin päästäsi vai uskotko vain sokeasti kaiken mitä sulle on joskus sanottu. Joku täällä palstalla sanonut pilkkaavasti noin, ja sinä hölmö nielet ihan mitään vaan, mikä pönkittää sinun ajatusmaailmaasi.

Varsin ikävästi kirjoitat muista ihmisistä. Onko tuollainen syyttely nyt raamattusikaan mukaista ollenkaan? Voidaanko puhua asiasta ja lopettaa toisten haukkuminen?

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Eikö ateistien toimintaa muka saakaan ollenkaan kyseenalaistaa?

Silmä silmästä? Seko on hyvä? Ihmettelen ettei sinun tarvitsekaan toimia raamattusi mukaan tässä asiassa vaikka muilta vaadit raamatun mukaan toimimista. Tulee mieleen että uskontosi sääntöjä noudatat vaan kuin huvittaa.

Tietenkin saa ateistien toimintaa kyseenalaistaa. Luulen että he jopa pitävät siitä. Uskovaisten kohdalla tilanne on toinen. Uskovaiset yleensä suuttuvat ja loukkaantuvat verisesti jos heidän toimia kyseenalaistaa. Sitten uskovainen kiukkupäässään luulee ateistinkin suuttuneen heidän toiminan kyseenalaistamisesta, mutta yleensä uskova on myös mollannut ihmistä itseään ja siitä nyt jokainen suuttuu.

Kiukkuiselle ja loukkaantuneelle uskovaiselle usein mahdoton paikka erottaa tekojen kritisointia ja ihmisen itsensä kritisointia.

Ihme oletuksia täällä taas. En vaadi ketään toimimaan Raamatun mukaan, en ole missään niin sanonut. Raamattua olen aikoinaan lukenut, mutta ei se minusta uskovaista tee. Ja mitä tätäkin keskustelua on lukenut, niin kyllä ne on ateistit, jotka haukkuvat ja vetävät herneen nenään, jos heitä tai heidän sanomisiaan kyseenalaistaa ja sitten menevät henkilökohtaisuuksiin. Kyllä sen kielenkäytöstä heti huomaa, millon menee tunteisiin, siitä on asiallisuus kaukana. Ja eikös ateistit yleensäkin sitä periaatetta peräänkuuluta, että jokaiselle tekojensa mukaan. Ihan oikeudenmukainen ajatus, kukin kärsiköön sitten palkkansa.

Yli puolet viestistäsi oli ateistien parjaamista. Lopeta nyt tuollainen. Kummallisia mustamaalauksia viljelet.

Kerro mieluummin vaikka itsestäsi. Tarvitseeko sinun mielestäsi noudattaa raamatun ohjeita? Osaa vai kaikkia? Entä kun ne on ristiriitaisia? Tai jos Suomen laki sanoo toista, mitä silloin noudatetaan?

Minusta kirkosta eroaminen on fiksua. Etenkin jos ei usko. Onneksi jokainen voi itse valita nämä asiat vapaassa maassa.

Ai noista kirjoittamastani viestistä oli yli puolet ateistien parjaamista? Et näköjään kestä suoraa ja rehellistä puhetta.

Uudessa testamentissa on paljon sellaista, jota olisi hyvä kaikkien noudattaa. Jos kaikki niitä noudattaisivat olisi maailma paljon parempi paikka. En nyt muista, että siellä olisi juurikaan ristiriitaisia ohjeita ollut tai sellaisia, että tarvitsisi lakia rikkoa.

Entä vanha testamentti. Siellähän on kaikenlaista ohjetta ihmisten kivittämisestä lähtien.

Kirkosta eroaminen on ihan fiksua jos on vanhempien liittämänä pakolla uskonnon tunnitkin ja muut istunut. Aikuisena voi jokainen liittyä mihin sitten haluaakin.

Eiköhän kirkot ja uskonnot ole katoavaa kansanperinnettä. Niiltä puuttuu tietopohja ja sitä myöten kaikki. Kivijalka pettää.

Mutta totta kai, jos olisin kirkon leivissä sulkisin silmäni tällaisilta totuuksien puhujilta... Rahaahan kaikki kumartavat, paavista keppikerjäläiseen.

Kirkolla on paljon tietoa miten puhua ihmist puolelleen. Eikös koko teologia ole juuri sitä miten puhevaltaa voi käyttää omiin tarkoituksiinsa. Osaavat siis puheilla todella hienosti ihmisiä ohjailla. Vähän pelottelua heikoille, jännitystä sitä kaipaaville, yhteisöllisyyden mukavaa tunnetta, auttajasieloille ripaus hyvätekeväisyyttä, muusikoille laulua, jne, jne, Puhuu kuin pappi on sanonta joka ei tule tyhjästä.

No, onneksi kirkkobusiness on auringonlaskun ala. Tosin piispa Laajasalo ehtii kyllä hyvin oman elinikänsä nauttia kirkon poskettomista tuloista ja varoista ja juoda sampaniaa samalla kun nauraa hölmöille ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu joka ei usko tuomitaan helvettiin. Mark 14

Usko Jeesukseen pelastaa

Uskovaiset on huvittavia. Pelottelevat helvetillä herkkäuskoisia? Pelkäävät itse omia hokemiaan samalla kun muut säälivät. Ei sellaista ole. Eikä ole jumalaakaan tai muut yliluonnollista joita uskontoosi on keksitty.

Uskonnot on keksitty vallan käytön välineeksi. Sillä on helppo ohjata ihmiset maksamaan ihan posketonta jäsenmaksua kirkolle. Onneksi sivistys alkaa näyttää voimaansa ja uskontojen sadut menee omaan kategoriaan eikä niihin juuri kukaan usko saati toimi pappien käskyjen mukaan.

Suurin osa ihmisistä maailmassa on uskonnollisia.

Ateistien sivistys tarkoittaa totalitarismia.

Jos yön aikana lumiukko ilmestyy porkkana nenällään pihalleni ja sanon että uskon että myrsky sen teki niin  minun uskoani pidetään idioottimaisena ja sen uskoa joka sanoo että lapset sen teki pidetään älykkäänä.

Jos siis maailmankaikkeus joka on paljon paljon monimutkaisempi kuin lumiukko, uskon että super älykäs Luoja on sen luonut ,on se älykästä uskoa ei sokeaa tai idioottimaista uskoa, kun taas ateisti sanoo että myrsky sen teki on sen usko sokeaa ja idioottimaista.

Sori ateistit ei ole tarkoitus pilkata teitä. Haluan vaan voittaa teidät Kristukselle.

Uskovaiset on kovia tuomitsemaan muita. Suorastaan julmia! Ikävä että leimaat ateisteja noin valheellisesti. Uskovaisena sinun tulisi rakastaa heitäkin ja hyväksyä heidätkin. Antaa heidän elää kuten he haluavat. Tuntuu ettet nyt oikein kunnioita heitä?

Jos on jumala olemassa kuten väität, niin minkäuskonnon mukainen jumala se on ja montako jumalaa lopulta on sinun arvauksesi mukaan? isolla osalla uskovista on monia jumalia.

Uskovaiset aina kieltää tieteen löydökset. oli sitten maapallo pyöreä tai painovoima kyseessä niin uskovaisen ratkaisu on polttaa tieteen tekijät roviolla, sillä nehän ovat uskontojen pahin uhka. Ne nyt pikkuhiljaa osoittavat ihmisille uskontojen petollisen luonteen. Tiede tekee sinullekin hyvää jos syöpään sairastut. Kirkko ei syöpääsi pelasta eikä uskosi. sairaanhoito sen tekee.

Suurinosa länsimiasta, joissa sivistys ja koulutus on pidemmällä, ei enää usko ja uskonnottomuus yleistyy kaikissa länsimaissa kovaa vauhtia. Se meidän pelastaa. Pohjoismaat on tässäkin edelläkävijöitä josta voi olla onnellinen.

Nyt piti tarttua tähän kommenttiin, kun pata kattilaa soimaa ja puurot ja vellit menee sekaisin.

Ateistithan ovat paljon pahempia tuomitsemaan, pilkkaamaan ja halveksimaan. Miksi ateistit edellyttävät uskovaisilta aina hyväksyntää ja rakkautta kaikkia kohtaan, myös heitä itseään vaikka he itse vain haukkuvat ja vihaavat? Miksi pitäisi kaikki vain niellä pelkästään sen takia, että on uskovainen? Ettehän te usko Raamattun sanaa ja käskyihin, joten niihin ette nyt voi vedota. Miksi te ette kunnioita uskovaisia kuten edellytätte heidän kunnioittavan teitä? Ette te ole yhtään sen parempia, arvokkaampia tai kunnioitettavampia, että ansaitsisitte jotain erityiskohtelua. Kohtele toista niin tahtoisit itseäsi kohdeltavan, päätee myös teihin. Ihmisiähän me kaikki ollaa, mutta silti tuntuu, että uskovaisten odotetaan olevan jotain yli-ihmisiä. Hmmm... Toisaalta tuli nyt mieleen, että ehkä ateistit tällaisella odotuksella tpsiaankin tunnustavat Jumalan voiman ja vallan, ja sen Jumalan muutosvoiman ihmisessä.

Kyllähän Raamattukin tunnustaa, että jumalia on monta. Niin monta kuin ihmiset ikinä vain keksivät keksiä.

Ja mikä ihmeen väite tuo on, että uskovainen aina kieltäisi tieteen löydökset? Täh? Itse en tunne enkä edes tiedä yhtään uskovaista, joka näin toimisi tai ajattelisi. Tää on niin älytön väite, että tulee vain mieleen, että oletko jotenkin sekaisin päästäsi vai uskotko vain sokeasti kaiken mitä sulle on joskus sanottu. Joku täällä palstalla sanonut pilkkaavasti noin, ja sinä hölmö nielet ihan mitään vaan, mikä pönkittää sinun ajatusmaailmaasi.

Varsin ikävästi kirjoitat muista ihmisistä. Onko tuollainen syyttely nyt raamattusikaan mukaista ollenkaan? Voidaanko puhua asiasta ja lopettaa toisten haukkuminen?

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Eikö ateistien toimintaa muka saakaan ollenkaan kyseenalaistaa?

Silmä silmästä? Seko on hyvä? Ihmettelen ettei sinun tarvitsekaan toimia raamattusi mukaan tässä asiassa vaikka muilta vaadit raamatun mukaan toimimista. Tulee mieleen että uskontosi sääntöjä noudatat vaan kuin huvittaa.

Tietenkin saa ateistien toimintaa kyseenalaistaa. Luulen että he jopa pitävät siitä. Uskovaisten kohdalla tilanne on toinen. Uskovaiset yleensä suuttuvat ja loukkaantuvat verisesti jos heidän toimia kyseenalaistaa. Sitten uskovainen kiukkupäässään luulee ateistinkin suuttuneen heidän toiminan kyseenalaistamisesta, mutta yleensä uskova on myös mollannut ihmistä itseään ja siitä nyt jokainen suuttuu.

Kiukkuiselle ja loukkaantuneelle uskovaiselle usein mahdoton paikka erottaa tekojen kritisointia ja ihmisen itsensä kritisointia.

Ihme oletuksia täällä taas. En vaadi ketään toimimaan Raamatun mukaan, en ole missään niin sanonut. Raamattua olen aikoinaan lukenut, mutta ei se minusta uskovaista tee. Ja mitä tätäkin keskustelua on lukenut, niin kyllä ne on ateistit, jotka haukkuvat ja vetävät herneen nenään, jos heitä tai heidän sanomisiaan kyseenalaistaa ja sitten menevät henkilökohtaisuuksiin. Kyllä sen kielenkäytöstä heti huomaa, millon menee tunteisiin, siitä on asiallisuus kaukana. Ja eikös ateistit yleensäkin sitä periaatetta peräänkuuluta, että jokaiselle tekojensa mukaan. Ihan oikeudenmukainen ajatus, kukin kärsiköön sitten palkkansa.

Yli puolet viestistäsi oli ateistien parjaamista. Lopeta nyt tuollainen. Kummallisia mustamaalauksia viljelet.

Kerro mieluummin vaikka itsestäsi. Tarvitseeko sinun mielestäsi noudattaa raamatun ohjeita? Osaa vai kaikkia? Entä kun ne on ristiriitaisia? Tai jos Suomen laki sanoo toista, mitä silloin noudatetaan?

Minusta kirkosta eroaminen on fiksua. Etenkin jos ei usko. Onneksi jokainen voi itse valita nämä asiat vapaassa maassa.

Ai noista kirjoittamastani viestistä oli yli puolet ateistien parjaamista? Et näköjään kestä suoraa ja rehellistä puhetta.

Uudessa testamentissa on paljon sellaista, jota olisi hyvä kaikkien noudattaa. Jos kaikki niitä noudattaisivat olisi maailma paljon parempi paikka. En nyt muista, että siellä olisi juurikaan ristiriitaisia ohjeita ollut tai sellaisia, että tarvitsisi lakia rikkoa.

Entä vanha testamentti. Siellähän on kaikenlaista ohjetta ihmisten kivittämisestä lähtien.

Kirkosta eroaminen on ihan fiksua jos on vanhempien liittämänä pakolla uskonnon tunnitkin ja muut istunut. Aikuisena voi jokainen liittyä mihin sitten haluaakin.

En ole sama, mutta voin kai silti vastata? Kristittyjen ei tarvitse eikä kuulukaan noudattaa Vanhaa Testamenttia. Se oli vanhan liiton aikaa ja Jeesuksen sovitustyön ja ylösnousemuksen myötä alkoi uusi liitto. Ihminen voi noudattaa vain jompaa kumpaa, ei molempia, se olisi käytännössä jo täysi mahdottomuus. Jeesus on itse kertonut, mitä meidän tulee noudattaa ja miten elää ja nämä kaikki löytyy sieltä Uudesta Testamentista. Niitä meidän tulee totella.

Ja mitä tulee tuohon kirkosta eroamiseen niin jokainen tehköön omantunnonsa mukaan, oli syy sitten mikä tahansa. Pääasia, että päätös on oma eikä painostuksella tai pakotettuna syntynyt.

Vierailija kirjoitti:

kirkko tekee pahaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkkokin on vain läpeensä inhimillinen instituutio. Kivijalkana on uskonto, ei tieto. Siksi sen asema horjuu nyt, kun tiede jyllää. Milloin kirkko sortuu omaan mahdottomuuteensa, sitä en tiedä.

Olen Ateisti, ja uskontoni on tiede. Mp tästä?

Hyvä valinta vakaumukselle. Tosin se että ei usko uskontoja, ei ole uskonto. Mutta vakaumus kuitenkin.

Minusta fiksua uskoa asiat jotka tutkittuja ja jättää muut arvelut ja luulemiset ja uskomukset sikseen.

Ateisti vakaumus on lapsellista, siinä uskotaan että ei mikään teki kaiken ei mistään, sellainen usko on sokeaa uskoa, hölmöä

Uskovaisen usko on älykästä ja ei sokeaa, siinä uskotaan että älykkään maailmankaikkeuden takana on superälykäs Luoja joka on luonut maailmankaikkeuden

Tiede kertoo, että maa on saanut alkunsa alkuräjähdyksestä. Kuulostaisi todella oudolta, että ihminen loi ihmiset, elmiet ja maan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu joka ei usko tuomitaan helvettiin. Mark 14

Usko Jeesukseen pelastaa

Uskovaiset on huvittavia. Pelottelevat helvetillä herkkäuskoisia? Pelkäävät itse omia hokemiaan samalla kun muut säälivät. Ei sellaista ole. Eikä ole jumalaakaan tai muut yliluonnollista joita uskontoosi on keksitty.

Uskonnot on keksitty vallan käytön välineeksi. Sillä on helppo ohjata ihmiset maksamaan ihan posketonta jäsenmaksua kirkolle. Onneksi sivistys alkaa näyttää voimaansa ja uskontojen sadut menee omaan kategoriaan eikä niihin juuri kukaan usko saati toimi pappien käskyjen mukaan.

Suurin osa ihmisistä maailmassa on uskonnollisia.

Ateistien sivistys tarkoittaa totalitarismia.

Jos yön aikana lumiukko ilmestyy porkkana nenällään pihalleni ja sanon että uskon että myrsky sen teki niin  minun uskoani pidetään idioottimaisena ja sen uskoa joka sanoo että lapset sen teki pidetään älykkäänä.

Jos siis maailmankaikkeus joka on paljon paljon monimutkaisempi kuin lumiukko, uskon että super älykäs Luoja on sen luonut ,on se älykästä uskoa ei sokeaa tai idioottimaista uskoa, kun taas ateisti sanoo että myrsky sen teki on sen usko sokeaa ja idioottimaista.

Sori ateistit ei ole tarkoitus pilkata teitä. Haluan vaan voittaa teidät Kristukselle.

Uskovaiset on kovia tuomitsemaan muita. Suorastaan julmia! Ikävä että leimaat ateisteja noin valheellisesti. Uskovaisena sinun tulisi rakastaa heitäkin ja hyväksyä heidätkin. Antaa heidän elää kuten he haluavat. Tuntuu ettet nyt oikein kunnioita heitä?

Jos on jumala olemassa kuten väität, niin minkäuskonnon mukainen jumala se on ja montako jumalaa lopulta on sinun arvauksesi mukaan? isolla osalla uskovista on monia jumalia.

Uskovaiset aina kieltää tieteen löydökset. oli sitten maapallo pyöreä tai painovoima kyseessä niin uskovaisen ratkaisu on polttaa tieteen tekijät roviolla, sillä nehän ovat uskontojen pahin uhka. Ne nyt pikkuhiljaa osoittavat ihmisille uskontojen petollisen luonteen. Tiede tekee sinullekin hyvää jos syöpään sairastut. Kirkko ei syöpääsi pelasta eikä uskosi. sairaanhoito sen tekee.

Suurinosa länsimiasta, joissa sivistys ja koulutus on pidemmällä, ei enää usko ja uskonnottomuus yleistyy kaikissa länsimaissa kovaa vauhtia. Se meidän pelastaa. Pohjoismaat on tässäkin edelläkävijöitä josta voi olla onnellinen.

Nyt piti tarttua tähän kommenttiin, kun pata kattilaa soimaa ja puurot ja vellit menee sekaisin.

Ateistithan ovat paljon pahempia tuomitsemaan, pilkkaamaan ja halveksimaan. Miksi ateistit edellyttävät uskovaisilta aina hyväksyntää ja rakkautta kaikkia kohtaan, myös heitä itseään vaikka he itse vain haukkuvat ja vihaavat? Miksi pitäisi kaikki vain niellä pelkästään sen takia, että on uskovainen? Ettehän te usko Raamattun sanaa ja käskyihin, joten niihin ette nyt voi vedota. Miksi te ette kunnioita uskovaisia kuten edellytätte heidän kunnioittavan teitä? Ette te ole yhtään sen parempia, arvokkaampia tai kunnioitettavampia, että ansaitsisitte jotain erityiskohtelua. Kohtele toista niin tahtoisit itseäsi kohdeltavan, päätee myös teihin. Ihmisiähän me kaikki ollaa, mutta silti tuntuu, että uskovaisten odotetaan olevan jotain yli-ihmisiä. Hmmm... Toisaalta tuli nyt mieleen, että ehkä ateistit tällaisella odotuksella tpsiaankin tunnustavat Jumalan voiman ja vallan, ja sen Jumalan muutosvoiman ihmisessä.

Kyllähän Raamattukin tunnustaa, että jumalia on monta. Niin monta kuin ihmiset ikinä vain keksivät keksiä.

Ja mikä ihmeen väite tuo on, että uskovainen aina kieltäisi tieteen löydökset? Täh? Itse en tunne enkä edes tiedä yhtään uskovaista, joka näin toimisi tai ajattelisi. Tää on niin älytön väite, että tulee vain mieleen, että oletko jotenkin sekaisin päästäsi vai uskotko vain sokeasti kaiken mitä sulle on joskus sanottu. Joku täällä palstalla sanonut pilkkaavasti noin, ja sinä hölmö nielet ihan mitään vaan, mikä pönkittää sinun ajatusmaailmaasi.

Varsin ikävästi kirjoitat muista ihmisistä. Onko tuollainen syyttely nyt raamattusikaan mukaista ollenkaan? Voidaanko puhua asiasta ja lopettaa toisten haukkuminen?

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Eikö ateistien toimintaa muka saakaan ollenkaan kyseenalaistaa?

Silmä silmästä? Seko on hyvä? Ihmettelen ettei sinun tarvitsekaan toimia raamattusi mukaan tässä asiassa vaikka muilta vaadit raamatun mukaan toimimista. Tulee mieleen että uskontosi sääntöjä noudatat vaan kuin huvittaa.

Tietenkin saa ateistien toimintaa kyseenalaistaa. Luulen että he jopa pitävät siitä. Uskovaisten kohdalla tilanne on toinen. Uskovaiset yleensä suuttuvat ja loukkaantuvat verisesti jos heidän toimia kyseenalaistaa. Sitten uskovainen kiukkupäässään luulee ateistinkin suuttuneen heidän toiminan kyseenalaistamisesta, mutta yleensä uskova on myös mollannut ihmistä itseään ja siitä nyt jokainen suuttuu.

Kiukkuiselle ja loukkaantuneelle uskovaiselle usein mahdoton paikka erottaa tekojen kritisointia ja ihmisen itsensä kritisointia.

Ihme oletuksia täällä taas. En vaadi ketään toimimaan Raamatun mukaan, en ole missään niin sanonut. Raamattua olen aikoinaan lukenut, mutta ei se minusta uskovaista tee. Ja mitä tätäkin keskustelua on lukenut, niin kyllä ne on ateistit, jotka haukkuvat ja vetävät herneen nenään, jos heitä tai heidän sanomisiaan kyseenalaistaa ja sitten menevät henkilökohtaisuuksiin. Kyllä sen kielenkäytöstä heti huomaa, millon menee tunteisiin, siitä on asiallisuus kaukana. Ja eikös ateistit yleensäkin sitä periaatetta peräänkuuluta, että jokaiselle tekojensa mukaan. Ihan oikeudenmukainen ajatus, kukin kärsiköön sitten palkkansa.

Yli puolet viestistäsi oli ateistien parjaamista. Lopeta nyt tuollainen. Kummallisia mustamaalauksia viljelet.

Kerro mieluummin vaikka itsestäsi. Tarvitseeko sinun mielestäsi noudattaa raamatun ohjeita? Osaa vai kaikkia? Entä kun ne on ristiriitaisia? Tai jos Suomen laki sanoo toista, mitä silloin noudatetaan?

Minusta kirkosta eroaminen on fiksua. Etenkin jos ei usko. Onneksi jokainen voi itse valita nämä asiat vapaassa maassa.

Ai noista kirjoittamastani viestistä oli yli puolet ateistien parjaamista? Et näköjään kestä suoraa ja rehellistä puhetta.

Uudessa testamentissa on paljon sellaista, jota olisi hyvä kaikkien noudattaa. Jos kaikki niitä noudattaisivat olisi maailma paljon parempi paikka. En nyt muista, että siellä olisi juurikaan ristiriitaisia ohjeita ollut tai sellaisia, että tarvitsisi lakia rikkoa.

Entä vanha testamentti. Siellähän on kaikenlaista ohjetta ihmisten kivittämisestä lähtien.

Kirkosta eroaminen on ihan fiksua jos on vanhempien liittämänä pakolla uskonnon tunnitkin ja muut istunut. Aikuisena voi jokainen liittyä mihin sitten haluaakin.

En ole sama, mutta voin kai silti vastata? Kristittyjen ei tarvitse eikä kuulukaan noudattaa Vanhaa Testamenttia. Se oli vanhan liiton aikaa ja Jeesuksen sovitustyön ja ylösnousemuksen myötä alkoi uusi liitto. Ihminen voi noudattaa vain jompaa kumpaa, ei molempia, se olisi käytännössä jo täysi mahdottomuus. Jeesus on itse kertonut, mitä meidän tulee noudattaa ja miten elää ja nämä kaikki löytyy sieltä Uudesta Testamentista. Niitä meidän tulee totella.

Ja mitä tulee tuohon kirkosta eroamiseen niin jokainen tehköön omantunnonsa mukaan, oli syy sitten mikä tahansa. Pääasia, että päätös on oma eikä painostuksella tai pakotettuna syntynyt.

Eli käytännössä elämme niinkuin Raamattu sanoo, Suomen laista viis?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirkko tekee pahaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkkokin on vain läpeensä inhimillinen instituutio. Kivijalkana on uskonto, ei tieto. Siksi sen asema horjuu nyt, kun tiede jyllää. Milloin kirkko sortuu omaan mahdottomuuteensa, sitä en tiedä.

Olen Ateisti, ja uskontoni on tiede. Mp tästä?

Hyvä valinta vakaumukselle. Tosin se että ei usko uskontoja, ei ole uskonto. Mutta vakaumus kuitenkin.

Minusta fiksua uskoa asiat jotka tutkittuja ja jättää muut arvelut ja luulemiset ja uskomukset sikseen.

Ateisti vakaumus on lapsellista, siinä uskotaan että ei mikään teki kaiken ei mistään, sellainen usko on sokeaa uskoa, hölmöä

Uskovaisen usko on älykästä ja ei sokeaa, siinä uskotaan että älykkään maailmankaikkeuden takana on superälykäs Luoja joka on luonut maailmankaikkeuden

Jännästi käännät asiat päälaelleen. Uskonotojen tarinoihin uskominen on hölmöä. Mitään äkykästä siinä ei ole. Ateisti nyt yleensä ei ajattele kuten kirjoitat. Useimmat toteavat ettei ole kovin varmaa tietoa ihan kaikesta mahdollisesta asiata. Sen sijaan tieto lisääntyy kokoajan ja kun uutta keksitään niin tieto kasvaa. Kaikkeen nyt vaan ei ole vielä vastausta tässä maailmassa. Sen kanssa on uskovaisenkin elettävä ettei kukaan vielä tiedä tarkkan miten vaikka uusi korona mutaatio tarttuu ja minkälaisia mutaatieoita vielä tulee. Hetki kun virusta tutkitaan niin nekin asiat selviää. Niin se menee. Toisten asioiden tutkiminen kestää vähän pidempään. Silti ei kannata sepittää itselleen satuja tuntemattomista asioista.

Yritän valaista ateisteja että heidän vakaumuksensa vaatii kovasti uskoa, hölmöä sellaista ,siis tarkoitan että ateistit kovasti puhuu tieteestä mutta loppujenlopuksi he kovasti uskoo ei tieteellisesti omaan vakaumukseensa.

Raamattu ei ole tiedettä vastaan, raamatussa on tiedettä.

Ateistit vaan uskoo että tupsahdettiin kaikki tänne pikku pikku pisteestä ja hups keikka nyt ollaan kaikki tässä. Ei mitään järkee, täyttä sokeaa uskoa johin itten epätoivoisessti mantrana toistetaan sanaa tiede tiede. Tiede ei voi todistaa mistä se pikku pikku piste tuli, mistä kaikki tuli? Äläkä viitti höpöttä jotain painovoima juttuu tähän, ei raamattu ole tieteen vastainen

On ollut "hengen miehiltä" ja valtaapitäviltä yksi kaikkien aikojen suurimmista huijauksista jurkata ihmiset kuvittelemaan elelystä "tuonpuoleisessa"... No, heille itselleen se on ollut hyvin hyödyllistä täällä maan päällä elellessä... Aineellista hyvää on "siunaantunut". Valheella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirkko tekee pahaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkkokin on vain läpeensä inhimillinen instituutio. Kivijalkana on uskonto, ei tieto. Siksi sen asema horjuu nyt, kun tiede jyllää. Milloin kirkko sortuu omaan mahdottomuuteensa, sitä en tiedä.

Olen Ateisti, ja uskontoni on tiede. Mp tästä?

Hyvä valinta vakaumukselle. Tosin se että ei usko uskontoja, ei ole uskonto. Mutta vakaumus kuitenkin.

Minusta fiksua uskoa asiat jotka tutkittuja ja jättää muut arvelut ja luulemiset ja uskomukset sikseen.

Ateisti vakaumus on lapsellista, siinä uskotaan että ei mikään teki kaiken ei mistään, sellainen usko on sokeaa uskoa, hölmöä

Uskovaisen usko on älykästä ja ei sokeaa, siinä uskotaan että älykkään maailmankaikkeuden takana on superälykäs Luoja joka on luonut maailmankaikkeuden

Jännästi käännät asiat päälaelleen. Uskonotojen tarinoihin uskominen on hölmöä. Mitään äkykästä siinä ei ole. Ateisti nyt yleensä ei ajattele kuten kirjoitat. Useimmat toteavat ettei ole kovin varmaa tietoa ihan kaikesta mahdollisesta asiata. Sen sijaan tieto lisääntyy kokoajan ja kun uutta keksitään niin tieto kasvaa. Kaikkeen nyt vaan ei ole vielä vastausta tässä maailmassa. Sen kanssa on uskovaisenkin elettävä ettei kukaan vielä tiedä tarkkan miten vaikka uusi korona mutaatio tarttuu ja minkälaisia mutaatieoita vielä tulee. Hetki kun virusta tutkitaan niin nekin asiat selviää. Niin se menee. Toisten asioiden tutkiminen kestää vähän pidempään. Silti ei kannata sepittää itselleen satuja tuntemattomista asioista.

Jännästi käänsin asiat oikeinpäin ;) 

Erosin heti kun täytin 18v. Kaverit ihmetteli ja kysyi erosinko verojen takia. Vitsailin että joo, mutta oikeasti se on aatekysymyskin, jota en heille jaksa selittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu joka ei usko tuomitaan helvettiin. Mark 14

Usko Jeesukseen pelastaa

Uskovaiset on huvittavia. Pelottelevat helvetillä herkkäuskoisia? Pelkäävät itse omia hokemiaan samalla kun muut säälivät. Ei sellaista ole. Eikä ole jumalaakaan tai muut yliluonnollista joita uskontoosi on keksitty.

Uskonnot on keksitty vallan käytön välineeksi. Sillä on helppo ohjata ihmiset maksamaan ihan posketonta jäsenmaksua kirkolle. Onneksi sivistys alkaa näyttää voimaansa ja uskontojen sadut menee omaan kategoriaan eikä niihin juuri kukaan usko saati toimi pappien käskyjen mukaan.

Suurin osa ihmisistä maailmassa on uskonnollisia.

Ateistien sivistys tarkoittaa totalitarismia.

Jos yön aikana lumiukko ilmestyy porkkana nenällään pihalleni ja sanon että uskon että myrsky sen teki niin  minun uskoani pidetään idioottimaisena ja sen uskoa joka sanoo että lapset sen teki pidetään älykkäänä.

Jos siis maailmankaikkeus joka on paljon paljon monimutkaisempi kuin lumiukko, uskon että super älykäs Luoja on sen luonut ,on se älykästä uskoa ei sokeaa tai idioottimaista uskoa, kun taas ateisti sanoo että myrsky sen teki on sen usko sokeaa ja idioottimaista.

Sori ateistit ei ole tarkoitus pilkata teitä. Haluan vaan voittaa teidät Kristukselle.

Uskovaiset on kovia tuomitsemaan muita. Suorastaan julmia! Ikävä että leimaat ateisteja noin valheellisesti. Uskovaisena sinun tulisi rakastaa heitäkin ja hyväksyä heidätkin. Antaa heidän elää kuten he haluavat. Tuntuu ettet nyt oikein kunnioita heitä?

Jos on jumala olemassa kuten väität, niin minkäuskonnon mukainen jumala se on ja montako jumalaa lopulta on sinun arvauksesi mukaan? isolla osalla uskovista on monia jumalia.

Uskovaiset aina kieltää tieteen löydökset. oli sitten maapallo pyöreä tai painovoima kyseessä niin uskovaisen ratkaisu on polttaa tieteen tekijät roviolla, sillä nehän ovat uskontojen pahin uhka. Ne nyt pikkuhiljaa osoittavat ihmisille uskontojen petollisen luonteen. Tiede tekee sinullekin hyvää jos syöpään sairastut. Kirkko ei syöpääsi pelasta eikä uskosi. sairaanhoito sen tekee.

Suurinosa länsimiasta, joissa sivistys ja koulutus on pidemmällä, ei enää usko ja uskonnottomuus yleistyy kaikissa länsimaissa kovaa vauhtia. Se meidän pelastaa. Pohjoismaat on tässäkin edelläkävijöitä josta voi olla onnellinen.

Nyt piti tarttua tähän kommenttiin, kun pata kattilaa soimaa ja puurot ja vellit menee sekaisin.

Ateistithan ovat paljon pahempia tuomitsemaan, pilkkaamaan ja halveksimaan. Miksi ateistit edellyttävät uskovaisilta aina hyväksyntää ja rakkautta kaikkia kohtaan, myös heitä itseään vaikka he itse vain haukkuvat ja vihaavat? Miksi pitäisi kaikki vain niellä pelkästään sen takia, että on uskovainen? Ettehän te usko Raamattun sanaa ja käskyihin, joten niihin ette nyt voi vedota. Miksi te ette kunnioita uskovaisia kuten edellytätte heidän kunnioittavan teitä? Ette te ole yhtään sen parempia, arvokkaampia tai kunnioitettavampia, että ansaitsisitte jotain erityiskohtelua. Kohtele toista niin tahtoisit itseäsi kohdeltavan, päätee myös teihin. Ihmisiähän me kaikki ollaa, mutta silti tuntuu, että uskovaisten odotetaan olevan jotain yli-ihmisiä. Hmmm... Toisaalta tuli nyt mieleen, että ehkä ateistit tällaisella odotuksella tpsiaankin tunnustavat Jumalan voiman ja vallan, ja sen Jumalan muutosvoiman ihmisessä.

Kyllähän Raamattukin tunnustaa, että jumalia on monta. Niin monta kuin ihmiset ikinä vain keksivät keksiä.

Ja mikä ihmeen väite tuo on, että uskovainen aina kieltäisi tieteen löydökset? Täh? Itse en tunne enkä edes tiedä yhtään uskovaista, joka näin toimisi tai ajattelisi. Tää on niin älytön väite, että tulee vain mieleen, että oletko jotenkin sekaisin päästäsi vai uskotko vain sokeasti kaiken mitä sulle on joskus sanottu. Joku täällä palstalla sanonut pilkkaavasti noin, ja sinä hölmö nielet ihan mitään vaan, mikä pönkittää sinun ajatusmaailmaasi.

Varsin ikävästi kirjoitat muista ihmisistä. Onko tuollainen syyttely nyt raamattusikaan mukaista ollenkaan? Voidaanko puhua asiasta ja lopettaa toisten haukkuminen?

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Eikö ateistien toimintaa muka saakaan ollenkaan kyseenalaistaa?

Silmä silmästä? Seko on hyvä? Ihmettelen ettei sinun tarvitsekaan toimia raamattusi mukaan tässä asiassa vaikka muilta vaadit raamatun mukaan toimimista. Tulee mieleen että uskontosi sääntöjä noudatat vaan kuin huvittaa.

Tietenkin saa ateistien toimintaa kyseenalaistaa. Luulen että he jopa pitävät siitä. Uskovaisten kohdalla tilanne on toinen. Uskovaiset yleensä suuttuvat ja loukkaantuvat verisesti jos heidän toimia kyseenalaistaa. Sitten uskovainen kiukkupäässään luulee ateistinkin suuttuneen heidän toiminan kyseenalaistamisesta, mutta yleensä uskova on myös mollannut ihmistä itseään ja siitä nyt jokainen suuttuu.

Kiukkuiselle ja loukkaantuneelle uskovaiselle usein mahdoton paikka erottaa tekojen kritisointia ja ihmisen itsensä kritisointia.

Ihme oletuksia täällä taas. En vaadi ketään toimimaan Raamatun mukaan, en ole missään niin sanonut. Raamattua olen aikoinaan lukenut, mutta ei se minusta uskovaista tee. Ja mitä tätäkin keskustelua on lukenut, niin kyllä ne on ateistit, jotka haukkuvat ja vetävät herneen nenään, jos heitä tai heidän sanomisiaan kyseenalaistaa ja sitten menevät henkilökohtaisuuksiin. Kyllä sen kielenkäytöstä heti huomaa, millon menee tunteisiin, siitä on asiallisuus kaukana. Ja eikös ateistit yleensäkin sitä periaatetta peräänkuuluta, että jokaiselle tekojensa mukaan. Ihan oikeudenmukainen ajatus, kukin kärsiköön sitten palkkansa.

Yli puolet viestistäsi oli ateistien parjaamista. Lopeta nyt tuollainen. Kummallisia mustamaalauksia viljelet.

Kerro mieluummin vaikka itsestäsi. Tarvitseeko sinun mielestäsi noudattaa raamatun ohjeita? Osaa vai kaikkia? Entä kun ne on ristiriitaisia? Tai jos Suomen laki sanoo toista, mitä silloin noudatetaan?

Minusta kirkosta eroaminen on fiksua. Etenkin jos ei usko. Onneksi jokainen voi itse valita nämä asiat vapaassa maassa.

Ai noista kirjoittamastani viestistä oli yli puolet ateistien parjaamista? Et näköjään kestä suoraa ja rehellistä puhetta.

Uudessa testamentissa on paljon sellaista, jota olisi hyvä kaikkien noudattaa. Jos kaikki niitä noudattaisivat olisi maailma paljon parempi paikka. En nyt muista, että siellä olisi juurikaan ristiriitaisia ohjeita ollut tai sellaisia, että tarvitsisi lakia rikkoa.

Entä vanha testamentti. Siellähän on kaikenlaista ohjetta ihmisten kivittämisestä lähtien.

Kirkosta eroaminen on ihan fiksua jos on vanhempien liittämänä pakolla uskonnon tunnitkin ja muut istunut. Aikuisena voi jokainen liittyä mihin sitten haluaakin.

En ole sama, mutta voin kai silti vastata? Kristittyjen ei tarvitse eikä kuulukaan noudattaa Vanhaa Testamenttia. Se oli vanhan liiton aikaa ja Jeesuksen sovitustyön ja ylösnousemuksen myötä alkoi uusi liitto. Ihminen voi noudattaa vain jompaa kumpaa, ei molempia, se olisi käytännössä jo täysi mahdottomuus. Jeesus on itse kertonut, mitä meidän tulee noudattaa ja miten elää ja nämä kaikki löytyy sieltä Uudesta Testamentista. Niitä meidän tulee totella.

Ja mitä tulee tuohon kirkosta eroamiseen niin jokainen tehköön omantunnonsa mukaan, oli syy sitten mikä tahansa. Pääasia, että päätös on oma eikä painostuksella tai pakotettuna syntynyt.

Eli käytännössä elämme niinkuin Raamattu sanoo, Suomen laista viis?

Raamatussa kehotetaan noudattamaan myös esivaltaa eli lakeja. Ei Raamatun mukaan eläminen ole lakien rikkomista. Mikä saa sinut näin ajattelemaan? Oletko lukenut Uutta Testamenttia ja Jeesuksen opetuksia? Rakastamalla Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi, toimit sekä Raamatun mukaisesti että Suomen lakien mukaisesti.

Neuvoni:

Mene heti lähimmän papin luo ja vaadi pitävät todisteet opinkappaleilleen. Ellei niitä löydy (ei niitä voi löytyä...), eroa kirkosta. Vielä ehtii olla maksamatta aneita kirkolle vuonna 2021 ja siitä eteenpäin.

Lisätkää vielä lisää vettä myllyyn. :DD

Uskotkoon kukin ken haluaa mihin vaan, mutta olen ateisti, en usko Raamatun teksteihin.

En sitä kiellä ettenkö pystyis kuitenkin olemaan uskovaisen kanssa kavereita, mutta uskoaan ei sais mulle sitten tuputtaa, eikä lähteä "todistele todistelee" - kannalle.

Uskon, että on erittäin paljon asioita jotka ovat Raamatun kanssa ristiriidassa, ja hyvänä esimerkkinä maan luominen sillä mikään Jumala ei ole asiaan vaikuttanut.

Sama kuin kysyisi, että onko porkkana sama kuin palikka.

Vierailija kirjoitti:

On ollut "hengen miehiltä" ja valtaapitäviltä yksi kaikkien aikojen suurimmista huijauksista jurkata ihmiset kuvittelemaan elelystä "tuonpuoleisessa"... No, heille itselleen se on ollut hyvin hyödyllistä täällä maan päällä elellessä... Aineellista hyvää on "siunaantunut". Valheella.

Ajatukset tuonpuoleisessa elelystä on ollut olemassa jo iät ja ajat ja kautta maailman. Ei se ollut mikään "uusi keksintö".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu joka ei usko tuomitaan helvettiin. Mark 14

Usko Jeesukseen pelastaa

Uskovaiset on huvittavia. Pelottelevat helvetillä herkkäuskoisia? Pelkäävät itse omia hokemiaan samalla kun muut säälivät. Ei sellaista ole. Eikä ole jumalaakaan tai muut yliluonnollista joita uskontoosi on keksitty.

Uskonnot on keksitty vallan käytön välineeksi. Sillä on helppo ohjata ihmiset maksamaan ihan posketonta jäsenmaksua kirkolle. Onneksi sivistys alkaa näyttää voimaansa ja uskontojen sadut menee omaan kategoriaan eikä niihin juuri kukaan usko saati toimi pappien käskyjen mukaan.

Suurin osa ihmisistä maailmassa on uskonnollisia.

Ateistien sivistys tarkoittaa totalitarismia.

Jos yön aikana lumiukko ilmestyy porkkana nenällään pihalleni ja sanon että uskon että myrsky sen teki niin  minun uskoani pidetään idioottimaisena ja sen uskoa joka sanoo että lapset sen teki pidetään älykkäänä.

Jos siis maailmankaikkeus joka on paljon paljon monimutkaisempi kuin lumiukko, uskon että super älykäs Luoja on sen luonut ,on se älykästä uskoa ei sokeaa tai idioottimaista uskoa, kun taas ateisti sanoo että myrsky sen teki on sen usko sokeaa ja idioottimaista.

Sori ateistit ei ole tarkoitus pilkata teitä. Haluan vaan voittaa teidät Kristukselle.

Uskovaiset on kovia tuomitsemaan muita. Suorastaan julmia! Ikävä että leimaat ateisteja noin valheellisesti. Uskovaisena sinun tulisi rakastaa heitäkin ja hyväksyä heidätkin. Antaa heidän elää kuten he haluavat. Tuntuu ettet nyt oikein kunnioita heitä?

Jos on jumala olemassa kuten väität, niin minkäuskonnon mukainen jumala se on ja montako jumalaa lopulta on sinun arvauksesi mukaan? isolla osalla uskovista on monia jumalia.

Uskovaiset aina kieltää tieteen löydökset. oli sitten maapallo pyöreä tai painovoima kyseessä niin uskovaisen ratkaisu on polttaa tieteen tekijät roviolla, sillä nehän ovat uskontojen pahin uhka. Ne nyt pikkuhiljaa osoittavat ihmisille uskontojen petollisen luonteen. Tiede tekee sinullekin hyvää jos syöpään sairastut. Kirkko ei syöpääsi pelasta eikä uskosi. sairaanhoito sen tekee.

Suurinosa länsimiasta, joissa sivistys ja koulutus on pidemmällä, ei enää usko ja uskonnottomuus yleistyy kaikissa länsimaissa kovaa vauhtia. Se meidän pelastaa. Pohjoismaat on tässäkin edelläkävijöitä josta voi olla onnellinen.

Nyt piti tarttua tähän kommenttiin, kun pata kattilaa soimaa ja puurot ja vellit menee sekaisin.

Ateistithan ovat paljon pahempia tuomitsemaan, pilkkaamaan ja halveksimaan. Miksi ateistit edellyttävät uskovaisilta aina hyväksyntää ja rakkautta kaikkia kohtaan, myös heitä itseään vaikka he itse vain haukkuvat ja vihaavat? Miksi pitäisi kaikki vain niellä pelkästään sen takia, että on uskovainen? Ettehän te usko Raamattun sanaa ja käskyihin, joten niihin ette nyt voi vedota. Miksi te ette kunnioita uskovaisia kuten edellytätte heidän kunnioittavan teitä? Ette te ole yhtään sen parempia, arvokkaampia tai kunnioitettavampia, että ansaitsisitte jotain erityiskohtelua. Kohtele toista niin tahtoisit itseäsi kohdeltavan, päätee myös teihin. Ihmisiähän me kaikki ollaa, mutta silti tuntuu, että uskovaisten odotetaan olevan jotain yli-ihmisiä. Hmmm... Toisaalta tuli nyt mieleen, että ehkä ateistit tällaisella odotuksella tpsiaankin tunnustavat Jumalan voiman ja vallan, ja sen Jumalan muutosvoiman ihmisessä.

Kyllähän Raamattukin tunnustaa, että jumalia on monta. Niin monta kuin ihmiset ikinä vain keksivät keksiä.

Ja mikä ihmeen väite tuo on, että uskovainen aina kieltäisi tieteen löydökset? Täh? Itse en tunne enkä edes tiedä yhtään uskovaista, joka näin toimisi tai ajattelisi. Tää on niin älytön väite, että tulee vain mieleen, että oletko jotenkin sekaisin päästäsi vai uskotko vain sokeasti kaiken mitä sulle on joskus sanottu. Joku täällä palstalla sanonut pilkkaavasti noin, ja sinä hölmö nielet ihan mitään vaan, mikä pönkittää sinun ajatusmaailmaasi.

Varsin ikävästi kirjoitat muista ihmisistä. Onko tuollainen syyttely nyt raamattusikaan mukaista ollenkaan? Voidaanko puhua asiasta ja lopettaa toisten haukkuminen?

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Eikö ateistien toimintaa muka saakaan ollenkaan kyseenalaistaa?

Silmä silmästä? Seko on hyvä? Ihmettelen ettei sinun tarvitsekaan toimia raamattusi mukaan tässä asiassa vaikka muilta vaadit raamatun mukaan toimimista. Tulee mieleen että uskontosi sääntöjä noudatat vaan kuin huvittaa.

Tietenkin saa ateistien toimintaa kyseenalaistaa. Luulen että he jopa pitävät siitä. Uskovaisten kohdalla tilanne on toinen. Uskovaiset yleensä suuttuvat ja loukkaantuvat verisesti jos heidän toimia kyseenalaistaa. Sitten uskovainen kiukkupäässään luulee ateistinkin suuttuneen heidän toiminan kyseenalaistamisesta, mutta yleensä uskova on myös mollannut ihmistä itseään ja siitä nyt jokainen suuttuu.

Kiukkuiselle ja loukkaantuneelle uskovaiselle usein mahdoton paikka erottaa tekojen kritisointia ja ihmisen itsensä kritisointia.

Ihme oletuksia täällä taas. En vaadi ketään toimimaan Raamatun mukaan, en ole missään niin sanonut. Raamattua olen aikoinaan lukenut, mutta ei se minusta uskovaista tee. Ja mitä tätäkin keskustelua on lukenut, niin kyllä ne on ateistit, jotka haukkuvat ja vetävät herneen nenään, jos heitä tai heidän sanomisiaan kyseenalaistaa ja sitten menevät henkilökohtaisuuksiin. Kyllä sen kielenkäytöstä heti huomaa, millon menee tunteisiin, siitä on asiallisuus kaukana. Ja eikös ateistit yleensäkin sitä periaatetta peräänkuuluta, että jokaiselle tekojensa mukaan. Ihan oikeudenmukainen ajatus, kukin kärsiköön sitten palkkansa.

Yli puolet viestistäsi oli ateistien parjaamista. Lopeta nyt tuollainen. Kummallisia mustamaalauksia viljelet.

Kerro mieluummin vaikka itsestäsi. Tarvitseeko sinun mielestäsi noudattaa raamatun ohjeita? Osaa vai kaikkia? Entä kun ne on ristiriitaisia? Tai jos Suomen laki sanoo toista, mitä silloin noudatetaan?

Minusta kirkosta eroaminen on fiksua. Etenkin jos ei usko. Onneksi jokainen voi itse valita nämä asiat vapaassa maassa.

Ai noista kirjoittamastani viestistä oli yli puolet ateistien parjaamista? Et näköjään kestä suoraa ja rehellistä puhetta.

Uudessa testamentissa on paljon sellaista, jota olisi hyvä kaikkien noudattaa. Jos kaikki niitä noudattaisivat olisi maailma paljon parempi paikka. En nyt muista, että siellä olisi juurikaan ristiriitaisia ohjeita ollut tai sellaisia, että tarvitsisi lakia rikkoa.

Entä vanha testamentti. Siellähän on kaikenlaista ohjetta ihmisten kivittämisestä lähtien.

Kirkosta eroaminen on ihan fiksua jos on vanhempien liittämänä pakolla uskonnon tunnitkin ja muut istunut. Aikuisena voi jokainen liittyä mihin sitten haluaakin.

En ole sama, mutta voin kai silti vastata? Kristittyjen ei tarvitse eikä kuulukaan noudattaa Vanhaa Testamenttia. Se oli vanhan liiton aikaa ja Jeesuksen sovitustyön ja ylösnousemuksen myötä alkoi uusi liitto. Ihminen voi noudattaa vain jompaa kumpaa, ei molempia, se olisi käytännössä jo täysi mahdottomuus. Jeesus on itse kertonut, mitä meidän tulee noudattaa ja miten elää ja nämä kaikki löytyy sieltä Uudesta Testamentista. Niitä meidän tulee totella.

Ja mitä tulee tuohon kirkosta eroamiseen niin jokainen tehköön omantunnonsa mukaan, oli syy sitten mikä tahansa. Pääasia, että päätös on oma eikä painostuksella tai pakotettuna syntynyt.

Eli käytännössä elämme niinkuin Raamattu sanoo, Suomen laista viis?

Raamatussa kehotetaan noudattamaan myös esivaltaa eli lakeja. Ei Raamatun mukaan eläminen ole lakien rikkomista. Mikä saa sinut näin ajattelemaan? Oletko lukenut Uutta Testamenttia ja Jeesuksen opetuksia? Rakastamalla Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi, toimit sekä Raamatun mukaisesti että Suomen lakien mukaisesti.

Kiitos, mutta en tarvitse typerää satuilu uskontiasi, olen ateisti.

"Raamatussa kehotetaan noudattamaan myös esivaltaa eli lakeja."

Totta kai vallanpitäjille on sopinut se, että rahvas kuvittelee saavansa palkkioita ja rangaistuksia tuonpuoleisessa... He itse kuitenkin ovat halunneet ja päässeet nauttimaan maallisesta hyvästä ja mammonasta eläessään täällä maan päällä...

Vierailija kirjoitti:

Erosimme miehen kanssa kirkosta jostain kumman syystä syksyllä 2015.

Säästämme veroissa yli tuhat euroa vuodessa, sen voi käyttää johonkin paljon mukavampaankin asiaan.

Ainoa, mihin enää kirkkoa tulemme tarvitsemaan, on meidän hautajaiset sitten joskus.

Teidän omat hautajaisenne järjestää perilliset tai sitten toinen puolisoista toiselleen, mutta senkin voi tehdä ilman kirkollista siunausta.

Mutta mitä todennäköisimmin joudutte kuitenkin tarvitsemaan kirkkoa, kun hautaatte niitä OMIA vanhempianne, jotka mahdollisesti kuuluvat kirkkoon.  Silloin teidän on oltava sinne seurakuntaan yhteydessä kumminkin. 

Minä en eroa kirkosta, koska kannatan sitä istituutiota.  Uskostani en tässä kerro enkä kirjoita mitään.  Mutta kirkkoa sinänsä kannatan, se on ollut esim. minun elämässäni valtavana tukena taannoin.  Ymmärrän, että jos kaikki ihmiset eroaisivat kirkosta, sillä ei olisi enää mahdollisuutta sellaiseen tuen antamiseen kenellekään enää.