Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kirkosta eroaminen - mitä mieltä?
28.09.2017 |
En kirjoita itse asiaa koska aihe vapaa on aihe ei todellakaan vapaa.
Mitä mieltä olet ihmisestä joka eroaa kirkosta? Mikä mielestäsi oikeuttaa tähän ja mikä taas on turha syy?
Kommentit (437)
Kirkosta eroamiseen on erinomainen syy se, että jostain perustavanlaatuisesta arvokysymyksestä on eri mieltä kirkon kanssa. Ja kun kirkko taas esim. homoliittoihin ei ota selvää kantaa (virallisesti vastaan, mutta käytännössä antavat pappien tehdä miten haluavat) vaan yrittää miellyttää kaikkia, niin todellisuudessa eivät ole juuri kenenkään kanssa samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Raamatussa kehotetaan noudattamaan myös esivaltaa eli lakeja."
Totta kai vallanpitäjille on sopinut se, että rahvas kuvittelee saavansa palkkioita ja rangaistuksia tuonpuoleisessa... He itse kuitenkin ovat halunneet ja päässeet nauttimaan maallisesta hyvästä ja mammonasta eläessään täällä maan päällä...
Lupaan sinulle ikuisen elämän paratiisissa. Tehdään pieni liittymisriitti ja ruiskin päällesi vähän vettäkin. Sitten pääset järjestöni jäseneksi armosta. Kaikille jäsenmaksun maksaneille on mahdollisuus ryhtyä tutoriksi ystävilleen. Ikuisen elämän saat, kunhan muistat aina sanoa että järjestömme viesti on totta ja haukut toisin ajattelevia.
Varsin painava syy erota kirkosta on se ettei kirkko siunaa kaikkia ihmisiä. Jos olet syntynyt homoksi tai olet muunsukupuolinen niin kirkko ei sinua suostu vihkimään vaikka miten rakastaisit toista ihmistä. Eli riippuen ihmisestä millainen olet, sinut joko siunataan tai ei. Aikamoista syrjintää. Sellainen rakastava kirkko on. Käsittämätöntä. En halua tukea rahoillani joidenkin ihmisten syrjintää kun samaan aikaan kirkain silmin julistetaan että ovat avoimia kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Varsin painava syy erota kirkosta on se ettei kirkko siunaa kaikkia ihmisiä. Jos olet syntynyt homoksi tai olet muunsukupuolinen niin kirkko ei sinua suostu vihkimään vaikka miten rakastaisit toista ihmistä. Eli riippuen ihmisestä millainen olet, sinut joko siunataan tai ei. Aikamoista syrjintää. Sellainen rakastava kirkko on. Käsittämätöntä. En halua tukea rahoillani joidenkin ihmisten syrjintää kun samaan aikaan kirkain silmin julistetaan että ovat avoimia kaikille.
Kai kohta joku uskovainen tulee kirjoittamaan, "koita ymmärtää kun Jumala on luonut miehen ja naisen", mikä on siis aivan todella tyhmä ajatustapa.
Homous ja muunsukupuolisuus ei tarkoita, että oot jotenkin päästä vialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu joka ei usko tuomitaan helvettiin. Mark 14
Usko Jeesukseen pelastaa
Uskovaiset on huvittavia. Pelottelevat helvetillä herkkäuskoisia? Pelkäävät itse omia hokemiaan samalla kun muut säälivät. Ei sellaista ole. Eikä ole jumalaakaan tai muut yliluonnollista joita uskontoosi on keksitty.
Uskonnot on keksitty vallan käytön välineeksi. Sillä on helppo ohjata ihmiset maksamaan ihan posketonta jäsenmaksua kirkolle. Onneksi sivistys alkaa näyttää voimaansa ja uskontojen sadut menee omaan kategoriaan eikä niihin juuri kukaan usko saati toimi pappien käskyjen mukaan.
Suurin osa ihmisistä maailmassa on uskonnollisia.
Ateistien sivistys tarkoittaa totalitarismia.
Jos yön aikana lumiukko ilmestyy porkkana nenällään pihalleni ja sanon että uskon että myrsky sen teki niin minun uskoani pidetään idioottimaisena ja sen uskoa joka sanoo että lapset sen teki pidetään älykkäänä.
Jos siis maailmankaikkeus joka on paljon paljon monimutkaisempi kuin lumiukko, uskon että super älykäs Luoja on sen luonut ,on se älykästä uskoa ei sokeaa tai idioottimaista uskoa, kun taas ateisti sanoo että myrsky sen teki on sen usko sokeaa ja idioottimaista.
Sori ateistit ei ole tarkoitus pilkata teitä. Haluan vaan voittaa teidät Kristukselle.
Uskovaiset on kovia tuomitsemaan muita. Suorastaan julmia! Ikävä että leimaat ateisteja noin valheellisesti. Uskovaisena sinun tulisi rakastaa heitäkin ja hyväksyä heidätkin. Antaa heidän elää kuten he haluavat. Tuntuu ettet nyt oikein kunnioita heitä?
Jos on jumala olemassa kuten väität, niin minkäuskonnon mukainen jumala se on ja montako jumalaa lopulta on sinun arvauksesi mukaan? isolla osalla uskovista on monia jumalia.
Uskovaiset aina kieltää tieteen löydökset. oli sitten maapallo pyöreä tai painovoima kyseessä niin uskovaisen ratkaisu on polttaa tieteen tekijät roviolla, sillä nehän ovat uskontojen pahin uhka. Ne nyt pikkuhiljaa osoittavat ihmisille uskontojen petollisen luonteen. Tiede tekee sinullekin hyvää jos syöpään sairastut. Kirkko ei syöpääsi pelasta eikä uskosi. sairaanhoito sen tekee.
Suurinosa länsimiasta, joissa sivistys ja koulutus on pidemmällä, ei enää usko ja uskonnottomuus yleistyy kaikissa länsimaissa kovaa vauhtia. Se meidän pelastaa. Pohjoismaat on tässäkin edelläkävijöitä josta voi olla onnellinen.
Nyt piti tarttua tähän kommenttiin, kun pata kattilaa soimaa ja puurot ja vellit menee sekaisin.
Ateistithan ovat paljon pahempia tuomitsemaan, pilkkaamaan ja halveksimaan. Miksi ateistit edellyttävät uskovaisilta aina hyväksyntää ja rakkautta kaikkia kohtaan, myös heitä itseään vaikka he itse vain haukkuvat ja vihaavat? Miksi pitäisi kaikki vain niellä pelkästään sen takia, että on uskovainen? Ettehän te usko Raamattun sanaa ja käskyihin, joten niihin ette nyt voi vedota. Miksi te ette kunnioita uskovaisia kuten edellytätte heidän kunnioittavan teitä? Ette te ole yhtään sen parempia, arvokkaampia tai kunnioitettavampia, että ansaitsisitte jotain erityiskohtelua. Kohtele toista niin tahtoisit itseäsi kohdeltavan, päätee myös teihin. Ihmisiähän me kaikki ollaa, mutta silti tuntuu, että uskovaisten odotetaan olevan jotain yli-ihmisiä. Hmmm... Toisaalta tuli nyt mieleen, että ehkä ateistit tällaisella odotuksella tpsiaankin tunnustavat Jumalan voiman ja vallan, ja sen Jumalan muutosvoiman ihmisessä.Kyllähän Raamattukin tunnustaa, että jumalia on monta. Niin monta kuin ihmiset ikinä vain keksivät keksiä.
Ja mikä ihmeen väite tuo on, että uskovainen aina kieltäisi tieteen löydökset? Täh? Itse en tunne enkä edes tiedä yhtään uskovaista, joka näin toimisi tai ajattelisi. Tää on niin älytön väite, että tulee vain mieleen, että oletko jotenkin sekaisin päästäsi vai uskotko vain sokeasti kaiken mitä sulle on joskus sanottu. Joku täällä palstalla sanonut pilkkaavasti noin, ja sinä hölmö nielet ihan mitään vaan, mikä pönkittää sinun ajatusmaailmaasi.
Varsin ikävästi kirjoitat muista ihmisistä. Onko tuollainen syyttely nyt raamattusikaan mukaista ollenkaan? Voidaanko puhua asiasta ja lopettaa toisten haukkuminen?
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Eikö ateistien toimintaa muka saakaan ollenkaan kyseenalaistaa?
Silmä silmästä? Seko on hyvä? Ihmettelen ettei sinun tarvitsekaan toimia raamattusi mukaan tässä asiassa vaikka muilta vaadit raamatun mukaan toimimista. Tulee mieleen että uskontosi sääntöjä noudatat vaan kuin huvittaa.
Tietenkin saa ateistien toimintaa kyseenalaistaa. Luulen että he jopa pitävät siitä. Uskovaisten kohdalla tilanne on toinen. Uskovaiset yleensä suuttuvat ja loukkaantuvat verisesti jos heidän toimia kyseenalaistaa. Sitten uskovainen kiukkupäässään luulee ateistinkin suuttuneen heidän toiminan kyseenalaistamisesta, mutta yleensä uskova on myös mollannut ihmistä itseään ja siitä nyt jokainen suuttuu.
Kiukkuiselle ja loukkaantuneelle uskovaiselle usein mahdoton paikka erottaa tekojen kritisointia ja ihmisen itsensä kritisointia.
Ihme oletuksia täällä taas. En vaadi ketään toimimaan Raamatun mukaan, en ole missään niin sanonut. Raamattua olen aikoinaan lukenut, mutta ei se minusta uskovaista tee. Ja mitä tätäkin keskustelua on lukenut, niin kyllä ne on ateistit, jotka haukkuvat ja vetävät herneen nenään, jos heitä tai heidän sanomisiaan kyseenalaistaa ja sitten menevät henkilökohtaisuuksiin. Kyllä sen kielenkäytöstä heti huomaa, millon menee tunteisiin, siitä on asiallisuus kaukana. Ja eikös ateistit yleensäkin sitä periaatetta peräänkuuluta, että jokaiselle tekojensa mukaan. Ihan oikeudenmukainen ajatus, kukin kärsiköön sitten palkkansa.
Yli puolet viestistäsi oli ateistien parjaamista. Lopeta nyt tuollainen. Kummallisia mustamaalauksia viljelet.
Kerro mieluummin vaikka itsestäsi. Tarvitseeko sinun mielestäsi noudattaa raamatun ohjeita? Osaa vai kaikkia? Entä kun ne on ristiriitaisia? Tai jos Suomen laki sanoo toista, mitä silloin noudatetaan?
Minusta kirkosta eroaminen on fiksua. Etenkin jos ei usko. Onneksi jokainen voi itse valita nämä asiat vapaassa maassa.
Ai noista kirjoittamastani viestistä oli yli puolet ateistien parjaamista? Et näköjään kestä suoraa ja rehellistä puhetta.
Uudessa testamentissa on paljon sellaista, jota olisi hyvä kaikkien noudattaa. Jos kaikki niitä noudattaisivat olisi maailma paljon parempi paikka. En nyt muista, että siellä olisi juurikaan ristiriitaisia ohjeita ollut tai sellaisia, että tarvitsisi lakia rikkoa.Entä vanha testamentti. Siellähän on kaikenlaista ohjetta ihmisten kivittämisestä lähtien.
Kirkosta eroaminen on ihan fiksua jos on vanhempien liittämänä pakolla uskonnon tunnitkin ja muut istunut. Aikuisena voi jokainen liittyä mihin sitten haluaakin.
En ole sama, mutta voin kai silti vastata? Kristittyjen ei tarvitse eikä kuulukaan noudattaa Vanhaa Testamenttia. Se oli vanhan liiton aikaa ja Jeesuksen sovitustyön ja ylösnousemuksen myötä alkoi uusi liitto. Ihminen voi noudattaa vain jompaa kumpaa, ei molempia, se olisi käytännössä jo täysi mahdottomuus. Jeesus on itse kertonut, mitä meidän tulee noudattaa ja miten elää ja nämä kaikki löytyy sieltä Uudesta Testamentista. Niitä meidän tulee totella.
Ja mitä tulee tuohon kirkosta eroamiseen niin jokainen tehköön omantunnonsa mukaan, oli syy sitten mikä tahansa. Pääasia, että päätös on oma eikä painostuksella tai pakotettuna syntynyt.
Eli käytännössä elämme niinkuin Raamattu sanoo, Suomen laista viis?
Raamatussa kehotetaan noudattamaan myös esivaltaa eli lakeja. Ei Raamatun mukaan eläminen ole lakien rikkomista. Mikä saa sinut näin ajattelemaan? Oletko lukenut Uutta Testamenttia ja Jeesuksen opetuksia? Rakastamalla Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi, toimit sekä Raamatun mukaisesti että Suomen lakien mukaisesti.
Kiitos, mutta en tarvitse typerää satuilu uskontiasi, olen ateisti.
Vastasin vain esitettyihin kysymyksiin. Ei sinun tarvitse minulle vastata valinnoistasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varsin painava syy erota kirkosta on se ettei kirkko siunaa kaikkia ihmisiä. Jos olet syntynyt homoksi tai olet muunsukupuolinen niin kirkko ei sinua suostu vihkimään vaikka miten rakastaisit toista ihmistä. Eli riippuen ihmisestä millainen olet, sinut joko siunataan tai ei. Aikamoista syrjintää. Sellainen rakastava kirkko on. Käsittämätöntä. En halua tukea rahoillani joidenkin ihmisten syrjintää kun samaan aikaan kirkain silmin julistetaan että ovat avoimia kaikille.
Aina vedetään tämä syrjimiskortti vihkimisten suhteen. Ihan yhtäläinen oikeus homolla ja muunsukupuolisellakin on mennä naimisiin ja tulla vihityksi kirkossa kuin kaikilla muillakin. Samat periaatteet ja säännöt koskevat ihan kaikkia kirkon jäseniä. Ihan kaikkia. Joten näin ollen ei tuossa vihkimisasiassakaan ole mitään syrjivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu joka ei usko tuomitaan helvettiin. Mark 14
Usko Jeesukseen pelastaa
Uskovaiset on huvittavia. Pelottelevat helvetillä herkkäuskoisia? Pelkäävät itse omia hokemiaan samalla kun muut säälivät. Ei sellaista ole. Eikä ole jumalaakaan tai muut yliluonnollista joita uskontoosi on keksitty.
Uskonnot on keksitty vallan käytön välineeksi. Sillä on helppo ohjata ihmiset maksamaan ihan posketonta jäsenmaksua kirkolle. Onneksi sivistys alkaa näyttää voimaansa ja uskontojen sadut menee omaan kategoriaan eikä niihin juuri kukaan usko saati toimi pappien käskyjen mukaan.
Suurin osa ihmisistä maailmassa on uskonnollisia.
Ateistien sivistys tarkoittaa totalitarismia.
Jos yön aikana lumiukko ilmestyy porkkana nenällään pihalleni ja sanon että uskon että myrsky sen teki niin minun uskoani pidetään idioottimaisena ja sen uskoa joka sanoo että lapset sen teki pidetään älykkäänä.
Jos siis maailmankaikkeus joka on paljon paljon monimutkaisempi kuin lumiukko, uskon että super älykäs Luoja on sen luonut ,on se älykästä uskoa ei sokeaa tai idioottimaista uskoa, kun taas ateisti sanoo että myrsky sen teki on sen usko sokeaa ja idioottimaista.
Sori ateistit ei ole tarkoitus pilkata teitä. Haluan vaan voittaa teidät Kristukselle.
Uskovaiset on kovia tuomitsemaan muita. Suorastaan julmia! Ikävä että leimaat ateisteja noin valheellisesti. Uskovaisena sinun tulisi rakastaa heitäkin ja hyväksyä heidätkin. Antaa heidän elää kuten he haluavat. Tuntuu ettet nyt oikein kunnioita heitä?
Jos on jumala olemassa kuten väität, niin minkäuskonnon mukainen jumala se on ja montako jumalaa lopulta on sinun arvauksesi mukaan? isolla osalla uskovista on monia jumalia.
Uskovaiset aina kieltää tieteen löydökset. oli sitten maapallo pyöreä tai painovoima kyseessä niin uskovaisen ratkaisu on polttaa tieteen tekijät roviolla, sillä nehän ovat uskontojen pahin uhka. Ne nyt pikkuhiljaa osoittavat ihmisille uskontojen petollisen luonteen. Tiede tekee sinullekin hyvää jos syöpään sairastut. Kirkko ei syöpääsi pelasta eikä uskosi. sairaanhoito sen tekee.
Suurinosa länsimiasta, joissa sivistys ja koulutus on pidemmällä, ei enää usko ja uskonnottomuus yleistyy kaikissa länsimaissa kovaa vauhtia. Se meidän pelastaa. Pohjoismaat on tässäkin edelläkävijöitä josta voi olla onnellinen.
Nyt piti tarttua tähän kommenttiin, kun pata kattilaa soimaa ja puurot ja vellit menee sekaisin.
Ateistithan ovat paljon pahempia tuomitsemaan, pilkkaamaan ja halveksimaan. Miksi ateistit edellyttävät uskovaisilta aina hyväksyntää ja rakkautta kaikkia kohtaan, myös heitä itseään vaikka he itse vain haukkuvat ja vihaavat? Miksi pitäisi kaikki vain niellä pelkästään sen takia, että on uskovainen? Ettehän te usko Raamattun sanaa ja käskyihin, joten niihin ette nyt voi vedota. Miksi te ette kunnioita uskovaisia kuten edellytätte heidän kunnioittavan teitä? Ette te ole yhtään sen parempia, arvokkaampia tai kunnioitettavampia, että ansaitsisitte jotain erityiskohtelua. Kohtele toista niin tahtoisit itseäsi kohdeltavan, päätee myös teihin. Ihmisiähän me kaikki ollaa, mutta silti tuntuu, että uskovaisten odotetaan olevan jotain yli-ihmisiä. Hmmm... Toisaalta tuli nyt mieleen, että ehkä ateistit tällaisella odotuksella tpsiaankin tunnustavat Jumalan voiman ja vallan, ja sen Jumalan muutosvoiman ihmisessä.Kyllähän Raamattukin tunnustaa, että jumalia on monta. Niin monta kuin ihmiset ikinä vain keksivät keksiä.
Ja mikä ihmeen väite tuo on, että uskovainen aina kieltäisi tieteen löydökset? Täh? Itse en tunne enkä edes tiedä yhtään uskovaista, joka näin toimisi tai ajattelisi. Tää on niin älytön väite, että tulee vain mieleen, että oletko jotenkin sekaisin päästäsi vai uskotko vain sokeasti kaiken mitä sulle on joskus sanottu. Joku täällä palstalla sanonut pilkkaavasti noin, ja sinä hölmö nielet ihan mitään vaan, mikä pönkittää sinun ajatusmaailmaasi.
Varsin ikävästi kirjoitat muista ihmisistä. Onko tuollainen syyttely nyt raamattusikaan mukaista ollenkaan? Voidaanko puhua asiasta ja lopettaa toisten haukkuminen?
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Eikö ateistien toimintaa muka saakaan ollenkaan kyseenalaistaa?
Silmä silmästä? Seko on hyvä? Ihmettelen ettei sinun tarvitsekaan toimia raamattusi mukaan tässä asiassa vaikka muilta vaadit raamatun mukaan toimimista. Tulee mieleen että uskontosi sääntöjä noudatat vaan kuin huvittaa.
Tietenkin saa ateistien toimintaa kyseenalaistaa. Luulen että he jopa pitävät siitä. Uskovaisten kohdalla tilanne on toinen. Uskovaiset yleensä suuttuvat ja loukkaantuvat verisesti jos heidän toimia kyseenalaistaa. Sitten uskovainen kiukkupäässään luulee ateistinkin suuttuneen heidän toiminan kyseenalaistamisesta, mutta yleensä uskova on myös mollannut ihmistä itseään ja siitä nyt jokainen suuttuu.
Kiukkuiselle ja loukkaantuneelle uskovaiselle usein mahdoton paikka erottaa tekojen kritisointia ja ihmisen itsensä kritisointia.
Ihme oletuksia täällä taas. En vaadi ketään toimimaan Raamatun mukaan, en ole missään niin sanonut. Raamattua olen aikoinaan lukenut, mutta ei se minusta uskovaista tee. Ja mitä tätäkin keskustelua on lukenut, niin kyllä ne on ateistit, jotka haukkuvat ja vetävät herneen nenään, jos heitä tai heidän sanomisiaan kyseenalaistaa ja sitten menevät henkilökohtaisuuksiin. Kyllä sen kielenkäytöstä heti huomaa, millon menee tunteisiin, siitä on asiallisuus kaukana. Ja eikös ateistit yleensäkin sitä periaatetta peräänkuuluta, että jokaiselle tekojensa mukaan. Ihan oikeudenmukainen ajatus, kukin kärsiköön sitten palkkansa.
Yli puolet viestistäsi oli ateistien parjaamista. Lopeta nyt tuollainen. Kummallisia mustamaalauksia viljelet.
Kerro mieluummin vaikka itsestäsi. Tarvitseeko sinun mielestäsi noudattaa raamatun ohjeita? Osaa vai kaikkia? Entä kun ne on ristiriitaisia? Tai jos Suomen laki sanoo toista, mitä silloin noudatetaan?
Minusta kirkosta eroaminen on fiksua. Etenkin jos ei usko. Onneksi jokainen voi itse valita nämä asiat vapaassa maassa.
Ai noista kirjoittamastani viestistä oli yli puolet ateistien parjaamista? Et näköjään kestä suoraa ja rehellistä puhetta.
Uudessa testamentissa on paljon sellaista, jota olisi hyvä kaikkien noudattaa. Jos kaikki niitä noudattaisivat olisi maailma paljon parempi paikka. En nyt muista, että siellä olisi juurikaan ristiriitaisia ohjeita ollut tai sellaisia, että tarvitsisi lakia rikkoa.Entä vanha testamentti. Siellähän on kaikenlaista ohjetta ihmisten kivittämisestä lähtien.
Kirkosta eroaminen on ihan fiksua jos on vanhempien liittämänä pakolla uskonnon tunnitkin ja muut istunut. Aikuisena voi jokainen liittyä mihin sitten haluaakin.
En ole sama, mutta voin kai silti vastata? Kristittyjen ei tarvitse eikä kuulukaan noudattaa Vanhaa Testamenttia. Se oli vanhan liiton aikaa ja Jeesuksen sovitustyön ja ylösnousemuksen myötä alkoi uusi liitto. Ihminen voi noudattaa vain jompaa kumpaa, ei molempia, se olisi käytännössä jo täysi mahdottomuus. Jeesus on itse kertonut, mitä meidän tulee noudattaa ja miten elää ja nämä kaikki löytyy sieltä Uudesta Testamentista. Niitä meidän tulee totella.
Ja mitä tulee tuohon kirkosta eroamiseen niin jokainen tehköön omantunnonsa mukaan, oli syy sitten mikä tahansa. Pääasia, että päätös on oma eikä painostuksella tai pakotettuna syntynyt.
Eli käytännössä elämme niinkuin Raamattu sanoo, Suomen laista viis?
Raamatussa kehotetaan noudattamaan myös esivaltaa eli lakeja. Ei Raamatun mukaan eläminen ole lakien rikkomista. Mikä saa sinut näin ajattelemaan? Oletko lukenut Uutta Testamenttia ja Jeesuksen opetuksia? Rakastamalla Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi, toimit sekä Raamatun mukaisesti että Suomen lakien mukaisesti.
Kiitos, mutta en tarvitse typerää satuilu uskontiasi, olen ateisti.
Vastasin vain esitettyihin kysymyksiin. Ei sinun tarvitse minulle vastata valinnoistasi.
Kerroin vain totuuden raavitusta Raamatusta, joka on siis pyhin satukirja.
Ja sekös uskiksia vi####aa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu joka ei usko tuomitaan helvettiin. Mark 14
Usko Jeesukseen pelastaa
Uskovaiset on huvittavia. Pelottelevat helvetillä herkkäuskoisia? Pelkäävät itse omia hokemiaan samalla kun muut säälivät. Ei sellaista ole. Eikä ole jumalaakaan tai muut yliluonnollista joita uskontoosi on keksitty.
Uskonnot on keksitty vallan käytön välineeksi. Sillä on helppo ohjata ihmiset maksamaan ihan posketonta jäsenmaksua kirkolle. Onneksi sivistys alkaa näyttää voimaansa ja uskontojen sadut menee omaan kategoriaan eikä niihin juuri kukaan usko saati toimi pappien käskyjen mukaan.
Suurin osa ihmisistä maailmassa on uskonnollisia.
Ateistien sivistys tarkoittaa totalitarismia.
Jos yön aikana lumiukko ilmestyy porkkana nenällään pihalleni ja sanon että uskon että myrsky sen teki niin minun uskoani pidetään idioottimaisena ja sen uskoa joka sanoo että lapset sen teki pidetään älykkäänä.
Jos siis maailmankaikkeus joka on paljon paljon monimutkaisempi kuin lumiukko, uskon että super älykäs Luoja on sen luonut ,on se älykästä uskoa ei sokeaa tai idioottimaista uskoa, kun taas ateisti sanoo että myrsky sen teki on sen usko sokeaa ja idioottimaista.
Sori ateistit ei ole tarkoitus pilkata teitä. Haluan vaan voittaa teidät Kristukselle.
Uskovaiset on kovia tuomitsemaan muita. Suorastaan julmia! Ikävä että leimaat ateisteja noin valheellisesti. Uskovaisena sinun tulisi rakastaa heitäkin ja hyväksyä heidätkin. Antaa heidän elää kuten he haluavat. Tuntuu ettet nyt oikein kunnioita heitä?
Jos on jumala olemassa kuten väität, niin minkäuskonnon mukainen jumala se on ja montako jumalaa lopulta on sinun arvauksesi mukaan? isolla osalla uskovista on monia jumalia.
Uskovaiset aina kieltää tieteen löydökset. oli sitten maapallo pyöreä tai painovoima kyseessä niin uskovaisen ratkaisu on polttaa tieteen tekijät roviolla, sillä nehän ovat uskontojen pahin uhka. Ne nyt pikkuhiljaa osoittavat ihmisille uskontojen petollisen luonteen. Tiede tekee sinullekin hyvää jos syöpään sairastut. Kirkko ei syöpääsi pelasta eikä uskosi. sairaanhoito sen tekee.
Suurinosa länsimiasta, joissa sivistys ja koulutus on pidemmällä, ei enää usko ja uskonnottomuus yleistyy kaikissa länsimaissa kovaa vauhtia. Se meidän pelastaa. Pohjoismaat on tässäkin edelläkävijöitä josta voi olla onnellinen.
Nyt piti tarttua tähän kommenttiin, kun pata kattilaa soimaa ja puurot ja vellit menee sekaisin.
Ateistithan ovat paljon pahempia tuomitsemaan, pilkkaamaan ja halveksimaan. Miksi ateistit edellyttävät uskovaisilta aina hyväksyntää ja rakkautta kaikkia kohtaan, myös heitä itseään vaikka he itse vain haukkuvat ja vihaavat? Miksi pitäisi kaikki vain niellä pelkästään sen takia, että on uskovainen? Ettehän te usko Raamattun sanaa ja käskyihin, joten niihin ette nyt voi vedota. Miksi te ette kunnioita uskovaisia kuten edellytätte heidän kunnioittavan teitä? Ette te ole yhtään sen parempia, arvokkaampia tai kunnioitettavampia, että ansaitsisitte jotain erityiskohtelua. Kohtele toista niin tahtoisit itseäsi kohdeltavan, päätee myös teihin. Ihmisiähän me kaikki ollaa, mutta silti tuntuu, että uskovaisten odotetaan olevan jotain yli-ihmisiä. Hmmm... Toisaalta tuli nyt mieleen, että ehkä ateistit tällaisella odotuksella tpsiaankin tunnustavat Jumalan voiman ja vallan, ja sen Jumalan muutosvoiman ihmisessä.Kyllähän Raamattukin tunnustaa, että jumalia on monta. Niin monta kuin ihmiset ikinä vain keksivät keksiä.
Ja mikä ihmeen väite tuo on, että uskovainen aina kieltäisi tieteen löydökset? Täh? Itse en tunne enkä edes tiedä yhtään uskovaista, joka näin toimisi tai ajattelisi. Tää on niin älytön väite, että tulee vain mieleen, että oletko jotenkin sekaisin päästäsi vai uskotko vain sokeasti kaiken mitä sulle on joskus sanottu. Joku täällä palstalla sanonut pilkkaavasti noin, ja sinä hölmö nielet ihan mitään vaan, mikä pönkittää sinun ajatusmaailmaasi.
Varsin ikävästi kirjoitat muista ihmisistä. Onko tuollainen syyttely nyt raamattusikaan mukaista ollenkaan? Voidaanko puhua asiasta ja lopettaa toisten haukkuminen?
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Eikö ateistien toimintaa muka saakaan ollenkaan kyseenalaistaa?
Silmä silmästä? Seko on hyvä? Ihmettelen ettei sinun tarvitsekaan toimia raamattusi mukaan tässä asiassa vaikka muilta vaadit raamatun mukaan toimimista. Tulee mieleen että uskontosi sääntöjä noudatat vaan kuin huvittaa.
Tietenkin saa ateistien toimintaa kyseenalaistaa. Luulen että he jopa pitävät siitä. Uskovaisten kohdalla tilanne on toinen. Uskovaiset yleensä suuttuvat ja loukkaantuvat verisesti jos heidän toimia kyseenalaistaa. Sitten uskovainen kiukkupäässään luulee ateistinkin suuttuneen heidän toiminan kyseenalaistamisesta, mutta yleensä uskova on myös mollannut ihmistä itseään ja siitä nyt jokainen suuttuu.
Kiukkuiselle ja loukkaantuneelle uskovaiselle usein mahdoton paikka erottaa tekojen kritisointia ja ihmisen itsensä kritisointia.
Ihme oletuksia täällä taas. En vaadi ketään toimimaan Raamatun mukaan, en ole missään niin sanonut. Raamattua olen aikoinaan lukenut, mutta ei se minusta uskovaista tee. Ja mitä tätäkin keskustelua on lukenut, niin kyllä ne on ateistit, jotka haukkuvat ja vetävät herneen nenään, jos heitä tai heidän sanomisiaan kyseenalaistaa ja sitten menevät henkilökohtaisuuksiin. Kyllä sen kielenkäytöstä heti huomaa, millon menee tunteisiin, siitä on asiallisuus kaukana. Ja eikös ateistit yleensäkin sitä periaatetta peräänkuuluta, että jokaiselle tekojensa mukaan. Ihan oikeudenmukainen ajatus, kukin kärsiköön sitten palkkansa.
Yli puolet viestistäsi oli ateistien parjaamista. Lopeta nyt tuollainen. Kummallisia mustamaalauksia viljelet.
Kerro mieluummin vaikka itsestäsi. Tarvitseeko sinun mielestäsi noudattaa raamatun ohjeita? Osaa vai kaikkia? Entä kun ne on ristiriitaisia? Tai jos Suomen laki sanoo toista, mitä silloin noudatetaan?
Minusta kirkosta eroaminen on fiksua. Etenkin jos ei usko. Onneksi jokainen voi itse valita nämä asiat vapaassa maassa.
Ai noista kirjoittamastani viestistä oli yli puolet ateistien parjaamista? Et näköjään kestä suoraa ja rehellistä puhetta.
Uudessa testamentissa on paljon sellaista, jota olisi hyvä kaikkien noudattaa. Jos kaikki niitä noudattaisivat olisi maailma paljon parempi paikka. En nyt muista, että siellä olisi juurikaan ristiriitaisia ohjeita ollut tai sellaisia, että tarvitsisi lakia rikkoa.Entä vanha testamentti. Siellähän on kaikenlaista ohjetta ihmisten kivittämisestä lähtien.
Kirkosta eroaminen on ihan fiksua jos on vanhempien liittämänä pakolla uskonnon tunnitkin ja muut istunut. Aikuisena voi jokainen liittyä mihin sitten haluaakin.
En ole sama, mutta voin kai silti vastata? Kristittyjen ei tarvitse eikä kuulukaan noudattaa Vanhaa Testamenttia. Se oli vanhan liiton aikaa ja Jeesuksen sovitustyön ja ylösnousemuksen myötä alkoi uusi liitto. Ihminen voi noudattaa vain jompaa kumpaa, ei molempia, se olisi käytännössä jo täysi mahdottomuus. Jeesus on itse kertonut, mitä meidän tulee noudattaa ja miten elää ja nämä kaikki löytyy sieltä Uudesta Testamentista. Niitä meidän tulee totella.
Ja mitä tulee tuohon kirkosta eroamiseen niin jokainen tehköön omantunnonsa mukaan, oli syy sitten mikä tahansa. Pääasia, että päätös on oma eikä painostuksella tai pakotettuna syntynyt.
Eli käytännössä elämme niinkuin Raamattu sanoo, Suomen laista viis?
Raamatussa kehotetaan noudattamaan myös esivaltaa eli lakeja. Ei Raamatun mukaan eläminen ole lakien rikkomista. Mikä saa sinut näin ajattelemaan? Oletko lukenut Uutta Testamenttia ja Jeesuksen opetuksia? Rakastamalla Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi, toimit sekä Raamatun mukaisesti että Suomen lakien mukaisesti.
Kiitos, mutta en tarvitse typerää satuilu uskontiasi, olen ateisti.
Vastasin vain esitettyihin kysymyksiin. Ei sinun tarvitse minulle vastata valinnoistasi.
Kerroin vain totuuden raavitusta Raamatusta, joka on siis pyhin satukirja.
Ja sekös uskiksia vi####aa.
Oletko sä se av-mamma, joka teki aloituksen, että kiukuttelet kaikille? Mene ulos hyppimään ja huutamaan, ehkä se auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsin painava syy erota kirkosta on se ettei kirkko siunaa kaikkia ihmisiä. Jos olet syntynyt homoksi tai olet muunsukupuolinen niin kirkko ei sinua suostu vihkimään vaikka miten rakastaisit toista ihmistä. Eli riippuen ihmisestä millainen olet, sinut joko siunataan tai ei. Aikamoista syrjintää. Sellainen rakastava kirkko on. Käsittämätöntä. En halua tukea rahoillani joidenkin ihmisten syrjintää kun samaan aikaan kirkain silmin julistetaan että ovat avoimia kaikille.
Aina vedetään tämä syrjimiskortti vihkimisten suhteen. Ihan yhtäläinen oikeus homolla ja muunsukupuolisellakin on mennä naimisiin ja tulla vihityksi kirkossa kuin kaikilla muillakin. Samat periaatteet ja säännöt koskevat ihan kaikkia kirkon jäseniä. Ihan kaikkia. Joten näin ollen ei tuossa vihkimisasiassakaan ole mitään syrjivää.
Mitä väärää on ottaa kantaa asioihin, jotka ovat oikeasti tänäkin päivänä olleet todella monille suuri ongelma?
Varmaan on jonkun heteron helppo tulla heittää "voi voi, koita ihmeessä jaksaa!", kun itse ei tarvitse saman asian kanssa painia.
Onneksi asiaan on vihdoinkin tullut muutos, että esimerkiksi kirkko sallii homoavioliitot, mutta edelleen joissakin maissa homous on suuri tabu josta ei edes keskustella.
Ja muunsukupuolisuus oli vielä 15v sitten arka aihe, josta ei paljoa puhuttu.
Nykyään se sentään on normalisoitunut, koska yhä useampi on uskaltautunut ottamaan kantaa asiaan.
Kukaan ei siis todellakaan vedä mitään "kortteja" esiin, vaan ylipäätään ihmiset uskaltaa nykyään ottaa kantaa epäkohtiin. Eli käytännössä voin sanoa, että kukaan ei ole haalimassa sellaisia oikeuksia, jotka olisivat sinun oikeuksistasi pois. Eri asia on sitten millä asenteella sinä siihen kyseiseen asiaan haluat suhtautua, ja siihen sitten ei voi ketään muu vaikuttaa kuin juurikin sinä aivan itse. PISTE.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu joka ei usko tuomitaan helvettiin. Mark 14
Usko Jeesukseen pelastaa
Uskovaiset on huvittavia. Pelottelevat helvetillä herkkäuskoisia? Pelkäävät itse omia hokemiaan samalla kun muut säälivät. Ei sellaista ole. Eikä ole jumalaakaan tai muut yliluonnollista joita uskontoosi on keksitty.
Uskonnot on keksitty vallan käytön välineeksi. Sillä on helppo ohjata ihmiset maksamaan ihan posketonta jäsenmaksua kirkolle. Onneksi sivistys alkaa näyttää voimaansa ja uskontojen sadut menee omaan kategoriaan eikä niihin juuri kukaan usko saati toimi pappien käskyjen mukaan.
Suurin osa ihmisistä maailmassa on uskonnollisia.
Ateistien sivistys tarkoittaa totalitarismia.
Jos yön aikana lumiukko ilmestyy porkkana nenällään pihalleni ja sanon että uskon että myrsky sen teki niin minun uskoani pidetään idioottimaisena ja sen uskoa joka sanoo että lapset sen teki pidetään älykkäänä.
Jos siis maailmankaikkeus joka on paljon paljon monimutkaisempi kuin lumiukko, uskon että super älykäs Luoja on sen luonut ,on se älykästä uskoa ei sokeaa tai idioottimaista uskoa, kun taas ateisti sanoo että myrsky sen teki on sen usko sokeaa ja idioottimaista.
Sori ateistit ei ole tarkoitus pilkata teitä. Haluan vaan voittaa teidät Kristukselle.
Uskovaiset on kovia tuomitsemaan muita. Suorastaan julmia! Ikävä että leimaat ateisteja noin valheellisesti. Uskovaisena sinun tulisi rakastaa heitäkin ja hyväksyä heidätkin. Antaa heidän elää kuten he haluavat. Tuntuu ettet nyt oikein kunnioita heitä?
Jos on jumala olemassa kuten väität, niin minkäuskonnon mukainen jumala se on ja montako jumalaa lopulta on sinun arvauksesi mukaan? isolla osalla uskovista on monia jumalia.
Uskovaiset aina kieltää tieteen löydökset. oli sitten maapallo pyöreä tai painovoima kyseessä niin uskovaisen ratkaisu on polttaa tieteen tekijät roviolla, sillä nehän ovat uskontojen pahin uhka. Ne nyt pikkuhiljaa osoittavat ihmisille uskontojen petollisen luonteen. Tiede tekee sinullekin hyvää jos syöpään sairastut. Kirkko ei syöpääsi pelasta eikä uskosi. sairaanhoito sen tekee.
Suurinosa länsimiasta, joissa sivistys ja koulutus on pidemmällä, ei enää usko ja uskonnottomuus yleistyy kaikissa länsimaissa kovaa vauhtia. Se meidän pelastaa. Pohjoismaat on tässäkin edelläkävijöitä josta voi olla onnellinen.
Nyt piti tarttua tähän kommenttiin, kun pata kattilaa soimaa ja puurot ja vellit menee sekaisin.
Ateistithan ovat paljon pahempia tuomitsemaan, pilkkaamaan ja halveksimaan. Miksi ateistit edellyttävät uskovaisilta aina hyväksyntää ja rakkautta kaikkia kohtaan, myös heitä itseään vaikka he itse vain haukkuvat ja vihaavat? Miksi pitäisi kaikki vain niellä pelkästään sen takia, että on uskovainen? Ettehän te usko Raamattun sanaa ja käskyihin, joten niihin ette nyt voi vedota. Miksi te ette kunnioita uskovaisia kuten edellytätte heidän kunnioittavan teitä? Ette te ole yhtään sen parempia, arvokkaampia tai kunnioitettavampia, että ansaitsisitte jotain erityiskohtelua. Kohtele toista niin tahtoisit itseäsi kohdeltavan, päätee myös teihin. Ihmisiähän me kaikki ollaa, mutta silti tuntuu, että uskovaisten odotetaan olevan jotain yli-ihmisiä. Hmmm... Toisaalta tuli nyt mieleen, että ehkä ateistit tällaisella odotuksella tpsiaankin tunnustavat Jumalan voiman ja vallan, ja sen Jumalan muutosvoiman ihmisessä.Kyllähän Raamattukin tunnustaa, että jumalia on monta. Niin monta kuin ihmiset ikinä vain keksivät keksiä.
Ja mikä ihmeen väite tuo on, että uskovainen aina kieltäisi tieteen löydökset? Täh? Itse en tunne enkä edes tiedä yhtään uskovaista, joka näin toimisi tai ajattelisi. Tää on niin älytön väite, että tulee vain mieleen, että oletko jotenkin sekaisin päästäsi vai uskotko vain sokeasti kaiken mitä sulle on joskus sanottu. Joku täällä palstalla sanonut pilkkaavasti noin, ja sinä hölmö nielet ihan mitään vaan, mikä pönkittää sinun ajatusmaailmaasi.
Varsin ikävästi kirjoitat muista ihmisistä. Onko tuollainen syyttely nyt raamattusikaan mukaista ollenkaan? Voidaanko puhua asiasta ja lopettaa toisten haukkuminen?
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Eikö ateistien toimintaa muka saakaan ollenkaan kyseenalaistaa?
Silmä silmästä? Seko on hyvä? Ihmettelen ettei sinun tarvitsekaan toimia raamattusi mukaan tässä asiassa vaikka muilta vaadit raamatun mukaan toimimista. Tulee mieleen että uskontosi sääntöjä noudatat vaan kuin huvittaa.
Tietenkin saa ateistien toimintaa kyseenalaistaa. Luulen että he jopa pitävät siitä. Uskovaisten kohdalla tilanne on toinen. Uskovaiset yleensä suuttuvat ja loukkaantuvat verisesti jos heidän toimia kyseenalaistaa. Sitten uskovainen kiukkupäässään luulee ateistinkin suuttuneen heidän toiminan kyseenalaistamisesta, mutta yleensä uskova on myös mollannut ihmistä itseään ja siitä nyt jokainen suuttuu.
Kiukkuiselle ja loukkaantuneelle uskovaiselle usein mahdoton paikka erottaa tekojen kritisointia ja ihmisen itsensä kritisointia.
Ihme oletuksia täällä taas. En vaadi ketään toimimaan Raamatun mukaan, en ole missään niin sanonut. Raamattua olen aikoinaan lukenut, mutta ei se minusta uskovaista tee. Ja mitä tätäkin keskustelua on lukenut, niin kyllä ne on ateistit, jotka haukkuvat ja vetävät herneen nenään, jos heitä tai heidän sanomisiaan kyseenalaistaa ja sitten menevät henkilökohtaisuuksiin. Kyllä sen kielenkäytöstä heti huomaa, millon menee tunteisiin, siitä on asiallisuus kaukana. Ja eikös ateistit yleensäkin sitä periaatetta peräänkuuluta, että jokaiselle tekojensa mukaan. Ihan oikeudenmukainen ajatus, kukin kärsiköön sitten palkkansa.
Yli puolet viestistäsi oli ateistien parjaamista. Lopeta nyt tuollainen. Kummallisia mustamaalauksia viljelet.
Kerro mieluummin vaikka itsestäsi. Tarvitseeko sinun mielestäsi noudattaa raamatun ohjeita? Osaa vai kaikkia? Entä kun ne on ristiriitaisia? Tai jos Suomen laki sanoo toista, mitä silloin noudatetaan?
Minusta kirkosta eroaminen on fiksua. Etenkin jos ei usko. Onneksi jokainen voi itse valita nämä asiat vapaassa maassa.
Ai noista kirjoittamastani viestistä oli yli puolet ateistien parjaamista? Et näköjään kestä suoraa ja rehellistä puhetta.
Uudessa testamentissa on paljon sellaista, jota olisi hyvä kaikkien noudattaa. Jos kaikki niitä noudattaisivat olisi maailma paljon parempi paikka. En nyt muista, että siellä olisi juurikaan ristiriitaisia ohjeita ollut tai sellaisia, että tarvitsisi lakia rikkoa.Entä vanha testamentti. Siellähän on kaikenlaista ohjetta ihmisten kivittämisestä lähtien.
Kirkosta eroaminen on ihan fiksua jos on vanhempien liittämänä pakolla uskonnon tunnitkin ja muut istunut. Aikuisena voi jokainen liittyä mihin sitten haluaakin.
En ole sama, mutta voin kai silti vastata? Kristittyjen ei tarvitse eikä kuulukaan noudattaa Vanhaa Testamenttia. Se oli vanhan liiton aikaa ja Jeesuksen sovitustyön ja ylösnousemuksen myötä alkoi uusi liitto. Ihminen voi noudattaa vain jompaa kumpaa, ei molempia, se olisi käytännössä jo täysi mahdottomuus. Jeesus on itse kertonut, mitä meidän tulee noudattaa ja miten elää ja nämä kaikki löytyy sieltä Uudesta Testamentista. Niitä meidän tulee totella.
Ja mitä tulee tuohon kirkosta eroamiseen niin jokainen tehköön omantunnonsa mukaan, oli syy sitten mikä tahansa. Pääasia, että päätös on oma eikä painostuksella tai pakotettuna syntynyt.
Eli käytännössä elämme niinkuin Raamattu sanoo, Suomen laista viis?
Raamatussa kehotetaan noudattamaan myös esivaltaa eli lakeja. Ei Raamatun mukaan eläminen ole lakien rikkomista. Mikä saa sinut näin ajattelemaan? Oletko lukenut Uutta Testamenttia ja Jeesuksen opetuksia? Rakastamalla Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi, toimit sekä Raamatun mukaisesti että Suomen lakien mukaisesti.
Kiitos, mutta en tarvitse typerää satuilu uskontiasi, olen ateisti.
Vastasin vain esitettyihin kysymyksiin. Ei sinun tarvitse minulle vastata valinnoistasi.
Kerroin vain totuuden raavitusta Raamatusta, joka on siis pyhin satukirja.
Ja sekös uskiksia vi####aa.Oletko sä se av-mamma, joka teki aloituksen, että kiukuttelet kaikille? Mene ulos hyppimään ja huutamaan, ehkä se auttaa.
Anteeksi, mutta en ole ja olen 20v lihaskimppu. Mene itse ulos karjumaan jos haluat hullun maineen. Lol
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Raamatussa kehotetaan noudattamaan myös esivaltaa eli lakeja."
Totta kai vallanpitäjille on sopinut se, että rahvas kuvittelee saavansa palkkioita ja rangaistuksia tuonpuoleisessa... He itse kuitenkin ovat halunneet ja päässeet nauttimaan maallisesta hyvästä ja mammonasta eläessään täällä maan päällä...
Lupaan sinulle ikuisen elämän paratiisissa. Tehdään pieni liittymisriitti ja ruiskin päällesi vähän vettäkin. Sitten pääset järjestöni jäseneksi armosta. Kaikille jäsenmaksun maksaneille on mahdollisuus ryhtyä tutoriksi ystävilleen. Ikuisen elämän saat, kunhan muistat aina sanoa että järjestömme viesti on totta ja haukut toisin ajattelevia.
Johannes Kastajako siellä kummittelee?
Tulisitko näyttäytymään minullekin, niin voisin kirjoittaa AV-mamman evankeliumin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen eronnut kirkosta, koska kirkko ei enää noudata raamatun periaatteita tai opetuksia. Kirkko hyväksyy homosuhteet kun taas raamattu ei. Kirkko opettaa vain lapsikaste pelastaa vaikka todellisuudessa raamatussa opetetaan täysin toisin. Jeesus itse meni kasteelle aikuisiällä, näin minäkin tein kun tulin uskoon ja liityin helluntaiseurakuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsin painava syy erota kirkosta on se ettei kirkko siunaa kaikkia ihmisiä. Jos olet syntynyt homoksi tai olet muunsukupuolinen niin kirkko ei sinua suostu vihkimään vaikka miten rakastaisit toista ihmistä. Eli riippuen ihmisestä millainen olet, sinut joko siunataan tai ei. Aikamoista syrjintää. Sellainen rakastava kirkko on. Käsittämätöntä. En halua tukea rahoillani joidenkin ihmisten syrjintää kun samaan aikaan kirkain silmin julistetaan että ovat avoimia kaikille.
Kai kohta joku uskovainen tulee kirjoittamaan, "koita ymmärtää kun Jumala on luonut miehen ja naisen", mikä on siis aivan todella tyhmä ajatustapa.
Homous ja muunsukupuolisuus ei tarkoita, että oot jotenkin päästä vialla.
Siis mitähän vit#ua dislikee tässäkin kommentissa oli?
Rakas Dislikeeja, joka et tykkää musta tai pidä kommentistani.
Tämä on kylmä ja "suuren suuri valitettava asia", mutta homous ja muunsukupuolisuus ei tee susta päästä vinksallaan olevaa ihmistä, ylipäätään ei tee sen huonompaa ihmistä kuin kenestäkään muustakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitää kuulua kirkkoon jos ei usko sitä mitä kirkko opettaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erosimme miehen kanssa kirkosta jostain kumman syystä syksyllä 2015.
Säästämme veroissa yli tuhat euroa vuodessa, sen voi käyttää johonkin paljon mukavampaankin asiaan.
Ainoa, mihin enää kirkkoa tulemme tarvitsemaan, on meidän hautajaiset sitten joskus.
Teidän omat hautajaisenne järjestää perilliset tai sitten toinen puolisoista toiselleen, mutta senkin voi tehdä ilman kirkollista siunausta.
Mutta mitä todennäköisimmin joudutte kuitenkin tarvitsemaan kirkkoa, kun hautaatte niitä OMIA vanhempianne, jotka mahdollisesti kuuluvat kirkkoon. Silloin teidän on oltava sinne seurakuntaan yhteydessä kumminkin.
Minä en eroa kirkosta, koska kannatan sitä istituutiota. Uskostani en tässä kerro enkä kirjoita mitään. Mutta kirkkoa sinänsä kannatan, se on ollut esim. minun elämässäni valtavana tukena taannoin. Ymmärrän, että jos kaikki ihmiset eroaisivat kirkosta, sillä ei olisi enää mahdollisuutta sellaiseen tuen antamiseen kenellekään enää.
Voi hautauksen hoitaa halutessaan ilman kirkkoa. Hautaustoimi varmaan joskus vielä eriytetään enemmänkin kirkosta kun nyt jo sen maksaa valtio kokonaisuudessaan.
Kirkon jäsenmaksu on kohtuuton monelle. 850 euroa vuodessa minulta!! Ei käy. Ymmärrän kirkon joskus auttaneen muutamia ihmisiä, mutta parin henkilön auttaminen joskus, ei mitenkään perustele posketonta jäsenmaksua, veronkanto oikeutta tai valtion tukirahoja joita nyt saavat yli 120.000.000,- euroa. verovaroistasi siis jokatapauksessa menee jo kirkolle. Eikö se riitä? Pitää silti vielä lisäksi maksaa kirkkoveroa, antaa kolehtia, käydä talkoissa, ... kirkolle ei riitä mikään.
Tiedätkö mihin Kirkon rahat menevät?
Helsingin seurakunta.
https://www.helsinginseurakunnat.fi/material/attachments/viestinta/Uu9h…
Vierailija kirjoitti:
Itse olen eronnut kirkosta, koska kirkko ei enää noudata raamatun periaatteita tai opetuksia. Kirkko hyväksyy homosuhteet kun taas raamattu ei. Kirkko opettaa vain lapsikaste pelastaa vaikka todellisuudessa raamatussa opetetaan täysin toisin. Jeesus itse meni kasteelle aikuisiällä, näin minäkin tein kun tulin uskoon ja liityin helluntaiseurakuntaan.
Hell luntalaisuus. Hahhah 😜👌
Kirkosta eroaminen on lisääntymässä ja alkaa kaataa seurakuntia. Kun myös sukupuuttomme etenee, niin vähenee jäsenmäärä myös sitä kautta.
Käyttäjä37399 kirjoitti:
Miksi pitää kuulua kirkkoon jos ei usko sitä mitä kirkko opettaa?
Siksi ihmiset eroavatkin aikuisiällä kirkosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erosimme miehen kanssa kirkosta jostain kumman syystä syksyllä 2015.
Säästämme veroissa yli tuhat euroa vuodessa, sen voi käyttää johonkin paljon mukavampaankin asiaan.
Ainoa, mihin enää kirkkoa tulemme tarvitsemaan, on meidän hautajaiset sitten joskus.Ei hautajaisiinkaan tarvita kirkkoa ja pappia. Hautajaiset voi järjestää ihan ilman kirkon osallistumista asiaan. Minua ei tule siunaamaan pappi, jos joku haluaa voi tilata haudalle uskonnottoman puhujan. Mutta minua ei haudata arkussa, vaan poltetaan ja haluaisin, että tuhkani sirotellaan mereen Harmajan lähistöllä olevalle sirottelualueelle.
Niin ja ne hautajaiset voi, vaikka vainaja on eronnut kirkosta, siitä huolimatta järjestäää kappelissa ja haudata oikeaan hautan, ei tarvitse ryhtyä mihinkään extreme-ratkaisuihin sen takia.
Alue: Aihe vapaa
Voi hautauksen hoitaa halutessaan ilman kirkkoa. Hautaustoimi varmaan joskus vielä eriytetään enemmänkin kirkosta kun nyt jo sen maksaa valtio kokonaisuudessaan.
Kirkon jäsenmaksu on kohtuuton monelle. 850 euroa vuodessa minulta!! Ei käy. Ymmärrän kirkon joskus auttaneen muutamia ihmisiä, mutta parin henkilön auttaminen joskus, ei mitenkään perustele posketonta jäsenmaksua, veronkanto oikeutta tai valtion tukirahoja joita nyt saavat yli 120.000.000,- euroa. verovaroistasi siis jokatapauksessa menee jo kirkolle. Eikö se riitä? Pitää silti vielä lisäksi maksaa kirkkoveroa, antaa kolehtia, käydä talkoissa, ... kirkolle ei riitä mikään.