Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisella on niin lyhyt lisääntymisaika?
Miehet saa lapsia vielä 70v ja nainen joutuu lopettamaan lasten teon jo 40v.
Kommentit (160)
Vierailija kirjoitti:
12v-51v lyhyt? Siementäjän tilanteeseen verrattuna varmaan se sikiön 9kk kantaminen on raskaampaa.
Jos aatellaan lähemmäs 70-vuotiasta miestä ja naista, niin ehkä mies onnistuu vielä jollain konstilla ruiskimaan siemenensä johonkin, mutta naisen terveydelle raskaus voisi tuossa vaiheessa olla jo melkoinen rasitus ja palautuminen hidasta. Toki jotkut ovat tuossakin iässä vielä erittäin hyväkuntoisia, mutta silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta vanhat miehet saavat yleensä vain tyttöjä. Myös kehityshäiriöiden riski on suuri.
Tiedän tapauksen, jossa naisella hormoonilääkityksen vuoksi oli kuukautiset vielä 70v. eli teoriassa kai mahdollista, että olisi vielä lisääntynyt. Yöks!
Ilman ehkäisyä nainen ehtii saada helpostikin kolmisenkymmentä lasta, kun hedelmällisyysikä on 15 vuotiaasta reilusti yli nelikymppiseksi.
Miksi miesten sperman laatu alkaa laskea jo ennen 30 vuotta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta eihän käytännössä miehen lisääntymisikä ole sen pidempi. Suurin osa miehistä taitaa päästä parittelemaan vasta 20+ ikäisenä ja viisikymppisen erektio taitaa olla jo vähän niin ja näin ja kohta korjaa kuolema pois kuleksimasta. Ja aniharva keski-ikäinen mies saa lisääntymisikäisen naisen enää kumppanikseen. Vaihdevuodet on hyvä juttu, sen jälkeen nainen voi pitää hauskaa niin paljon kuin lystää, siihenhän ei naisella ole mitään estettä, toisin kuin miehillä. Myös kumppaneita riittää jokaiselle naiselle, jos vain haluaa. Näin ei ole miehellä.
Suurin osa suomalasinaista alkaa nelikymppisenä olla muutenkin huonossa kunnossa ja henkisesti lopussa ettei niitä lapsia jalksaisi kuitenkaan hoitaa. Onneksi poikkeuksiakin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa suomalasinaista alkaa nelikymppisenä olla muutenkin huonossa kunnossa ja henkisesti lopussa ettei niitä lapsia jalksaisi kuitenkaan hoitaa. Onneksi poikkeuksiakin on.
Entäs miehet? Kaikilla alkaa tuossa iässä olla mm. jättimäinen vatsakumpu. Odottaako ne vauvoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa suomalasinaista alkaa nelikymppisenä olla muutenkin huonossa kunnossa ja henkisesti lopussa ettei niitä lapsia jalksaisi kuitenkaan hoitaa. Onneksi poikkeuksiakin on.
Entäs miehet? Kaikilla alkaa tuossa iässä olla mm. jättimäinen vatsakumpu. Odottaako ne vauvoja?
Tai no jotkut on suurin piirtein 3 kuulla, jotkut raskauden puolivälissä ja jotkut lähellä synnytyshetkeä. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa voi kyllä vielä 50v asti melkein saada. Jotkut senki jälkeen ja kaikki ei koskaan. Ja onhan noita tuhkamuniaki miehissä...
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen normaali elinikä oli satoja tuhansia vuosia noin 30-40 vuotta.
Ei siinä kannata enää synnytellä, jos kuolo korjaa heti. Ei vauvalla ole sitten imettäjää.
Tuo 30-40v. elinikä on tilastollinen elinikä ja se on noin alhainen suuren lapsikuolleisuuden takia. Ihmiset ei suinkaan kuolleet noin nuorena, kylissä oli todellakin vanhojakin ihmisiä. Aattelin vaan oikeaista tämän, jottei kukaan tosissaan kuvittele että menneisyydessä kaikki ihmiset kuoli muka 30-40v. Eivät kuolleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No luojan kiitos,että on niin :D
Vierailija kirjoitti:
Mutta eihän käytännössä miehen lisääntymisikä ole sen pidempi. Suurin osa miehistä taitaa päästä parittelemaan vasta 20+ ikäisenä ja viisikymppisen erektio taitaa olla jo vähän niin ja näin ja kohta korjaa kuolema pois kuleksimasta. Ja aniharva keski-ikäinen mies saa lisääntymisikäisen naisen enää kumppanikseen. Vaihdevuodet on hyvä juttu, sen jälkeen nainen voi pitää hauskaa niin paljon kuin lystää, siihenhän ei naisella ole mitään estettä, toisin kuin miehillä. Myös kumppaneita riittää jokaiselle naiselle, jos vain haluaa. Näin ei ole miehellä.
Hiekan rahinan ...ussa voi oikein kuulla, mutta vastataan nyt vakavissaan.
Vaikka erektio-ongelmat lisääntyvät iän myötä, ei se silti kokonaan estä miehen tulemista isäksi vaikka 70- tai 80-vuotiaana. Suurin osa miehistä on kuitenkin järkeviä, eikä ryhdy isäksi enää noin vanhana..
Jos keski-ikäinen mies haluaa perustaa perheen, hän huolehtii hygieniastaan ja tulee taloudellisesti omillaan toimeen, onnistuu se 98% tapauksista.
Mitä tulee vaihdevuosien "kätevyyteen", sitähän ne tietyltä kantilta ovat (ei tarvitse ehkäistä) mutta hauskanpitoa se ei mahdollista. Kondomia on syytä käyttää edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoisin kyllä että 40 ei ol se max raja. Tunnen monta äitiä jotka saaneet lapsen 40v. ja 44v. ja 45v. Ja vielä luomusti.
Mulla oli 48v. normaali hormoonitoiminta.
Nyt olen 52v. ja nyt on vasta vaihdevuodet.
Kautta aikojen on naiset synnyttäneet 45-50v. Että silleen.
Mua vituttaa että ap olet noin tyhmä.
Mummoni synnytti viimeisen ollessaan 46v.
Kavereistani vanhin joka sai lapsen oli 45v.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän tapauksen, jossa naisella hormoonilääkityksen vuoksi oli kuukautiset vielä 70v. eli teoriassa kai mahdollista, että olisi vielä lisääntynyt. Yöks!
Tyhmä!
Hormoonilääkityksellä tulee tyhjennysvuoto joka ei ole kuukautiset.
Ei tule raskaaksi.
Itse menossa gynelle hakemaan hormoonikorvaushoitoa.
50v.mies ei kärsi eroktiohäiriöstä, senkin pennut.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että nuoremmilla on joku ihme kuva vanhemmista naisista. Moni on ihan hedelmällinen vielä siinä iässä kun nämä kuvittelevat kuukautisten loppuneen.
Juuri näin ja kyllä samoin miehistäkin. Ihan kyllä hävettää että kouluja ei ole käyty. Yleissivistyksessä on kyllä aukko. Tosin taitaa sanonta pitää paikkansa että nuoret naiset on tyhmiä.
Keski-ikäisillä akoilla ei tee mitään. Onneksi näiden rouvien ukot voivat perustaa uuden perheen nuorien typyköiden kanssa. ;)
Unioni? Onko tämä mainitsemasi Unioni joku sellainen taho, joka kiistää sen, että lasten hoito ja kasvatus on paitsi historiassa, vielä nykypäivänäkin pääasiassa naisten harteilla?