Miehille tiukat pukukoodit linnanjuhlissa mutta akka voi tulla vaikka v*ttu yllään sinne

Intersektionaalista feminismiä. Karl Marxilla höystettynä.

Olihan siellä se miespuolinen sirkustaiteilja, hänellä oli todella upea asu. Eikä taatusti ollut perinteinen.

Otsikko ei pidä paikkaansa. Linnan pukukoodi on tietääkseni juhlapuku tai tumma puku. Vaikka kutsussa ilmoitettu pukukoodi tarkoittaa miestä, koskee se yhtä lailla naisia. Nainen siis sovittaa asunsa siihen, mitä miehen pukukoodiksi on kutsussa ilmoitettu. Tarkempaa tietoa juhlapukeutumisetiketistä löytyy netistä pilvin pimein.

Miehen juhlapuku on frakki. Silloin naisella kuuluu olla täyspitkä eli maahan ulottuva, kaikkein juhlallisin iltapuku mitä itse kukin voi keksiä. Lyhyt mekko ei siis ole sallittu. Sama koskee tällaisessa virallisessa tilaisuudessa naista, vaikka mies käyttäisi tummaa pukua. Iltapukuun liitetään kevyet kengät, kevyt iltalaukku ilman olkahihnaa. Ja tietysti hiukset ja naama kuntoon. Nytkin näkyi muumimammakassi, housuasuja, homsuisia hiuksia. Itsestään selvää myös, ettei tissit roiku kaula-aukosta.

Se oli kannanotto. 

Vierailija kirjoitti:

Se oli kannanotto. 

Huono paikka kannanotolle tuo.

Olihan Klaus Bremer kansanedustaja-aikoinaan Linnan juhlissa polvihousuasussa.

Miehilläkin on ollut ties mitä kravattia päässä, pinkkejä pukuja ym. mielikuvituksellista. Ja niin saa ollakin.

Ensi vuonna pukukoodi kutsuun ja korostuksella, että koskee naisiakin. Sitten poke katsoo ovella naulakossa, että pääseekö niillä kledjuilla peremmälle vai kerrotaanko ystävällisesti, että käykääpä ensin vaihtamassa asua niin otetaan sitten uusi yiritys.

Sivistynyt ihminen ymmärtää juhliin pukeutumisessa pitää aina pysyä hyvän maun rajoissa ja huomioida muut ihmiset pidättyen mauttomuuksista sekä olla tyrkyttämättä esiintymiselään omia tavoittelemiaan päämääriä. 

Pukuhan periaatteessa täytti vaatimukset. Jos tyyppi ei olisi julkisuudessa sanonut, että se on pillupuku, niin kukaan ei olisi arvannut ja oltaisiin ihasteltu hieman erilaista tyyliä.

Vierailija kirjoitti:

Olihan siellä se miespuolinen sirkustaiteilja, hänellä oli todella upea asu. Eikä taatusti ollut perinteinen.

Oli kyllä persoonallinen ja peittävä kaapu.

Vierailija kirjoitti:

Oli suuri häpeä juhlissa tuo asu. Ei olisi saanut päästää linnanjuhliin. Pitäisi kunnioittaa heitä kaikkia ketkä tekivät meille Itsenäisen Suomen. Niin paljon sodassa verta vuodatettiin. Oli kipua, kärsimystä ja tuskaa. Kyyneleitä silloin riitti, mutta  myös rukoiltiin. Jumala vastasi ja saimme itsenäisen Suomen.

Kiitos suomalaisille miehille, silloin ja nyt.

 

T.nainen

Toisaalta mies pääsee paljon helpommalla kun ei tarvitse miettiä mitä pukee päälleen.

Eikös se ollut jotain Setan porukkaa? Sekaisin ne muutenkin ovat ja luultavasti vahva mielialalääkitys.

Vierailija kirjoitti:

Otsikko ei pidä paikkaansa. Linnan pukukoodi on tietääkseni juhlapuku tai tumma puku. Vaikka kutsussa ilmoitettu pukukoodi tarkoittaa miestä, koskee se yhtä lailla naisia. Nainen siis sovittaa asunsa siihen, mitä miehen pukukoodiksi on kutsussa ilmoitettu. Tarkempaa tietoa juhlapukeutumisetiketistä löytyy netistä pilvin pimein.

Miehen juhlapuku on frakki. Silloin naisella kuuluu olla täyspitkä eli maahan ulottuva, kaikkein juhlallisin iltapuku mitä itse kukin voi keksiä. Lyhyt mekko ei siis ole sallittu. Sama koskee tällaisessa virallisessa tilaisuudessa naista, vaikka mies käyttäisi tummaa pukua. Iltapukuun liitetään kevyet kengät, kevyt iltalaukku ilman olkahihnaa. Ja tietysti hiukset ja naama kuntoon. Nytkin näkyi muumimammakassi, housuasuja, homsuisia hiuksia. Itsestään selvää myös, ettei tissit roiku kaula-aukosta.

Mutta pillu saa näkyä!

Miksei sanella samalla myös naisen pukukoodia  yhtä tarkasti? Voi sen sittenkin sovittaa miehen asuun.

Eräs persuedustaja lupasi pukeutua Peräaukoksi ensi linnanjuhliin.

Ihanan suvaitsevaista.

Toinen natsiasuun.

Eihän se puku edes römpsältä näyttänyt. Monenlaista resupekka ukkelia siellä näkyi

Vierailija kirjoitti:

Mutta pillu saa näkyä!

Miksei sanella samalla myös naisen pukukoodia  yhtä tarkasti? Voi sen sittenkin sovittaa miehen asuun.

Se sanellaan samalla, koska miehen ja naisen pukukoodi on sama.

Vierailija kirjoitti:

Oli suuri häpeä juhlissa tuo asu. Ei olisi saanut päästää linnanjuhliin. .Pitäisi kunnioittaa heitä kaikkia ketkä tekivät meille Itsenäisen Suomen. Niin paljon  sodassa verta vuodatettiin . Oli kipua.kärsimystä ja tuskaa. Kyyneleitä Silloin riitti mutta , myös rukoiltiin.  Jumala vastasi ja saimme itsenäisen Suomen.

Kuule kultsi Suomi "sai" itsenäisyyden jo vuonna 1917, eikä vuosien 1939 - 1945 sodissa. 

Toisaalta jokainen verta vuodattanut sotilas oli tullut maailmaan taistelemaan isänmaan puolesta aivan sieltä naisen pyhimmästä. Sieltä naiset synnyttivät ne seuraavatkin sukupolvet. Miksi et kunnioita heitä?

Ja miksi inspiraation ottaminen naisista ei olisi ollut normaalia? 

Onhan miesten juhla-asuna käyttämä solmiokin fallinen symboli eikä kukaan saa hysteeristä kohtausta jos sellaisen Linnojen juhlissa näkee.

Lisäksi eihän Seta-naisen asu ollut mitenkään rivo tai sopimaton. Jos kukaan ei olisi sanonut mistä se on inspiraationsa saanut, se olisi mennyt ihan vaan vähän erikoisemman mallisesta mekosta. 

Jos tasa- arvoa halutaan, niin on se muutakin kun alapää. Järjen käyttö olisi hyvä osata. Heti tuosta vaatteesta tuon kuvion näkee.  Rienaus tuo sana Pyhä tuossa asussa. Kyllä tosiaan pitää saada tarkempi linjaus naisten asuihin. Kun eivät muuten tajua   

Vierailija kirjoitti:

Se oli kannanotto. 

Joo sen puolesta että naiset on käveleviä pilluja.