Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisella on niin lyhyt lisääntymisaika?
Miehet saa lapsia vielä 70v ja nainen joutuu lopettamaan lasten teon jo 40v.
Kommentit (160)
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäisillä akoilla ei tee mitään. Onneksi näiden rouvien ukot voivat perustaa uuden perheen nuorien typyköiden kanssa. ;)
Onneksi tosiaan :). Niin ex-vaimo majailee etelässä rannalla drinksu kädessä auringonlaskua katsellen ja uuden rakastavansa kanssa sekstaillen, samalla kun eksä vaihtaa k-vaippaa ja yövalvoo, kuluttaen seuraavat 18 vuotta kaikki rahansa kakaralaumaan, ja kun siitä putkesta selvitään, onkin jo toinen jalka haudassa. Luojan kiitos tämä rasti on miehiä varten!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäisillä akoilla ei tee mitään. Onneksi näiden rouvien ukot voivat perustaa uuden perheen nuorien typyköiden kanssa. ;)
Onneksi tosiaan :). Niin ex-vaimo majailee etelässä rannalla drinksu kädessä auringonlaskua katsellen ja uuden rakastavansa kanssa sekstaillen, samalla kun eksä vaihtaa k-vaippaa ja yövalvoo, kuluttaen seuraavat 18 vuotta kaikki rahansa kakaralaumaan, ja kun siitä putkesta selvitään, onkin jo toinen jalka haudassa. Luojan kiitos tämä rasti on miehiä varten!
Miehellä on huippugeenit, niitä kannattaa levittää.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12v-51v lyhyt? Siementäjän tilanteeseen verrattuna varmaan se sikiön 9kk kantaminen on raskaampaa.
Jos aatellaan lähemmäs 70-vuotiasta miestä ja naista, niin ehkä mies onnistuu vielä jollain konstilla ruiskimaan siemenensä johonkin, mutta naisen terveydelle raskaus voisi tuossa vaiheessa olla jo melkoinen rasitus ja palautuminen hidasta. Toki jotkut ovat tuossakin iässä vielä erittäin hyväkuntoisia, mutta silti.
Oleellinen kysymys on MIKSI kukaan 70 vee haluaisi lisääntyä? MIKSI? Tätä on kysytty ketjussa monta kertaa, että miksi vaikka neli-viiskymppinen haluaisi lisääntyä ja pukata vauvaa liukuhihnalla kohdusta ulos maailmaan. MIKSI?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eihän käytännössä miehen lisääntymisikä ole sen pidempi. Suurin osa miehistä taitaa päästä parittelemaan vasta 20+ ikäisenä ja viisikymppisen erektio taitaa olla jo vähän niin ja näin ja kohta korjaa kuolema pois kuleksimasta. Ja aniharva keski-ikäinen mies saa lisääntymisikäisen naisen enää kumppanikseen. Vaihdevuodet on hyvä juttu, sen jälkeen nainen voi pitää hauskaa niin paljon kuin lystää, siihenhän ei naisella ole mitään estettä, toisin kuin miehillä. Myös kumppaneita riittää jokaiselle naiselle, jos vain haluaa. Näin ei ole miehellä.
Hiekan rahinan ...ussa voi oikein kuulla, mutta vastataan nyt vakavissaan.
Vaikka erektio-ongelmat lisääntyvät iän myötä, ei se silti kokonaan estä miehen tulemista isäksi vaikka 70- tai 80-vuotiaana. Suurin osa miehistä on kuitenkin järkeviä, eikä ryhdy isäksi enää noin vanhana..
Jos keski-ikäinen mies haluaa perustaa perheen, hän huolehtii hygieniastaan ja tulee taloudellisesti omillaan toimeen, onnistuu se 98% tapauksista.
Mitä tulee vaihdevuosien "kätevyyteen", sitähän ne tietyltä kantilta ovat (ei tarvitse ehkäistä) mutta hauskanpitoa se ei mahdollista. Kondomia on syytä käyttää edelleen.
Mahdollistaa se. Jos on sama kumppani niin saa panna niin paljon kuin huvittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäisillä akoilla ei tee mitään. Onneksi näiden rouvien ukot voivat perustaa uuden perheen nuorien typyköiden kanssa. ;)
Onneksi tosiaan :). Niin ex-vaimo majailee etelässä rannalla drinksu kädessä auringonlaskua katsellen ja uuden rakastavansa kanssa sekstaillen, samalla kun eksä vaihtaa k-vaippaa ja yövalvoo, kuluttaen seuraavat 18 vuotta kaikki rahansa kakaralaumaan, ja kun siitä putkesta selvitään, onkin jo toinen jalka haudassa. Luojan kiitos tämä rasti on miehiä varten!
Miehellä on huippugeenit, niitä kannattaa levittää.....
Ihanaa että mies on niin uhrautuvainen että vaihtaa uuden aikuisen ja huolettoman elämän uuteen kierrokseen gagulivaippoja ja korvakierteitä. Myös Libero, Kuoma ja Zalando kiittää. Mulle todellakin riitti se yksi kierros, teinit on kohta aikuisia ja elämä yhä vapaampaa. Ihanaa! Toivotan pitkää pinnaa seuraavaksi 20 vuodeksi kaikille teille sonneille jotka huijat-- haluavat aloittaa koko hoidon alusta 😃. T. N46
No ihmiset elävät muutenkin hyvin lyhyen aikaa. Masiina alkaa rapistua jo kolmikymppisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän tapauksen, jossa naisella hormoonilääkityksen vuoksi oli kuukautiset vielä 70v. eli teoriassa kai mahdollista, että olisi vielä lisääntynyt. Yöks!
Tyhmä!
Hormoonilääkityksellä tulee tyhjennysvuoto joka ei ole kuukautiset.
Ei tule raskaaksi.
Itse menossa gynelle hakemaan hormoonikorvaushoitoa.
Tässäkin on väärää tietoa. Aika moni huomattavan iäkkäänä luomusti raskaaksi tullut on nykyään saanut hormonikorvaushoitoa.
Toivottavasti gyne valistaa sua tarkemmin näistä elämän tosiasioista.
Ikääntyneemmät vanhemmat ovat kuitenkin kasvava trendi nykymaailmassa. Tiedetään että iäkäs äiti aiheuttaa lapselleen suuremmat sairastumisriskit.
Mutta tutkimusten mukaan myös vanhan isän jälkeläisillä on paljon hdelmättömyyttä ja lisäksi erilaisia sairauksia.
Luonnon näkökulmasta ei ole siis ideaalista että vanhat lisääntyvät. Toki nykyisin sekä väestön parempi terveys monelta osin ja myös lääketiede tasoittavat jonkun verran luonnon tuomia ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan evoluution kannalta ollut parempi että ikääntyvät naiset auttavat huolehtimaan jälkikasvunsa lapsista eivätkä enää tee uusia lapsia.
Mun lapsi saa itse huolehtia lapsistaan jos saa niitä joskus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa naisellahan on pitkä lisääntymisaika verrattuna muihin lajeihin, koska ihmisellä ei ole kiima-aikaa vaan me voimme pullauttaa jälkikasvua milloin vaan.
Myös ihmisen pidempi elämänajanodote tarkoittaa että naiset voivat olla hedelmällisiä valtavan pitkän ajan omasta elämästään eli n. 10-59, jos ihan ääripäät otetaan mukaan, ja 12-45 vähän rajatummalla haarukalla. Eli vähintäänkin 30 vuotta!
Jos verrataan naisen hedelmällisyyttä miehen hedelmällisyyteen, niin ero johtuu siitä että miehelle lisääntyminen ei ole mikään terveysriski kuten naisille. Lisäksi johtuen lisääntymistekniikasta naiset tarvitsevat sen yhden toimivan munasolun tullakseen raskaaksi ja kuten sanottiin, varasto on rajallinen jo alusta alkaen. Miehellä taas samalla iskulla on satoja miljoonia siittiöitä, eli riittää että yksi ainut on terve vaikka muut olis jo ohittaneet viimeisen käyttöpäivän.
Mutta lapselle vanha isä on isompi riski kuin vanha äiti.
Vanha nainen on selvästi suurempi haitta nykytiedon mukaan. Miehet tuottavat geenimutaatioita, joista on joko hyötyä tai haittaa tai ei juuri vaikutusta ollenkaan (ylivoimaisesti yleisin vaihtoehto). Naiset tuottavat mm. kromosomihäiriöitä, joista aiheutuu merkittävää haittaa.
Sä olet edelleen väärässä, mutta naisvihaltasi et pysty sitä myöntämään.
Nimenomaan mutaatiot ja kromosomihäiriöt tulevat 80% miehen puolelta. Kromosomi on osa geeniä...
Kromosomi koostuu geeneistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen menopaussin kehittyminen nimenomaan viittaa siihen, että lisääntymiskykyiset naiset on eläneet useita vuosia menopaussin alkamisen jälkeen, miksi muuten sellaista ilmiötä olisi edes päässyt kehittymään? Eli miksi luonnonvalinta olisi suosinut naisia, jotka ei lisäänny mieluiten niin pitkään kuin suinkin henki pihisee...
Koska ilmeisesti naisen kokonaiskelpoisuus (= suora kelpoisuus eli omat jälkeläiset + epäsuora kelpoisuus eli lähisukulaisten jälkeläiset) on näin suurempi kuin että jatkaisi itse lisääntymistä tappiin saakka tai kuolisi heti menopaussin jälkeen. Vanhemmat naiset siis ovat yleensä vielä niin hyvässä kunnossa, että voivat auttaa lapsiaan ja lapsenlapsiaan, mikä edistää näiden selviytymistä ja lisääntymistä. Vanhat naiset ovat myös kokeneita, ja tiedon jakaminen parantaa selviytymismahdollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Ihan luonnonlakien mukaista, että vanhemmat naiset siirtyvät sivuun ja nuoremmat jatkavat lasten tekoa. Näin ei tule ylikansoitusta. Siittämisen kannalta on yksi ja sama, tuleeko geeniperimä vanhalta vai nuorelta mieheltä.
Toisin sanoen menopaussi ei ole minkään "luonnonlakien" mukainen ylikansoituksen estäjä, vaan lisääntymisen maksimointia.
Olisi järjen vastaista väittää, että evoluutio suosisi liikakansoitusta ehkäiseviä mekanismeja. Liikapopulaatio voi johtaa katastrofiin, mutta katastrofista selviää lähinnä sen pahimpien aiheuttajien jälkeläisiä. Ja koska menopaussi on etenkin ihmisen erikoisuus, sen on täytynyt maksimoida lisääntymistehokkuutra ihmisellä, vaikka se useimmilla muilla lajeilla ei niin teekään. Isoäitihypoteesi on uskottava ja saa tukea mm ikivanhoista suomalaisista kurkonkirjoisra.
Väitän että jos geenit miehen kanssa ovat suotuisat niin raskaudun vielä.
Kaksi luomuraskautta eri miesten kanssa, toinen parikymppisenä ja toinen 36 v.
Menkat toimivat kuin kello eli säännöllisesti ilman muutoksia.
T, nainen 40 v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäisillä akoilla ei tee mitään. Onneksi näiden rouvien ukot voivat perustaa uuden perheen nuorien typyköiden kanssa. ;)
Mielenkiintoinen näkemys. Miesten penikset lyhenevät ja erektio pehmenee, kun 50 tulee täyteen. Naiset voivat pitää paikkansa kunnossa jumpalla. Suomessa on myös hyvät tilastot, joiden mukaan vanhemman miehen ja "typykän" perustamat perheet ovat suhteellisen harvinaisia.
Eilen viimeksi täällä joku avautui siitä kuinka 28 vuotta parisuhteessa ollut mies on nyt uudessa parisuhteessa ja nyt ei seiso koska JÄNNITTÄÄ. Jep jep :D. Keskustelu poistui ennen kuin se ehti alkaakaan, mutta veikkaus on, että seuraavaksi nainen "tekee jotain sellaista että mies menettää itsetuntonsa" ja sitten nainen on vastuussa "jännittäisen" aiheuttamista erektio-ongelmista koko suhteen loppuajan. Onnea vaan...
Minä kyllä ihmettelen suuresti, että mikä näitä miehiä vaivaa, jotka sen toisen pesueen tekee vielä yli keski-ikäisenä. Sen ymmärrän, jos on ensimmäinen kerta ja ikää alle 50 v, mutta tuota vanhempi on kyllä ehdottomasti liian vanha enää lisääntymään ja toinen kerta on sulaa hulluutta. Perhe on mulle tärkeä ja tykkään lapsista tai ainakin omista lapsista, mutta mitään syytä en keksi, miksi haluaisin lisää lapsia, jos ero tulisi ja pariutuisin uudelleen. Pikkulapsiaika oli raskasta, vaikka toisaaltahan se on tosi mahtavaa, seurata omien mukuloitten kasvua ja edesottamuksia. Nyt kun ovat lähes aikuisia, niin saa taas enempi itsekkäästi nauttia erilaisista asioista ja on mukava omien poikien kanssa mennä vaikka kalaan. Mutta että toisen kerran? Njet. Lähinnä herää säälintunteita toisella kierroksella olevia kohtaan, eiväthän he ehdi enää nauttia vapaudesta ja vaimon kanssa kuin uudesta nuoruudesta. Ehtivätkö edes nähdä lastensa aikuistuvan?
Vierailija kirjoitti:
No mitä muuta käyttöä miehelle sitten olisi, kuin siittäminen ja sen jälkeen parikymmentä vuotta perheen elättämistä? Ihan sopivaa hommaa miehelle. Sitten joutaakin vaari kuukahtaa pois turhana.
Tuo on aika ruma tapa ilmaista asia, mutta suunnilleen noin se menee. Kivikaudellakin isoäideille oli käyttöä (isoäitihypoteesi), mutta vaarit olivat vain painolasti. Vanha mies edisti parhaiten jälkeläistensä menestystä ja siis omien geeniensä leviämistä kuolemalla pois jaloista. Siksi evoluutio jalosti naiset miehiä pitkäikäisemmiksi.
Johtuu varmaan siitä että ikääntyneen naisen keho ei kestäisi enää raskautta ja synnytystä. Miehillä vastaavaa ongelmaa ei ole joten voivat lisääntyä vaikka 70-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä muuta käyttöä miehelle sitten olisi, kuin siittäminen ja sen jälkeen parikymmentä vuotta perheen elättämistä? Ihan sopivaa hommaa miehelle. Sitten joutaakin vaari kuukahtaa pois turhana.
Tuo on aika ruma tapa ilmaista asia, mutta suunnilleen noin se menee. Kivikaudellakin isoäideille oli käyttöä (isoäitihypoteesi), mutta vaarit olivat vain painolasti. Vanha mies edisti parhaiten jälkeläistensä menestystä ja siis omien geeniensä leviämistä kuolemalla pois jaloista. Siksi evoluutio jalosti naiset miehiä pitkäikäisemmiksi.
Totta :D. Kun mummon ei tarvinnut enää hyysätä aikuista miestä, mummoenergia voitiin suunnata lastenlasten hyvinvointiin.
Nyt katse omiin mahoihin, arvon herrat! :D