Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Saako nimettömän lasun tekijän selville jos
27.09.2017 |
nostaa oikeusjutun? Eikös silloin tekijän pidä tulla esiin kuulusteluun?
Kommentit (249)
Täällä on enemmän fiktiota kuin faktaa. Olen töissä alalla, joten tässä faktaa;
- Jos lastensuojeluilmoitus tehdään anonyyminä, niin se pysyy nimettömänä. Ilmoittajan tietoja ei edes saada mistään, koska ilmoitukset tehdään kirjeenä/ soittona. Eikä kunnianloukkaus syytettä voida tehdä kenenkään taholta, koska kukaan ei tiedä ilmoittajaa ellei sitten ilmoittaja kerro sitä jossain.
- Jos viranomainen tekee lastensuojeluilmoituksen, niin se tehdään nimellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjähän päättää onko syyttämisen arvoinen, eli et sinä noin vain nosta oikeusjuttua. Ja toisekseen jos tämä oli vain kerran tapahtunut, niin sen ei edes katsota rikkovan mitään lakia. Vasta sitten ehkä on juttua kasassa jos tämä lasujen tekaisu on toistuvaa ja selvästi häiritsee normaalia elämää.
Ilmoittajan saa poliisi selville. Siihen ei syyttäjää tarvita.
T. Eräs joka sai korvaukset törkeästä kunnianloukkauksesta
Mikäli teen nimettömän ilmiannon niin sitä ei saa kukaan selville, ei edes poliisi jos en tee sitä omasta puhelimesta tai tietokoneelta!
Ei poliisikaan voi kristallipallosta katsoa, että mistä ihmeestä tuo ilmoitus on "vinkkipuhelimeen" tullut!
Kai tajuat ette sellainen nimetön "Roope Ankan huoli" myöskään johda yhtään mihinkään.
Ja moni ns nimettömistä ilmoituksista on nimellisiä, mutta nimeä ei aluksi kerrota uhrille.
Kylläpä johti tämä kyseinen nimetön ilmoitus toimenpiteisiin. Perheessä vierailtiin ja seurannalla selviävät. Onneksi ilmoitus tehtiin, että edes yksi epäkohta perheessä saatiin "korjattua".
Provo.
Ei sossu mitään seurantaa edes järjestä.
Ja ilmoittaja ei tasan tiedä mitä sossu tekee tai ei tee.
Provo.
Ilmoittaja voi kuulua ns. lähipiiriin ja saa tiedon tätä kautta.
Perhe, kun pääsee lastensuojelunpiiriin tilannetta seurataan kyllä säännöllisesti.
Ottaa nyt ja googlettaa.
Ei ole mitään lastensuojelun "seurantaa".
Kun sinne laatensuojeluun menee ilmoitus, myös se perhe voi pyytää "lastensuojelutarpeen selvitystä".
Se ei ole "seuranta".
Se on nimensä mukaisesti selvitys siitä onko ilmoitus aiheellinen vai aiheeton.
Sinun tapauksessasi ilmoitus on todettu aiheettomaksi.
Se selvitys kannattaa perheen teettää jos epäilevät että nimettömiä ilmoituksia tehtailee joku tärähtänyt lähisukulainen.
Kun se selvitys on kerran tehty, on helppo lopettaa se saman tahon häirintä jatkossakin siihen.
Jos tehtailen esim. nimettömiä kirjeitä tai soittelen prepaidista miten se saadaan selville, että se olen juuri minä?
Kuten sanoin, nimettömän Roope Ankan ilmoitukset "arkistoidaan"
Vierailija kirjoitti:
Täällä on enemmän fiktiota kuin faktaa. Olen töissä alalla, joten tässä faktaa;
- Jos lastensuojeluilmoitus tehdään anonyyminä, niin se pysyy nimettömänä. Ilmoittajan tietoja ei edes saada mistään, koska ilmoitukset tehdään kirjeenä/ soittona. Eikä kunnianloukkaus syytettä voida tehdä kenenkään taholta, koska kukaan ei tiedä ilmoittajaa ellei sitten ilmoittaja kerro sitä jossain.
- Jos viranomainen tekee lastensuojeluilmoituksen, niin se tehdään nimellä.
Provo.
Puhelulokista näkyy puheluiden tiedot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjähän päättää onko syyttämisen arvoinen, eli et sinä noin vain nosta oikeusjuttua. Ja toisekseen jos tämä oli vain kerran tapahtunut, niin sen ei edes katsota rikkovan mitään lakia. Vasta sitten ehkä on juttua kasassa jos tämä lasujen tekaisu on toistuvaa ja selvästi häiritsee normaalia elämää.
Ilmoittajan saa poliisi selville. Siihen ei syyttäjää tarvita.
T. Eräs joka sai korvaukset törkeästä kunnianloukkauksesta
Miten käytännössä poliisi saa selville nimettömän ilmoittajan?
Tämä kiinnostaisi minuakin. Itse olen kirjoittanut nimettömän kirjeen lastensuojeluun tietokoneella. Poliisi ottaan kirjeestä sormenjäljet ja jäljittää minut printterinmusteen perusteella? :D
Nimettömät kirjeet menevät sossussa roskakoriin. Ellei sitten sossukin ole jo selvillä stalkkauksesta ja anna niitä suoraan poliisille.
Nimettömätkin kirjeet ja muutkin nimettömät ilmoitukset käsitellään asian mukaisesti, eikä sosiaalitoimi sitä nimeä vaadi. Jos ilmoituksia ei käsitellä asian mukaisesti lastensuojelu sortuu virkavirheeseen ja nämä ilmoitukset kuuluu yksityisyydensuojan piiriin.
Ne kirjataan, toimitetaan uhrille ja sen jälkeen sossussa ne menee mappi ööhön.
Näille kirjeille on myös omat arkistointi sääntönsä. Ne kirjataan ja arkistoidaan sääntöjen mukaisesti.
Menevät mappi ööhön eli "arkistoidaan sääntöjen mukaisesti"
Onko sinulla paljonkin kokemuspohjaa asiasta?
On. Häiriintynyt sukulainen tehtaili niitä. Erilaisia ninettömiä ja nimellisiä. Loppui kun sai kolmesti laajennetun lähestymiskiellon ja tuomion törkeästä kunnianloukkauksesta.
Ja tämä nyt sitten on koko totuus asiasta?
On.
Puolet ilmoituksista on nykyään aiheettomia ja lastensuojeluilmoituksilla häiriköinti on kuulemma hyvin yleinen kiusaamisen ja vainoamisen muoto.
Meidän tapaus tapahtui ennen lakia vainoamisesta. Nykyään tuosta meidän häiriköinnistä olisi napsahtanut vankeutta. Onneksi tuli se laki vainoamisesta.
Onko tämä nyt jotain sinun oman pään pyhää totuutta, jota julistat kuten evankeliumia vai onko sinulla esim. jotain näyttöä että puolet on aiheettomia? Väärä ilmianto rikos se tiedetään ja että siitä on rangaistuksia määrätty. Se mikä kiinnostaisi onko se tosiaan noin yleistä mitä väität.
Ei ole.
Tilastot löytyy netistä.
Ja julkisuudestakin löytyy näitä häirintä/vainotapauksia, viimeisimpänä Sandell.
Meillä sosiaalityöntekijät olivat asiallisia ja kertoivat ihan onana näkemyksenään näitä mielipiteitään lastensuojelun käyttämisenä käsikassarana kun jotakuta halutaan häiritä/vainota.
Meidän vainoajamme teki kyllä muitakin ilmoituksia, mm verottajalle. Ja työnantajalleni (siksi se laaajennettu lähestymiskielto, joka kielsi häntä lähestymästä myöskään työpaikkojamme ja esim lasten kouluja)
Hän myös soitteli naapureille ja kätki mm pihallemme pulloja. Ja kaikkea muuta täysin mielipuolista. Tilaili nettitilauksia nimelläni...
Katso googlesta ja netistä kyllä löytyy ei mitenkään vakuuta, että sinun jutuissasi on mitään totuus pohjaa. Julkisuudessa olevat yksittäistapaukset ja tuomiot ei vielä todista, että kyseessä olisi laaja ilmiö. Julistat tosiaan vaan tuota oman pään pyhää totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjähän päättää onko syyttämisen arvoinen, eli et sinä noin vain nosta oikeusjuttua. Ja toisekseen jos tämä oli vain kerran tapahtunut, niin sen ei edes katsota rikkovan mitään lakia. Vasta sitten ehkä on juttua kasassa jos tämä lasujen tekaisu on toistuvaa ja selvästi häiritsee normaalia elämää.
Ilmoittajan saa poliisi selville. Siihen ei syyttäjää tarvita.
T. Eräs joka sai korvaukset törkeästä kunnianloukkauksesta
Mikäli teen nimettömän ilmiannon niin sitä ei saa kukaan selville, ei edes poliisi jos en tee sitä omasta puhelimesta tai tietokoneelta!
Ei poliisikaan voi kristallipallosta katsoa, että mistä ihmeestä tuo ilmoitus on "vinkkipuhelimeen" tullut!
Kai tajuat ette sellainen nimetön "Roope Ankan huoli" myöskään johda yhtään mihinkään.
Ja moni ns nimettömistä ilmoituksista on nimellisiä, mutta nimeä ei aluksi kerrota uhrille.
Kylläpä johti tämä kyseinen nimetön ilmoitus toimenpiteisiin. Perheessä vierailtiin ja seurannalla selviävät. Onneksi ilmoitus tehtiin, että edes yksi epäkohta perheessä saatiin "korjattua".
Provo.
Ei sossu mitään seurantaa edes järjestä.
Ja ilmoittaja ei tasan tiedä mitä sossu tekee tai ei tee.
Provo.
Ilmoittaja voi kuulua ns. lähipiiriin ja saa tiedon tätä kautta.
Perhe, kun pääsee lastensuojelunpiiriin tilannetta seurataan kyllä säännöllisesti.
Ottaa nyt ja googlettaa.
Ei ole mitään lastensuojelun "seurantaa".
Kun sinne laatensuojeluun menee ilmoitus, myös se perhe voi pyytää "lastensuojelutarpeen selvitystä".
Se ei ole "seuranta".
Se on nimensä mukaisesti selvitys siitä onko ilmoitus aiheellinen vai aiheeton.
Sinun tapauksessasi ilmoitus on todettu aiheettomaksi.
Se selvitys kannattaa perheen teettää jos epäilevät että nimettömiä ilmoituksia tehtailee joku tärähtänyt lähisukulainen.
Kun se selvitys on kerran tehty, on helppo lopettaa se saman tahon häirintä jatkossakin siihen.
Jos tehtailen esim. nimettömiä kirjeitä tai soittelen prepaidista miten se saadaan selville, että se olen juuri minä?
Kuten sanoin, nimettömän Roope Ankan ilmoitukset "arkistoidaan"
Näyttö sanojesi tueksi puuttuu edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on enemmän fiktiota kuin faktaa. Olen töissä alalla, joten tässä faktaa;
- Jos lastensuojeluilmoitus tehdään anonyyminä, niin se pysyy nimettömänä. Ilmoittajan tietoja ei edes saada mistään, koska ilmoitukset tehdään kirjeenä/ soittona. Eikä kunnianloukkaus syytettä voida tehdä kenenkään taholta, koska kukaan ei tiedä ilmoittajaa ellei sitten ilmoittaja kerro sitä jossain.
- Jos viranomainen tekee lastensuojeluilmoituksen, niin se tehdään nimellä.
Provo.
Puhelulokista näkyy puheluiden tiedot.
Tuntematon numerokin tapauksissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjähän päättää onko syyttämisen arvoinen, eli et sinä noin vain nosta oikeusjuttua. Ja toisekseen jos tämä oli vain kerran tapahtunut, niin sen ei edes katsota rikkovan mitään lakia. Vasta sitten ehkä on juttua kasassa jos tämä lasujen tekaisu on toistuvaa ja selvästi häiritsee normaalia elämää.
Ilmoittajan saa poliisi selville. Siihen ei syyttäjää tarvita.
T. Eräs joka sai korvaukset törkeästä kunnianloukkauksesta
Mikäli teen nimettömän ilmiannon niin sitä ei saa kukaan selville, ei edes poliisi jos en tee sitä omasta puhelimesta tai tietokoneelta!
Ei poliisikaan voi kristallipallosta katsoa, että mistä ihmeestä tuo ilmoitus on "vinkkipuhelimeen" tullut!
Kai tajuat ette sellainen nimetön "Roope Ankan huoli" myöskään johda yhtään mihinkään.
Ja moni ns nimettömistä ilmoituksista on nimellisiä, mutta nimeä ei aluksi kerrota uhrille.
Kylläpä johti tämä kyseinen nimetön ilmoitus toimenpiteisiin. Perheessä vierailtiin ja seurannalla selviävät. Onneksi ilmoitus tehtiin, että edes yksi epäkohta perheessä saatiin "korjattua".
Provo.
Ei sossu mitään seurantaa edes järjestä.
Ja ilmoittaja ei tasan tiedä mitä sossu tekee tai ei tee.
Provo.
Ilmoittaja voi kuulua ns. lähipiiriin ja saa tiedon tätä kautta.
Perhe, kun pääsee lastensuojelunpiiriin tilannetta seurataan kyllä säännöllisesti.
Ottaa nyt ja googlettaa.
Ei ole mitään lastensuojelun "seurantaa".
Kun sinne laatensuojeluun menee ilmoitus, myös se perhe voi pyytää "lastensuojelutarpeen selvitystä".
Se ei ole "seuranta".
Se on nimensä mukaisesti selvitys siitä onko ilmoitus aiheellinen vai aiheeton.
Sinun tapauksessasi ilmoitus on todettu aiheettomaksi.
Se selvitys kannattaa perheen teettää jos epäilevät että nimettömiä ilmoituksia tehtailee joku tärähtänyt lähisukulainen.
Kun se selvitys on kerran tehty, on helppo lopettaa se saman tahon häirintä jatkossakin siihen.
Jos tehtailen esim. nimettömiä kirjeitä tai soittelen prepaidista miten se saadaan selville, että se olen juuri minä?
Kuten sanoin, nimettömän Roope Ankan ilmoitukset "arkistoidaan"
Näyttö sanojesi tueksi puuttuu edelleen.
Älähän nyt. Annetaan hänen olla oikeassa. Se voi parantaa hänen minärakennettaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjähän päättää onko syyttämisen arvoinen, eli et sinä noin vain nosta oikeusjuttua. Ja toisekseen jos tämä oli vain kerran tapahtunut, niin sen ei edes katsota rikkovan mitään lakia. Vasta sitten ehkä on juttua kasassa jos tämä lasujen tekaisu on toistuvaa ja selvästi häiritsee normaalia elämää.
Ilmoittajan saa poliisi selville. Siihen ei syyttäjää tarvita.
T. Eräs joka sai korvaukset törkeästä kunnianloukkauksesta
Mikäli teen nimettömän ilmiannon niin sitä ei saa kukaan selville, ei edes poliisi jos en tee sitä omasta puhelimesta tai tietokoneelta!
Ei poliisikaan voi kristallipallosta katsoa, että mistä ihmeestä tuo ilmoitus on "vinkkipuhelimeen" tullut!
Kai tajuat ette sellainen nimetön "Roope Ankan huoli" myöskään johda yhtään mihinkään.
Ja moni ns nimettömistä ilmoituksista on nimellisiä, mutta nimeä ei aluksi kerrota uhrille.
Kylläpä johti tämä kyseinen nimetön ilmoitus toimenpiteisiin. Perheessä vierailtiin ja seurannalla selviävät. Onneksi ilmoitus tehtiin, että edes yksi epäkohta perheessä saatiin "korjattua".
Provo.
Ei sossu mitään seurantaa edes järjestä.
Ja ilmoittaja ei tasan tiedä mitä sossu tekee tai ei tee.
Provo.
Ilmoittaja voi kuulua ns. lähipiiriin ja saa tiedon tätä kautta.
Perhe, kun pääsee lastensuojelunpiiriin tilannetta seurataan kyllä säännöllisesti.
Ottaa nyt ja googlettaa.
Ei ole mitään lastensuojelun "seurantaa".
Kun sinne laatensuojeluun menee ilmoitus, myös se perhe voi pyytää "lastensuojelutarpeen selvitystä".
Se ei ole "seuranta".
Se on nimensä mukaisesti selvitys siitä onko ilmoitus aiheellinen vai aiheeton.
Sinun tapauksessasi ilmoitus on todettu aiheettomaksi.
Se selvitys kannattaa perheen teettää jos epäilevät että nimettömiä ilmoituksia tehtailee joku tärähtänyt lähisukulainen.
Kun se selvitys on kerran tehty, on helppo lopettaa se saman tahon häirintä jatkossakin siihen.
Jos tehtailen esim. nimettömiä kirjeitä tai soittelen prepaidista miten se saadaan selville, että se olen juuri minä?
Kuten sanoin, nimettömän Roope Ankan ilmoitukset "arkistoidaan"
Näyttö sanojesi tueksi puuttuu edelleen.
Älähän nyt. Annetaan hänen olla oikeassa. Se voi parantaa hänen minärakennettaan.
Tuollaiset väitteiden jakala pitäsi laittaa vastuuseen sanoistaan. Tavattoman moni saattaa jättää juuri tuollaisten väitteiden takia aiheellisen ilmoituksen tekemättä. Kyse on kuitenkin lapsista, eikä kenenkään tärkeyden tunteen välikappaleesta voittaa väittely ajanvietteenä käytettävällä keskustelupalsalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjähän päättää onko syyttämisen arvoinen, eli et sinä noin vain nosta oikeusjuttua. Ja toisekseen jos tämä oli vain kerran tapahtunut, niin sen ei edes katsota rikkovan mitään lakia. Vasta sitten ehkä on juttua kasassa jos tämä lasujen tekaisu on toistuvaa ja selvästi häiritsee normaalia elämää.
Ilmoittajan saa poliisi selville. Siihen ei syyttäjää tarvita.
T. Eräs joka sai korvaukset törkeästä kunnianloukkauksesta
Mikäli teen nimettömän ilmiannon niin sitä ei saa kukaan selville, ei edes poliisi jos en tee sitä omasta puhelimesta tai tietokoneelta!
Ei poliisikaan voi kristallipallosta katsoa, että mistä ihmeestä tuo ilmoitus on "vinkkipuhelimeen" tullut!
Kai tajuat ette sellainen nimetön "Roope Ankan huoli" myöskään johda yhtään mihinkään.
Ja moni ns nimettömistä ilmoituksista on nimellisiä, mutta nimeä ei aluksi kerrota uhrille.
Kylläpä johti tämä kyseinen nimetön ilmoitus toimenpiteisiin. Perheessä vierailtiin ja seurannalla selviävät. Onneksi ilmoitus tehtiin, että edes yksi epäkohta perheessä saatiin "korjattua".
Provo.
Ei sossu mitään seurantaa edes järjestä.
Ja ilmoittaja ei tasan tiedä mitä sossu tekee tai ei tee.
Provo.
Ilmoittaja voi kuulua ns. lähipiiriin ja saa tiedon tätä kautta.
Perhe, kun pääsee lastensuojelunpiiriin tilannetta seurataan kyllä säännöllisesti.
Ottaa nyt ja googlettaa.
Ei ole mitään lastensuojelun "seurantaa".
Kun sinne laatensuojeluun menee ilmoitus, myös se perhe voi pyytää "lastensuojelutarpeen selvitystä".
Se ei ole "seuranta".
Se on nimensä mukaisesti selvitys siitä onko ilmoitus aiheellinen vai aiheeton.
Sinun tapauksessasi ilmoitus on todettu aiheettomaksi.
Se selvitys kannattaa perheen teettää jos epäilevät että nimettömiä ilmoituksia tehtailee joku tärähtänyt lähisukulainen.
Kun se selvitys on kerran tehty, on helppo lopettaa se saman tahon häirintä jatkossakin siihen.
Jos tehtailen esim. nimettömiä kirjeitä tai soittelen prepaidista miten se saadaan selville, että se olen juuri minä?
Kuten sanoin, nimettömän Roope Ankan ilmoitukset "arkistoidaan"
Millä sitten todistetaan häiriköinnin olevan jatkuvaa, jos todisteet "arkistoidaan"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jollain herää huoli. Olkoon tämä huoli vaan keksitty ihan tahallaan niin sossu tutkii lastensuojeluilmoituksen. Jos tämä lasu on tehty oikeasti kiusallaan tai niin, että tekijä itsekin tietää että tod. näk. mitään sellaista huolestuttavaa ei löydy tai ole että olisi tarvetta mihinkään lastensuojeluun tai huostaanottoon niin mikä on lopputulos? Se, että saadaan paljon harmia ja turhaa työtä monelle. Ehkä joku sairas ihminen saa tästä sitten jotain tyydytystä omaan sairaaseen mieleensä. Jos elämän sisältö on yrittää tehdä lasuja kiusallaan niin siitä vaan. Se, miten se lasun kohde sen ottaa riippuu varmaan sitten aika paljon henkilöstä. Eihän nämä lasut sille kohteellekaan ole mitään hirveitä jos mitään kamalia luurankoja ei siellä kaapissa ole oikeasti. Turha sitä ottaa niin, että nyt joku järjestää sun lapsille huostaanoton lasulla. Näin ei suinkaan ole vaikka ehkä joku voi olla jopa niin tyhmä että luulee näin. Yksittäisiä ei varmaan lähdetä penkomaan mutta jos selvää kiusantekoa on järjestelmmällisesti niin varmaan sitten. Ei mulle tulisi mieleen antaa asialla yhtään enmpää aikaa mitä pakko jos joku huvikseen haluaa lasun lapsistani. Yleensähän nämä menee aiheetoomissa: ilmoitus, käsittely ja mappi ö. Vaatii ehkä vain yhden tapaamisen sossun kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjähän päättää onko syyttämisen arvoinen, eli et sinä noin vain nosta oikeusjuttua. Ja toisekseen jos tämä oli vain kerran tapahtunut, niin sen ei edes katsota rikkovan mitään lakia. Vasta sitten ehkä on juttua kasassa jos tämä lasujen tekaisu on toistuvaa ja selvästi häiritsee normaalia elämää.
Ilmoittajan saa poliisi selville. Siihen ei syyttäjää tarvita.
T. Eräs joka sai korvaukset törkeästä kunnianloukkauksesta
Mikäli teen nimettömän ilmiannon niin sitä ei saa kukaan selville, ei edes poliisi jos en tee sitä omasta puhelimesta tai tietokoneelta!
Ei poliisikaan voi kristallipallosta katsoa, että mistä ihmeestä tuo ilmoitus on "vinkkipuhelimeen" tullut!
Kai tajuat ette sellainen nimetön "Roope Ankan huoli" myöskään johda yhtään mihinkään.
Ja moni ns nimettömistä ilmoituksista on nimellisiä, mutta nimeä ei aluksi kerrota uhrille.
Kylläpä johti tämä kyseinen nimetön ilmoitus toimenpiteisiin. Perheessä vierailtiin ja seurannalla selviävät. Onneksi ilmoitus tehtiin, että edes yksi epäkohta perheessä saatiin "korjattua".
Provo.
Ei sossu mitään seurantaa edes järjestä.
Ja ilmoittaja ei tasan tiedä mitä sossu tekee tai ei tee.
Provo.
Ilmoittaja voi kuulua ns. lähipiiriin ja saa tiedon tätä kautta.
Perhe, kun pääsee lastensuojelunpiiriin tilannetta seurataan kyllä säännöllisesti.
Ottaa nyt ja googlettaa.
Ei ole mitään lastensuojelun "seurantaa".
Kun sinne laatensuojeluun menee ilmoitus, myös se perhe voi pyytää "lastensuojelutarpeen selvitystä".
Se ei ole "seuranta".
Se on nimensä mukaisesti selvitys siitä onko ilmoitus aiheellinen vai aiheeton.
Sinun tapauksessasi ilmoitus on todettu aiheettomaksi.
Se selvitys kannattaa perheen teettää jos epäilevät että nimettömiä ilmoituksia tehtailee joku tärähtänyt lähisukulainen.
Kun se selvitys on kerran tehty, on helppo lopettaa se saman tahon häirintä jatkossakin siihen.
Älä höpötä kun et tiedä.
Perheessä yksi josta tehty nimetön lasu, johti selvitykseen - ilmoitusta ei todettu aiheettomaksi eikä aiheelliseksi, todettiin vaan ettei heillä ole tähän tilanteeseen sopivia tukitoimia ja seuraillaan tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjähän päättää onko syyttämisen arvoinen, eli et sinä noin vain nosta oikeusjuttua. Ja toisekseen jos tämä oli vain kerran tapahtunut, niin sen ei edes katsota rikkovan mitään lakia. Vasta sitten ehkä on juttua kasassa jos tämä lasujen tekaisu on toistuvaa ja selvästi häiritsee normaalia elämää.
Ilmoittajan saa poliisi selville. Siihen ei syyttäjää tarvita.
T. Eräs joka sai korvaukset törkeästä kunnianloukkauksesta
Mikäli teen nimettömän ilmiannon niin sitä ei saa kukaan selville, ei edes poliisi jos en tee sitä omasta puhelimesta tai tietokoneelta!
Ei poliisikaan voi kristallipallosta katsoa, että mistä ihmeestä tuo ilmoitus on "vinkkipuhelimeen" tullut!
Kai tajuat ette sellainen nimetön "Roope Ankan huoli" myöskään johda yhtään mihinkään.
Ja moni ns nimettömistä ilmoituksista on nimellisiä, mutta nimeä ei aluksi kerrota uhrille.
Kylläpä johti tämä kyseinen nimetön ilmoitus toimenpiteisiin. Perheessä vierailtiin ja seurannalla selviävät. Onneksi ilmoitus tehtiin, että edes yksi epäkohta perheessä saatiin "korjattua".
Provo.
Ei sossu mitään seurantaa edes järjestä.
Ja ilmoittaja ei tasan tiedä mitä sossu tekee tai ei tee.
Provo.
Ilmoittaja voi kuulua ns. lähipiiriin ja saa tiedon tätä kautta.
Perhe, kun pääsee lastensuojelunpiiriin tilannetta seurataan kyllä säännöllisesti.
Ottaa nyt ja googlettaa.
Ei ole mitään lastensuojelun "seurantaa".
Kun sinne laatensuojeluun menee ilmoitus, myös se perhe voi pyytää "lastensuojelutarpeen selvitystä".
Se ei ole "seuranta".
Se on nimensä mukaisesti selvitys siitä onko ilmoitus aiheellinen vai aiheeton.
Sinun tapauksessasi ilmoitus on todettu aiheettomaksi.
Se selvitys kannattaa perheen teettää jos epäilevät että nimettömiä ilmoituksia tehtailee joku tärähtänyt lähisukulainen.
Kun se selvitys on kerran tehty, on helppo lopettaa se saman tahon häirintä jatkossakin siihen.
Älä höpötä kun et tiedä.
Perheessä yksi josta tehty nimetön lasu, johti selvitykseen - ilmoitusta ei todettu aiheettomaksi eikä aiheelliseksi, todettiin vaan ettei heillä ole tähän tilanteeseen sopivia tukitoimia ja seuraillaan tilannetta.
Ei.
Jos ei o,e tukitoimia, ei ole myöskään aihetta.
Ottaako noin koville myöntää, että tuli häiriköityä hysteerisenä?
Vierailija kirjoitti:
Jollain herää huoli. Olkoon tämä huoli vaan keksitty ihan tahallaan niin sossu tutkii lastensuojeluilmoituksen. Jos tämä lasu on tehty oikeasti kiusallaan tai niin, että tekijä itsekin tietää että tod. näk. mitään sellaista huolestuttavaa ei löydy tai ole että olisi tarvetta mihinkään lastensuojeluun tai huostaanottoon niin mikä on lopputulos? Se, että saadaan paljon harmia ja turhaa työtä monelle. Ehkä joku sairas ihminen saa tästä sitten jotain tyydytystä omaan sairaaseen mieleensä. Jos elämän sisältö on yrittää tehdä lasuja kiusallaan niin siitä vaan. Se, miten se lasun kohde sen ottaa riippuu varmaan sitten aika paljon henkilöstä. Eihän nämä lasut sille kohteellekaan ole mitään hirveitä jos mitään kamalia luurankoja ei siellä kaapissa ole oikeasti. Turha sitä ottaa niin, että nyt joku järjestää sun lapsille huostaanoton lasulla. Näin ei suinkaan ole vaikka ehkä joku voi olla jopa niin tyhmä että luulee näin. Yksittäisiä ei varmaan lähdetä penkomaan mutta jos selvää kiusantekoa on järjestelmmällisesti niin varmaan sitten. Ei mulle tulisi mieleen antaa asialla yhtään enmpää aikaa mitä pakko jos joku huvikseen haluaa lasun lapsistani. Yleensähän nämä menee aiheetoomissa: ilmoitus, käsittely ja mappi ö. Vaatii ehkä vain yhden tapaamisen sossun kanssa.
Lastensuojelun sossuna voin sanoa, että on iloinen asia sossun kannalta, jos ilmoitus osoittautuu aiheettomaksi. Sossuilla kas kun on kädet täynnä töitä ihan aiheellisten lastensuojelutapausten kanssa eikä kellään ole aikaa juosta kiusantekomielessä tehtyjen ilmapallojen perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjähän päättää onko syyttämisen arvoinen, eli et sinä noin vain nosta oikeusjuttua. Ja toisekseen jos tämä oli vain kerran tapahtunut, niin sen ei edes katsota rikkovan mitään lakia. Vasta sitten ehkä on juttua kasassa jos tämä lasujen tekaisu on toistuvaa ja selvästi häiritsee normaalia elämää.
Ilmoittajan saa poliisi selville. Siihen ei syyttäjää tarvita.
T. Eräs joka sai korvaukset törkeästä kunnianloukkauksesta
Mikäli teen nimettömän ilmiannon niin sitä ei saa kukaan selville, ei edes poliisi jos en tee sitä omasta puhelimesta tai tietokoneelta!
Ei poliisikaan voi kristallipallosta katsoa, että mistä ihmeestä tuo ilmoitus on "vinkkipuhelimeen" tullut!
Kai tajuat ette sellainen nimetön "Roope Ankan huoli" myöskään johda yhtään mihinkään.
Ja moni ns nimettömistä ilmoituksista on nimellisiä, mutta nimeä ei aluksi kerrota uhrille.
Kylläpä johti tämä kyseinen nimetön ilmoitus toimenpiteisiin. Perheessä vierailtiin ja seurannalla selviävät. Onneksi ilmoitus tehtiin, että edes yksi epäkohta perheessä saatiin "korjattua".
Provo.
Ei sossu mitään seurantaa edes järjestä.
Ja ilmoittaja ei tasan tiedä mitä sossu tekee tai ei tee.
Provo.
Ilmoittaja voi kuulua ns. lähipiiriin ja saa tiedon tätä kautta.
Perhe, kun pääsee lastensuojelunpiiriin tilannetta seurataan kyllä säännöllisesti.
Niin, perhe ei joudu tai pääse automaattisesti lastensuojelun piiriin ilmoituksen takia tai johdosta. Ilmoitus tutkitaan tai tehdään lastensuojelutarpeen selvitys. Tämän jälkeen pääsee tai joutuu lastensuojelun piiriin. Minä en tilastoja tiedä mutta taisi olla niin että niistä ilmoituksista vain murto osa johtaa siihen että perhe otetaan lastesuojelun asiakkaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjähän päättää onko syyttämisen arvoinen, eli et sinä noin vain nosta oikeusjuttua. Ja toisekseen jos tämä oli vain kerran tapahtunut, niin sen ei edes katsota rikkovan mitään lakia. Vasta sitten ehkä on juttua kasassa jos tämä lasujen tekaisu on toistuvaa ja selvästi häiritsee normaalia elämää.
Ilmoittajan saa poliisi selville. Siihen ei syyttäjää tarvita.
T. Eräs joka sai korvaukset törkeästä kunnianloukkauksesta
Mikäli teen nimettömän ilmiannon niin sitä ei saa kukaan selville, ei edes poliisi jos en tee sitä omasta puhelimesta tai tietokoneelta!
Ei poliisikaan voi kristallipallosta katsoa, että mistä ihmeestä tuo ilmoitus on "vinkkipuhelimeen" tullut!
Kai tajuat ette sellainen nimetön "Roope Ankan huoli" myöskään johda yhtään mihinkään.
Ja moni ns nimettömistä ilmoituksista on nimellisiä, mutta nimeä ei aluksi kerrota uhrille.
Kylläpä johti tämä kyseinen nimetön ilmoitus toimenpiteisiin. Perheessä vierailtiin ja seurannalla selviävät. Onneksi ilmoitus tehtiin, että edes yksi epäkohta perheessä saatiin "korjattua".
Provo.
Ei sossu mitään seurantaa edes järjestä.
Ja ilmoittaja ei tasan tiedä mitä sossu tekee tai ei tee.
Provo.
Ilmoittaja voi kuulua ns. lähipiiriin ja saa tiedon tätä kautta.
Perhe, kun pääsee lastensuojelunpiiriin tilannetta seurataan kyllä säännöllisesti.
Ottaa nyt ja googlettaa.
Ei ole mitään lastensuojelun "seurantaa".
Kun sinne laatensuojeluun menee ilmoitus, myös se perhe voi pyytää "lastensuojelutarpeen selvitystä".
Se ei ole "seuranta".
Se on nimensä mukaisesti selvitys siitä onko ilmoitus aiheellinen vai aiheeton.
Sinun tapauksessasi ilmoitus on todettu aiheettomaksi.
Se selvitys kannattaa perheen teettää jos epäilevät että nimettömiä ilmoituksia tehtailee joku tärähtänyt lähisukulainen.
Kun se selvitys on kerran tehty, on helppo lopettaa se saman tahon häirintä jatkossakin siihen.
Älä höpötä kun et tiedä.
Perheessä yksi josta tehty nimetön lasu, johti selvitykseen - ilmoitusta ei todettu aiheettomaksi eikä aiheelliseksi, todettiin vaan ettei heillä ole tähän tilanteeseen sopivia tukitoimia ja seuraillaan tilannetta.Ei.
Jos ei o,e tukitoimia, ei ole myöskään aihetta.
Ottaako noin koville myöntää, että tuli häiriköityä hysteerisenä?
Voi olla ongelma, mutta sossulla ei ole tarjota mitään. Tilanteen annetaan elää, jos jossain vaiheessa tulisi jokin sellainen kohta, missä olisi mahdollista antaa jotain apua.
Se riippuu siitä onko nimi annettu. Jos sitä ei olla suostuttu esim. Puhelimessa antamaan niin ei sitä selville saada. Jos on haluttu tehdä nimetön, mutta nimi on muistissa niin oikeuden kauttaan tähän voidaan saada tieto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjähän päättää onko syyttämisen arvoinen, eli et sinä noin vain nosta oikeusjuttua. Ja toisekseen jos tämä oli vain kerran tapahtunut, niin sen ei edes katsota rikkovan mitään lakia. Vasta sitten ehkä on juttua kasassa jos tämä lasujen tekaisu on toistuvaa ja selvästi häiritsee normaalia elämää.
Ilmoittajan saa poliisi selville. Siihen ei syyttäjää tarvita.
T. Eräs joka sai korvaukset törkeästä kunnianloukkauksesta
Mikäli teen nimettömän ilmiannon niin sitä ei saa kukaan selville, ei edes poliisi jos en tee sitä omasta puhelimesta tai tietokoneelta!
Ei poliisikaan voi kristallipallosta katsoa, että mistä ihmeestä tuo ilmoitus on "vinkkipuhelimeen" tullut!
Kai tajuat ette sellainen nimetön "Roope Ankan huoli" myöskään johda yhtään mihinkään.
Ja moni ns nimettömistä ilmoituksista on nimellisiä, mutta nimeä ei aluksi kerrota uhrille.
Kylläpä johti tämä kyseinen nimetön ilmoitus toimenpiteisiin. Perheessä vierailtiin ja seurannalla selviävät. Onneksi ilmoitus tehtiin, että edes yksi epäkohta perheessä saatiin "korjattua".
Provo.
Ei sossu mitään seurantaa edes järjestä.
Ja ilmoittaja ei tasan tiedä mitä sossu tekee tai ei tee.
Provo.
Ilmoittaja voi kuulua ns. lähipiiriin ja saa tiedon tätä kautta.
Perhe, kun pääsee lastensuojelunpiiriin tilannetta seurataan kyllä säännöllisesti.
Ottaa nyt ja googlettaa.
Ei ole mitään lastensuojelun "seurantaa".
Kun sinne laatensuojeluun menee ilmoitus, myös se perhe voi pyytää "lastensuojelutarpeen selvitystä".
Se ei ole "seuranta".
Se on nimensä mukaisesti selvitys siitä onko ilmoitus aiheellinen vai aiheeton.
Sinun tapauksessasi ilmoitus on todettu aiheettomaksi.
Se selvitys kannattaa perheen teettää jos epäilevät että nimettömiä ilmoituksia tehtailee joku tärähtänyt lähisukulainen.
Kun se selvitys on kerran tehty, on helppo lopettaa se saman tahon häirintä jatkossakin siihen.
Älä höpötä kun et tiedä.
Perheessä yksi josta tehty nimetön lasu, johti selvitykseen - ilmoitusta ei todettu aiheettomaksi eikä aiheelliseksi, todettiin vaan ettei heillä ole tähän tilanteeseen sopivia tukitoimia ja seuraillaan tilannetta.Ei.
Jos ei o,e tukitoimia, ei ole myöskään aihetta.
Ottaako noin koville myöntää, että tuli häiriköityä hysteerisenä?
Voi olla ongelma, mutta sossulla ei ole tarjota mitään. Tilanteen annetaan elää, jos jossain vaiheessa tulisi jokin sellainen kohta, missä olisi mahdollista antaa jotain apua.
Ei. Jos näin toimitaan, rikotaan lakia.
Joko se lastensuojelu päättää, että tarvitaan asiakkuutta. Tai että ei tarvita. Jompikumpi.
On lapsen ja perheen oikeusturvan vastaista ja lain vastaista jättää se lapsi ja perhe johonkin välitilaan. Jos näin on toimittu, perhe voi kannella Aluehallintovirastoon,josta napsahtaa käsky heti lopettaa se roikottaminen ja kunnalle/kaupungille ja ko sosiaalityöntekijöille tulee huomautus.
Keksit tämän kaiken päästäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjähän päättää onko syyttämisen arvoinen, eli et sinä noin vain nosta oikeusjuttua. Ja toisekseen jos tämä oli vain kerran tapahtunut, niin sen ei edes katsota rikkovan mitään lakia. Vasta sitten ehkä on juttua kasassa jos tämä lasujen tekaisu on toistuvaa ja selvästi häiritsee normaalia elämää.
Ilmoittajan saa poliisi selville. Siihen ei syyttäjää tarvita.
T. Eräs joka sai korvaukset törkeästä kunnianloukkauksesta
Mikäli teen nimettömän ilmiannon niin sitä ei saa kukaan selville, ei edes poliisi jos en tee sitä omasta puhelimesta tai tietokoneelta!
Ei poliisikaan voi kristallipallosta katsoa, että mistä ihmeestä tuo ilmoitus on "vinkkipuhelimeen" tullut!
Kai tajuat ette sellainen nimetön "Roope Ankan huoli" myöskään johda yhtään mihinkään.
Ja moni ns nimettömistä ilmoituksista on nimellisiä, mutta nimeä ei aluksi kerrota uhrille.
Kylläpä johti tämä kyseinen nimetön ilmoitus toimenpiteisiin. Perheessä vierailtiin ja seurannalla selviävät. Onneksi ilmoitus tehtiin, että edes yksi epäkohta perheessä saatiin "korjattua".
Provo.
Ei sossu mitään seurantaa edes järjestä.
Ja ilmoittaja ei tasan tiedä mitä sossu tekee tai ei tee.
Provo.
Ilmoittaja voi kuulua ns. lähipiiriin ja saa tiedon tätä kautta.
Perhe, kun pääsee lastensuojelunpiiriin tilannetta seurataan kyllä säännöllisesti.
Ottaa nyt ja googlettaa.
Ei ole mitään lastensuojelun "seurantaa".
Kun sinne laatensuojeluun menee ilmoitus, myös se perhe voi pyytää "lastensuojelutarpeen selvitystä".
Se ei ole "seuranta".
Se on nimensä mukaisesti selvitys siitä onko ilmoitus aiheellinen vai aiheeton.
Sinun tapauksessasi ilmoitus on todettu aiheettomaksi.
Se selvitys kannattaa perheen teettää jos epäilevät että nimettömiä ilmoituksia tehtailee joku tärähtänyt lähisukulainen.
Kun se selvitys on kerran tehty, on helppo lopettaa se saman tahon häirintä jatkossakin siihen.
Älä höpötä kun et tiedä.
Perheessä yksi josta tehty nimetön lasu, johti selvitykseen - ilmoitusta ei todettu aiheettomaksi eikä aiheelliseksi, todettiin vaan ettei heillä ole tähän tilanteeseen sopivia tukitoimia ja seuraillaan tilannetta.Ei.
Jos ei o,e tukitoimia, ei ole myöskään aihetta.
Ottaako noin koville myöntää, että tuli häiriköityä hysteerisenä?
Voi olla ongelma, mutta sossulla ei ole tarjota mitään. Tilanteen annetaan elää, jos jossain vaiheessa tulisi jokin sellainen kohta, missä olisi mahdollista antaa jotain apua.
Mä en ole toi kenelle vastasit mutta sinä kirjoitit aika hassusti tuosta ls ilmoituksesta eli sanoit että vaikka ei katsota että olisi tarvetta lastensuojeluun niin tilanetta seurataan. Ei ole mitään tällaista seurantaa. Sitä joko tullaan asiakkaaksi tai ei tulla. Uuden imoituksen myötä prosessti kartetetaan uudestaan. Ei sillä välillä kukaan kyttää tai ole yhteydessä mitenkään. Jos et ole asiakas niin lastensuojelulla ei ole mitään kontaktia perheeseen.
Tuokin oli ihmeellistä sanahelinää "tilanteen annetan elää" mitä silläkin taas halusit sanoa. Niin kuin sanoin lastensuojeluilmoituksen jälkeen joko ollaan asiakkaita tai ei, totta kai asiat katsotaan uudelleen uuden ilmoituksen myötä. Ei se niin ole että kerrasta poikki olet joko koko elämäsi ls asiakas tai et ole. Mutta jos et ole asiakas et ole sen enemmpää lastensuojelun kanssa tekemisissä kun lapseton naapurin Pirkko.
Tätä samaa pohdin itsekin.
Minusta tehtiin todella törkeä valheellinen lastensuojeluilmoitus (sanottiin että käytän ja myyn huumeita) ja kävin sitten todistamassa syyttömyyteni pissatestissä (jonka vuoksi jouduin ottamaan puoli päivää palkatonta vapaata). Ilmoitus tehtiin nimettömästi, luonnollisesti, ja samana päivänä kun tämä ilmoitus oli kirjattu, oli ex-mieheni lähetellyt aivan sekopäisiä syytöksiä viestitse, joissa syytti minua narkkariksi. En ole siis eläessäni edes koskenut mihinkään huumeeseen. Lastensuojelu osasi nuo viestit nähtyään laskea yksi yhteen, ja ymmärsivät onneksi että ilmoitus on kiusalla tehty.
Nyt pohdin kannattaako tästä tehdä ilmoitus kunnianloukkauksesta poliisille?
Alue: Aihe vapaa
Jos tehtailen esim. nimettömiä kirjeitä tai soittelen prepaidista miten se saadaan selville, että se olen juuri minä?