Saako nimettömän lasun tekijän selville jos

Katsoitteko sen tv-ohjelman narsisti-isän tyttärestä? Isä tehnyt ilmoituksen verottajalle ja tytär pantu maksamaan perintövero vaikkei ollut saanut edes perintöä.

Viranomaisille ilmoittelu on monille häiriintyneille todella hyvä kiusanteon keino.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjähän päättää onko syyttämisen arvoinen, eli et sinä noin vain nosta oikeusjuttua. Ja toisekseen jos tämä oli vain kerran tapahtunut, niin sen ei edes katsota rikkovan mitään lakia. Vasta sitten ehkä on juttua kasassa jos tämä lasujen tekaisu on toistuvaa ja selvästi häiritsee normaalia elämää.

Ilmoittajan saa poliisi selville. Siihen ei syyttäjää tarvita.

T. Eräs joka sai korvaukset törkeästä kunnianloukkauksesta

Miten käytännössä poliisi saa selville nimettömän ilmoittajan?

Tämä kiinnostaisi minuakin. Itse olen kirjoittanut nimettömän kirjeen lastensuojeluun tietokoneella. Poliisi ottaan kirjeestä sormenjäljet ja jäljittää minut printterinmusteen perusteella? :D

Nimettömät kirjeet menevät sossussa roskakoriin. Ellei sitten sossukin ole jo selvillä stalkkauksesta ja anna niitä suoraan poliisille.

Nimettömätkin kirjeet ja muutkin nimettömät ilmoitukset käsitellään asian mukaisesti, eikä sosiaalitoimi sitä nimeä vaadi. Jos ilmoituksia ei käsitellä asian mukaisesti lastensuojelu sortuu virkavirheeseen ja nämä ilmoitukset kuuluu yksityisyydensuojan piiriin.

Ne kirjataan, toimitetaan uhrille ja sen jälkeen sossussa ne menee mappi ööhön.

Näille kirjeille on myös omat arkistointi sääntönsä. Ne kirjataan ja arkistoidaan sääntöjen mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjähän päättää onko syyttämisen arvoinen, eli et sinä noin vain nosta oikeusjuttua. Ja toisekseen jos tämä oli vain kerran tapahtunut, niin sen ei edes katsota rikkovan mitään lakia. Vasta sitten ehkä on juttua kasassa jos tämä lasujen tekaisu on toistuvaa ja selvästi häiritsee normaalia elämää.

Ilmoittajan saa poliisi selville. Siihen ei syyttäjää tarvita.

T. Eräs joka sai korvaukset törkeästä kunnianloukkauksesta

Miten käytännössä poliisi saa selville nimettömän ilmoittajan?

Tämä kiinnostaisi minuakin. Itse olen kirjoittanut nimettömän kirjeen lastensuojeluun tietokoneella. Poliisi ottaan kirjeestä sormenjäljet ja jäljittää minut printterinmusteen perusteella? :D

Nimettömät kirjeet menevät sossussa roskakoriin. Ellei sitten sossukin ole jo selvillä stalkkauksesta ja anna niitä suoraan poliisille.

Nimettömätkin kirjeet ja muutkin nimettömät ilmoitukset käsitellään asian mukaisesti, eikä sosiaalitoimi sitä nimeä vaadi. Jos ilmoituksia ei käsitellä asian mukaisesti lastensuojelu sortuu virkavirheeseen ja nämä ilmoitukset kuuluu yksityisyydensuojan piiriin.

Ne kirjataan, toimitetaan uhrille ja sen jälkeen sossussa ne menee mappi ööhön.

Näille kirjeille on myös omat arkistointi sääntönsä. Ne kirjataan ja arkistoidaan sääntöjen mukaisesti.

Menevät mappi ööhön eli "arkistoidaan sääntöjen mukaisesti"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisille rikosilmoitus. Poliisi saa sen sitten selville.

Lasu ei ole rikos vaan monelle virkavelvollisuus.

Viran puolesta tehdyt lasut ei ole nimettömiä. Nimettöminä lasun voi tehdä naapurit, ystävät jne. Ja valitettavasti kyllä on myös ihan kiusallaan tehtyjä täysin perättömiä lasuja, jotka ovat johtaneet tuomioon kunnianloukkauksesta. Niissä kyllä sisältökin on sitten ollut todella röyhkeää valehtelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisille rikosilmoitus. Poliisi saa sen sitten selville.

Lasu ei ole rikos vaan monelle virkavelvollisuus.

Viran puolesta tehdyt lasut ei ole nimettömiä. Nimettöminä lasun voi tehdä naapurit, ystävät jne. Ja valitettavasti kyllä on myös ihan kiusallaan tehtyjä täysin perättömiä lasuja, jotka ovat johtaneet tuomioon kunnianloukkauksesta. Niissä kyllä sisältökin on sitten ollut todella röyhkeää valehtelua.

Osaatko esittää tästä mitään näyttöä? Eli että pelkkä lasun tekeminen olisi aiheuttanut tuomion? Mä väitän, että tuollaisia ei ole. Turhat lasut voivat olla osa isompaa kiusaamista, mutta yksi tai muutama ilmoitus ei varmasti aiheuta edes poliisitutkintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjähän päättää onko syyttämisen arvoinen, eli et sinä noin vain nosta oikeusjuttua. Ja toisekseen jos tämä oli vain kerran tapahtunut, niin sen ei edes katsota rikkovan mitään lakia. Vasta sitten ehkä on juttua kasassa jos tämä lasujen tekaisu on toistuvaa ja selvästi häiritsee normaalia elämää.

Ilmoittajan saa poliisi selville. Siihen ei syyttäjää tarvita.

T. Eräs joka sai korvaukset törkeästä kunnianloukkauksesta

Miten käytännössä poliisi saa selville nimettömän ilmoittajan?

Tämä kiinnostaisi minuakin. Itse olen kirjoittanut nimettömän kirjeen lastensuojeluun tietokoneella. Poliisi ottaan kirjeestä sormenjäljet ja jäljittää minut printterinmusteen perusteella? :D

Nimettömät kirjeet menevät sossussa roskakoriin. Ellei sitten sossukin ole jo selvillä stalkkauksesta ja anna niitä suoraan poliisille.

Nimettömätkin kirjeet ja muutkin nimettömät ilmoitukset käsitellään asian mukaisesti, eikä sosiaalitoimi sitä nimeä vaadi. Jos ilmoituksia ei käsitellä asian mukaisesti lastensuojelu sortuu virkavirheeseen ja nämä ilmoitukset kuuluu yksityisyydensuojan piiriin.

Ne kirjataan, toimitetaan uhrille ja sen jälkeen sossussa ne menee mappi ööhön.

Näille kirjeille on myös omat arkistointi sääntönsä. Ne kirjataan ja arkistoidaan sääntöjen mukaisesti.

Menevät mappi ööhön eli "arkistoidaan sääntöjen mukaisesti"

Onko sinulla paljonkin kokemuspohjaa asiasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjähän päättää onko syyttämisen arvoinen, eli et sinä noin vain nosta oikeusjuttua. Ja toisekseen jos tämä oli vain kerran tapahtunut, niin sen ei edes katsota rikkovan mitään lakia. Vasta sitten ehkä on juttua kasassa jos tämä lasujen tekaisu on toistuvaa ja selvästi häiritsee normaalia elämää.

Ilmoittajan saa poliisi selville. Siihen ei syyttäjää tarvita.

T. Eräs joka sai korvaukset törkeästä kunnianloukkauksesta

Miten käytännössä poliisi saa selville nimettömän ilmoittajan?

Tämä kiinnostaisi minuakin. Itse olen kirjoittanut nimettömän kirjeen lastensuojeluun tietokoneella. Poliisi ottaan kirjeestä sormenjäljet ja jäljittää minut printterinmusteen perusteella? :D

Nimettömät kirjeet menevät sossussa roskakoriin. Ellei sitten sossukin ole jo selvillä stalkkauksesta ja anna niitä suoraan poliisille.

Nimettömätkin kirjeet ja muutkin nimettömät ilmoitukset käsitellään asian mukaisesti, eikä sosiaalitoimi sitä nimeä vaadi. Jos ilmoituksia ei käsitellä asian mukaisesti lastensuojelu sortuu virkavirheeseen ja nämä ilmoitukset kuuluu yksityisyydensuojan piiriin.

Ne kirjataan, toimitetaan uhrille ja sen jälkeen sossussa ne menee mappi ööhön.

Näille kirjeille on myös omat arkistointi sääntönsä. Ne kirjataan ja arkistoidaan sääntöjen mukaisesti.

Menevät mappi ööhön eli "arkistoidaan sääntöjen mukaisesti"

Onko sinulla paljonkin kokemuspohjaa asiasta?

On. Häiriintynyt sukulainen tehtaili niitä. Erilaisia ninettömiä ja nimellisiä. Loppui kun sai kolmesti laajennetun lähestymiskiellon ja tuomion törkeästä kunnianloukkauksesta.

Tositapaus josta aikaa 38 vuotta.  Mieheni tytär juoksi päin lautakasaa, poskeen tuli jälki.  Sitten lapsi kävi lääkärissä.  Mies oli suututtanut lääkärin jollain henkilökohtaisella loukkauksella, lääkäri päätti kostaa ja ilmoitti soskuun että todennäköisesti oli pahoinpitely.  Mies meni kysymään asiaa ei tahdottu millään kertoa, mutta lopulta olivat sanoneet nimen.

Tuo Eerika-tapaus herätti suomalaiset sossuviranomaiset. Siksi kaikkiin lasuihin otetaan kantaa ja ne selvitetään perin pohjin. Ikävä että lapsen kiduttaminen kuoliaaksi herätti vasta viranomaiset, mutta teki samalla koko Suomen kansan valppaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Tuo Eerika-tapaus herätti suomalaiset sossuviranomaiset. Siksi kaikkiin lasuihin otetaan kantaa ja ne selvitetään perin pohjin. Ikävä että lapsen kiduttaminen kuoliaaksi herätti vasta viranomaiset, mutta teki samalla koko Suomen kansan valppaaksi.

Millä lailla herätti?

Eerikan tapaus kertoi ihan kaiken suomalaisesta sossusta.

Sossu-isoäiti sai aina vaan hulttio-pojalleen erikoiskohtelun.

Toivottavasti tähän on nyt saatu jokin roti.

Mun mielestä sossuilla pitäisi olla oikeus antaa joku sanktio turhasta ilmoituksesta ja juoksuttamisesta

Vierailija kirjoitti:

Tuo Eerika-tapaus herätti suomalaiset sossuviranomaiset. Siksi kaikkiin lasuihin otetaan kantaa ja ne selvitetään perin pohjin. Ikävä että lapsen kiduttaminen kuoliaaksi herätti vasta viranomaiset, mutta teki samalla koko Suomen kansan valppaaksi.

Eerikastahan yritti koko koulu ja naapurusto tehdä ihan nimellisiä lasuja, mutta Touko-isän äiti oli sosiaalijohtaja ja suku ns sossudynastia eli toimeentulo kaikenlaisesta terapiasta ja sijaishuollosta. Siksi Touko-isä sai erityiskohtelua sossussa.

Siksi Eerika kuoli.

Eihän se lasun tekijä (nimetön tai nimellinen) voi tietää ilmoituksen tekovaiheessa tarkalleen, että onko ilmoitus aiheellinen vai ei. Sen päätöksen tekee sosiaalityöntekijät.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se lasun tekijä (nimetön tai nimellinen) voi tietää ilmoituksen tekovaiheessa tarkalleen, että onko ilmoitus aiheellinen vai ei. Sen päätöksen tekee sosiaalityöntekijät.

Niinpä. Sehän tässä on se ongelma. Ilmoittajalla jokin subjektiivinen "huoli" jolla saa vainota perhettä.

Laki on täys torso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisille rikosilmoitus. Poliisi saa sen sitten selville.

Lasu ei ole rikos vaan monelle virkavelvollisuus.

Aiheeton lasu on kunnianloukkaus. Puolet ilmoituksista on nykyään aiheettomia.

Ei ole. Lasuihin riittää, että on huoli lapsesta. Tästä on jopa EU tasolla oikeudenpäätös. Ennemmin turhia lasuja kuin lisää Eerikoita.

No mutta Eerikasta niitä lasuja vasta tehtiinkin,ja mikä oli lopputulos? Samoin kaikista noista kauhumammoista ja isukeista on tehty kosolti lasuja suurimmassa osassa tapauksia, mutta ihan hyödyttömiä ovat olleet. 

Sen sijaan ihmsille, joilla on pienempiä ongelmia elämässä, sossutantat aiheuttavat helposti lisästressiä ja lisämurheita. 

Ja toki on myös ihan onnistuneita asiakaskohtaamisia, varmaan suurin osa, niistä vaan ei puhuta kun kaikki osapuolet ovat tyytyväisiä. 

Lastensuojeluilmoituksen kohteeksi joutuvalla on lähtökohtaisesti oikeus saada selville, kuka ilmoituksen on tehnyt. Jos ilmoitus on tehty anonyymisti tästä oikeudesta ei tietenkään ole hyötyä.

Pahimmillaan siinä aiheutetaan viattomalle vanhemmalle masennusta, ahdistusta, unettomuutta tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisille rikosilmoitus. Poliisi saa sen sitten selville.

Lasu ei ole rikos vaan monelle virkavelvollisuus.

Aiheeton lasu on kunnianloukkaus. Puolet ilmoituksista on nykyään aiheettomia.

Ei ole. Lasuihin riittää, että on huoli lapsesta. Tästä on jopa EU tasolla oikeudenpäätös. Ennemmin turhia lasuja kuin lisää Eerikoita.

No mutta Eerikasta niitä lasuja vasta tehtiinkin,ja mikä oli lopputulos? Samoin kaikista noista kauhumammoista ja isukeista on tehty kosolti lasuja suurimmassa osassa tapauksia, mutta ihan hyödyttömiä ovat olleet. 

Sen sijaan ihmsille, joilla on pienempiä ongelmia elämässä, sossutantat aiheuttavat helposti lisästressiä ja lisämurheita. 

Ja toki on myös ihan onnistuneita asiakaskohtaamisia, varmaan suurin osa, niistä vaan ei puhuta kun kaikki osapuolet ovat tyytyväisiä. 

Oulussakin se lastaan raiskaava isä oli joku kaupunginvaltuutettu ja sossu kohteli kuin majesteettia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Eerika-tapaus herätti suomalaiset sossuviranomaiset. Siksi kaikkiin lasuihin otetaan kantaa ja ne selvitetään perin pohjin. Ikävä että lapsen kiduttaminen kuoliaaksi herätti vasta viranomaiset, mutta teki samalla koko Suomen kansan valppaaksi.

Millä lailla herätti?

Eivät kai enää uskalla laiminlyödä ilmoituksia.