Saako nimettömän lasun tekijän selville jos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisille rikosilmoitus. Poliisi saa sen sitten selville.

Lasu ei ole rikos vaan monelle virkavelvollisuus.

Aiheeton lasu on kunnianloukkaus. Puolet ilmoituksista on nykyään aiheettomia.

Ei ole. Lasuihin riittää, että on huoli lapsesta. Tästä on jopa EU tasolla oikeudenpäätös. Ennemmin turhia lasuja kuin lisää Eerikoita.

"Ennemmin turhia lasuja kuin lisää Eerikoita". Ei ole hyvä asenne tuokaan. Että ihan varmuuden vuoksi pitäisi huolestua naapureiden ja tuttujen lapsista ja tehtailla lasuja, ettei vain tule "lisää Eerikoita"? On tapauksia, joissa eksät ja päästään sairaat sukulaiset soittelevät lasuja pelkästään kiusallaan. Eipä toteudu "lapsen etu" siinä. Perheellä on oikeus kotirauhaan ja luulisi, että jos lasuja tulee jatkuvasti perheeseen, jossa ei ole ongelmia, niin asiasta voi tehdä rikosilmoituksen. Poliisi saa kyllä soittajan selville. Saahan siitäkin tuomion, että soittelee perättömiä puheluita hätänumeroon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjähän päättää onko syyttämisen arvoinen, eli et sinä noin vain nosta oikeusjuttua. Ja toisekseen jos tämä oli vain kerran tapahtunut, niin sen ei edes katsota rikkovan mitään lakia. Vasta sitten ehkä on juttua kasassa jos tämä lasujen tekaisu on toistuvaa ja selvästi häiritsee normaalia elämää.

Ilmoittajan saa poliisi selville. Siihen ei syyttäjää tarvita.

T. Eräs joka sai korvaukset törkeästä kunnianloukkauksesta

Miten käytännössä poliisi saa selville nimettömän ilmoittajan?

Sossusta.

Vaikka se ilmoittajan nimi salattaisiinkin perheeltä, sossu vaatii sen. Eli jos sossu on yhteudessä perheeseen, nimi on sossun tiedossa.

Jos taas se ilmoitus on kokonaan nimetön, siis jokin nettiherja tms. sossu ei ota ilmoitusta edes käsittelyyn.

Rikosilmoituksen jälkeen poliisi kuulustelee osapuolia, minkä jälkeen vasta asia etenee syyttäjälle. Eli tässä vaiheessa perhe saa viimeistään tietää sen ilmoittajan nimen.

Laki mahdollistaa ilmoituksen tekemisen nimettömänä. Sossut eivät edes itse ota yhteystietoja ylös.

Luuletteko ettei poliisi saa puhelimen lokitietoja selville? Vaikka soittaisitte niin ettei numero näy.

Aina, AINA on parempi vaikka kymmenen turhaa lasua kuin yksi todellisessa hädässä tekemättä jätetty!

Jos ei ole mitään salattavaa, pystyy ja voi avoimesti vastata syytöksiin. Jos pelottaa, silloin on yleensä jotain piiloteltavaa.

Laki ei kiellä sossua käyttämästä harkintaa siinä miten se suhtautuu nimettömiin ilmoituksiin. Ja jos esim perheestä tulvii niitä nimettömiä ilmoituksia, sossukin osaa laskea yksi ynnä yksi.

Laki ei kiellä sossulta harkinnan käyttöä edes nimellisten ilmoitusten kanssa.

Ja poliisi saa lokitiedot.

Meillä on kokemus lastensuojeluilmoituksilla häiriköinnistä ja tiedän tismalleen, miten tämä menee. Tällaienn häiriköinti on todella yleistä, valitettavasti.

Meille sossu lähetti kerran kuussa aina sen kuukauden ilmoitusnivaskan... lokitiedot oli otettu ylös.

Vierailija kirjoitti:

Aina, AINA on parempi vaikka kymmenen turhaa lasua kuin yksi todellisessa hädässä tekemättä jätetty!

Jos ei ole mitään salattavaa, pystyy ja voi avoimesti vastata syytöksiin. Jos pelottaa, silloin on yleensä jotain piiloteltavaa.

Koskaan ei kannata ilmoitella ihan vaan koska voi. Se turha työ syö ne sossun resurssit.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ilmoituksen tekijä pitäisi tietää?

koska narskulle on tärkeämpää päästä kostamaan kuin korjata ongelmat

https://www.thl.fi/fi/web/lastensuojelun-kasikirja/tyoprosessi/lastensu…

Tässä sotketaan nyt lahjakkaasti kaksi asiaa.

Lasun voi ja pitääkin tehdä silloin kun on huoli lapsen hyvinvoinnista. Sen voi tehdä nimettömänä vaikka soittamalla tai kirjeellä. Sosiaalityöntekijä sitten arvioi, aiheuttaako se toimenpiteitä. Jos sossu tulee ilmoituksen perusteella kotiin ja toteaa, ettei jatkotoimenpiteisiin ole tarvetta, niin kaikki on kunnossa.

Mutta jos lasua käytetään kiusaamisen muotona, niin sen jälkeen poliisi voi alkaa tutkia sitä. Mutta tällöin pitää olla muutakin näyttöä kiusaamisesta/kunnianloukkaamisesta kuin yksi lastensuojeluilmoitus. Vaikka mä tehtailisin sata ilmoitusta naapurin pikku-maijasta, niin se ei yksin johtaisi mihinkään. Sossu ei ottaisi mun ilmoituksia enää ensimmäisten jälkeen käsittelyyn ja käskisi mua lähinnä rauhoittumaan. Jos jatkaisin, niin lastensuojelu tekisi todennäköisesti itse minusta ilmoituksen, koska häiritsen heidän työtään.

Lasun tekemisestä ei tule kunnianloukkaussyytettä kenellekään, eli se on ihan höpölöpöä. Jos taas kulkee ympäri kyliä valehtelemassa ja panettelemassa että joku on huono vanhempi, niin siitä voi tulla. Lasun tekemisestä siis ei.  Jos joku tekee lasun oikeasti nimettömänä, ei sitä kukaan saa tietoon, jollei tekijä ole nimeään paljastanut. Ei poliisikaan sentään saa sellaista selville. Jos taas lasuntekijä on nimensä sanonut, sen saa tietoonsa tekemällä ilmoittajasta tutkintapyynnön. 

Laittaisin jäitä kuitenkin hattuun. Lasu voi olla jonkun mummelinaapurin tekemä, jolla ei ole enää kaikki ihan hyvin. Jos se o jonkun "vihamiehesi" niin ei se voi iänpäiten lasuja tehdä kun asiat kerra ova tkunnossa?

Vierailija kirjoitti:

Tässä sotketaan nyt lahjakkaasti kaksi asiaa.

Lasun voi ja pitääkin tehdä silloin kun on huoli lapsen hyvinvoinnista. Sen voi tehdä nimettömänä vaikka soittamalla tai kirjeellä. Sosiaalityöntekijä sitten arvioi, aiheuttaako se toimenpiteitä. Jos sossu tulee ilmoituksen perusteella kotiin ja toteaa, ettei jatkotoimenpiteisiin ole tarvetta, niin kaikki on kunnossa.

Mutta jos lasua käytetään kiusaamisen muotona, niin sen jälkeen poliisi voi alkaa tutkia sitä. Mutta tällöin pitää olla muutakin näyttöä kiusaamisesta/kunnianloukkaamisesta kuin yksi lastensuojeluilmoitus. Vaikka mä tehtailisin sata ilmoitusta naapurin pikku-maijasta, niin se ei yksin johtaisi mihinkään. Sossu ei ottaisi mun ilmoituksia enää ensimmäisten jälkeen käsittelyyn ja käskisi mua lähinnä rauhoittumaan. Jos jatkaisin, niin lastensuojelu tekisi todennäköisesti itse minusta ilmoituksen, koska häiritsen heidän työtään.

Ei.

Sossulla on velvollisuus ottaa ylös ne kaikki sinun ilmoituksesi. Ihan jo siksi että stalkkaus-tapauksessa ne rikoksen todisteita.

Ja sossu ei ilmoittele (valitettavasti) niistä ilmoituksista, vaan se rikosjutun nostamienn jää uhrin osaksi. Tähän pitäisi saada muutos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjähän päättää onko syyttämisen arvoinen, eli et sinä noin vain nosta oikeusjuttua. Ja toisekseen jos tämä oli vain kerran tapahtunut, niin sen ei edes katsota rikkovan mitään lakia. Vasta sitten ehkä on juttua kasassa jos tämä lasujen tekaisu on toistuvaa ja selvästi häiritsee normaalia elämää.

Ilmoittajan saa poliisi selville. Siihen ei syyttäjää tarvita.

T. Eräs joka sai korvaukset törkeästä kunnianloukkauksesta

Miten käytännössä poliisi saa selville nimettömän ilmoittajan?

Tämä kiinnostaisi minuakin. Itse olen kirjoittanut nimettömän kirjeen lastensuojeluun tietokoneella. Poliisi ottaan kirjeestä sormenjäljet ja jäljittää minut printterinmusteen perusteella? :D

Nimettömät kirjeet menevät sossussa roskakoriin. Ellei sitten sossukin ole jo selvillä stalkkauksesta ja anna niitä suoraan poliisille.

Nimettömätkin kirjeet ja muutkin nimettömät ilmoitukset käsitellään asian mukaisesti, eikä sosiaalitoimi sitä nimeä vaadi. Jos ilmoituksia ei käsitellä asian mukaisesti lastensuojelu sortuu virkavirheeseen ja nämä ilmoitukset kuuluu yksityisyydensuojan piiriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisille rikosilmoitus. Poliisi saa sen sitten selville.

Lasu ei ole rikos vaan monelle virkavelvollisuus.

Jos tekee virkansa puolesta, täytyy tehdä aina omalla nimellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjähän päättää onko syyttämisen arvoinen, eli et sinä noin vain nosta oikeusjuttua. Ja toisekseen jos tämä oli vain kerran tapahtunut, niin sen ei edes katsota rikkovan mitään lakia. Vasta sitten ehkä on juttua kasassa jos tämä lasujen tekaisu on toistuvaa ja selvästi häiritsee normaalia elämää.

Ilmoittajan saa poliisi selville. Siihen ei syyttäjää tarvita.

T. Eräs joka sai korvaukset törkeästä kunnianloukkauksesta

Miten käytännössä poliisi saa selville nimettömän ilmoittajan?

Tämä kiinnostaisi minuakin. Itse olen kirjoittanut nimettömän kirjeen lastensuojeluun tietokoneella. Poliisi ottaan kirjeestä sormenjäljet ja jäljittää minut printterinmusteen perusteella? :D

Nimettömät kirjeet menevät sossussa roskakoriin. Ellei sitten sossukin ole jo selvillä stalkkauksesta ja anna niitä suoraan poliisille.

Nimettömätkin kirjeet ja muutkin nimettömät ilmoitukset käsitellään asian mukaisesti, eikä sosiaalitoimi sitä nimeä vaadi. Jos ilmoituksia ei käsitellä asian mukaisesti lastensuojelu sortuu virkavirheeseen ja nämä ilmoitukset kuuluu yksityisyydensuojan piiriin.

Ne kirjataan, toimitetaan uhrille ja sen jälkeen sossussa ne menee mappi ööhön.

Paras "kosto" sitä aiheettomasti lasun tehneettä kohtaan on että näkee että perhe edelleen onnellisesti yhdessä ja että lapsia ei ole otettu pois.

Vierailija kirjoitti:

Paras "kosto" sitä aiheettomasti lasun tehneettä kohtaan on että näkee että perhe edelleen onnellisesti yhdessä ja että lapsia ei ole otettu pois.

Aiheettomista ilmoituksista kannattaa aina tehdä rikosilmoitus, jotta joka paikkaan tulee kunnolla tieto, mistä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjähän päättää onko syyttämisen arvoinen, eli et sinä noin vain nosta oikeusjuttua. Ja toisekseen jos tämä oli vain kerran tapahtunut, niin sen ei edes katsota rikkovan mitään lakia. Vasta sitten ehkä on juttua kasassa jos tämä lasujen tekaisu on toistuvaa ja selvästi häiritsee normaalia elämää.

Ilmoittajan saa poliisi selville. Siihen ei syyttäjää tarvita.

T. Eräs joka sai korvaukset törkeästä kunnianloukkauksesta

Miten käytännössä poliisi saa selville nimettömän ilmoittajan?

Sossusta.

Vaikka se ilmoittajan nimi salattaisiinkin perheeltä, sossu vaatii sen. Eli jos sossu on yhteudessä perheeseen, nimi on sossun tiedossa.

Jos taas se ilmoitus on kokonaan nimetön, siis jokin nettiherja tms. sossu ei ota ilmoitusta edes käsittelyyn.

Rikosilmoituksen jälkeen poliisi kuulustelee osapuolia, minkä jälkeen vasta asia etenee syyttäjälle. Eli tässä vaiheessa perhe saa viimeistään tietää sen ilmoittajan nimen.

Olen tehnyt puhelimella nimettömän lasun joka johti toimenpiteisiin. Siitä on kylläkin jo useita vuosia, en tiedä mikä nykykäytäntö on.

Mistä numerosta soitit?

Omasta numerostani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjähän päättää onko syyttämisen arvoinen, eli et sinä noin vain nosta oikeusjuttua. Ja toisekseen jos tämä oli vain kerran tapahtunut, niin sen ei edes katsota rikkovan mitään lakia. Vasta sitten ehkä on juttua kasassa jos tämä lasujen tekaisu on toistuvaa ja selvästi häiritsee normaalia elämää.

Ilmoittajan saa poliisi selville. Siihen ei syyttäjää tarvita.

T. Eräs joka sai korvaukset törkeästä kunnianloukkauksesta

Miten käytännössä poliisi saa selville nimettömän ilmoittajan?

Sossusta.

Vaikka se ilmoittajan nimi salattaisiinkin perheeltä, sossu vaatii sen. Eli jos sossu on yhteudessä perheeseen, nimi on sossun tiedossa.

Jos taas se ilmoitus on kokonaan nimetön, siis jokin nettiherja tms. sossu ei ota ilmoitusta edes käsittelyyn.

Rikosilmoituksen jälkeen poliisi kuulustelee osapuolia, minkä jälkeen vasta asia etenee syyttäjälle. Eli tässä vaiheessa perhe saa viimeistään tietää sen ilmoittajan nimen.

Olen tehnyt puhelimella nimettömän lasun joka johti toimenpiteisiin. Siitä on kylläkin jo useita vuosia, en tiedä mikä nykykäytäntö on.

Mistä numerosta soitit?

Omasta numerostani.

Joten se on sitten myös kirjattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjähän päättää onko syyttämisen arvoinen, eli et sinä noin vain nosta oikeusjuttua. Ja toisekseen jos tämä oli vain kerran tapahtunut, niin sen ei edes katsota rikkovan mitään lakia. Vasta sitten ehkä on juttua kasassa jos tämä lasujen tekaisu on toistuvaa ja selvästi häiritsee normaalia elämää.

Ilmoittajan saa poliisi selville. Siihen ei syyttäjää tarvita.

T. Eräs joka sai korvaukset törkeästä kunnianloukkauksesta

Miten käytännössä poliisi saa selville nimettömän ilmoittajan?

Sossusta.

Vaikka se ilmoittajan nimi salattaisiinkin perheeltä, sossu vaatii sen. Eli jos sossu on yhteudessä perheeseen, nimi on sossun tiedossa.

Jos taas se ilmoitus on kokonaan nimetön, siis jokin nettiherja tms. sossu ei ota ilmoitusta edes käsittelyyn.

Rikosilmoituksen jälkeen poliisi kuulustelee osapuolia, minkä jälkeen vasta asia etenee syyttäjälle. Eli tässä vaiheessa perhe saa viimeistään tietää sen ilmoittajan nimen.

Olen tehnyt puhelimella nimettömän lasun joka johti toimenpiteisiin. Siitä on kylläkin jo useita vuosia, en tiedä mikä nykykäytäntö on.

Mistä numerosta soitit?

Omasta numerostani.

Joten se on sitten myös kirjattu.

Joo, tiedän että poliisi saa tarvittaesssa selville myös salaisen numeron. Mistä numerosta soitettuna sitä sitten ei olisi kirjattu?

Ymmärtänette, että jokainen lasu tutkitaan. Sossu sitten arvioi johtaako tilanne lastensuojelun asiakkuuteen. Aina ei johda. Toisinaan sosiaalihuoltolain mukaisilla avuilla pärjätään. Tilanne voi olla vaikka masentunut äiti, joka tarvitsee siivousapua. Useimmiten riittää pelkkä vanhempien kanssa juttelu. Lapsi on vaikka varastanut ja vanhempien kuuluu tästä saada tieto.