Lue keskustelun säännöt.
Isyystesti täytyisi tehdä aina. Sen pitäisi olla automaattinen aina synnytyksen yhteydessä.
26.09.2017 |
Lapsella on oikeus tietää kuka on hänen isänsä. Myös perinnöllisten tautien selvittäminen helpottuu.
Miksi rahaa tuhlataan vaikka mihin turhaan, mutta isyystestit eivät vieläkään vuonna 2017 kuulu normaaleihin testeihin? Lapsen ja miehen oikeudet ovat täysin unohdettu Suomessa.
Kommentit (843)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:n aloituksessa on sen verran perää, että nyt ne sadat ja taas sadat isät , jotka eivät maksa elatusmaksuja lapsistaan,ja kieltävät isyytensä, joutusivat vastuuseen. Nythän moni nies sanoo vain, että lapsi ei ole hänen ja jos nainen ei viitsi alkaa asiaa todistelemaan, papereihin merkitään isäksi "tuntematon". Tai isää ei ole ilmoitettu. No raskaistaisiin siinä samalla tämäkin ongelma, koska oikeasti isätöntä lasta ei ole, vaan kaikilla on isä, vaikka joidenkin lasten isät isyyttä pakeneekin. ( pahimmat pelkurit kuulema oikein ulkomaille asti. Ajatella, joku mies voi pelätä omaa vastasyntynyttä lastaan , niin että pakenee huitsin nevadaan ja typerimmät jopa kerskuvat tällä!)
Miesvihassasi et ymmärrä, että kyseessä on lähes aina naisen pakotus miehestä isäksi. Nainen haluaa lapsen vastoin miehen tahtoa EIKÄ ole tätä edes valmis itse kustantamaan joten pakottaa miestä lompakoksi. Tämä ei toki sinun mielestäsi ole mitenkään väärin koska Äitiys ja Naiseus.
Ai nyt päästiin taas tähän. Mitä os mies olisi vastuussa omista teoistaan? Et kykene sellaista käsittelemään naisvihaltasi.
Jaa siis vaikka siihen, että nainen unohtaa pillerin vaikka niin on yhteisesti sovittu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei missään nimessä. Mikä ongelma se on teille, jos joku muu ei isyystestiä halua? Teillä on täysi oikeus se omalta kumppaniltanne vaatia. Teillä ei sen sijaan ole mitään oikeutta puuttua muiden ihmisten perhesuhteisiin.
Oli niin kiivas vastaus, että ei taida olla ihan puhtaat jauhot pussissa? ;)
Periaatekysymys. Nämä pakkoisyystestit, pakkoavioehdot sun muut ovat katkerien ja kyynisten ihmisten keino levittää sitä omaa epäluottamusta ja myrkyllisyyttä muidenkin parisuhteisiin. Saman tien voitaisiin kieltää koko avioliitto lailla, jos se ei kerran saa enää tarkoittaa mitään eikä yksityisasioista saa enää sopia perheen sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo raha on sitten pois taas jostain vanhustenhuollosta.
No vaikka siten, että naiset voivat maksaa itse jatkossa papa-seulontansa. Miehillähän tätäkään vastaavaa maksutonta tuktkimusta ei edes ole.
Miten tämä nyt liittyy papa-seulontaan tai miesten tutkimuksiin kun kyse oli lapsista?
Papaseulontoja ei harjoiteta hyväntekeväisyydestä vaan siinä on kyse taloudellisesta motiivista. Mikä estää teitä miehiä ryhtymästä kampanjoimaan vastaavan systeemin puolesta esim. eturauhasvaivoissa? Ai niin, akseli runkutus, pelaaminen ja kalja on niin pajon mukavampaa ja vaatii vähemmän vaivannäköä?
Eikö naisia kiinnosta miesten terveyden seulonta?
Kyse on pitkälti perinteista, vain nainen voi olla uhri ja saamapuolella. Miesten tehtävä on vain maksaa, vaikka hengellään. Ja naisten tehtävä ei ole auttaa miehiä!
Aika jännä tämä logiikka, että on olemassa yksi tutkimus joka on naisille ilmainen, niin miehen kommentti tähän on 'heti se naisilta pois kun se on epäreilua miehille', eikä paljon järkevämpi ' tuohan pelastaa henkiä ja säästää rahaa, hienoa, hei mä lähden ajamaan tätä-ja-tätä tutkimusta meille miehille kun silläkin säästetään samaa'.
Ja pieni muistutus näille kateellisille miehille, te saatte 'elintärkeää' Viagraa Kelan tukemana, kun naiset joutuvat mm. kuukausittain vuosikymmenien ajan ostamaan pakolliset kuukautishygieniatuotteensa omalla rahalla, kenenkään tukematta ja vielä täydellä arvonlisäverolla varustettuna. Eiköhän se tuota verotuloja jo noitten papakokeitten verran ja vähän päällekin.
Naiset käyttävät pelkästään jo julkisen sektorin terveyspalveluita 10 miljardilla eurolla vuosittain miehiä enemmän. "Yksi tutkimus". Jotain rajaa siihen valehteluunkin.
Toki on liikaa vaadittu , että miehilläkin olisi oikeuksia.
Ja tämän huomaa hyvin koko tämän ketjun naisten kirjoituksista ja asenteista.
Eli sinusta on väärin että joku tarvitsee terveyspalveluja ja siihen käytetään rahaa? Entä vanhusten hoito? Siihen uppoaa myös. Onko se väärin? Miten ilmainen neuvola?
Naisilla on geneettisesti vähemmän sairausaltis keho (pl. päävikaisuudet), mutta silti ramppaavat lääkärissä enemmän. Joku ei mätsää...
Naiset ei ole sen päävikaisempia kuin miehet, mutta miesten viat ovat tyypiltään sitä että minussa ei ole mitään vikaa, vika on muissa. Toisin sanoen naiset menevät lääkäriin, minkä seurauksena saavat apua ja syrjäytyvät vähemmän. Eiköhän tuon ylläolevan kirjoittajakin todista pointtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:n aloituksessa on sen verran perää, että nyt ne sadat ja taas sadat isät , jotka eivät maksa elatusmaksuja lapsistaan,ja kieltävät isyytensä, joutusivat vastuuseen. Nythän moni nies sanoo vain, että lapsi ei ole hänen ja jos nainen ei viitsi alkaa asiaa todistelemaan, papereihin merkitään isäksi "tuntematon". Tai isää ei ole ilmoitettu. No raskaistaisiin siinä samalla tämäkin ongelma, koska oikeasti isätöntä lasta ei ole, vaan kaikilla on isä, vaikka joidenkin lasten isät isyyttä pakeneekin. ( pahimmat pelkurit kuulema oikein ulkomaille asti. Ajatella, joku mies voi pelätä omaa vastasyntynyttä lastaan , niin että pakenee huitsin nevadaan ja typerimmät jopa kerskuvat tällä!)
Miesvihassasi et ymmärrä, että kyseessä on lähes aina naisen pakotus miehestä isäksi. Nainen haluaa lapsen vastoin miehen tahtoa EIKÄ ole tätä edes valmis itse kustantamaan joten pakottaa miestä lompakoksi. Tämä ei toki sinun mielestäsi ole mitenkään väärin koska Äitiys ja Naiseus.
Ai nyt päästiin taas tähän. Mitä os mies olisi vastuussa omista teoistaan? Et kykene sellaista käsittelemään naisvihaltasi.
Jaa siis vaikka siihen, että nainen unohtaa pillerin vaikka niin on yhteisesti sovittu?
Unohtaminen on inhimillistä, ja jos mies päättää luottaa vain pilleriin, se on hänen ratkaisunsa, jossa mukavuus asetetaan varmuuden edelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:n aloituksessa on sen verran perää, että nyt ne sadat ja taas sadat isät , jotka eivät maksa elatusmaksuja lapsistaan,ja kieltävät isyytensä, joutusivat vastuuseen. Nythän moni nies sanoo vain, että lapsi ei ole hänen ja jos nainen ei viitsi alkaa asiaa todistelemaan, papereihin merkitään isäksi "tuntematon". Tai isää ei ole ilmoitettu. No raskaistaisiin siinä samalla tämäkin ongelma, koska oikeasti isätöntä lasta ei ole, vaan kaikilla on isä, vaikka joidenkin lasten isät isyyttä pakeneekin. ( pahimmat pelkurit kuulema oikein ulkomaille asti. Ajatella, joku mies voi pelätä omaa vastasyntynyttä lastaan , niin että pakenee huitsin nevadaan ja typerimmät jopa kerskuvat tällä!)
Miesvihassasi et ymmärrä, että kyseessä on lähes aina naisen pakotus miehestä isäksi. Nainen haluaa lapsen vastoin miehen tahtoa EIKÄ ole tätä edes valmis itse kustantamaan joten pakottaa miestä lompakoksi. Tämä ei toki sinun mielestäsi ole mitenkään väärin koska Äitiys ja Naiseus.
Jos mies ei halua lasta niin hän huolehtii silloin ehkäisystä. Piuhat poikki ja kortsu päälle niin on jo suht varma este.
Useimmissa sivistysmaissa ehkäisyn lopettaminen kumppanin tietämättä on automaattisesti rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo raha on sitten pois taas jostain vanhustenhuollosta.
No vaikka siten, että naiset voivat maksaa itse jatkossa papa-seulontansa. Miehillähän tätäkään vastaavaa maksutonta tuktkimusta ei edes ole.
Miten tämä nyt liittyy papa-seulontaan tai miesten tutkimuksiin kun kyse oli lapsista?
Papaseulontoja ei harjoiteta hyväntekeväisyydestä vaan siinä on kyse taloudellisesta motiivista. Mikä estää teitä miehiä ryhtymästä kampanjoimaan vastaavan systeemin puolesta esim. eturauhasvaivoissa? Ai niin, akseli runkutus, pelaaminen ja kalja on niin pajon mukavampaa ja vaatii vähemmän vaivannäköä?
Eikö naisia kiinnosta miesten terveyden seulonta?
Kyse on pitkälti perinteista, vain nainen voi olla uhri ja saamapuolella. Miesten tehtävä on vain maksaa, vaikka hengellään. Ja naisten tehtävä ei ole auttaa miehiä!
Aika jännä tämä logiikka, että on olemassa yksi tutkimus joka on naisille ilmainen, niin miehen kommentti tähän on 'heti se naisilta pois kun se on epäreilua miehille', eikä paljon järkevämpi ' tuohan pelastaa henkiä ja säästää rahaa, hienoa, hei mä lähden ajamaan tätä-ja-tätä tutkimusta meille miehille kun silläkin säästetään samaa'.
Ja pieni muistutus näille kateellisille miehille, te saatte 'elintärkeää' Viagraa Kelan tukemana, kun naiset joutuvat mm. kuukausittain vuosikymmenien ajan ostamaan pakolliset kuukautishygieniatuotteensa omalla rahalla, kenenkään tukematta ja vielä täydellä arvonlisäverolla varustettuna. Eiköhän se tuota verotuloja jo noitten papakokeitten verran ja vähän päällekin.
News flash, impotenssi on sairaus ja siihen on kehitetty _lääke_. Naisten kuukautiset eivät ole sairaus.
Koska elämme yhä patriarkaalisessa yhteiskunnassa jossa koitetaan kieltää naisten turvan kipua. Esimerkiksi synnytys ja kuukautiset. Miesten seksiongelmat ovat merkittävämmässä asemassa.
Emmäny tiedä onko impotenssikaan sairaus. Tai se on yhtä vähän sairaus kuin rypyt. Kyllähän kuukautiskierrossakin voi olla ongelmia, jolloin tila muuttuu sairaudeksi. Samoin erektion kanssa voi tulla sairauden kaltaisia ongelmia. Ja stressi voi vaikuttaa kuukautiskiertoon, kuten tietyt asiat impotenssiin. Impotenssi on miehen seksuaalisuuden luonnollinen päätepiste.
Mtäh?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo raha on sitten pois taas jostain vanhustenhuollosta.
No vaikka siten, että naiset voivat maksaa itse jatkossa papa-seulontansa. Miehillähän tätäkään vastaavaa maksutonta tuktkimusta ei edes ole.
Miten tämä nyt liittyy papa-seulontaan tai miesten tutkimuksiin kun kyse oli lapsista?
Papaseulontoja ei harjoiteta hyväntekeväisyydestä vaan siinä on kyse taloudellisesta motiivista. Mikä estää teitä miehiä ryhtymästä kampanjoimaan vastaavan systeemin puolesta esim. eturauhasvaivoissa? Ai niin, akseli runkutus, pelaaminen ja kalja on niin pajon mukavampaa ja vaatii vähemmän vaivannäköä?
Sellaiset miesten vähättelyt sieltä tällä kertaa.
Pääasia on, että naisilla on etuuksia, oikeuksia ja ilmaisia tutkimuksia.
Lapsienkaan oikeuksilla ei ole mitään, pelatkoon ja runkkailkoot nekin.
Ilmaista papa-seulontaa ei kannata kadehtia. Seulontoja on melko harvoin, joten aika moni nainen maksaa lisäkertoja omasta pussistaan - itse olen maksanut joka toisen kokeen itse. Lisäksi yhteiskunnalle, eli sinullekin veronmaksajana, tulee halvemmaksi seuloa solumuutokset aikaisessa vaiheessa kuin hoitaa syöpiä hedelmällisessä iässä olevilta naisilta. Ilman testejä kohdunkaulan syöpä ei juuri varoittele itsestään - jos sen huomaa vasta oireista, se on jo pitkällä ja hoito kallista.
Juu, pääasia että sinulla on NAISENA kaikki maailman etuudet ja oikeudet.
Vapaamatkustaminen on varmaan kovin ihanaa.
Ilmainen papa-testi kerran viidessä vuodessa = kaikki maailman etuudet ja oikeudet ja vapaamatkustus. Melko kova arvo pumpulipuikon pyöräytykselle alakerrassa :D
Kustannukset ovat kuitenkin yli 17 miljoonaa euroa vuosittain.
Eikä se isyystestikään ole sitä pumpulitikun pyörittämistä kummempaa. Ja sitä ei edes tarvitse tehdä kuin kerran vs. viiden vuoden välein.
Sinulle kelpaa kuitenkin oikeudet ja etuudet, vastuu on kuitenkin samalla sinulle kovin hankalaa kantaa?
Luku on merkityksetön, jos et laita samalla tietoa siitä mitä maksaisi seulomatta jättäminen.
Mitä maksaa miesten eturauhassyöpien seulomatta jättäminen?
Kustannukset lienevät vielä isommat.
Mutta vain naisilla tulee olla etuuksia ja oikeuksia.
Jopa lapsen oikeus omaan isäänsä on sinullekin ilmeisen toisarvoinen.
Te sovinistit aina paasaatte siitä kuinka yhteiskunta on miesten rakentama ja ylläpitämä. Miehet ovat päättäneet että naisten tauteja seurataan mutta miesten ei. Kannattaisiko siis katsoa peiliin?
Missä naiset olivat kun tästä päätettiin? Se enemmistö väestöstä joka saa mm. äänestää ja kehittää yhteiskuntaa. Maakuopassako möyritte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:n aloituksessa on sen verran perää, että nyt ne sadat ja taas sadat isät , jotka eivät maksa elatusmaksuja lapsistaan,ja kieltävät isyytensä, joutusivat vastuuseen. Nythän moni nies sanoo vain, että lapsi ei ole hänen ja jos nainen ei viitsi alkaa asiaa todistelemaan, papereihin merkitään isäksi "tuntematon". Tai isää ei ole ilmoitettu. No raskaistaisiin siinä samalla tämäkin ongelma, koska oikeasti isätöntä lasta ei ole, vaan kaikilla on isä, vaikka joidenkin lasten isät isyyttä pakeneekin. ( pahimmat pelkurit kuulema oikein ulkomaille asti. Ajatella, joku mies voi pelätä omaa vastasyntynyttä lastaan , niin että pakenee huitsin nevadaan ja typerimmät jopa kerskuvat tällä!)
Miesvihassasi et ymmärrä, että kyseessä on lähes aina naisen pakotus miehestä isäksi. Nainen haluaa lapsen vastoin miehen tahtoa EIKÄ ole tätä edes valmis itse kustantamaan joten pakottaa miestä lompakoksi. Tämä ei toki sinun mielestäsi ole mitenkään väärin koska Äitiys ja Naiseus.
Jos mies ei halua lasta niin hän huolehtii silloin ehkäisystä. Piuhat poikki ja kortsu päälle niin on jo suht varma este.
Useimmissa sivistysmaissa ehkäisyn lopettaminen kumppanin tietämättä on automaattisesti rikos.
Tyhmyys ja välinpitämättömyys valitettavasti ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus tietää kuka on hänen isänsä. Myös perinnöllisten tautien selvittäminen helpottuu.
Miksi rahaa tuhlataan vaikka mihin turhaan, mutta isyystestit eivät vieläkään vuonna 2017 kuulu normaaleihin testeihin? Lapsen ja miehen oikeudet ovat täysin unohdettu Suomessa.
Tutkimusten mukaan 96% isistä on lastensa biologisia isiä. Eli valtaosa testeistä olis täysin turhia. Lisäksi miksi ihmeessä veronmaksajien pitäis sekaantua pariskunnan täysin yksityiseen asiaan? Eikö aikuiset ihmiset kykene huolehtimaan lastensa isyydenselvityksestä ihan itse? Siihenhän on nykyisinkin täysi mahdollisuus. Eli ne miehen ja lapsen oikeudet on olemassa, niitä ei ole unohdettu. Sen kun tekee testit itse maksaen. Pitäkää vanhemmat omista ja lastenne oikeuksista huolta, älkääkä vaatiko aina muita niistä huolehtimaan. Eli itse tekemään testit jos epäilyttää. Miksi ihmeessä maksupuoli pitäis säläyttää muille. Eiköhän tässä ole muitakin, vähän tärkeämpäkin asioita maksettavana.
Niin ja älä lisäänny naisen kanssa jos et tähän luota. Tai tee ja maksa itse ne testit. Se on sun asias, ei veronmaksajien.
Miksi ihmeessä yhteiskunnan ja miesten pitäisi kustantaa naisten perceenkaivelututkimukset ja ylipäätään suuremmin käyttämä terveyshuolto? Ilmainen terveyden huolto lapsille ja eläkeläisille, työikäiset saisivat kustantaa kaivelunsa itse.
Koska se tulee yhteiskunnalle halvemmaksi 😃. Miehen logiikka: hei haluaisimme että kohdunkaulansyöpä tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi yhdistettynä siihen että inhimilliset tragediat ovat suurempia, lapset menettävät vanhempansa jne. Koska emme saaneet säpiä.
Perustelusi sille, miksi et olisi itse valmis maksamaan seulonnoistasi?
Kuten miehet joutuvat tekemään, ollessaan jo valmiiksi nettomaksajia?
Eikö sinua kiinnosta oma vaimosi ja lastesi äiti? Etkö ole iloinen joka kerta, kun vaimosi saa tiedon, että kaikki on kunnossa? Vai poksautatko iloissasi shamppanjapullon, kun kuulet, että vaimollasi on pitkälle levinnyt syöpä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo raha on sitten pois taas jostain vanhustenhuollosta.
No vaikka siten, että naiset voivat maksaa itse jatkossa papa-seulontansa. Miehillähän tätäkään vastaavaa maksutonta tuktkimusta ei edes ole.
Miten tämä nyt liittyy papa-seulontaan tai miesten tutkimuksiin kun kyse oli lapsista?
Papaseulontoja ei harjoiteta hyväntekeväisyydestä vaan siinä on kyse taloudellisesta motiivista. Mikä estää teitä miehiä ryhtymästä kampanjoimaan vastaavan systeemin puolesta esim. eturauhasvaivoissa? Ai niin, akseli runkutus, pelaaminen ja kalja on niin pajon mukavampaa ja vaatii vähemmän vaivannäköä?
Sellaiset miesten vähättelyt sieltä tällä kertaa.
Pääasia on, että naisilla on etuuksia, oikeuksia ja ilmaisia tutkimuksia.
Lapsienkaan oikeuksilla ei ole mitään, pelatkoon ja runkkailkoot nekin.
Ilmaista papa-seulontaa ei kannata kadehtia. Seulontoja on melko harvoin, joten aika moni nainen maksaa lisäkertoja omasta pussistaan - itse olen maksanut joka toisen kokeen itse. Lisäksi yhteiskunnalle, eli sinullekin veronmaksajana, tulee halvemmaksi seuloa solumuutokset aikaisessa vaiheessa kuin hoitaa syöpiä hedelmällisessä iässä olevilta naisilta. Ilman testejä kohdunkaulan syöpä ei juuri varoittele itsestään - jos sen huomaa vasta oireista, se on jo pitkällä ja hoito kallista.
Juu, pääasia että sinulla on NAISENA kaikki maailman etuudet ja oikeudet.
Vapaamatkustaminen on varmaan kovin ihanaa.
Ilmainen papa-testi kerran viidessä vuodessa = kaikki maailman etuudet ja oikeudet ja vapaamatkustus. Melko kova arvo pumpulipuikon pyöräytykselle alakerrassa :D
Kustannukset ovat kuitenkin yli 17 miljoonaa euroa vuosittain.
Eikä se isyystestikään ole sitä pumpulitikun pyörittämistä kummempaa. Ja sitä ei edes tarvitse tehdä kuin kerran vs. viiden vuoden välein.
Sinulle kelpaa kuitenkin oikeudet ja etuudet, vastuu on kuitenkin samalla sinulle kovin hankalaa kantaa?
Luku on merkityksetön, jos et laita samalla tietoa siitä mitä maksaisi seulomatta jättäminen.
Mitä maksaa miesten eturauhassyöpien seulomatta jättäminen?
Kustannukset lienevät vielä isommat.
Mutta vain naisilla tulee olla etuuksia ja oikeuksia.
Jopa lapsen oikeus omaan isäänsä on sinullekin ilmeisen toisarvoinen.
Te sovinistit aina paasaatte siitä kuinka yhteiskunta on miesten rakentama ja ylläpitämä. Miehet ovat päättäneet että naisten tauteja seurataan mutta miesten ei. Kannattaisiko siis katsoa peiliin?
Missä naiset olivat kun tästä päätettiin? Se enemmistö väestöstä joka saa mm. äänestää ja kehittää yhteiskuntaa. Maakuopassako möyritte?
Päättämässä varmaan jotain sosiaalituista. Tällä hetkellä kukkahatut taitaa möyriä koulutuksen heikkenemisen ja kurjan varhaiskasvatuksen kimpussa.
Ei ole yhteiskunnan asia selvittää ja maksaa isin epäilyksiä vaimon uskottomuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaisessa koululuokissa on keskimäärin yksi lapsi, jota kasvattaa isä, joka vain luulee olevansa isä, mutta oikeasti se on joku muu.
Koska tutkimusten mukaan tämä huijaaminen on näin yleistä, olisi tärkeää tutkia jokainen syntyvä lapsi isyyden varmistamiseksi.
Olen tavannut myös miehen, joka tiesi olevansa isä, mutta kun (ilmeisen sekopää) äiti ei suostunut testauttamaan lasta, tuo isä ei saanut isän oikeuksia (ja lapsi isää)
Olen itse nainen. Voin kuvitella, miten loukkaavaa olisi, jos puoliso epäilisi ja vaatisi isyystestejä turhaan. Siksi moni mies uskalla. Siksi olisi hyvä tehdä ne kaikille.
Jos ehkäisykysymys olisi toisinpäin eli miehillä olisi pilleri ja naisen pitäisi vain luottaa, niin naisena en ikinä luottaisi vain mieheen siinä tapauksessa että raskaus olisi täysin poissuljettu. Ja jos luottaisin mieheen, en luottaisi pilleriin, koska kaikki tietää, ettei pillerit ole sataprosenttisen varma (ainakaan nämä nykyiset naisten pillerit). Tästä näkökulmasta en ymmärrä miksi miehet ensin laiminlyö tämän kysymyksen ja sysää ehkäisyn kokonaan naisen harteille, ja sitten ovat pöyristyneitä kun omasta mokasta oli seurauksia. Tämä lievästi ohiksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo raha on sitten pois taas jostain vanhustenhuollosta.
No vaikka siten, että naiset voivat maksaa itse jatkossa papa-seulontansa. Miehillähän tätäkään vastaavaa maksutonta tuktkimusta ei edes ole.
Miten tämä nyt liittyy papa-seulontaan tai miesten tutkimuksiin kun kyse oli lapsista?
Papaseulontoja ei harjoiteta hyväntekeväisyydestä vaan siinä on kyse taloudellisesta motiivista. Mikä estää teitä miehiä ryhtymästä kampanjoimaan vastaavan systeemin puolesta esim. eturauhasvaivoissa? Ai niin, akseli runkutus, pelaaminen ja kalja on niin pajon mukavampaa ja vaatii vähemmän vaivannäköä?
Sellaiset miesten vähättelyt sieltä tällä kertaa.
Pääasia on, että naisilla on etuuksia, oikeuksia ja ilmaisia tutkimuksia.
Lapsienkaan oikeuksilla ei ole mitään, pelatkoon ja runkkailkoot nekin.
Ilmaista papa-seulontaa ei kannata kadehtia. Seulontoja on melko harvoin, joten aika moni nainen maksaa lisäkertoja omasta pussistaan - itse olen maksanut joka toisen kokeen itse. Lisäksi yhteiskunnalle, eli sinullekin veronmaksajana, tulee halvemmaksi seuloa solumuutokset aikaisessa vaiheessa kuin hoitaa syöpiä hedelmällisessä iässä olevilta naisilta. Ilman testejä kohdunkaulan syöpä ei juuri varoittele itsestään - jos sen huomaa vasta oireista, se on jo pitkällä ja hoito kallista.
Juu, pääasia että sinulla on NAISENA kaikki maailman etuudet ja oikeudet.
Vapaamatkustaminen on varmaan kovin ihanaa.
Ilmainen papa-testi kerran viidessä vuodessa = kaikki maailman etuudet ja oikeudet ja vapaamatkustus. Melko kova arvo pumpulipuikon pyöräytykselle alakerrassa :D
Kustannukset ovat kuitenkin yli 17 miljoonaa euroa vuosittain.
Eikä se isyystestikään ole sitä pumpulitikun pyörittämistä kummempaa. Ja sitä ei edes tarvitse tehdä kuin kerran vs. viiden vuoden välein.
Sinulle kelpaa kuitenkin oikeudet ja etuudet, vastuu on kuitenkin samalla sinulle kovin hankalaa kantaa?
Luku on merkityksetön, jos et laita samalla tietoa siitä mitä maksaisi seulomatta jättäminen.
Mitä maksaa miesten eturauhassyöpien seulomatta jättäminen?
Kustannukset lienevät vielä isommat.
Mutta vain naisilla tulee olla etuuksia ja oikeuksia.
Jopa lapsen oikeus omaan isäänsä on sinullekin ilmeisen toisarvoinen.
Te sovinistit aina paasaatte siitä kuinka yhteiskunta on miesten rakentama ja ylläpitämä. Miehet ovat päättäneet että naisten tauteja seurataan mutta miesten ei. Kannattaisiko siis katsoa peiliin?
Missä naiset olivat kun tästä päätettiin? Se enemmistö väestöstä joka saa mm. äänestää ja kehittää yhteiskuntaa. Maakuopassako möyritte?
Päättämässä varmaan jotain sosiaalituista. Tällä hetkellä kukkahatut taitaa möyriä koulutuksen heikkenemisen ja kurjan varhaiskasvatuksen kimpussa.
Kukkahattukeskustelu menee tällä hetkellä yhteiskunnan eriarvoistumisen ja syrjäytymisen ehkäisyn merkeissä. Ei ennätä miettiä pikku detaljeja kuten yhden prosentin miehiä isyysasioita.
Vierailija kirjoitti:
Sanoin miehelle jos raskauden aikana sekä lapsen synnyttyä, että jos haluaa niin voidaan tehdä. Lisäksi sanoin että sillä ei sitten vuosien päästä vedetä kalalla naamariin että "onkohan tuo nyt edes minun".
Testiä ei tehty, ja mieheni se on.
Meillä mies ilmoitti lasta suunniteltaessa toivovansa testausta. Suostuin ilman muuta, mutta mies muutti myöhemmin mielensä. Silti vastustan pakkotestausta, koska minusta kyseessä on yksityisasia jonka päätösvalta täytyy säilyttää perheellä. Minusta paras tapa on sopia asiasta etukäteen jo suhteen vakavoitumisvaiheessa. Jos mielipiteet näinkin isossa asiassa ovat täysin yhteensopimattomat, niin se on hyvä ymmärtää ajoissa ja etsiä itselleen sopivampi kumppani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:n aloituksessa on sen verran perää, että nyt ne sadat ja taas sadat isät , jotka eivät maksa elatusmaksuja lapsistaan,ja kieltävät isyytensä, joutusivat vastuuseen. Nythän moni nies sanoo vain, että lapsi ei ole hänen ja jos nainen ei viitsi alkaa asiaa todistelemaan, papereihin merkitään isäksi "tuntematon". Tai isää ei ole ilmoitettu. No raskaistaisiin siinä samalla tämäkin ongelma, koska oikeasti isätöntä lasta ei ole, vaan kaikilla on isä, vaikka joidenkin lasten isät isyyttä pakeneekin. ( pahimmat pelkurit kuulema oikein ulkomaille asti. Ajatella, joku mies voi pelätä omaa vastasyntynyttä lastaan , niin että pakenee huitsin nevadaan ja typerimmät jopa kerskuvat tällä!)
Miesvihassasi et ymmärrä, että kyseessä on lähes aina naisen pakotus miehestä isäksi. Nainen haluaa lapsen vastoin miehen tahtoa EIKÄ ole tätä edes valmis itse kustantamaan joten pakottaa miestä lompakoksi. Tämä ei toki sinun mielestäsi ole mitenkään väärin koska Äitiys ja Naiseus.
Jos mies ei halua lasta niin hän huolehtii silloin ehkäisystä. Piuhat poikki ja kortsu päälle niin on jo suht varma este.
Nyt puhutaan isyyden varmistamisesta, ei ehkäisystä. Kuinka yksinkertainen olitkaan?
Lisäksi =
-kondomi ei ole 100 % ehkäisykeino
-ei ole muuten vasektomiakaan
-vasektomiaa ei tehdä alle 30-vuotiaille.
Näin siis, aiheeseen täysin liittymättä.
-eri
Jos miehet ei kulkisi sillä asenteella ettei vähääkään kiinnosta, he tietäisivät ettei kortsu tai vasektomia ole miehellekään ainoat vaihtoehdot ehkäistä. Esimerkiksi voi ottaa mukaan ehkäisyvaahdon ja kiinnostuksen naisen käyttämää ehkäisyä kohtaan. Ja takaan että jos miehelle on tehty vasektomia ja lisäksi on kortsu tai vaahto, niin yhdenkään miehen ei tarvi isäksi ryhtyä jos ei halua. Mutta eihän miehet tällaista vastuuta aio ottaa ja vaivaa nähdä ja epämukavuutta kärsiä, niinkuin naiset joutuu koko ajan lisääntymisasioissa.
Tämä ei edelleenkään ole ehkäisykeskustelu. Niitä löydät roppakaupalla palstalta jos sellaiseen haluat osallistua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo raha on sitten pois taas jostain vanhustenhuollosta.
No vaikka siten, että naiset voivat maksaa itse jatkossa papa-seulontansa. Miehillähän tätäkään vastaavaa maksutonta tuktkimusta ei edes ole.
Miten tämä nyt liittyy papa-seulontaan tai miesten tutkimuksiin kun kyse oli lapsista?
Papaseulontoja ei harjoiteta hyväntekeväisyydestä vaan siinä on kyse taloudellisesta motiivista. Mikä estää teitä miehiä ryhtymästä kampanjoimaan vastaavan systeemin puolesta esim. eturauhasvaivoissa? Ai niin, akseli runkutus, pelaaminen ja kalja on niin pajon mukavampaa ja vaatii vähemmän vaivannäköä?
Sellaiset miesten vähättelyt sieltä tällä kertaa.
Pääasia on, että naisilla on etuuksia, oikeuksia ja ilmaisia tutkimuksia.
Lapsienkaan oikeuksilla ei ole mitään, pelatkoon ja runkkailkoot nekin.
Ilmaista papa-seulontaa ei kannata kadehtia. Seulontoja on melko harvoin, joten aika moni nainen maksaa lisäkertoja omasta pussistaan - itse olen maksanut joka toisen kokeen itse. Lisäksi yhteiskunnalle, eli sinullekin veronmaksajana, tulee halvemmaksi seuloa solumuutokset aikaisessa vaiheessa kuin hoitaa syöpiä hedelmällisessä iässä olevilta naisilta. Ilman testejä kohdunkaulan syöpä ei juuri varoittele itsestään - jos sen huomaa vasta oireista, se on jo pitkällä ja hoito kallista.
Juu, pääasia että sinulla on NAISENA kaikki maailman etuudet ja oikeudet.
Vapaamatkustaminen on varmaan kovin ihanaa.
Ilmainen papa-testi kerran viidessä vuodessa = kaikki maailman etuudet ja oikeudet ja vapaamatkustus. Melko kova arvo pumpulipuikon pyöräytykselle alakerrassa :D
Kustannukset ovat kuitenkin yli 17 miljoonaa euroa vuosittain.
Eikä se isyystestikään ole sitä pumpulitikun pyörittämistä kummempaa. Ja sitä ei edes tarvitse tehdä kuin kerran vs. viiden vuoden välein.
Sinulle kelpaa kuitenkin oikeudet ja etuudet, vastuu on kuitenkin samalla sinulle kovin hankalaa kantaa?
Luku on merkityksetön, jos et laita samalla tietoa siitä mitä maksaisi seulomatta jättäminen.
Mitä maksaa miesten eturauhassyöpien seulomatta jättäminen?
Kustannukset lienevät vielä isommat.
Mutta vain naisilla tulee olla etuuksia ja oikeuksia.
Jopa lapsen oikeus omaan isäänsä on sinullekin ilmeisen toisarvoinen.
Miksei miehet säädä lakia miesten eturauhassyöpien seulonnasta? Naisten vikako sekin on?
Naisia on äänestäjissä enemmistö. Mikseivät naiset aja ihmisten asioita, vain naisten?
No niinhän naiset ajavatkin. Eiköhän aika moni nainen ole ollut vaikuttamassa esim. siihen, ettei sinun tarvitsen asua sillan alla vaikket mitään halua tehdä. Taatusti aika monta lässyttävää kukkahattutätiä on siihen vaadittu.
Aika vaikeaa näytti olevan se, että et menisi henkilöön keskustelussa? Et millään pystynyt vastustamaan...
Vierailija kirjoitti:
Jokaisessa koululuokissa on keskimäärin yksi lapsi, jota kasvattaa isä, joka vain luulee olevansa isä, mutta oikeasti se on joku muu.
Koska tutkimusten mukaan tämä huijaaminen on näin yleistä, olisi tärkeää tutkia jokainen syntyvä lapsi isyyden varmistamiseksi.
Olen tavannut myös miehen, joka tiesi olevansa isä, mutta kun (ilmeisen sekopää) äiti ei suostunut testauttamaan lasta, tuo isä ei saanut isän oikeuksia (ja lapsi isää)
Olen itse nainen. Voin kuvitella, miten loukkaavaa olisi, jos puoliso epäilisi ja vaatisi isyystestejä turhaan. Siksi moni mies uskalla. Siksi olisi hyvä tehdä ne kaikille.
Kiva tarina. Mistä keksit tuon huijaaminen yleisyyden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo raha on sitten pois taas jostain vanhustenhuollosta.
No vaikka siten, että naiset voivat maksaa itse jatkossa papa-seulontansa. Miehillähän tätäkään vastaavaa maksutonta tuktkimusta ei edes ole.
Miten tämä nyt liittyy papa-seulontaan tai miesten tutkimuksiin kun kyse oli lapsista?
Papaseulontoja ei harjoiteta hyväntekeväisyydestä vaan siinä on kyse taloudellisesta motiivista. Mikä estää teitä miehiä ryhtymästä kampanjoimaan vastaavan systeemin puolesta esim. eturauhasvaivoissa? Ai niin, akseli runkutus, pelaaminen ja kalja on niin pajon mukavampaa ja vaatii vähemmän vaivannäköä?
Sellaiset miesten vähättelyt sieltä tällä kertaa.
Pääasia on, että naisilla on etuuksia, oikeuksia ja ilmaisia tutkimuksia.
Lapsienkaan oikeuksilla ei ole mitään, pelatkoon ja runkkailkoot nekin.
Ilmaista papa-seulontaa ei kannata kadehtia. Seulontoja on melko harvoin, joten aika moni nainen maksaa lisäkertoja omasta pussistaan - itse olen maksanut joka toisen kokeen itse. Lisäksi yhteiskunnalle, eli sinullekin veronmaksajana, tulee halvemmaksi seuloa solumuutokset aikaisessa vaiheessa kuin hoitaa syöpiä hedelmällisessä iässä olevilta naisilta. Ilman testejä kohdunkaulan syöpä ei juuri varoittele itsestään - jos sen huomaa vasta oireista, se on jo pitkällä ja hoito kallista.
Juu, pääasia että sinulla on NAISENA kaikki maailman etuudet ja oikeudet.
Vapaamatkustaminen on varmaan kovin ihanaa.
Ilmainen papa-testi kerran viidessä vuodessa = kaikki maailman etuudet ja oikeudet ja vapaamatkustus. Melko kova arvo pumpulipuikon pyöräytykselle alakerrassa :D
Kustannukset ovat kuitenkin yli 17 miljoonaa euroa vuosittain.
Eikä se isyystestikään ole sitä pumpulitikun pyörittämistä kummempaa. Ja sitä ei edes tarvitse tehdä kuin kerran vs. viiden vuoden välein.
Sinulle kelpaa kuitenkin oikeudet ja etuudet, vastuu on kuitenkin samalla sinulle kovin hankalaa kantaa?
Luku on merkityksetön, jos et laita samalla tietoa siitä mitä maksaisi seulomatta jättäminen.
Mitä maksaa miesten eturauhassyöpien seulomatta jättäminen?
Kustannukset lienevät vielä isommat.
Mutta vain naisilla tulee olla etuuksia ja oikeuksia.
Jopa lapsen oikeus omaan isäänsä on sinullekin ilmeisen toisarvoinen.
Miksei miehet säädä lakia miesten eturauhassyöpien seulonnasta? Naisten vikako sekin on?
Naisia on äänestäjissä enemmistö. Mikseivät naiset aja ihmisten asioita, vain naisten?
No niinhän naiset ajavatkin. Eiköhän aika moni nainen ole ollut vaikuttamassa esim. siihen, ettei sinun tarvitsen asua sillan alla vaikket mitään halua tehdä. Taatusti aika monta lässyttävää kukkahattutätiä on siihen vaadittu.
Aika vaikeaa näytti olevan se, että et menisi henkilöön keskustelussa? Et millään pystynyt vastustamaan...
Täällä on vaan joka sivulla epäilty jonkun naiskeskustelijan pettävät miestään eli aika kesy tuo oli.
Mä vien gynekologille joka vuosi noin 120-240 euroa, Kela korvaa tästä joitain kymppejä, loput maksan itte, omasta palkasta.
Kierukkaa laitettaessa tuli useampikin käynti: ensin tutkittiin ja otettiin papa, seuraavalla kerralla asennettiin kierukka, kolmannella käynnillä tsekattiin että on oikein paikallaan. Julkinen puoli tarjosi tässä kohtaa eioota, joten kävin yksityisellä. Käyntien yhteishinta lienee ollut Kela-korvauksien jälkeen jotain 400 euron paikkeilla. Itte maksoin, omasta palkasta.
Että kyllä on ilmaista.