Isyystesti täytyisi tehdä aina. Sen pitäisi olla automaattinen aina synnytyksen yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella on oikeus tietää kuka on hänen isänsä. Myös perinnöllisten tautien selvittäminen helpottuu.

Miksi rahaa tuhlataan vaikka mihin turhaan, mutta isyystestit eivät vieläkään vuonna 2017 kuulu normaaleihin testeihin? Lapsen ja miehen oikeudet ovat täysin unohdettu Suomessa.

Tehdäänkö siis jossain toisessa maassa isyystestit automaattisesti kaikille? Vai mistä keksit tämän, että oikeudet unohdettu Suomessa? Kyllähän kaikilta raskaana olevilta testataan hiv ym automaattisesti, joten sinällään varmaan menisi samoihin kuluihin, mutta kuinka montaa isää ja lasta tuo ongelma koskettaa?

Koskettaa jokaista isää ja lasta kun saavat varman tiedon isyydestä. Ei niitä tuloksia pakko ole lukea jos ei halua.

Sen varman tiedon saa jokainen ihan ilmaiseksi pyytämällä.

Kerrotko miten minä sen saan kun vanhempani ovat jo kuolleet?

Jos kerran testin saa halutessaan, miksi se pitäisi tehdä automaattisesti? Yhteiskunnan tehtävä tuskin on tarkkailla naisten uskoillisuutta miesten puolesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin hukkaan heitettyä rahaa!! Miksi ihmeessä??

Ei ne testit montaa euroa maksa kun niitä tehdään säännöllisesti. Kulut hukkuvat sinne muiden testien sekaan.

Miksi lapsien ja isien oikeuksia ei kunnioiteta, mutta ei suomalaisten oikeuksista pidetään hirveää meteliä ja sinne syydetään miljardeja rahaa?

Jokainen joka sen haluaa saa sen ilmaiseksi.

Tottakai saa, mutta miten se vauva sitä osaa pyytää?

Mitkä kaikki ovat näitä perinnöllisiä sairauksia ja millä prosentilla ne periytyy?

Tässä pitäisi tietää ongelman laajuus ennen kuin sitä aletaan rahoittaa. Oletan että aplla on tieto?

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran testin saa halutessaan, miksi se pitäisi tehdä automaattisesti? Yhteiskunnan tehtävä tuskin on tarkkailla naisten uskoillisuutta miesten puolesta. 

Jos nainen tulee raskaaksi avioliiton ulkopuolella eikä halua isyyttä varmistettavan, mies ei saa omaa lastaan itselleen.

Onko tämä sinusta tasa-arvoa? Miksi te feministit vouhkaatte omista oikeuksistanne, mutta miehen ja lapsen oikeudet unohdatte aina täysin?

Lapseenhan tämä miesasia kosahtaa taas jälleen kerran. Kun empatiakyky puuttuu, se puuttuu. Pariskunta tekee kolme lasta, näistä yksi on syrjähypyn tulos. Kumpi nyt on inhimillisesti hirveämpää, se että mies saa rakastaa yhtä ihmistä lisää vaikka juuri se lapsi ei olekaan biologisesti hänen, kuin se että koko perhe menee päreiksi tai eletään niin että perheen sisällä lapsissa on kahta kastia. Having said that, tuomitsen jyrkästi syrjähypyt ja sen että nainen jättää tämä kertomatta miehelle, mutta lapsen kannalta nykyinen systeemi on parempi. Harvaa nämä perinnöllisyysjutut koskettaa, eikä niillä ole parinvalinnassa mitään merkitystä käytännössä. Varsinkin nykyään kun paria ei enää oteta samasta kylästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran testin saa halutessaan, miksi se pitäisi tehdä automaattisesti? Yhteiskunnan tehtävä tuskin on tarkkailla naisten uskoillisuutta miesten puolesta. 

Jos nainen tulee raskaaksi avioliiton ulkopuolella eikä halua isyyttä varmistettavan, mies ei saa omaa lastaan itselleen.

Onko tämä sinusta tasa-arvoa? Miksi te feministit vouhkaatte omista oikeuksistanne, mutta miehen ja lapsen oikeudet unohdatte aina täysin?

Mies voi vaatia isyyden tutkimista jos epäilee että lapsi on hänen eikä naisella ole siihen sanottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin hukkaan heitettyä rahaa!! Miksi ihmeessä??

Ei ne testit montaa euroa maksa kun niitä tehdään säännöllisesti. Kulut hukkuvat sinne muiden testien sekaan.

Miksi lapsien ja isien oikeuksia ei kunnioiteta, mutta ei suomalaisten oikeuksista pidetään hirveää meteliä ja sinne syydetään miljardeja rahaa?

Jokainen joka sen haluaa saa sen ilmaiseksi.

Tottakai saa, mutta miten se vauva sitä osaa pyytää?

Mitkä kaikki ovat näitä perinnöllisiä sairauksia ja millä prosentilla ne periytyy?

Tässä pitäisi tietää ongelman laajuus ennen kuin sitä aletaan rahoittaa. Oletan että aplla on tieto?

Ongelman laajuudella ei ole mitään väliä kun kyse on näin tärkeästä asiasta minkä saa selvityttyä niin pienellä vaivalla. Miksi joku edes vastustaa tätä?

Vierailija kirjoitti:

Täysin hukkaan heitettyä rahaa!! Miksi ihmeessä??

Eihän se raha mene hukkaan, kun samaa dna-rekisteriä voidaan käyttää hyväksi rikostutkinnassa. Jos rikospaikalla on yhtään dna:ta, niin tekijä saadaan heti kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran testin saa halutessaan, miksi se pitäisi tehdä automaattisesti? Yhteiskunnan tehtävä tuskin on tarkkailla naisten uskoillisuutta miesten puolesta. 

Jos nainen tulee raskaaksi avioliiton ulkopuolella eikä halua isyyttä varmistettavan, mies ei saa omaa lastaan itselleen.

Onko tämä sinusta tasa-arvoa? Miksi te feministit vouhkaatte omista oikeuksistanne, mutta miehen ja lapsen oikeudet unohdatte aina täysin?

Mies voi vaatia isyyden tutkimista jos epäilee että lapsi on hänen eikä naisella ole siihen sanottavaa.

Ei voi, avioliiton suoja on korkeampi kuin minkään yksittäisen potentiaalisen isän. Kyse ei ole miehen oikeuksista eikä naisen oikeuksista vaan avioliiton suojasta.

Vierailija kirjoitti:

Lapseenhan tämä miesasia kosahtaa taas jälleen kerran. Kun empatiakyky puuttuu, se puuttuu. Pariskunta tekee kolme lasta, näistä yksi on syrjähypyn tulos. Kumpi nyt on inhimillisesti hirveämpää, se että mies saa rakastaa yhtä ihmistä lisää vaikka juuri se lapsi ei olekaan biologisesti hänen, kuin se että koko perhe menee päreiksi tai eletään niin että perheen sisällä lapsissa on kahta kastia. Having said that, tuomitsen jyrkästi syrjähypyt ja sen että nainen jättää tämä kertomatta miehelle, mutta lapsen kannalta nykyinen systeemi on parempi. Harvaa nämä perinnöllisyysjutut koskettaa, eikä niillä ole parinvalinnassa mitään merkitystä käytännössä. Varsinkin nykyään kun paria ei enää oteta samasta kylästä.

Totuus on aina parempi. Miksi haluatte elää valheessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella on oikeus tietää kuka on hänen isänsä. Myös perinnöllisten tautien selvittäminen helpottuu.

Miksi rahaa tuhlataan vaikka mihin turhaan, mutta isyystestit eivät vieläkään vuonna 2017 kuulu normaaleihin testeihin? Lapsen ja miehen oikeudet ovat täysin unohdettu Suomessa.

Tehdäänkö siis jossain toisessa maassa isyystestit automaattisesti kaikille? Vai mistä keksit tämän, että oikeudet unohdettu Suomessa? Kyllähän kaikilta raskaana olevilta testataan hiv ym automaattisesti, joten sinällään varmaan menisi samoihin kuluihin, mutta kuinka montaa isää ja lasta tuo ongelma koskettaa?

Tutkimuksesta ja maasta riippuen noin 8,3-12,5% avioliittoon syntyvistä lapsista ei ole isäksi merkityn miehen lapsia. Luku vaihtelee myös riippuen siitä, kuinka mones lapsi on sisarussarjassaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran testin saa halutessaan, miksi se pitäisi tehdä automaattisesti? Yhteiskunnan tehtävä tuskin on tarkkailla naisten uskoillisuutta miesten puolesta. 

Jos nainen tulee raskaaksi avioliiton ulkopuolella eikä halua isyyttä varmistettavan, mies ei saa omaa lastaan itselleen.

Onko tämä sinusta tasa-arvoa? Miksi te feministit vouhkaatte omista oikeuksistanne, mutta miehen ja lapsen oikeudet unohdatte aina täysin?

Mies voi vaatia isyyden tutkimista jos epäilee että lapsi on hänen eikä naisella ole siihen sanottavaa.

Ei voi, avioliiton suoja on korkeampi kuin minkään yksittäisen potentiaalisen isän. Kyse ei ole miehen oikeuksista eikä naisen oikeuksista vaan avioliiton suojasta.

Tietosi on vanhentunutta.

Vierailija kirjoitti:

Tuo raha on sitten pois taas jostain vanhustenhuollosta.

No vaikka siten, että naiset voivat maksaa itse jatkossa papa-seulontansa. Miehillähän tätäkään vastaavaa maksutonta tuktkimusta ei edes ole.

Ainoastaan isäksi väitetty voi vaatia isyystestiä, ei joku vieras avioliiton ulkopuolinen vaikka oikea isä olisikin. Miehillä ei ole mitään oikeuksia tässä feministisessä Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo raha on sitten pois taas jostain vanhustenhuollosta.

No vaikka siten, että naiset voivat maksaa itse jatkossa papa-seulontansa. Miehillähän tätäkään vastaavaa maksutonta tuktkimusta ei edes ole.

Miten tämä nyt liittyy papa-seulontaan tai miesten tutkimuksiin kun kyse oli lapsista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseenhan tämä miesasia kosahtaa taas jälleen kerran. Kun empatiakyky puuttuu, se puuttuu. Pariskunta tekee kolme lasta, näistä yksi on syrjähypyn tulos. Kumpi nyt on inhimillisesti hirveämpää, se että mies saa rakastaa yhtä ihmistä lisää vaikka juuri se lapsi ei olekaan biologisesti hänen, kuin se että koko perhe menee päreiksi tai eletään niin että perheen sisällä lapsissa on kahta kastia. Having said that, tuomitsen jyrkästi syrjähypyt ja sen että nainen jättää tämä kertomatta miehelle, mutta lapsen kannalta nykyinen systeemi on parempi. Harvaa nämä perinnöllisyysjutut koskettaa, eikä niillä ole parinvalinnassa mitään merkitystä käytännössä. Varsinkin nykyään kun paria ei enää oteta samasta kylästä.

Totuus on aina parempi. Miksi haluatte elää valheessa?

Totuus tarkoittaa sitä, että tämän miehen biologisilta lapsilta räjäytetään ydinperhe ja heistä tulee joko  erolapsia tai virtahepo olohuoneessa -lapsia. Kun äiti nyt selvästi kuitenkin haluaisi syrjähypystään huolimatta jatkaa tämän miehen kanssa ja muunlainenkin vaihtoehto on mahdollinen. Tai sitten perheeseen syntyy asetelma musta lammas vastaan muut, ja syrjähypyn tuotoksena syntynyt lapsiparka ei todellakaan ole tuollaista ansainnut. Ei nämä ole niin yksioikoisia asioita ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo raha on sitten pois taas jostain vanhustenhuollosta.

No vaikka siten, että naiset voivat maksaa itse jatkossa papa-seulontansa. Miehillähän tätäkään vastaavaa maksutonta tuktkimusta ei edes ole.

Miten tämä nyt liittyy papa-seulontaan tai miesten tutkimuksiin kun kyse oli lapsista?

Papaseulontoja ei harjoiteta hyväntekeväisyydestä vaan siinä on kyse taloudellisesta motiivista. Mikä estää teitä miehiä ryhtymästä kampanjoimaan vastaavan systeemin puolesta esim. eturauhasvaivoissa? Ai niin, akseli runkutus, pelaaminen ja kalja on niin pajon mukavampaa ja vaatii vähemmän vaivannäköä?

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan isäksi väitetty voi vaatia isyystestiä, ei joku vieras avioliiton ulkopuolinen vaikka oikea isä olisikin. Miehillä ei ole mitään oikeuksia tässä feministisessä Suomessa.

Voi. Ota nyt selvää asioista ennen kuin alat meuhkata.

Niin pitäisi. Ja todellisuudessa sen testin hinta on olematon.

http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/avio-ja_avoli…

Lapsen isän isyys voi syntyä eri tavoilla. Aviomies on avioliiton aikana syntyneen lapsen isä suoraan avioliiton perusteella ilman eri toimia. Jos puolisot eroavat ennen lapsen syntymää, tulee isän joko tunnustaa lapsi, tai häntä vastaan tulee nostaa kanne isyyden vahvistamiseksi. Jos äiti menee uuteen avioliittoon ennen lapsen syntymää, on uusi aviomies lapsen isä suoraan avioliiton perusteella.

Avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsen isän isyys tulee vahvistaa joko isyyden tunnustamisella tai tuomioistuimen päätöksellä. Lapsen synnyttyä lastenvalvoja tarjoaa äidille mahdollisuutta isyyden selvittämiseen. Äiti voi kieltäytyä tästä, jos kukaan ei ole tunnustanut lapsen isyyttä. Jos äiti haluaa isyyden selvittämistä, on hänellä velvollisuus kertoa lastenvalvojalle totuus asiassa. Isyyden selvittämisen jälkeen lastenvalvojan tulee tarjota isälle mahdollisuus tunnustaa isyys. Isyyden vahvistaminen ei edellytä äidin hyväksymistä, mutta häntä tulee kuulla asiassa.

Jos isyyttä ei tunnusteta, tulee lastenvalvojan haastaa jokainen henkilö, joka selvityksen mukaan voi olla lapsen isä, oikeuteen isyyden vahvistamiseksi. Miehen kuolema ei estä asian ratkaisemista. Tuomioistuin voi velvoittaa osapuolet verikokeeseen.