Lue keskustelun säännöt.
Miehien käsitys urheilullisesta naisvartalosta on vääristynyt
Niin monta kertaa olen hämmästynyt tästä että ei mitään rajaa. Jos ihminen urheilee päivittäin tai ammatikseen, niin kyllä se vartalo on silloin urheilullinen vaikkei olisikaan niin laiha että kylkiluut näkyy tai yhtä näkyviä lihaksia kuin fitnessurheilijalla kisoissa. Tiedän esimerkiksi yhden ryhmäliikuntaohjaajan, jolla on naisellisen urheilullinen vartalo, isot rinnat ja leveät lanteet, varmasti näyttää monen miehen silmissä suorastaan pyöreälle, mutta hän jaksaa silti ohjata tuntitolkulla rankkaa liikuntaa monta kertaa viikossa. Siihen ei epäurheilullinen tai huonokuntoinen ikinä pystyisi. Tiedän myös yhden ylipainoisen näköisen tankotanssiopettajan, hän on todella vahva mutta myös pyöreä. Sitten taas vaikkapa eräs ystäväni on laiha luonnostaan, hän ei urheile lainkaan vaan omien sanojensa mukaan keskittyy lähinnä pitsan syöntiin ja kaljan juontiin, miesten näkökulmasta hän on urheilullinen ja hän aina pokerilla valehtelee lenkkeilevänsä yms kun on laiha. Hänen äitinsä on vähän samantyyppinen vartaloltaan, nykyään omenavartaloinen mutta jalat on edelleen keski-iässä upeat, pitkät ja hoikat.
Itse taas olen normaalipainoinen mutta minulla on silti esimerkiksi selluliittia. En ikinä kehtaisi missään deittisovelluksessa laittaa vartalomallikseni urheilullinen vaikka jaksan vetää leukoja yms, minussa on voimaa. Rasvaprosentti on kuitenkin vähän päälle 20 ja se on keskivertomiehen makuun jo liikaa, poislukien ne jotka tykkäävät pyöreistä naisista ja niiden silmissä minä taas olen liian laiha.
Naurattaa mutta vähän ehkä myös harmittaa, kun naiskuva on niin vääristynyt. Naisvartalossa vaan yksinkertaisesti kuuluu olla enemmän rasvaa kuin miesvartalossa ihan biologisista syistä johtuen. Siksi urheilullisellakaan naisella ei välttämättä näy lihaksia yhtään missään, ja urheilullisellakin naisella voi olla leveät reidet tai iso takalisto.
Kommentit (1305)
Se on jotenkin ihmeellistä, että naiset syyttävät miehiä siitä, että naisihanne on vääristynyt. Tällä hetkellä suomessa ei ole julkaisussa käytännössä yhtään miestenlehteä, sitävastoin on kymmeniä ellei satoja naisille suunnattuja lehtiä, joissa on kuvia näistä 'ihanne' naisista. Samoin vaateliikkeiden mainokset, mainostavat naisille vaatteita, siis naisten vaatteita, ei miesten vaatteita. Eikö se nyt ole ihan naisten itse luoma illuusio itsestään mikä on se ihannenaisen speksit. Älkää ostako niitä naistenlehtiä tai vaatikaa naisjournalisteilta parempia juttuja, joissa ihanne nainen ei ole se tämän hetken ihannenainen.
Elixiassa ja muissa kuntosaleilla mainostetaan näin sinustakin tulee solakka nainen. Siellä on sitten se nainen myös vetämässä niitä tunteja. Pakkoko se on mennä niille tunneille kannattamaan rahapussillaan tällaista näkökulmaa.
Sitten tulevat vielä nämä äärifeministit puhumaan siitä, miten kaikki on miesten syytä. Tehkää niille asioille ihan itse jotain ja lopettaa se turhan lätinä. Naisten euro on muuten 102 senttiä, kun huomioidaan tehdyt työtunnit. Jos miesten pakotettu asevelvollisuus otetaan mukaan ja naisten pitempi elinikä, niin naisten euro on jo yli 110 senttiä. Repikää siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AjattelijaVaan kirjoitti:
Mitä tähän nyt sanoisi. Kyllä sen tuolla Tinderissä huomaa, nykyajan naisille kelpaa vain lihaksikas salimies, kaikki normaalit ja ennenkaikkea me läskitmiehet saamme jäädä peräkammarinpojiksi. Mutta onhan se tietty kiva, että nuo naishahmoiset robotit tulevat pikkuhiljaa markkinoille, jottei tarvi joka ilta itkeä itseään uneen naisen puutteen vuoksi. Onneksi on teknologia. Kaikille kivaa tulevaisuutta toivotellen läski, pianisti, hyvätuloinen, herkkä, empaattinen, sanavalmis ja naisen huomioontottava mies, joka ei naiselle kelpaa.
Miten tämän sanoisi lempeästi, mutta ... niinkuin ylipainoisille naisillekin aina sanotaan: miksi et laihduta? Ylipaino on kuitenkin sellainen asia, johon voi itse vaikuttaa toisin kuin esim. k*sipäisyys.
Olen itse normaalipainoinen nainen, en urheilullinen, mutta haluan, etta kumppanini on sen liikunnallinen, niin että voidaan liikkua yhdessä. Se on hauskaa.
Vierailija kirjoitti:
AjattelijaVaan kirjoitti:
Mitä tähän nyt sanoisi. Kyllä sen tuolla Tinderissä huomaa, nykyajan naisille kelpaa vain lihaksikas salimies, kaikki normaalit ja ennenkaikkea me läskitmiehet saamme jäädä peräkammarinpojiksi. Mutta onhan se tietty kiva, että nuo naishahmoiset robotit tulevat pikkuhiljaa markkinoille, jottei tarvi joka ilta itkeä itseään uneen naisen puutteen vuoksi. Onneksi on teknologia. Kaikille kivaa tulevaisuutta toivotellen läski, pianisti, hyvätuloinen, herkkä, empaattinen, sanavalmis ja naisen huomioontottava mies, joka ei naiselle kelpaa.
Miten tämän sanoisi lempeästi, mutta ... niinkuin ylipainoisille naisillekin aina sanotaan: miksi et laihduta? Ylipaino on kuitenkin sellainen asia, johon voi itse vaikuttaa toisin kuin esim. k*sipäisyys.
Olen itse normaalipainoinen nainen, en urheilullinen, mutta haluan, etta kumppanini on sen liikunnallinen, niin että voidaan liikkua yhdessä. Se on hauskaa.
Itse asiassa minä, kuten moni muukin mies, on huomannut että kun nainen on liikunnallinen/normaalipainoinen, alkaakin hän vaatia mieheltä asioita kuten:
- pituus
- luontainen raamikkuus (luuston malli)
- parempi ammatti ja isommat tulot, vaikka nainen olisi itse pienituloinen
Voisin sanoa myös että naisten käsitys miesten ulkonäöstä on vääristynyt. Mm. treffisivustoilta saadun datan mukaan miehet arvioivat naisten ulkonäön normaalijakauman mukaisesti. Suurin osa on keskivertoja tai lähellä keskivertoa, harvempi kauniita tai rumia. Sen sijaan naisten mielestä 80% miehistä oli rumempia kuin keskiverto, ja vain reilu 5% arvioitiin paremmaksi kuin keskiverto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AjattelijaVaan kirjoitti:
Mitä tähän nyt sanoisi. Kyllä sen tuolla Tinderissä huomaa, nykyajan naisille kelpaa vain lihaksikas salimies, kaikki normaalit ja ennenkaikkea me läskitmiehet saamme jäädä peräkammarinpojiksi. Mutta onhan se tietty kiva, että nuo naishahmoiset robotit tulevat pikkuhiljaa markkinoille, jottei tarvi joka ilta itkeä itseään uneen naisen puutteen vuoksi. Onneksi on teknologia. Kaikille kivaa tulevaisuutta toivotellen läski, pianisti, hyvätuloinen, herkkä, empaattinen, sanavalmis ja naisen huomioontottava mies, joka ei naiselle kelpaa.
Miten tämän sanoisi lempeästi, mutta ... niinkuin ylipainoisille naisillekin aina sanotaan: miksi et laihduta? Ylipaino on kuitenkin sellainen asia, johon voi itse vaikuttaa toisin kuin esim. k*sipäisyys.
Olen itse normaalipainoinen nainen, en urheilullinen, mutta haluan, etta kumppanini on sen liikunnallinen, niin että voidaan liikkua yhdessä. Se on hauskaa.
Itse asiassa minä, kuten moni muukin mies, on huomannut että kun nainen on liikunnallinen/normaalipainoinen, alkaakin hän vaatia mieheltä asioita kuten:
- pituus
- luontainen raamikkuus (luuston malli)
- parempi ammatti ja isommat tulot, vaikka nainen olisi itse pienituloinen
Voi olla, että jotkut vaatii. Minä en vaadi. T: se normaalipainoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AjattelijaVaan kirjoitti:
Mitä tähän nyt sanoisi. Kyllä sen tuolla Tinderissä huomaa, nykyajan naisille kelpaa vain lihaksikas salimies, kaikki normaalit ja ennenkaikkea me läskitmiehet saamme jäädä peräkammarinpojiksi. Mutta onhan se tietty kiva, että nuo naishahmoiset robotit tulevat pikkuhiljaa markkinoille, jottei tarvi joka ilta itkeä itseään uneen naisen puutteen vuoksi. Onneksi on teknologia. Kaikille kivaa tulevaisuutta toivotellen läski, pianisti, hyvätuloinen, herkkä, empaattinen, sanavalmis ja naisen huomioontottava mies, joka ei naiselle kelpaa.
No sä sentään oot vaan lihava, aina voit laihduttaa ja arvosi paranee. Itsellä paljon pahemmat setit, koska en voi näihin itse vaikuttaa: huima 169 cm pituus (eli leikkauksistakaan ei olisi paljoa hyötyä, koska ne tois vaan pari lisäsenttiä ja olisin niidenkin jälkeen lyhyt), kroppa tosin suhteellisen hyvä (lue: näkyvät lihakset), mutta sitten se pärstäpuoli: itellä on semmoset mukiloidun näköiset, kummallisen näköiset ja muotoiset kasvot luokkaa Humphrey Bogart, joita tuskin plastiikkakirurgia paljon parantaisi. Ikää on tosin vasta 25 ja juuri aloitin vasta työelämässä, mutta eipä ole ollut hurraamista. Näillä seteillä ei tosiaan paljon naisia narrata, mutta ilmeisesti kuitenkin oon edustavamman näköinen valokuvissa, kun Tinderissä satelee matcheja kuitenkin lähes päivittäin, mutten ole silti koskaan seurustellut, ellei muutamia, pari kuukautta kestäneitä lyhyitä juttuja lasketa, jotka on päättyneet naiskumppanin toimesta. Tiedostan että vika voi hyvinkin olla myös luonteessa, mutta kyllä tuo ulkoinen olemukseni rajaa paljon mahdollisuuksia pois.
Vierailija kirjoitti:
Voisin sanoa myös että naisten käsitys miesten ulkonäöstä on vääristynyt. Mm. treffisivustoilta saadun datan mukaan miehet arvioivat naisten ulkonäön normaalijakauman mukaisesti. Suurin osa on keskivertoja tai lähellä keskivertoa, harvempi kauniita tai rumia. Sen sijaan naisten mielestä 80% miehistä oli rumempia kuin keskiverto, ja vain reilu 5% arvioitiin paremmaksi kuin keskiverto.
Voihan se olla, että sinne deittisivostoille hakeutuu keskivertoa rumempia miehiä. Alfamieshän pokaa naisia vaikka kadulta, ei se deittisivustoja tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisin sanoa myös että naisten käsitys miesten ulkonäöstä on vääristynyt. Mm. treffisivustoilta saadun datan mukaan miehet arvioivat naisten ulkonäön normaalijakauman mukaisesti. Suurin osa on keskivertoja tai lähellä keskivertoa, harvempi kauniita tai rumia. Sen sijaan naisten mielestä 80% miehistä oli rumempia kuin keskiverto, ja vain reilu 5% arvioitiin paremmaksi kuin keskiverto.
Se data mittasi annettuja tähtiä. Missään ei sanonuttu, että kyseessä on juuri ulkonäön arvioiminen.
Kyseessä oli vieläpä OkCupid, jossa teksti ja kysymykset, joihin saa vastata, ovat olleet tuolloin hyvin vahvassa roolissa. Ei ollut mitään swaippailua, sai ihan rauhassa katsoa vaikka kaikki profiilit läpi ja valita, kenelle antoi tähden. Itse annoin tähtiä milloin mistäkin syystä, joskus ihan vain hauskan profiilin vuoksi. Suuri osa miesten profiileista oli joko tyhjiä tai spämmiä jostain Intian perähikiältä. Jännä, että ei tullut tykättyä kuin suomalaisista, jotka olivat panostaneet profiiliin.
Ja tuossa oli vain pieni osa asioista, joita ET sanonut. Vetelit mutkia suoriksi en-tiedä-minkä-perusteella. Selkeästi et ainakaan asiaan perehtymisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AjattelijaVaan kirjoitti:
Mitä tähän nyt sanoisi. Kyllä sen tuolla Tinderissä huomaa, nykyajan naisille kelpaa vain lihaksikas salimies, kaikki normaalit ja ennenkaikkea me läskitmiehet saamme jäädä peräkammarinpojiksi. Mutta onhan se tietty kiva, että nuo naishahmoiset robotit tulevat pikkuhiljaa markkinoille, jottei tarvi joka ilta itkeä itseään uneen naisen puutteen vuoksi. Onneksi on teknologia. Kaikille kivaa tulevaisuutta toivotellen läski, pianisti, hyvätuloinen, herkkä, empaattinen, sanavalmis ja naisen huomioontottava mies, joka ei naiselle kelpaa.
Miten tämän sanoisi lempeästi, mutta ... niinkuin ylipainoisille naisillekin aina sanotaan: miksi et laihduta? Ylipaino on kuitenkin sellainen asia, johon voi itse vaikuttaa toisin kuin esim. k*sipäisyys.
Olen itse normaalipainoinen nainen, en urheilullinen, mutta haluan, etta kumppanini on sen liikunnallinen, niin että voidaan liikkua yhdessä. Se on hauskaa.
Itse asiassa minä, kuten moni muukin mies, on huomannut että kun nainen on liikunnallinen/normaalipainoinen, alkaakin hän vaatia mieheltä asioita kuten:
- pituus
- luontainen raamikkuus (luuston malli)
- parempi ammatti ja isommat tulot, vaikka nainen olisi itse pienituloinen
Menenkin tästä jättämään sirovartaloisen, lyhyekön mieheni, kun en kerran ole voinut häntä haluta. Ei ole edes minua parempituloinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin sanoa myös että naisten käsitys miesten ulkonäöstä on vääristynyt. Mm. treffisivustoilta saadun datan mukaan miehet arvioivat naisten ulkonäön normaalijakauman mukaisesti. Suurin osa on keskivertoja tai lähellä keskivertoa, harvempi kauniita tai rumia. Sen sijaan naisten mielestä 80% miehistä oli rumempia kuin keskiverto, ja vain reilu 5% arvioitiin paremmaksi kuin keskiverto.
Se data mittasi annettuja tähtiä. Missään ei sanonuttu, että kyseessä on juuri ulkonäön arvioiminen.
Kyseessä oli vieläpä OkCupid, jossa teksti ja kysymykset, joihin saa vastata, ovat olleet tuolloin hyvin vahvassa roolissa. Ei ollut mitään swaippailua, sai ihan rauhassa katsoa vaikka kaikki profiilit läpi ja valita, kenelle antoi tähden. Itse annoin tähtiä milloin mistäkin syystä, joskus ihan vain hauskan profiilin vuoksi. Suuri osa miesten profiileista oli joko tyhjiä tai spämmiä jostain Intian perähikiältä. Jännä, että ei tullut tykättyä kuin suomalaisista, jotka olivat panostaneet profiiliin.
Ja tuossa oli vain pieni osa asioista, joita ET sanonut. Vetelit mutkia suoriksi en-tiedä-minkä-perusteella. Selkeästi et ainakaan asiaan perehtymisen.
Miten alkaa kuulostaa, että tämä on yhtä paikkaansapitävä kuin nämä 80/20 väitteet. :,D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin monta kertaa olen hämmästynyt tästä että ei mitään rajaa. Jos ihminen urheilee päivittäin tai ammatikseen, niin kyllä se vartalo on silloin urheilullinen vaikkei olisikaan niin laiha että kylkiluut näkyy tai yhtä näkyviä lihaksia kuin fitnessurheilijalla kisoissa. Tiedän esimerkiksi yhden ryhmäliikuntaohjaajan, jolla on naisellisen urheilullinen vartalo, isot rinnat ja leveät lanteet, varmasti näyttää monen miehen silmissä suorastaan pyöreälle, mutta hän jaksaa silti ohjata tuntitolkulla rankkaa liikuntaa monta kertaa viikossa. Siihen ei epäurheilullinen tai huonokuntoinen ikinä pystyisi. Tiedän myös yhden ylipainoisen näköisen tankotanssiopettajan, hän on todella vahva mutta myös pyöreä. Sitten taas vaikkapa eräs ystäväni on laiha luonnostaan, hän ei urheile lainkaan vaan omien sanojensa mukaan keskittyy lähinnä pitsan syöntiin ja kaljan juontiin, miesten näkökulmasta hän on urheilullinen ja hän aina pokerilla valehtelee lenkkeilevänsä yms kun on laiha. Hänen äitinsä on vähän samantyyppinen vartaloltaan, nykyään omenavartaloinen mutta jalat on edelleen keski-iässä upeat, pitkät ja hoikat.
Itse taas olen normaalipainoinen mutta minulla on silti esimerkiksi selluliittia. En ikinä kehtaisi missään deittisovelluksessa laittaa vartalomallikseni urheilullinen vaikka jaksan vetää leukoja yms, minussa on voimaa. Rasvaprosentti on kuitenkin vähän päälle 20 ja se on keskivertomiehen makuun jo liikaa, poislukien ne jotka tykkäävät pyöreistä naisista ja niiden silmissä minä taas olen liian laiha.
Naurattaa mutta vähän ehkä myös harmittaa, kun naiskuva on niin vääristynyt. Naisvartalossa vaan yksinkertaisesti kuuluu olla enemmän rasvaa kuin miesvartalossa ihan biologisista syistä johtuen. Siksi urheilullisellakaan naisella ei välttämättä näy lihaksia yhtään missään, ja urheilullisellakin naisella voi olla leveät reidet tai iso takalisto.
No ei se kyllä noin ole.
Urheilullisen ihmisen tunnistaa jo vartalosta. Sellaisella ihmisellä EI ole läskiä vaan selvästi erottuva lihaksisto.
Niin, eli naisen pitäisi olla huomattavan kovassa kunnossa ollakseen urheilullinen? Naisilla kun on ihan biologiansa vuoksi 10% enemmän rasvaa kehossa, sen lisäksi miehillä on testosteroni avittamassa lihasten hankintaa ja säilyttämistä. Oman lajini edustajista voin sanoa, että moni mies kasvattaa nopeasti näkyvät lihakset, naisilla se on harvinaisempaa. Ja silti saattaa olla suhteessa täysin yhtä voimakkaita, miehet että naiset. Harrastamassani lajissa pitää siis jaksaa liikutella ja kannatella oman kehon painoa mm käsien varassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP:lle, ei se kova kunto ole aina nollasta rasvaprosentista kiinni. Sumopainijoillakin lihasta piisaa vaikka leveitä urheilijoita ovatkin. Rooman aikakautena gladiaattoreilla oli tapana kasvattaa kunnon kaljapömppö lihasten päälle koska ylimääräinen rasvakerros suojasi paremmin teräaseilta. Kuntoa on monenlaista aina kestävyyskunnosta lyhyen suorituksen kuntoon.
Itse synnynnäisenä realistina olen oikeasti ns. tavallisen näköinen mies, ja kerran huvikseni katsoin Tinderissä, että millaista tarjonta olisi miesten osalta, ja aloin kyllä ymmärtää naisia sen jälkeen. About 75% näistä vastaantulleista miehistä (asun vielä keskisuuressa kaupungissa) olivat mielestäni ulkonäöllisesti heikompia kuin minä itse, joten tuo 80/20 lukema voi pitää ihan paikkansa, ainakin Tinderin osalta.
Monet näistä miehistä olisivat kuitenkin paljon paremmannäköisiä, jos he kiinnittäisivät enemmän huomiota vaatetukseen, hiustyyliin ja urheiluun, joten aika harva näistä vastaantulleista miehistä oli kuitenkaan niin vastenmielisen näköinen (näin heteromiehen näkökulmasta), etteikö sitä voisi noilla vinkeillä mitenkään korjata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AjattelijaVaan kirjoitti:
Mitä tähän nyt sanoisi. Kyllä sen tuolla Tinderissä huomaa, nykyajan naisille kelpaa vain lihaksikas salimies, kaikki normaalit ja ennenkaikkea me läskitmiehet saamme jäädä peräkammarinpojiksi. Mutta onhan se tietty kiva, että nuo naishahmoiset robotit tulevat pikkuhiljaa markkinoille, jottei tarvi joka ilta itkeä itseään uneen naisen puutteen vuoksi. Onneksi on teknologia. Kaikille kivaa tulevaisuutta toivotellen läski, pianisti, hyvätuloinen, herkkä, empaattinen, sanavalmis ja naisen huomioontottava mies, joka ei naiselle kelpaa.
No sä sentään oot vaan lihava, aina voit laihduttaa ja arvosi paranee. Itsellä paljon pahemmat setit, koska en voi näihin itse vaikuttaa: huima 169 cm pituus (eli leikkauksistakaan ei olisi paljoa hyötyä, koska ne tois vaan pari lisäsenttiä ja olisin niidenkin jälkeen lyhyt), kroppa tosin suhteellisen hyvä (lue: näkyvät lihakset), mutta sitten se pärstäpuoli: itellä on semmoset mukiloidun näköiset, kummallisen näköiset ja muotoiset kasvot luokkaa Humphrey Bogart, joita tuskin plastiikkakirurgia paljon parantaisi. Ikää on tosin vasta 25 ja juuri aloitin vasta työelämässä, mutta eipä ole ollut hurraamista. Näillä seteillä ei tosiaan paljon naisia narrata, mutta ilmeisesti kuitenkin oon edustavamman näköinen valokuvissa, kun Tinderissä satelee matcheja kuitenkin lähes päivittäin, mutten ole silti koskaan seurustellut, ellei muutamia, pari kuukautta kestäneitä lyhyitä juttuja lasketa, jotka on päättyneet naiskumppanin toimesta. Tiedostan että vika voi hyvinkin olla myös luonteessa, mutta kyllä tuo ulkoinen olemukseni rajaa paljon mahdollisuuksia pois.
Kuulostat oikeasti aika mielenkiintoisen näköiseltä, hyvällä tavalla. Miten pukeudut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AjattelijaVaan kirjoitti:
Mitä tähän nyt sanoisi. Kyllä sen tuolla Tinderissä huomaa, nykyajan naisille kelpaa vain lihaksikas salimies, kaikki normaalit ja ennenkaikkea me läskitmiehet saamme jäädä peräkammarinpojiksi. Mutta onhan se tietty kiva, että nuo naishahmoiset robotit tulevat pikkuhiljaa markkinoille, jottei tarvi joka ilta itkeä itseään uneen naisen puutteen vuoksi. Onneksi on teknologia. Kaikille kivaa tulevaisuutta toivotellen läski, pianisti, hyvätuloinen, herkkä, empaattinen, sanavalmis ja naisen huomioontottava mies, joka ei naiselle kelpaa.
No sä sentään oot vaan lihava, aina voit laihduttaa ja arvosi paranee. Itsellä paljon pahemmat setit, koska en voi näihin itse vaikuttaa: huima 169 cm pituus (eli leikkauksistakaan ei olisi paljoa hyötyä, koska ne tois vaan pari lisäsenttiä ja olisin niidenkin jälkeen lyhyt), kroppa tosin suhteellisen hyvä (lue: näkyvät lihakset), mutta sitten se pärstäpuoli: itellä on semmoset mukiloidun näköiset, kummallisen näköiset ja muotoiset kasvot luokkaa Humphrey Bogart, joita tuskin plastiikkakirurgia paljon parantaisi. Ikää on tosin vasta 25 ja juuri aloitin vasta työelämässä, mutta eipä ole ollut hurraamista. Näillä seteillä ei tosiaan paljon naisia narrata, mutta ilmeisesti kuitenkin oon edustavamman näköinen valokuvissa, kun Tinderissä satelee matcheja kuitenkin lähes päivittäin, mutten ole silti koskaan seurustellut, ellei muutamia, pari kuukautta kestäneitä lyhyitä juttuja lasketa, jotka on päättyneet naiskumppanin toimesta. Tiedostan että vika voi hyvinkin olla myös luonteessa, mutta kyllä tuo ulkoinen olemukseni rajaa paljon mahdollisuuksia pois.
Kuulostat oikeasti aika mielenkiintoisen näköiseltä, hyvällä tavalla. Miten pukeudut?
Melko hillitty klassinen tyyli, neuleita, kauluspaitoja, siistejä farkkuja ja suoria housuja. Pukeutumistyyli saattaa myös vaikuttaa siihen, että matcheja kuitenkin tulee näillä seteillä niinkin pinnallisessa paikassa kuin Tinder.
Se OkCupidin testi kyllä mittasi ulkonäköä. Naiset rankkasivat 80% keskivertoa rumemmiksi ja <1% komeiksi.
Samaan tulokseen on päädytty muissakin asioissa. Av-palstan taannoinen pituuskysely päätyi samaan tulokseen kuin muutkin gallupit: toivepituus miehelle keskimäärin yli 185cm, kun taas miesten toivepituus naiselle keskimäärin oli 166cm eli naisten todellinen keskipituus Suomessa. Ja sen lisäksi miesten toiveissa oli enemmän hajontaa. JA miesten toiveet olivat joustavampia.
Vierailija kirjoitti:
Itse synnynnäisenä realistina olen oikeasti ns. tavallisen näköinen mies, ja kerran huvikseni katsoin Tinderissä, että millaista tarjonta olisi miesten osalta, ja aloin kyllä ymmärtää naisia sen jälkeen. About 75% näistä vastaantulleista miehistä (asun vielä keskisuuressa kaupungissa) olivat mielestäni ulkonäöllisesti heikompia kuin minä itse, joten tuo 80/20 lukema voi pitää ihan paikkansa, ainakin Tinderin osalta.
Monet näistä miehistä olisivat kuitenkin paljon paremmannäköisiä, jos he kiinnittäisivät enemmän huomiota vaatetukseen, hiustyyliin ja urheiluun, joten aika harva näistä vastaantulleista miehistä oli kuitenkaan niin vastenmielisen näköinen (näin heteromiehen näkökulmasta), etteikö sitä voisi noilla vinkeillä mitenkään korjata.
Jep. Hyvin paljon näkee niitä Karjala-lippispäisiä amiksia huppareineen ja sotkuisine hiuksineen, ja ihmettelevät vielä miksei tule matcheja Tinderissä. No miksiköhän ei... Äkkiä hiukset pesuun, lippis pois päästä ja huppari edulliseen neuleeseen (+ vähän salia), niin jo alkaa matchia tulemaan, ellei kasvot ole kuin Notre Damen kellonsoittajalla tai jotain kammottavaa vikaa pelkästään biotekstissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse synnynnäisenä realistina olen oikeasti ns. tavallisen näköinen mies, ja kerran huvikseni katsoin Tinderissä, että millaista tarjonta olisi miesten osalta, ja aloin kyllä ymmärtää naisia sen jälkeen. About 75% näistä vastaantulleista miehistä (asun vielä keskisuuressa kaupungissa) olivat mielestäni ulkonäöllisesti heikompia kuin minä itse, joten tuo 80/20 lukema voi pitää ihan paikkansa, ainakin Tinderin osalta.
Monet näistä miehistä olisivat kuitenkin paljon paremmannäköisiä, jos he kiinnittäisivät enemmän huomiota vaatetukseen, hiustyyliin ja urheiluun, joten aika harva näistä vastaantulleista miehistä oli kuitenkaan niin vastenmielisen näköinen (näin heteromiehen näkökulmasta), etteikö sitä voisi noilla vinkeillä mitenkään korjata.
Jep. Hyvin paljon näkee niitä Karjala-lippispäisiä amiksia huppareineen ja sotkuisine hiuksineen, ja ihmettelevät vielä miksei tule matcheja Tinderissä. No miksiköhän ei... Äkkiä hiukset pesuun, lippis pois päästä ja huppari edulliseen neuleeseen (+ vähän salia), niin jo alkaa matchia tulemaan, ellei kasvot ole kuin Notre Damen kellonsoittajalla tai jotain kammottavaa vikaa pelkästään biotekstissä.
Ihan yhtä paljon tulee vastaan lyhythiuksisia skumppa/rantaloma/säkkiin pukeutuneita naisia.
Hiukset pidemmiksi, päälle jotain naisellisempaa ja vähän fitnessiä niin kyllä se siitä.
Eivät naiset sen tasokkaampia ole. Sinä vain naisena pidät lippismiehiä huonoina, kun taas miehille matkustelija-herkuttelijat ovat se vastaava juttu.
Niin, kyllähän "miehien" näyttää himpun verran paremmalta kuin "miehejen", vaikka molemmat ovat yhtä lailla kielenvastaisia. Myös sanat "veli" ja "appi" näyttävät usein liian vaikeilta suomalaisten taivuttaa.
Mitä tähän nyt sanoisi. Kyllä sen tuolla Tinderissä huomaa, nykyajan naisille kelpaa vain lihaksikas salimies, kaikki normaalit ja ennenkaikkea me läskitmiehet saamme jäädä peräkammarinpojiksi. Mutta onhan se tietty kiva, että nuo naishahmoiset robotit tulevat pikkuhiljaa markkinoille, jottei tarvi joka ilta itkeä itseään uneen naisen puutteen vuoksi. Onneksi on teknologia. Kaikille kivaa tulevaisuutta toivotellen läski, pianisti, hyvätuloinen, herkkä, empaattinen, sanavalmis ja naisen huomioontottava mies, joka ei naiselle kelpaa.